"Надо всех обучать основам мировых религиозных культур"
На модерации
Отложенный
Вчера увидел, как люди насмехаются над главным символом христианства, при этом выглядят они как абсолютные дикари. Дело в том, что задание в религиозном учебнике для некоторых выглядит весьма двусмысленно, и может спровоцировать невежественных в вопросах религии людей. Поэтому обществу и требуется некоторое начальное образование в области религиозной культуры, чтобы люди не относились враждебно к тому, чего они не могут понять.
Выглядит так, как будто невежда открыл учебник по физике, прочитал какое-то задание и в сердцах воскликнул: «Что это за бред!» Он может сколько угодно возмущаться и высмеивать нелепое, на его взгляд, задание, и поднимать, тем самым, на смех только себя. Но правильно выполнить какое-либо задание без предварительного изучения соответствующего материала, как правило, просто нельзя.
Как относиться к фанатикам, которые в 21 веке отвергают базовые научные знания? Как относиться к атеистам, которые в 21 веке отвергают базовые знания по основам религиозных культур? Можно прожить без научных знаний? Да. Можно прожить без религиозной культуры? Да. Но пусть один невежда не рассуждает о науке, а другой – о религии.
Православные прикасаются к атеизму, будто специально для того, чтобы оскорбиться и даже ужаснуться, но ведь и атеисты прикасаются к православию ровно за тем. Выход надо искать в повсеместном насаждении основ религиозных культур, тогда люди перестанут глумиться над проявлениями религий, и никто не будет излишне оскорбляться в ответ. Одни кричат: средневековье! Другие: гонения на церковь! Кто прав, кто виноват? Никто. Виноват обоюдный экстремизм.
Поэтому напрашивается: (1) Сначала обучить население основам религиозных культур. (2) Потом наказывать осквернителей чужой веры. И превратить этим страну в православный лагерь-монастырь. Но не переусердствовать, а действовать в меру нашего светского государства. При этом, защищаемая религия должна иметь статус основной. А какая религия у нас главная?
Наша православная. И вот тогда начнется настоящий форменный мордобой!
Еще давайте спросим, является ли атеизм религией, и могут ли религиозные чувства атеиста быть оскорблены? Нет, атеизм – это не религия, вернее религия, только наоборот. И в некоторых своих проявлениях атеизм выглядит даже как сатанизм.
Кто прав, кто виноват – попробуй, разбери. И я попробую. Фокус в том, что, «православные» имеют полное право оскорбиться, когда чувствуют надругательство над своей религией и верой, а вот атеисты – нет. Атеисты просто берут символ или атрибут чужой религии и реально издеваются над ним. Потом еще и удивляются, за что это они получают такой обратный удар.
Человека неверующего религиозной символикой оскорбить невозможно. А вот противники Бога оскорбляются только так. Людям должно быть позволено верить в любого бога, но пора уже запретить воевать против чужих богов. Не имеет человек права уничтожать веру других людей, поэтому пора запретить атеизм, но разрешить людям не верить в ваших богов. Атеисты же прикидываются, что не верят в Бога, но на самом деле воюют против него.
«Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут» (Иак.2:19). Атеизм нужно считать разновидностью экстремизма, и запретить людям называть себя так. Потому что человек неверующий не воюет против богов, а правоверный атеист, как правило, – да. Свобода религии не должна превращаться в свободу борьбы с неугодной религией. Восхвалять свою религию можно, а уничижать чужую – нельзя.
Взрослых людей у нас насильно обучать невозможно, но детей всегда обучают только так. Надо всех детей: верующих, неверующих и атеистов принудительно обучать основам мировых религиозных культур. Ради безопасности, мира и благополучия нашей с вами собственной страны. И не для того, чтобы неверующие уверовали, а просто, чтобы не вели себя в нашем светском государстве, как дикари.
Комментарии
Пусть своих детей принуждает,хоть поубивает- это его проблемы,нечего свою болезнь,распространять на других.
Из всего маразма этой статейки вынес только одное "определение"- "правоверный атеист" :)) Смешно... А это на деле как?
Они хотят так: "Надо всех детей: верующих, неверующих и атеистов принудительно обучать основам мировых религиозных культур"
Нагло, нахрапом, пока власть в ихних руках, руках ПЖиВ.
девятнадцатого столетия, тому, что бог сотворил мир в шесть дней, потом
сделал потоп, посадил туда всех зверей, и все глупости, гадости Ветхого
завета, и потом тому, что Христос велел всех крестить водой, или верить в
нелепость и мерзость искупления, без чего нельзя спастись, и потом
улетел на небо и сел там, на небе, которого нет, одесную Отца. Мы
привыкли к этому, но ведь это ужасно.
Ребёнок, свежий, открытый к
добру и истине, спрашивает, что такое мир, каков его закон, и мы, вместо
того чтобы отрыть ему переданное нам простое учение любви и истины,
старательно начинаем ему вбивать в голову всевозможные ужасающие
нелепости и мерзости, приписывая их богу. Ведь это ужас. Ведь это такое
преступление, хуже которого нет в мире». (Л.Н. Толстой. Собрание
сочинений в 22-х томах, том 11, драматические произведения, «И свет во
тьме светит», Москва, «Художественная литература», 1982).
Не обучать же детей искусству распила с детства?)
Пытаются сплотить нацию на основе веры,но получат не сплочение,а невероятное количество дроби.
И потом согласитесь,это звучит благозвучно,такая забота о душах народа!))
Комментарий удален модератором
Обратимся к матчасти: статья 28 Конституции России гласит: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
То что у нас эту статью (как и на Конституцию в целом) местами положен толстый и длинный (вопрос, естественно) - это уже ДРУГОЙ коленкор ...
Комментарий удален модератором
И каждый его может видеть.
Комментарий удален модератором
После того, как славянам была навязана византийская модель христианства, на Руси началось много бед, и одна из них с нами и по сей день - неграмотность, а потому и управляемость со стороны манипуляторов России
— Но как вы можете верить в Бога? Разве Вы Его видели?
— Нет, не видел. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там ума. И совести тоже там не находил. Значит ли это, что их нет?
Комментарий удален модератором
__________________________
ПРИНУДИТЕЛЬНО никого ничему обучить невозможно!
Комментарий удален модератором
Полагаю, что автор постепенно ведёт нас к идее, что "1984" Дж. Оруэлла - это прекрасный мир будущего ... хороший он, ну просто замечательный человек, что ещё сказать?!
"Как относиться к атеистам, которые в 21 веке отвергают базовые знания по основам религиозных культур?"
Нормально надо к ним относится - они, видите ли, во-первых, знают, что никаких религиозных культур в мире не существует, и во-вторых, знают, что никакими знаниями ни одна религия мира не обладает, в отличие от науки.
12 июля
Тема прошедшего урока:
СОВЕРШЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК В СОВЕРШЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Резюме урока:
Сегодня глобализация и эгоизм, достигший своего пика, завели человечество в тупик. Мы должны перестроить социальные и производственные отношения таким образом, чтобы они содействовали взаимному сближению.
Наша цель - такая взаимосвязь, благодаря которой мы перестанем ощущать разделяющие нас преграды времени и пространства. Все должны стать как один человек с единым сердцем и единой мыслью.
Вопросы для усвоения:
1. Почему бесполезно и
и вредно исправлять этот
мир его средствами?
2. В чём корень
индивидуальности?
3. Почему получение сверх
необходимого приводит
к страданиям?
4. Как насладиться от отдачи?
материалы для повторения:
Урок в аудио формате
Урок в видео формате
материалы для повторения:
Урок в аудио формате
Урок в видео формате
Да ВСЕ мировые культуры начинались с религии (Египет, Индия, Китай и т.д.) ... другой вопрос, вот что сейчас эти религии превратились - и чьими ловкими усилиями это было сделано - вот это и есть основной вопрос, потому как НЕ случайный это процесс, далеко не случайный ... почитайте матчасть, рекомендую: cchr.ru
Пусть попы, муллы, раввины и прочие шаманы обучают свою паству в церковных (мечетных, синагогальныъ и пр.) храмах. А мракобесию в государственных школах не место. Я понимаю, что для вас Земля плоская и покоится на трех китах, но пожалейте своих и наших детей. Аминь
http://gidepark.ru/user/14667/content/1597946
И не на четырёх, а на трёх: гундяев, чаплин и смирнов.
Комментарий удален модератором
Но ведь грабёж - это преступление!
Но только без фанатизма и пропаганды. И без выставления более главной религии на первый план.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учить детей религии был только первый шаг. Кто бы сомневался, что им нужно не просто учить детей, а промывать им мозги.
====================================================
Так все-таки, религия или наоборот?
1.Меня, как атеиста, оскорбляет насаждение религии в школах, в армии, в других институтах светской жизни.
2. Я считаю, что религия, разъединяет народы по религиозному признаку. В каждой из ветвей религии существуют фанатики, готовые убивать не таких ка они сами. Мы видим, что представляет из себя религиозный фанатизм в действии. В крайних проявлениях, это терроризм и погромы. В более мягкой форме, недоверие к людям другого вероисповедания, презрительное к ним отношение, ограничение их прав и свобод в тех странах, где господствует одна из ветвей религии.
Ни разу не видел химика который убивает физиков, за то что они физики
Над брегетом что ль насмехаются? Или ты самого Гундяя в главные символы записал?
>Выглядит так, как будто невежда открыл учебник по физике, прочитал какое-то задание и в сердцах воскликнул: «Что это за бред!»
Не льсти себе, ханыга. Твои постыдные верования это не учебник по физике, а скорее записки шизофреника. Так что восклицание вполне корректно.
>Как относиться к фанатикам, которые в 21 веке отвергают базовые научные знания? Как относиться к атеистам, которые в 21 веке отвергают базовые знания по основам религиозных культур?
Любимый прием попославного идиота: смешать мед с говном, а потом делать удивленную морду и восклицать "как же так, мед ведь полезен!". Попославные дебилы отвергают НАУЧНЫЕ знания, а атеисты отвергают шизофренические первобытные сказки. Почувствуй разницу.
Дальще градус неадеквата только растет, даже комментировать лень.
___________________________________________________
Дальше читать не стал. Автор явно непонимает что пишет
"Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл."
Вот-же, помело. Демагогия чистой воды. Автор забыл однако, что в точных науках есть доказательства.
А религию, как не называй аксиомой, ей она не станет. А как называется бездоказательное утверждение?
Откроем Википедию: Бездоказательное утверждение-Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Какое точное определение религии. Не находите?))))
На самом деле противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, тут как говорится не надо путать туризм (пиар - пропаганду) и постоянным местом жительства (реальным системой подавления личности).
Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Общество именуемое себя светским так же может быть религиозным по своей парадигме.
Атеизм отстаивает познаваемость Мира во всех отношениях и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть всё под вашу личную ответственность и никаким богам (президентам) вы ничего не должны при этом.
И атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя ре...
Это же бред чистой воды ...
Очень серьёзная проблема ещё и в том, что настоящих религиоведов - тех, кто реально и знает, и может донести до окружающих в необходимых случаях что-то ценное по религиозным вопросам ... таких, например, как С. Иваненко: http://www.newsland.ru/news/detail/id/957403/ - сейчас выдавливают изо всех социально значимых институтов, а взамен их "православным" лобби на ключевые посты проталкиваются в лучшем случае неучи ... возьмите, к примеру такого чела, как Александр Дворкин ... ну просто почитайте матчасть о том, кто он и что, о биографии данного разведчика ... только не берите за основу Википедию, которую ну никак нельзя назвать независимым источником :))
Можете потом сравнить: http://vspositive.livejournal.com/14528.html
------
Вот совершенно ы точку!!!
А то ведь - натуральные ПАПУАСЫ, со своими ПРАВЬ, СЛАВЬ, ВЕДЫ...
Бла, бла, бла...
Создаётся впечатление, что Вы Закон Божий путаете с ... Основами религиозной культуры.
Невеждам то все едино.....
Всё остальное вторично.
"АТЕИ́ЗМ м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога."
В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.
И все. И не более того. Атеист совершенно не обязан воевать против чужих богов -- этим обычно развлекаются сторонники конкурирующих культов. Большиству атеистов просто неинтересен вопрос существования богов, тем более -- особенностей того или иного культа; в этом последнем смысле для большинства атеистов изучение особенностей различных религиозных культур представляет разве что зоологический интерес, примерно как собирание марок. Оскорбительным для атеиста религиозная символика может стать в том случае, если она начинает в той или иной форме вторгаться в его жизнь: колокола звонят -- спать мешают, или муэдзины вопят, или детей начинают насильно к религии приобщать, или просто деньги вымогают на содержание этих развлечений.
В принципе, конечно, и за человечество обидно -- смотреть, как люди время, силы и средства тратят попусту; но, как говорил герой известного мультфильма, "знаешь, скол...
Чем больше смыслов у понятия, тем оно бессмысленнее. Особенно бессмысленнен атеизм в «самом широком смысле», так как получается, что любая собака- атеист.
Как точно сказал Георгий Александров, атеизм — стиль жизни неверующих людей, который не лучше и не хуже других чудачеств. А по поводу того, насколько безобидно это чудачество, подметил Френсис Бэкон: «Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну». Это прекрасно соответствует выводами ученых-эволюционистов (в т.ч. А.Маркова)- срок жизни атеистических сообществ значительно короче срока жизни сообществ религиозных.
Но когда-то были и храмы гречески богов. Только они теперь называются мифологией, а христианство все еще религией.
Поэтому перед преподаванием уравняйте их.
Совершенно не понимаю зачем русским детям изучать буддизм или кабалу, заинтересуются сами изучат. Совсем другой вопрос - Православие для неправославного человека, живущего в стране с тысячелетней православной историей. Думаю, что учебников "Истории России" и "Русской литературы" вполне хватит.