Наука возбуждать: об эскпертах и Pussy Riot
На модерации
Отложенный
В "Братьях Карамазовых" Достоевский вложил в уста госпожи Хохлаковой пародийное описание аффекта, служившего поводом для оправдания преступника:
А главное, кто ж теперь не в аффекте, вы, я - все в аффекте, и сколько примеров: сидит человек, поет романс, вдруг ему что-нибудь не понравилось, взял пистолет и убил кого попало, а затем ему все прощают.
Но в реальности он добился отмены приговора именно на этом основании.
Молодая, в момент совершения преступления еще несовершеннолетняя Катерина Корнилова с досады на постылую жизнь столкнула с подоконника на улицу шестилетнюю падчерицу. Окно было на четвертом этаже, но девочка каким-то чудом выжила и даже не получила никаких травм. Узнав о случившемся из газет, Достоевский отправился в суд, внимательно следил за ходом судебного разбирательства, дождался приговора (два года восемь месяцев каторги и вечная ссылка в Сибирь) и усомнился в его справедливости. Корнилова была на четвертом месяце беременности - что если она действовала в состоянии аффекта? Достоевский сокрушался:
А неужели нельзя теперь смягчить как-нибудь этот приговор Корниловой? Неужели никак нельзя? Право, тут могла быть ошибка... Ну так вот и мерещится, что ошибка!
Он хлопотал за нее, ходил по начальству, посещал Корнилову в остроге. Благодаря его хлопотам дело дошло до Сената. Корнилову обследовали эксперты, в том числе Петр Дюков, основоположник российской судебной психиатрии. Большинство экспертов пришло к выводу, что "аффект беременности" весьма вероятен. В итоге Корнилова была оправдана.
В империи судебной экспертизой занимались светила российской науки, академики. Сегодня в роли экспертов по делам об экстремизме подвизаются недоучки, не имеющие на это ни квалификации, ни права. В интернете сколько угодно примеров абсурдных, безграмотных экспертных заключений, тяжкой гирей падающих на весы Фемиды. Без этих экспертов следствие и суд были бы бессильны - доказать "возбуждение ненависти либо вражды" без них никак не получается. Как ученые они ничего из себя не представляют, их авторитет в научном мире нулевой. Их единственное достоинство - готовность к услугам при исполнении политического заказа. Они все понимают с полуслова. Они не боятся огласки - репутация их пострадать не может, потому что ее у них нет. Что делать с этой напастью - непонятно.
Над заключением по делу Pussy Riot издевались все кому не лень - мол, нелепо в современном светском государстве ссылаться на решения средневековых церковных соборов. Но я сверился с источниками и обнаружил, что и эти решения искажены и фальсифицированы экспертами. Их заключение - это самый настоящий подлог, который в свою очередь должен повлечь уголовную ответственность. Иными словами, научная недобросовестность экспертов была изначальным качеством, необходимым следствию и суду для постановления обвинительного приговора.
Экспертиза Понкина, Абраменковой и Троицкого была уже третьей по счету, но мало кто знает, что в деле имеется еще и четвертая, хронологически первая, изготовленная экспертами Батовым и Тарасовым, сотрудниками скандально известного своими экспертизами Росийского института культурологии. Из сопроводительного письма к ней следует, что Алехиной, Самуцевич и Толоконниковой первоначально вменялась пресловутая 282-я статья УК. И не просто 282-я, а часть 2 пункт "в" - "те же деяния, совершенные организованной группой". Видимо, экспертиза Батова и Тарасова прокурорам не понадобилась, потому что было решено переквалифицировать действия PR с "возбуждения" на хулиганство.
Из заключения явствует, что подследственным первоначально намеревались инкриминировать не одно, а четыре выступления: помимо ХХС - в метро, на крыше троллейбуса и на Лобном месте. Эксперты скрупулезно изучили тексты песен. Отбросив ложный стыд, они объяснили, что "срака - то же, что и «жопа»", "зассать - 1. вульг. мочиться, пúсать; 2. перен., жарг. то же, что бояться, трýсить", а Pussy Riot переводится как "бунт пи...ды (кошечки)". От внимания авторов не ускользнуло, что словочетание "воля к власти" "является аллюзией на название книги Ф. Ницше, популярная у А. Гитлера" (орфография оригинала), что фраза "Поищи на балконе лом, освободи брусчатку" - "аллюзия на фильм-трилогию про Максима, где описаны события 1905 года в России, в котором настойчиво проводится мысль об активном сопротивлении органам правопорядка", что Славой Жижек - "культоролог и социальный философ фрейдо-марксистского толка", а "фраза «за вашу и нашу свободу хлыстом карать» содержит аллюзию на лозунги, характерные для студенческих волнений 1968 года во Франции, когда студент проводили акции неповиновения, результатом которых явились столкновения с полицией и нарушение общественного порядка".
Читаем дальше. Что означают выражения "Никогда не поздно стать госпожой", "Полицейский лижет у тебя между ног" и "Феминистский хлыст полезен России"? А очень просто: "В данном случае культура БДСМ метафорически переносится на "Россию", т.е. "Россия" - это тот персонаж, который должен выполнять роль раба... С помощью данной метафоры автор указывает на необходимость унижения "России". Т.е. всех, для кого это понятие является ценностью". А "сделай Тахрир на Красной площади"? Еще проще: "Призыв к повторению действий митингующих в ряде арабских стран в 2011 году, т. е. действий так называемой "арабской весне" (орфография оригинала), направленных на подрыв стабильности государства".
Есть намек и на мировую закулису - истинного организатора провокаций, оставшегося в тени: "Также песни содержат аллюзии на события и художественные произведения, которые в силу образования (требуют специального образования) и возраста не могли быть известны участницам группы".
Эксперты неумолимо суровы. Действия группы, по их мнению, не только направлены "на возбуждения ненависти либо вражды" (орфография оригинала), но и являются скрытым призывом к бунту и неповиновению власти, к осуществлению беспорядков - "по аналогии с акциями в европейских ("Оккупируй Уолл-стрит"), так и в арабских странах ("Арабская весна")", "содержат инструкцию по работе с правоохранительными органами: привлечение отдельных сотрудников на свою сторону, разоружение остальных ("Заставь ментов служить свободе", "Отбери у всех ментов автомат")" и лишь в последнюю очередь представляют собой "осквернение религиозных мест и чувств верующих".
На географические новости (как видим, по мнению экспертов, Уолл-стрит находится в Европе) остается лишь махнуть рукой: они же не географы, в конце концов. Гораздо важнее то, что PR собирались судить главным образом за политику и лишь впоследствии сочли этот план нецелесообразным и изменили концепцию. Какое тут хулиганство, помилуйте! Да их не то что по 282-й надо привлекать, а по 282.1 - "Организация экстремистского сообщества", 282.2 - "Организация деятельности экстремистской организации" и 280 - "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности".
Почему изменилась концепция - вопрос отдельный. Нас сейчас интересуют эксперты, которые перевыполнили поставленную им задачу с лихвой. Один из них, кандидат психологических наук Виталий Иванович Батов - личность известная в определенных кругах. Вместе со своей сослуживицей Натальей Николаевной Крюковой он является соавтором множества экспертных заключений на тему экстремизма. Заключения их всегда утвердительные - не было случая, чтобы они не обнаружили экстремизм там, где его желательно обнаружить следователю.
В послужном списке Батова и Крюковой - такие, например, шедевры, как признание экстремизмом статьи о фашизме в журнале MAXIM. Этот материал находится пока на стадии доследственной проверки. Автор статьи обильно цитирует заключение и пересказывает вывод экспертов: "Если автор считает появление и распространение фашистских идеологий в начале XX века явлением естественным и ожидаемым, автор таким образом оправдывает фашизм, пропагандирует превосходство отдельных наций и защищает их право на агрессию по отношению к другим народам. Поэтому статья - экстремистская".
Тот факт, что Батов и Крюкова, проводя лингвистическую экспертизу, пишут "пупулизм" и "дефомация" (вместо "диффамация") - это, разумеется, мелкие придирки, ведь они не лингвисты ни разу, в гимназиях не обучались.
На Батове и Крюковой пробы ставить негде, их уличали не только в безграмотности и некомпетентности, но и в плагиате, но они продолжают строчить свои заключения. Однажды нацболы повесили на дом, где живет Батов, мемориальную доску и поздравили виновника торжества с этим событием.
Но ему и Наталье Николаевне все Божья роса.
Не сомневаюсь, что они знают первую половину этой поговорки и при случае квалифицируют ее употребление в этом тексте со всей непреклонной экспертной принципиальностью.
Комментарии
Привяжите ложку, и у Вас получится!
Женщин не любил Андрейка
Андрейка женщин презирал
Он обожал матрас и Батьку,
Такой вот, блин, оригинал
Женщин не любил Андрейка
Андрейка женщин презирал
Он обожал матрас и Батьку,
Такой вот, блин, оригинал
А просто так,
коммент в Андрейкином стиле.
Ему можно, мне нельзя?
Не гаврила, а Ляпис Трубецкой.
P.S.
А Вы не такой дурак, каким хотите казаться...
Это называется - Деградация институтов Государства.
Российского...
Это прямо указывает на факт отсутствия такого Государства.
Нет отныне в России Государства. Осталась одна Страна...
"...в том числе Петр Дюков, основоположник российской судебной психиатрии."
Основоположник российской судебной психиатрии являлся автор первого учебника по данной дисциплине В.П.Сербский. Есть еще ряд ученых, которые стояли у истоков судебной психиатрии - И.М.Балинский, А.У.Фрезе, В.Х.Кандинский и разумеется В.М.Бехтерев.
Да..., вот и верь после этого экспертам.
тор первого реферата научных работ по психиатрии, первого психофармакологического исследования,
первый руководитель первой клиники душевных болезней Военно-Медицинской Академии. П.А. Дюков
организовал целый ряд психиатрических учреждений Санкт-Петербурга в XIX веке.
Надо же хоть немного кумекать, на какой международный геморрой на 2 года обрекает себя Путин.
А вот тема изнасилования законов в самой извращённой форме как то не раскрыта. . . Для начала - требование толковать сомнения (начиная с ЧЕТЫРЁХ!!! экспертиз) в пользу обвиняемых . . . Или самого факта применения в качестве доказательства ролика неясного происхождения с явными признаками монтажа. Каковой в любом приличном суде признали бы подлогом и вынесли наказание за сам факт предъявы такого фуфла . . . А вот каково было бы рвение оборотней в погонах и мантиях после появления в сети ролика с немного на героя рашки бандита кадырова похожей фигурой в "балаклаве". Которая беседует с фигурой, похожей на митьку табачного в прикиде патриарха всея ЗАО РПЦм. На тему делёжки благодарности от педофила путина за поставку свежих мальчиков из церковного хора. . .И чё бы пел аффтаришко в том случае, если бы не "пусечкам", а лично ему бы влепили по результатам суда 10 лет без права переписки . . .