Опрос: кому бы вы доверили оружие?
На модерации
Отложенный
В обществе широко развернулась дискуссия о праве граждан владеть и носить вне дома короткоствольное нарезное оружие. Если проще - нарезные пистолеты. Различные опросы показывают интерес граждан к этому вопросу и, часто, одобрение такого решения.
Но даже среди тех, кто поддерживаент право граждан на ношение КНО, возникают разногласия по допустимой степени подготовки владельца. Начиная с того, что оружие можно давать любому, кто достиг совершеннолетия и не имеет противопоказаний по физическому и психическому состоянию до максимальной подготовки и объединения в саморегулируемые организации владельцев оружия, по подобию стрелковых клубов в Великобритании. первые ссылаются на право, на равенство прав. Последние, как правило, имеющие опыт обращения с оружием, на возможный вред, который могут принести неподготовленные люди себе и окружающим.
Прошу блогеров ответить, кому, какой категории вы доверили бы право владеть короткоствольным нарезным оружием. Категории выстроены в порядке ужесточения. Для каждой категории предполагается наличие справки о состоянии здоровья и отсутствии проблем с законом.
Вариант, применяемый в Венггрии, где право на владение нарезными пистолетами имеют все граждане, а право на ношение только те, кто по мнению законодателей приравнен к группе риска (депутаты. судьи, прокуроры, бизнесмены) не включен в опрос, так как ответ блогеров был бы очевиден.
Итак. Какой бы категории людей вы дали бы право на владение и ношение вне дома короткоствольного нарезного оружия, если бы у вас было право на принятие такого решения?
Комментарии
Или у нас так часто перестрелки среди мирных граждан происходят. что приходится отстреливаться из за баррикады?
a)не имеют криминального прошлого.
b)не имеет медицинских противопоказаний
c)закончили минимум 12 классов и имеют образования которое обеспечит им работу
d)Имеют минимум одного ребенка
e)возраст минимум 30 лет
В этом случае, у Вас остается только доброе слово. Револьвер Вам ничем не поможет.
И когда угоняют машину, знают, что ее будут искать не только по по пулевым отверстиям в лобовом стекле. Поэтому будут готовы принять меры.
Стрелять Вы можете только в том случае, если Вы сидите в машине, и к Вам пытается залезть преступник. Также Вы можете стрелять в случае попытки насильственного проникновения в Ваш дом.
Не вижу проблем в России. Если пытаются влезть в машину, стреляйте из травматики. Труп будет обеспечен. В случае проникновения в дом, стреляйте из гладкоствольного ружья.
Не вижу причин, которые могут остановить эти действия преступников сегодня. И какие дополнительные механизмы появятся при появлении права на КНО.
Болельщик Свиридов в Москве был убит именно из такого.
При драке в на станции Цветной бульвар девушка выстрелила в одного из участников драки и он с тяжелым ранением угодил на хирургический стол. Разница между травматикой и гладкостволом заключается в том, что с гладкоствольным ружьем Вы можете участвовать в перестрелке на относительно дальнем расстоянии. А травматика поражает только с близкого. У Вас в Москве агрессивные чурки перестрелки устраивают из за угла?
И так они по Москве ходят?
Не спасает порой вооруженная охрана банков.
Для начала ответьте на вопрос. Прежде всего себе. Вам нарезной пистолет для чего нужен? Вы вступите в перестрелку с бандитами, которые грабят инкассаторскую машину? Или вступите в перестрелку, когда вооруженные бандиты нападут на склад?
Напомню. Речь идет только о дискуссии о праве населения на владение и ношение короткоствольного нарезного оружия.
А вот в перестрелках он не поможет точно. Нечего и начинать.
Еще раз сошлюсь на законодательство Пенсильвании. Ни о какой остановке конфликта там речь не идет. Там речь идет только о случаях угрозы жизи и возможности причинения тяжкого вреда здоровью. Драка в баре в этот перечень не входит.
Что касается ответственности - каждый сам делает выбор. Мой сделан давно - "лучше пусть меня судят двенадцать, чем шестеро несут."
Кстати, криминал всех видов прекрасно разбирается, кто готов к действию, кто нет. И от готового скорее сбегут, чем нападут.
И это в отношении людей, которые обязаны быть бдительными на работе и быть готовыми к нападению.
Простые граждане в таком состоянии не будут находиться круглосуточно.
А рабам носить оружие строжайше запрещено ))))
За разрешением оружия сразу возродиться кровная месть. Это тысячи трупов. Еще в средние века разрешение споров с помошью оружия признали тупостью, запретив дуэли.
Государство должно, вернее обязано, обеспечить безопасность граждан без прменения оружия. Если мы свои права будем отстаивать с помощью оружия, то государству от этого прямая выгода. Разрешение на оружие это прямое убийство граждан России. Труп похоронян родственники, а стрелавяшего посадят в тюрьму. Вот и весь смысл разрешения оружия.
Поэтому наличие оружие не является никакой гарантией, а скорее фактором что вас убьют первым. Причем докажут в суде, что убили вас в пределах самообороны.
Оружие не является средствоим межчеловеческих общений, оружие это истребление своего врага. И в живых остается то кто выстрелит первым. Если вы не успеете выстрелить первым считайте, что вас больше нет.
Подумайте стоит ли ваша жизнь одной ошибки, когда вы не успели выстрелить первым?
Ведь вооруженный противник не будет ждать пока вы объясните зачем вынули оружие. Вы еще только за ним полезете как станете трупом.
Основной закон оружия - стреляй первым на поражение.
В безвыходной ситуации - да. Нужно стрелять первым и принять ответственность за это. Или не стрелять и принять последствия. Выбор за вами.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1040776/
Просто оно стучится в стену.
Короче... весь смысл в ношении оружия стрельба первым без предупреждения на поражение.
Иначе выс убьют за то что вынули ствол. Много найдется таких готовых выстрелить первым? В итоге оружие не средство обороны, а средство самоубиства.
1. Для гражданского оружия ввести специальный калибр - чтобы невозможно было употреблять армейские патроны.
2. Для идентификации оружия в патроны к нему добавлять микрофиши. Это такая технология, когда на носитель сверхмалых размеров (0,1 мм) наносится штрихкод. При выстреле они разлетаются, уничтожить их ввиду микроскопичности практически нельзя.
3. Ввести практику хранения оружия не обязательно дома, но и в банковской депозитной ячейке - на предмет вашего длительного отсутствия.
И так далее. Еще бы я ввел безусловную обязанность владельца оружия раз в месяц патрулировать свой район.
полностью тут http://www.berkem.ru/pochtovoe-soft-matyugalochka-pro-pistoleteki-bez-matyugov
Моя жизнь безценна. Чужую тоже уважаю. Из тюрьмы выходят, из могилы - нет.