Кто подталкивает Ирак вооружаться ?
Последнее время чуть ли не каждую неделю поступают сведения о том что Ирак заключил очередной крупный контракт на покупку военной техники. Вот и на этот раз мы были "обрадованы" сообщением что Иран заключил контракт на покупку в Чехии почти трех десятков реактивных самолетов. Официально эти самолеты - учебные. Что ж, может быть на них иракские летчики не будут
совершенствовать свои боевые навыки по обстрелу чьих-то мирных сел.
Однако следует учесть, что на эти самолеты могут быть подвешены ракеты класса "воздух-земля". Так что от потенциальных противников Ирака со временем могут полететь только клочья. Ну, а поднаторев в приемах ведения воздушного боя иракские летчики, возможно, очень скоро смогут пересесть на новейшую модификацию американского боевого самолета F-16. А это уже весьма грозная боевая техника.
Если верить СМИ, то можно подумать что Ирак последнее время усиленно вооружается. Может быть, кому-то выгодно преподнести ситуацию что Ирак, действительно, готовится к войне и хочет на кого-то напасть. Тогда встает закономерный вопрос - на кого ? Либо нас, потребителей "продукции" СМИ,
подталкивают к мысли что кто-то хочет напасть на сам Ирак и он просто вынужден вооружаться и готовиться к войне.
Но в этом случае перед читателями уже не встает вопрос. Мы уже достаточно прозомбированы, чтобы "сами" могли решить что агрессор - именно Иран. Что СМИ и хотелось.
Однако, если кто-то на кого-то и нападет, то жертвой неминуемо станет Иран. Уж очень США хочется убрать с мировой политической арены это государство, чтобы сделать его, как и Россию, сырьевым придатком Запада. Ну, и поставить во главе этой богатейшей нефтью и газом страны своих политических марионеток.
Думается, что власти Ирака это чувствуют и, возможно, уже готовятся принять участие в войне со своим давним противником. Чтобы его окончательно раздавить и, возможно, даже что-нибудь аннексировать. Или получить затем от США какие-либо преференции в мировой торговле нефтью и газом. Ну, а США с "пониманием" относятся к стремлению Ирака вооружаться. Иначе бы не поставляли ему боевую технику сами и всеми силами блокировали бы поставки военной техники в эту страну, как они делают с поставками оборонительных ракет в Иран. Что, в общем-то и не удивительно, поскольку стремясь усилить свою гегемонию в мире США нередко (а может быть, и всегда) придерживаются политики двойных стандартов.
Комментарии
То, что он, вроде бы "пошёл по стопам свободного мира" это глупости. Всем понятно кто есть кто.
Просто там тоже в любую минуту к власти смогут прийти "братье-мусульмане" или любые другие исламисты-фундаменталисты.
И вот тогда оружие в руках полудиких иракцев станет угрозой ВСЕМ.
Если кто то думает что ЕГО ЛИЧНО это не касается - то ошибается.
Для исламистов - ЛЮБОЙ КТО НЕ СНИМИ является неверным подлежащим порабощению или уничтожению.
США против Ирана из чисто "спортивного интереса". Хотя в вопросе
о росте боевой мощи армии и приобретении новейшей военной техники
и вооружения у Ирака есть свои тайные соображения и цели.
Не стоит забывать что в военных операциях США и НАТО принимали
участие наши политически ненадежные соседи Польша, Румыния и даже
Болгария. Для этих стран было важно показать что они не политические
карлики, а уже "большие", раз США и НАТО разрешило посидеть им в
своем окопе, тем самым сохраняя жизни своих, американских, солдат.
А за свое участие в агрессии, хоть ее и называли "миротворческой акцией"
эти страны, прислуживающие США, надеялись получить какие-либо
поощрения, люготы или даже поддержку в их настырном противостоянии
с Россией. То есть ситуация с этими странами выглядела по басне
И.А.Крылова : "Ай, Моська ! Знать она сильна, что лает на слона ! ".
Скорее всего, в случае нападения США на Иран Ирак надеется помочь
добить своего противника, а заодно "под шумок" ...
А всякие там Польши, Болгарии, Франции, Турции действительно пытаются лишь выслужится, да вот Саркози как не старался, а благодарности так и не получил. Думаю и Эрдогана как и иракских лидеров ждёт та же судьба.
Ирана не будет. После нанесения "превентивного" удара по иранским РЛС
и позициям систем ПВО, страны коалиции (страны-члены НАТО, США,
некоторые страны Ближнего и Среднего Востока) постараются тут же уничтожить
авиацию Ирана прямо на аэродромах, а также уничтожить другие важные
военные объекты и командные пункты вооруженных сил Ирана. То есть
будут уничтожать иранцев без прямого контакта с ними (и их техникой).
А вместо сухопутной операции будет произведена "зачистка" территории
Ирана от остатков его вооруженных сил и Стражей Исламской Революции.
По сути, Вы подталкивали нас предположить, что такая зачистка может
начаться со стороны, точнее - с территории Ирака. Это вполне возможно.
Но скорее всего, после нанесения "первых", а затем "вторых" и "третьих"
ударов по Ирану США и силы коалиции будут действовать в соответствие
с современной военной доктриной. И на территорию Ирана будет высажен
десант американских морпехов с военных кораблей США и одновременно
буде...
*P. S. сейчас пишу статью как раз про вторжение Запада в Иран и Сирию, которое скорее всего будет одновременно и в течении 1-3 месяцев после выборов в США.
Если не затруднит, напишите через Сообщение, где именно
Вы хотите ее опубликовать и какие на этот счет планы, вообще.
Если не получится в "Сообщении" прислать весь текст, то
пришлите одну часть или несколько частей подряд. Вдруг тогда и
у меня появятся какие-нибудь предложения по самой статье или
по ее размещению. Буду рад помочь (разумеется, в определенных
пределах).
не предполагал получить ответ о том, что, мол, посмотрим
еще нужна ли нам твоя помощь.
Если не нужна помощь, то, может быть, Вас заинтересует
мой совет ? Я, разумеется, не собираюсь вмешиваться в Вашу
работу, но совет Вам явно нужен. Так вот, если Вы будете
тратить свое время, силы и здоровье на написание такого
огромного материала (на 15 страниц), то лучше бросьте эту
затею сразу. Иначе будете потом на всех сильно ругаться.
Материал такого объема ни одна бумажная газета, ни один
еженедельник не напечатает. Максимум, что Вы сможете
напечатать в бумажном СМИ - 5 страниц машинописного текста.
И это при условии, что редактор будет Вашим другом. В интернет-
изданиях требования к объему материала еще жестче. Больше
чем 2,5-3 машинописные страницы они не напечатают. Но если
Вы являетесь сотрудником какого-нибудь сайта, тогда сможете
опубликовать свою статью.
Так что моя рекомендация такая - (я даже не буду извиняться
за сообщение столь банальной истины) - общий объем Вашей
новой статьи долже...
А по поводу размеров, то вряд ли удастся сократить, ведь перед рассмотрением сценариев сначала нужно дать подробный анализ вооружённых сил Ирана, Сирии и возможных сил коалиции, которые будут участвовать в операции против них (над чем я сейчас и работаю).
Если так пойдет, кровопролитная война неизбежна между арабами и курдами в Ираке.
В общем, опят энергоресурсы "виноваты"..