Гипотетический удар Израиля по Ирану: последствия
Уже сейчас у Ирана существуют экономические проблемы в связи с его блокадой.
Как сообщают СМИ, Тегеран поднял вопрос о постепенной приостановке обогащения урана, а в качестве ответного шага он рассчитывает на смягчение международных санкций. Вместе с тем в Вашингтоне высказывается мнение, что выполнение иранского плана еще не означает, что Иран не сможет создать ядерного оружия. США хотели бы, чтобы Иран прекратил обогащать уран до 20%, вывез уже накопленные запасы материала за границу и закрыл свой обогатительный завод.
Иран представляет угрозу мировым элитам как один из столпов альтернативной идеологии
Политические ходы вокруг обогащения урана в Иране – скорее всего, только верхушечное отражение мощного торга, который идет между крупнейшими политическими силами. По моему мнению, те технологии, которыми обладает Иран, в принципе, позволяют получить ядерное оружие, сделать ядерные заряды. Точно отследить, будет это сделано или нет, крайне сложно, но вопрос в другом – в том, о чем идет торг. Главное – это вопросы войны и мира. Для чего Ирану нужны ядерные заряды? Понятно, что это – оборонительное оружие, оружие сдерживания. Иран не может развязать ядерную войну в условиях, когда существуют могучие ядерные силы стран НАТО. Это всем понятно.
Это во-первых, а во-вторых, применяются двойные стандарты. Хорошо известно, что Израиль обладает ядерным оружием, хотя официально это не признано, но статус нераспространения давно уже нарушен, и различные политики Израиля, не стесняясь, не раз открыто упоминали об этом в СМИ. Сейчас справедливо было бы говорить о балансе сил, об оружии сдерживания, и так, как это всегда трактовалось раньше, то есть это – благо, а не зло. Тем не менее Иран представляет угрозу мировым элитам как один из столпов альтернативной идеологии; он нарушает их сценарий, предлагая альтернативную идеологию развития мира. А кроме того, он является опорой главного конкурента Соединенных Штатов с точки зрения экономического и военного потенциала, то есть Китая.
Поэтому и идет торг, как решить свои задачи, не превращая это в прямое столкновение с Китаем, в прямые ядерные бомбардировки и так далее.
Ситуация вокруг Ирана будет развиваться плавно: его будут брать измором и подрывом изнутри
То, что Соединенные Штаты ввели мощные военно-морские силы в Персидский залив, является, с моей точки зрения, показателем, что они не готовят удар. Это – информационно-психологическая акция, которая отвлекает от главного замысла. В Персидском заливе у Ирана очень мощная береговая охрана и оборона, и, с моей точки зрения, Иран будут брать измором и подрывом изнутри. Уже сейчас у Ирана существуют экономические проблемы в связи с его блокадой, санкциями. Самое страшное, что может произойти, – это нарушение его экономических, торговых и других путей и связей с Китаем через среднеазиатские республики бывшего СССР. Это направление действий, я думаю, будет приоритетным.
Кроме всего прочего, напряженность вокруг Ирана нагнетается в связи с ситуацией в Сирии, агрессия против Сирии набирает силу. Мина попала по туркам, а это в качестве провокации мог сделать кто угодно, а факт обстрела сирийской территории имеет место быть. Взрыв ситуации в Сирии и распространение напряженности в сторону Ирана вполне возможны. А вот вести массированные военные действия на территории самого Ирана с учетом характера местности достаточно затруднительно.
С моей точки зрения, ситуация вокруг Ирана будет развиваться плавно, без резких перемен, без открытой военной агрессии. Да и нынешние угрозы со стороны Израиля, мне кажется, не реализуются. Гипотетический удар Израиля по Ирану, тем более с применением ядерных зарядов, приведет в движение весь исламский мир, все окружение Израиля, и это может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Я думаю, такой сценарий не устраивает никого.
Комментарии
Оголтелый фашизм стал идеологией Израиля http://ruscenter.info/index.php/staty/1643-jews.html
оккупационная идеология Гуш-Эмуним, "простая и внятная": считать Шестидневную войну 1967 года продолжением Войны за Независимость – как с территориальной точки зрения, так в том, что касается отношения к палестинскому населению. Данная стратегия гласит, что границы оккупации 67-го года должны стать израильскими границами.http://mnenia.zahav.ru/Articles/389/ideologiya_lishaet_israel_budushego
Идеология Сионских протоколов в истории государства Израиль. Геноцид арабского народа. – Массовые убийства женщин и детей. Иудейские бандформирования «Хагана», «Иргун» и «Штерн». – Изгнание арабов из родных мест. – Расизм. – Государственный терроризм. – Фашистский характер еврейского государства. – Криминальный состав правящей элиты Израиля.http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/45176/294/Platonov_-_Zagadka_Sionskih_protokolov.html
Основы террористической идеологии государства Израиль http://golosislama.ru/news.php?id=1382
*Про агрессию это я про всё западную коалицию как по-настоящему единственно возможную угрозу Ирану.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1052442/
Хоть теракты и планировались против западных дип. миссий, тем не менее террористы получили по заслугам.
Государственная релиия - иудаизм.
Поэтому в Израиле нет Конституции - все нормы определяет раввинат.
Гражданская жизнь регламентируется им же, что сопряжено с вопиющей дискриминацией по религиозному принципу и происхождению.
Это так, вкратце.
Конституция - не панацея, её можно иметь, и вместе с ней - беспредел. Вам ли не знать:)))
Израиль, находящийся в кольце врагов и перенесший несколько агрессивных нападений арабских стран, никогда не только не применял ядерное оружие, но и не угрожал его применением.
Иранские же лидеры постоянно твердят угрозы о том, что Израиль должен быть уничтожен. Такие режимы, как иранский, не должны иметь ядерное оружие.
Главное то, что Иран призывал к уничтожению Израиля. А это, в соответствии с уставом ООН, незаконно. Поэтому такой неадекватный режим, как Иранский, не должен иметь ядерного оружия, мировое сообщество должно позаботиться об этом. Сначала путем санкций.
А вы тролльте дальше, незачет.
Время покажет, чему суждено сбыться, а чему нет.
Или, помимо аргумента "а зато у них негров линчуют", ответить нечего?