Главная (Newsland) liudmstu1.ru Поддержал ли бы Сахаров Pussy Riot?

26.09.2012 04:00

Поддержал ли бы Сахаров Pussy Riot?

Как известно, участницы группы Pussy Riot номинированы на премию имени Сахарова. Если бы Сахаров был жив, как, по Вашему мнению, он бы отнёсся к акции участниц группы и к последовавшимиза ней событиям?

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/102145/

0 132 2996

Смотрите также

Каким он был умным мужиком? Он был полным идиотом, аутистом, ничего не понимающим в том, как устроена геополитика. Вы почитайте его воззвания к американскому правительству или призывы к расчленению России. Это ничтожество было использовано архитекторами перестройки при развале страны.

0 Экспертное мнение

гроза негодяев ответил sesrsv

2012-09-27

# 62186575

Из оперы .Кто победит кит или слон?

0 Экспертное мнение

alexintime ответил drozhzh

2012-09-27

# 62186635

недаром появились позже прорабы перестройки...без фармазонов не обошлось событие

0 Экспертное мнение

le_comte ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62186680

Вы не знаете разве, что Хельсингская группа - за права человека и личности. Сахаров не мог их не поддерживать - не врите.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил le_comte

2012-09-27

# 62186774

Чтобы не быть голословным: http://www.mhg.ru/history/1B323F9

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил drozhzh

2012-09-27

# 62187189

Он очень раскаивался в последние годы жизни о том, что сделал. Считал, что им воспользовались. А мужик был умный, но наивный.

0 Экспертное мнение

le_comte ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187299

Интернет полон поддельных материалов - я вам, поэтому не обязан верить.

0 Экспертное мнение

le_comte ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187301

Тем более мидгард - это вааще чушь.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил sesrsv

2012-09-27

# 62187548

Вряд ли Сахарову понравились бы выходки такого сорта, но он всегда выступал в поддержку политзаключённых и ходил на суды над ними! А девчата относятся к этой категории жертв мафиозного режима.

0 Экспертное мнение

Боец РККА ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187995

Разрыв шаблона - он был первостатейный ё.ырь-экстремист, хотя и кастрированный в детстве импотент.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил le_comte

2012-09-27

# 62191655

Кто спорит? Хельсингская группа всегда выступала за права человека и личности, того человека, который родом из Хельсинки и живет там же, для русских они =0. В России они защищают людей с деньгами, с именем, или в тех случаях, когда это пахнет большим международным скандалом. Вектор их действий- всегда против любой власти, которая управляет Россией, неважно какой, белой, красной, или еще какой.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62191701

В последние годы и его "напарник" по диссидентству писатель Солженицын тоже помалкивал. Видно и им стало понятно, куда затащили Россию их покровители.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62191913

Мне, как атеисту по барабану святые и пр. охмурень. Только вот в эти заведения не принято ходить с подобными шалостями.

В том числе и в обожаемом ими западе, куда они уже выправляли документы на гражданство, спросят, какой религии принадлежите? Смешно, свободные страны, а о религиях графа в государственном документе есть! То есть за подобные вещи и там бы их притянули в суд. Так какова же тогда истинная цель их выходки? Провокация Путина на действия.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил Uralman

2012-09-27

# 62192888

Да ладно вам хмуриться:))) Ну побаловались буйные девчонки, похулиганили - надо пожурить, может и всыпать по первое число... Но 2 года тюрьмы? Имхо, это маразм, глупость и подлость!

0 Экспертное мнение

himky_forest ответил drozhzh

2012-09-27

# 62193086

Верно сказано.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62193171

Конечно, 2 года- это как при коммунистах за "пос..ть у мавзолея". Достаточно было бы и 15 суток с метлами.

0 Экспертное мнение

Natural.Brunet. ответил drozhzh

2012-09-27

# 62193566

сахаров, солженицын, растрапович всегда было против Советской Власти и расшатывали СССР. Старались лизнуть зад нашим противникам и врагам и получить с этого популярность и дивиденты. И чего они добились ? И они все в конце жизни жалели об этом, когда увидели что получилось. Они были упрямыми, хитрыми, тщеславными, но не умными людьми. Умный, мудрый человек видит гораздо дальше, они должны были знать к чему приведет СССР бардак и болтовня о демократии. Ученый, музыкант, писатель - лезли в политику, правда восторжествует и потомки воздадут им по заслугам !!!

0 Экспертное мнение

Natural.Brunet. ответил drozhzh

2012-09-27

# 62193626

Конечно поддержал бы, как солженицин и растропович.

0 Экспертное мнение

socalled ответил Uralman

2012-09-27

# 62193722

Это вы будете решать, чего достаточно, а чего недостаточно? Или все-таки суд?

Напоминаю, что за рисуночек (свастику) на синагоге подросткам (не взрослым людям с детьми, а подросткам!) дали по 6 лет. Мадонна и Стинг при этом молчали, премию Сахарова им, как сами понимаете, не дадут.

0 Экспертное мнение

socalled ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62193744

И вам напоминаю, что за баловство в виде свастики на синагоге нескольким подросткам дали по 6 лет. Те пускай 6 лет парятся, а этих нужно "пожурить"?

Здорово

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил socalled

2012-09-27

# 62194004

Не верю. Дайте ссылку - посмотрим на список инкриминируемых им преступлений.

0 Экспертное мнение

socalled ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62194190

У вас что, интернету нет?

Оренбургская область, 2009 год, скинхеды - это я вам слова для поисковика пишу.

В каких-то зданиях и у каких-то памятниках, которые в государстве считаются значимыми, священными, если хотите, кое чего делать нельзя: нельзя писать ни у вечного огня, ни у мавзолея, ни у царь-пушки. А они свой трюк уже в нескольких храмах провернули. Как еще им - и всем другим сказать: низзя, это место - священное, это - кроме всего прочего - мемориал погибшим в войне 1812 года, там фамилии погибших героев на стенах начертаны. Как? Если эти женщины ходят и ходят по храмам?

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил socalled

2012-09-27

# 62194266

Ок, читаем: "15 октября 2009 года Оренбургский областной суд вынес приговор пятерым наци-скинхедам, участвовавшим в расистских избиениях людей и снимавших нападения на видео для размещения в интернете." http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/orenburg/?n=3

Т.е. сидят за "избиения людей", а не только за рисунки. (А слона-то вы и не заметили:)))

0 Экспертное мнение

pers314 Mail.Ru ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62194389

Про "буйные девЧОНки" - это вы мощно сказали. Я то все время их прошмондовками называл.

0 Экспертное мнение

socalled ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62194401

Ага, читаем не только первую открывшуюся ссылку на два предложения, но и другие:

Суд приговорил двоих из четырех обвиняемых к лишению свободы на 5 и 6 лет. Столь суровое наказание было обусловлено тем, что у них уже имелись условные сроки. Один (Янюшкин) был осужден за грабеж, совершенный по расистским мотивам (впрочем, этот мотив не был учтен в приговоре), второй (Семенов) - за хранение оружия (он был задержан с боевой гранатой у городской мечети).

То есть, их приговорили за рисунки и надписи, однако учли их условные сроки.

У наших дам, кстати, тоже бэкграунд нехилый (хотя, конечно, не такой, но ведь им не 5 и 6 лет дали).

Вы кстати, на мой вопрос так и не ответили.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил socalled

2012-09-27

# 62194502

1. Приговора я не нашёл, но судя по публикациям, послужной список у этих бандитов солидный. Так что сводить всё к надписям - заведомое искажение реальности.

2. <Как еще им - и всем другим сказать: низзя, это место - священное>

Сказать нужно. Ну не 2 же года тюрьмы... ???

0 Экспертное мнение

socalled ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62194580

1. ОК, я спорить не буду, просто хочу заметить, что если люди что-то подобное делают, значит цели у них экстремистские.

Вам 2 года кажутся слишком суровыми? А где вы были, когда, например, восьмерым лимоновцам, за акцию протеста в приемной президента дали от 2 до 3,5 лет общего режима? Если бы они ограничились безобразием в Елоховской церкви - были бы на свободе, но их нанимали на скандал. (Не понимаю, как люди этого не видят, что их просто наняли на все это)

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил socalled

2012-09-27

# 62194779

Там история не закончена: http://palm.newsru.com/russia/04jan2012/euhtcjnbp.html

0 Экспертное мнение

socalled ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62194831

Эти тоже в туда побегут, но - заметьте - по этому поводу никто, ни у нас, ни за кордоном - не воет, никому они нафиг не интересны.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил socalled

2012-09-27

# 62195210

У нас так точно - простые люди "никому нафиг не интересны". Должны молчать или гнить в тюрьме, пока страну грабят и убивают. Даже пикнуть "караул" низзя.

0 Экспертное мнение

socalled ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62195279

Никто никому нафиг не интересен, пока за него не начнут платить.

Чего вы думаете такой пиар у пусси райот, Ходорковского, Магнитского?

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил socalled

2012-09-27

# 62195599

Врагу не пожелаю такой пиар

0 Экспертное мнение

nvv1117 ответил sesrsv

2012-09-27

# 62195659

Во первых он был интеллигентным высоко культурным человеком,а это значит акция Пуссей в музее,в магазине и в храме просто шокировали бы его с моральной и этической стороны! Вряд ли это великий ученый поддержал бы этих пошлых не умных девиц и их акции! Скорее всего он просто игнорировал эти действа !

0 Экспертное мнение

socalled ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62195704

Врагу достаточно будет не совершать преступлений,

а если совершил, не платить "правозащитникам".

И пиара не будет

0 Экспертное мнение

Papan1954 ответил le_comte

2012-09-27

# 62196046

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Старик Шапокляк ответил le_comte

2012-09-27

# 62196526

Хотелось бы уточнить. МХГ занимается защитой прав гомосексуалистов, заключённых, "узников совести" и ещё некоторых категорий людей. Так что не надо обобщать. За защиту Ваших прав МХГ гранты не платят и защищаться Вам прийдётся самому.

0 Экспертное мнение

Василий2 ответил drozhzh

2012-09-27

# 62196606

Архитектор перестройки у него всегда под боком лежал, что скажет этот архитектор, то он и делал, так же и пусями, архитектор сам поддерживает, сказал бы поддержать и подержал бы.

0 Экспертное мнение

komarova.43@ ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62196699

По-моему он в последние десятилетия только озвучивал идеи Боннер

0 Экспертное мнение

komarova.43@ ответил Kk Pp

2012-09-27

# 62196723

конечно лучше трудовое воспитание на рудниках

0 Экспертное мнение

Laserson ответил le_comte

2012-09-27

# 62198178

Ну конечно же добрый запад всегда стремился принести нам мир и демократию...Вот прям спать не могут когда подумают о России, тревожатся всё...

0 Экспертное мнение

le_comte ответил Papan1954

2012-09-28

# 62200023

Это вы всё врёте. Наоборот, Сахаров хотел паритет, т.е. чтобы бомба была у всех, чтобы какому - нибудь идиоту не взбрело в башку её применить.

0 Экспертное мнение

Papan1954 ответил le_comte

2012-09-28

# 62205084

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил le_comte

2012-09-28

# 62205884

Это сайт московской хельсинкской группы. Мне не верите, а им самим то тоже нет?

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Kk Pp

2012-09-28

# 62206184

2 года для того, чтобы неповадно было и им и другим. Жаль, что не четыре. Пусть поучатся жизни. Судя по тому как к ним относятся сокамерницы, скорее всего они твари еще те. Вот пусть учатся премудростям жизни.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил baltikamsk

2012-09-28

# 62207143

1. Принцип <чтобы неповадно было> - в юриспруденции означает неотвратимость (неизбежность) правосудия, а не образцово-показательные расправы над попавшимися под горячую руку!

2. <Жаль, что не четыре> жаль, что таких как вы, немало. Отвечу выдержкой из одного коммента в НЛ:

В-восьмых, дурак требует "строго наказать" всех, вся и всё, что не по нему; элементарное сочувствие ему непостижимо...

В-десятых, дурак - настойчив в глупости и нагл по жизни.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Kk Pp

2012-09-28

# 62209207

Сочувствие может быть проявлено к тем, кто ошибся непреднамеренно. А девки шли на это сознательно. И даже извиниться перед православными не захотели. Нет раскаяния, не будет и сочувствия.

Что касается дураков... у каждого свое понимание этого слова. Вот вы считаете, что я дурак? Наверняка. А мне без разницы. Не вам судить, раз не можете понять где хорошо, а где плохо.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил socalled

2012-09-29

# 62214386

Я создаю общественное мнение, как и вы, как весь Инет. То есть из спектра разных мнений по вопросам выявляется общественное отношение.

Решать будет конечно суд, а вердикт суда зависит не только от подковерных интриг, а порой и сами эти интриги сильно зависят от общественного мнения. За свастику 6 лет- это преступный приговор.

0 Экспертное мнение

Показать 49 ответов

Свернуть ответы

adalon00

2012-09-27

# 62186325

"*рать рядом не сел-бы"

0 Экспертное мнение

sergeyl

2012-09-27

# 62186331

Думаю, что он "непременно выразил бы своё негативное отношение к последовавшему за акцией приговору".

0 Экспертное мнение

sesrsv ответил sergeyl

2012-09-27

# 62186352

Думай.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил sesrsv

2012-09-27

# 62187209

Это ИМ бы так хотелось. Говорят за Сахарова, не понимая что это был за человек. я недавно обсуждал со своими родителями ГКЧП. Они очень сожалеют, что тогда не поняли что происходило на самом деле. И говорят, что если бы это происходило сегодня, безоговорочно поддержали бы их. А в то время они думали, что это возврат к прошлому.

0 Экспертное мнение

sesrsv ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62191776

Да, такое было повсеместно. Народ устал, думал лучше Ельцына нет никого и ошибся. Всю кашу сварил маршал авиации Шапошников и просчитался. Устранили его потом благодетели отовсюду.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62186371

Сахаров был великим физиком, это раз. Потом полез в какие-то запутанные дела и его то ли сослали то ли не сослали это два. То, что я видел в его исполнении на съезде.., ну.. оставим . А вот всякие премии от его его имени... это совсем другая тема. Я, допустим тоже от пусек не в восторге, но меня возмущает поповское влияние на власть в нашей стране, где педофилам и пьяным убийцам на авто в погонах дают условные сроки, а пошутившим девкам реальный срок. Кого сейчас волнует за кого был бы Сахаров в этой теме?

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187213

Видимо кого-то волнует. Но скорее всего он был бы против. Очень плохо, что его именем сегодня пользуются во имя достижения своих мутных целей.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187256

Я всегда был против его имени в этом смысле, не считал при жизни, ну и после смерти аналогично его никаким "честным борцом за правду" и премии эти все от лукавого.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187323

однако внесем дань уважения. Ведь он один из тех, кто поставил грамотный щит перед америкосами. Я его очень уважаю и сожалею, что не совсем грамотно он распорядился тем доверием, которое заслужил. Честно. Уважаю. но сожалею.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187354

Я уже писал, что он великий физик (я сам - физик по образованию) и вклад его в наш ядерный щит трудно переоценить. Все остальное... ну я уже писал, не хочу плохо про умерших трындеть лишний раз.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187427

Солидарен. Всем бы эти грамотные мысли, да в голову.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

ф12345

2012-09-27

# 62186396

Говорят, что бабушка на фото в молодости была этой Pussy Riot.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил ф12345

2012-09-27

# 62186462

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

alexintime ответил ф12345

2012-09-27

# 62186506

Елена Боннэр?Неужто родня Толоконниковой?

0 Экспертное мнение

ф12345 ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62186812

По характеру она была ею.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил ф12345

2012-09-27

# 62186965

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

alexintime ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187008

вы прошлись по неподбритым

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил alexintime

2012-09-27

# 62187052

Не понял, если честно, про "неподбритых"))) то ли я по ним прошелся в жизни(а это так и есть, наверное))) ), то ли я фигурально по кому-то прошелся.. а это ещё смешнее)))

0 Экспертное мнение

alexintime ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187063

фигурально,фигурально...не анально же,вонючек

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил alexintime

2012-09-27

# 62187087

ты меня в тупик ставишь))) излагай понятно, я включил запись: каких неподбритых? каких вонючек анально? у тебя, походу фантазии бывают больные? или здоровые может? от ситуации зависит.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187224

Охблин. политкорректность соблюдайте пожалуйста. А то я тут "улыбку заболел" :)

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил alexintime

2012-09-27

# 62187229

Боннэрконникова? Вот кстати боннэр подставила мужа.

0 Экспертное мнение

Боец РККА ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62188030

Щас спою ;-)))

Реальный случай из МОЕЙ жизни, на моих глазах всё было.

Работал в 1997 г. в компании, англичанин экспат у нас был, ну и секретарша со школьным английским.

В учебнике пусси значилось как "котёнок".

Она с ним практикуется по-англицки:

-Richard, I have a pussy!!

- I know ;-))

- You know???? How do you know???

- Oh..it's my guess...

- Do you want to see it???

- Eh...well..

- You can come to my home Saturday, I will show you my pussy, you can touch it, it's very sweet, you will like it!

-eh...

- My pussy's name is VASYA!!!!!!

Кстати, девушка, называла котёнка "it" тоже согласно учебнику.

Потом я ей всё разъяснил (как-никак в Америка два года проучился до этого), так она сама смеялась до упаду!

А уж Ричард....наверное, он всё правильно понял-))))

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил Боец РККА

2012-09-27

# 62188117

)))))))))) а я помню группа была в 70-х - 80-х "pussycat", может она на это повелась?))) Но))) мою пизду зовут Васья.., это круто)))

0 Экспертное мнение

Боец РККА ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62188180

Помню точно - в одном из советских вузовских учебников - то ли Бонка, то ли ещё где было чёрным по белому указано

pussy (pussycat) - котёнок.

Ну вообще-то изначально это на самом деле котёнок, а "пизьда" это уже сленг.

Как "трахнуть" означало "ударить", а уж потом поменялся смысл.

Да вот например, детский спектакль "Голубой щенок" отменили, сегодняшние дети не в состоянии это адекватно воспринимать - для моего поколения "голубой" означало совсем другое, я кажется где-то в 85-86 годах узнал, что это означает то же самое, что "пидарас".

Такие дела.

Голубой вагон бежит, качается...

Так что думаю, что англичанин всё правильно понял, ну лулзов поймал немало.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил Боец РККА

2012-09-27

# 62188198

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Боец РККА ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62188276

Ха, так и тут была хохма!!!

Ричард упорно просил называть себя Ричардом, а девушка упорно именовала его ласкательно (ну клеилась к нему малость, дело житейское)- ДИКОМ!

По учебнику и книгам Дж. Лондона, хэх.

А у них в сленге dick (уменшительное от Ричарда) - давно уже и означает "хуй".

Опять же - Параша, ведь было такое ласковое и красивое женское имя, сокращённое от Прасковьи - а потом на тебе, парашей стало на зоне, кто же теперь дочку Парашей назовёт.

В школе мы хихикали, читая "Онегина", там упоминается крепостная девка Параша.

Кстати, аналог в английском - john (параша). От имени John (Иван).

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил Боец РККА

2012-09-27

# 62188285

В аглицком ваще мильон смыслов на одно слово и понять можно только из контекста: невелик и не могуч аглицкий языка, а уж когда сленг вошедший в повседневность.. это только прямым общением постигается, но я бы сдох от смеха на месте англичанина.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил Боец РККА

2012-09-27

# 62188406

Кстати про трахнуть, со мной работал чел(электронщик), который в середине 80-х употреблял постоянно слово трахнуть в значении развести плату(надеюсь не надо пояснять смысл разводки плат), после всех этих переводов гундосным голосом это звучит дико, а тогда(до переводов) нормально все воспринимали и что самое смешное, даже для меня, который все помнит и понимает это звучит неестественно сейчас.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

ВетеранСССР

2012-09-27

# 62186453

Я думаю, что выступление бы в храме Сахаров бы осудил, а вот против такого судилища бы

выступил обязательно...

Впрочем вряд ли бы он смог жить при путинском режиме... Скорее всего его бы здесь

затравили и обвинили бы в выражении интересов госдепа США... Причём первым бы выступать

стал Жириновский...

0 Экспертное мнение

арвид ответил ВетеранСССР

2012-09-27

# 62186538

Поддержал, куда ему деться. Иначе его жидовка Боннер ему всю плешь проела бы. Он жа полностью поджидком стал при ней. А все жиды поддерживают этих жидовок.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил ВетеранСССР

2012-09-27

# 62186570

Ну что за дебильный ты такой "ветеран СССР"?, ты наверное... даже не могу дебила такого нигде представить.. шеваргнадзе может?))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

marija333

2012-09-27

# 62186474

И какой же бред у такой комиссии

Кто номинировал безумный срам.

И имя Сахарова честное марают,

И от ПОЗОРА в гробу перевернулся сам.

Да, ума палата, ничего не скажешь.

Больные люди, что с них возьмёшь.

И пусть Господь простит безумцев,

Коль совести то НЕТУ ни на ГРОШ,

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил marija333

2012-09-27

# 62186652

Не такое оно честное для меня, то , что я видел.., что за дебильный стишок, ты пойми одно дурень: не был Сахаров ни каким образцом честности или чего-то в этом роде, эта премия для идиотов, проплаченная пиндосовскими деньгми, что не означает, что я или за "пиздабунт " или за попов - Я НОРМАЛЬНЫЙ

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил marija333

2012-09-27

# 62187016

Мне нравятся минусы, всплыл какой-то стих, не уверен, что правильно процитирую, а уж автора точно не помню:

Его преследуют хулы

Он ловит звуки одобренья

Не в жалком ропоте хвалы

А в диких криках озлобленья..

евгеям бонерам привееет)))

0 Экспертное мнение

alexintime ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187046

фельетонисты в отставке мечут минусы...премудрые пескари

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил alexintime

2012-09-27

# 62187102

Какие они в пи..у "фельетонисты", они их тупо мечут, как беременная от тупости рыба

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187238

Очень не хватает на этом сайте хороших комментов с ч/ю. Респект! :)

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

comunicom-blog

2012-09-27

# 62186499

Думаю, как раз тут, он бы сохранил молчание. Но, ухмыляясь.

0 Экспертное мнение

AlexНавальн.

2012-09-27

# 62186627

Опрос дурацкий по сути.

Поддержал бы .... Мистер Х или миссис Y опрос можно спрашивать до бесконечности...

А поддержал бы Николай Второй Пусси Райот?

0 Экспертное мнение

волис ответил AlexНавальн.

2012-09-27

# 62186672

А Александр Македонский? Поддержал бы?

0 Экспертное мнение

alexintime ответил волис

2012-09-27

# 62186951

спросил Петька Василия Ивановича

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил AlexНавальн.

2012-09-27

# 62187127

Думаю Халк бы поддержал, Денисов не уверен.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187239

Эм.... А вот очень интересно, Хуго Чавес поддержал бы?

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187292

У комрада Уго другие заботы: он довольно решительно национализировал нефтедобывающую отрасль Венесуэлы - выгнав арикосов, хотя они и есть основные потребители нефти его страны, у него нет знакомога еврушонки, который мается дилемой в Лондоне то ли яхту побольше исчо купить то ли в Челси кого прикупить то ли Чукотку поднять, а может все вместе и два раза, он строил мегахрам в столице за бюджет страны, где занимаются всем чем угодно и пр...

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187316

И вот опять клин! :) а я все-таки надеюсь, что наш камрад делает все, чтобы нам жилось хорошо. ТАм подковерные игры и все такое, но хотелось бы, чтобы оправдал доверие, снес пендосские храмы в стране и стал даже для белоленточных лидером. Как думаете, случится?

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187337

Я не понял, кто "ваш комрад"? я тут недавно позвонил другу, он на урале занимался поставкой труб для завода, который производит агрегаты для нефтепереработки, он и счас этим занимается, но поставляет их из Швеции и Индии(каков разброс географии!, а не с урала за 100 км - НЕ ВЫГОДНО!!!!!) вот и весь ответ, алюминий у нас из Польши возят.... и пр.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187356

Вы готовы стать тем, кто хочет указать на беззаконие и беспредел власти, но при этом не будет идти на поводу у белоленточных?

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187374

Я указываю на это в силу своих возможностей - рассуждаю на эту тему с окружающими меня людьми, у нас это особо никому и доказывать не надо - едорасты потерпели самое разгромное поражение на прошлых выборах именно у нас в Новосибирске и пригородах, просто посмотри результаты, а больше всего в Академгородке, Кольцово и Краснообске - наукоградах.

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил Hugo_Chaves

2012-09-27

# 62187441

Надеюсь Вы меня поймете. Меня очень бесит то, что наша (камчатская) мерзость сегодня летает в самолете на Камчатку классом Империал. Это в деньгах, более 120 тыс. за поездку в одну сторону. Откровенный цинизм. Но я понимаю, что в ЕР не все такие ублюдки.

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62187962

Это лишь одно.., а другой вопрос состоит в ценах на авиаперелеты вообще у нас стране. Альфа-журавель пообещал по телеку всей стране разобраться почему перелет в Европе на тысячу км в 2 раза дешевле, чем России.. потом какое-то мычание выдал из которого можно было разобрать только что-то про дорогой авиакеросин. Т.е. в стране входящей в мировые лидеры по добыче нефти авиатопливо в два раза дороже чем в практически безнефтяной европе??!! Ну это уже прямое дело главы государства сделать, чтобы это было не так.

0 Экспертное мнение

okosar ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62189286

Ты чего мне в личку срешь? Много ума? А еще трусливо отключил обратные сообщения. И не говори, что ты только что обнаружил мой аккаунт на "мыле". okosar - это ведь тоже ты. Накопал фэйк и радуешься. :) Смешно.) -ты меня зря путаешь у нас с тобой отдельные разговоры

0 Экспертное мнение

baltikamsk ответил okosar

2012-09-27

# 62190662

У нас с тобой нет разговоров. Отвали, придурок.

0 Экспертное мнение

okosar ответил baltikamsk

2012-09-27

# 62197169

ты прав у нас с тобой констатация фактов твоего вранья и некомпетентности

0 Экспертное мнение

flyus ответил okosar

2012-09-28

# 62201279

Тебе ссать в глаза уже не помогает, потому и срут в личку, придурок.

0 Экспертное мнение

okosar ответил flyus

2012-09-28

# 62202589

когда не в теме лучше ....

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

zaraza2012

2012-09-27

# 62186768

Ювенальная реформа - угроза для СНГ

http://pyatnitsa.blogspot.com/2012/09/blog-post_26.html

0 Экспертное мнение

birinabo

2012-09-27

# 62186950

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

alexintime ответил birinabo

2012-09-27

# 62187014

тебя ,клопа пора прижать

0 Экспертное мнение

Hugo_Chaves ответил alexintime

2012-09-27

# 62187136

Не реагируй на спам вообще, это лучшее от него средство.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

baltikamsk

2012-09-27

# 62187180

Было бы нелепо ждать от опроса других результатов. Мы не забываем где находимся.

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2012-09-27

# 62187508

сахаровым управляла вросшая в его мозг протопусся боннэр , поэтому он как все хозяева был зависим от своего паразита ...

0 Экспертное мнение

Боец РККА

2012-09-27

# 62187989

Ну а куда бы этот придурок делся бы то...

Ещё и тележку с прицепом говномакалатуры написал бы, пейсатель херовъ, тьфу ему на лысину.

Один лишь только Ростропович, козёл на виоле, мерзее Сахерова.

А их жёны, о, это что-то, Новодворская одобряэ.

0 Экспертное мнение

ptptpt

2012-09-27

# 62189595

Конечно не потдержал бы.

А вот против устроеного судилища выступил бы и очень настойчиво.

0 Экспертное мнение

Vlad White ответил ptptpt

2012-09-27

# 62189947

Обратите внимание, что Ваш вариант (наиболее логичный и реалистичный) в опрос почему-то не попал... Опрос-то, похоже, заказной?

Не знаю насчет Сахарова или Ростроповича, а вот, например, Тарковский, Высоцкий, Ахматова, Мейерхольд и т.д. наверное в гробу бы перевернулись от таких "ярких представителей московской интеллигенции начала двадцать первого века - Толоконниковой и Самуцевич".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Димов ЦК

2012-09-27

# 62190250

КАК МОЖЕТ ВЕСТИ СЕБЯ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОНИМАЮЩИЙ ВСЮ ГНУСНОСТЬ ЦЕРКВИ? ЕСТЕСТВЕННО САХАРОВ ПОДДЕРЖАЛ БЫ ЖЕНШИН!

0 Экспертное мнение

coto1

2012-09-27

# 62190486

Умнейший Человек Сахаров и какие то письки !!!!? Как это может быть вообще рядом?!

0 Экспертное мнение

himky_forest ответил coto1

2012-09-27

# 62193166

Если Сахаров такой умный, чего же он себе в жопу мороженную курицу не засовывал, как многим тут нравится?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

alex Bork

2012-09-27

# 62192675

сахаров-сахарович-цукерман вот и догадайтесь с трёх раз что это за фрукт такой да ещё там ошиваеться какая то бонер или бонерт, хрен редьки не слаще! и им как раз былаб хорошая кампания этих СУЧЕК-НЕДОУМКОВ.

0 Экспертное мнение

оборзеватель

2012-09-27

# 62192799

КГ/АМ.

Заводить абсолютно умозрительные темы в стиле - *Что бы сказал Гаусс увидев результаты волшебных лохотронов?* И размазывать клонами этот бред на 200 комментов.

Прожирание бюджетных денег троллями. На любую хрень тратят - лишь бы не народу.

0 Экспертное мнение

himky_forest ответил оборзеватель

2012-09-27

# 62193144

Это не просто плюс, это С ПУРПУРНОЙ ПОДВЕСКОЙ какой плюс!

Интересно а на счет хомяков на НЛ чтобы Сахаров сказал Солженицыну?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Kk Pp

2012-09-27

# 62196780

Тут без вопросов. Сахаров бы однозначно поддержал Pussy Riot

0 Экспертное мнение

Два 87

2012-09-27

# 62197114

а я бы сахарева не поддержал бы, а манда вошек тем более на костерок

0 Экспертное мнение

Konstantin_w

2012-09-27

# 62197682

Футбольные фанаты устраивают конкретные драки, бьют витрины, переворачивают машины - и их отпускают. А тут девчонки на минуту забежали в церковь помолиться, никому морду не били, ничего не переворачивали - а им два года лишения свободы!

Вопрос только в том - есть ли совесть у Путина и его судей?

0 Экспертное мнение

Veter1612 ответил Konstantin_w

2012-09-28

# 62206260

Константин, Вы так настойчиво пропихиваете идею "девчонок", что возникает предположение о том, что Вы в данном случае - в доле.

Причем рассуждаете не просто не имея никакой информации о произошедшем, но - более того - опираясь на либеральную сказку на эту тему.

Вы что - один из тех, кто тиражирует миф о некоем "панк-молебне"?

То, что никакого молебна ни простого, ни "панк-молебна" не было - уже открыто пишут.

Никакие "девчонки" не забегали в храм помолиться.

Вот и интересно, зачем Вы, вместе с явными врагами России распространяете эту утку?

Не знаю, что писал на эту тему Аристотель, но некое общее правило: не знаешь - спроси.

А у Вас: не знаю, но буду повторять растиражированный миф. По сути дела - клевету.

Выгодно что ли по каким-то причинам?

0 Экспертное мнение

Konstantin_w ответил Veter1612

2012-09-28

# 62206578

Если не было молебна, если они в ХСС всего полторы минуты находись, то за что им 2 года дали?

0 Экспертное мнение

Veter1612 ответил Konstantin_w

2012-09-28

# 62206637

Я бы понял вопрос, который звучал бы так:"А что там было?"

А так это по-прежнему звучит вроде "отпустите матерей к детям", "свободу невинным девочкам" и т.п.

И какая разница сколько времени? Удар вообще доли секунды длится, а выстрел - 0,001 сек. И что - из-за краткости "контакта" не сажать хулиганов и убийц?

Кстати, первоначально собирались отвесить пятерик.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

genavr

2012-09-27

# 62197756

неверно поставлен сам вопрос: дело ведь не в том, что они сделали, а в том, как несоразмерно их "закрыли"; маленький наполеончик с коротким пи...ном отомстил девчонкам за оскорбление таким вот образом, и никто против не вякнул

0 Экспертное мнение

banderlog312

2012-09-27

# 62198008

Академика кому попало не присваивали. Думаю, что действие Пуссей он бы осудил, но Российскую Фемиду осудил бы еще больше.

0 Экспертное мнение

Laserson

2012-09-27

# 62198202

Товарищ Сахаров отправил бы их танцевать где-нить на полигоне на Новой Земле

0 Экспертное мнение

vlad.ivanov.792197

2012-09-27

# 62198811

ну если вы хотите сравнивать девушек легкого поведения с человеком, который изобрел водородную бомбу, то я шимпанзе.

0 Экспертное мнение

vagon1948

2012-09-28

# 62206084

Высочайшее Его Императорского-Царского Величества Повеление об объявлении Царства Польского на военном положении (1861)

(извлечение)

… С объявлением военного положения воспрещается:

… Пение, как в церквах, так и вне оных, возмутительных песен, гимнов или других молитв, не утвержденных церковью…

Источник: сборник «Польша против Российской Империи: история противостояния». Сост. Н.Н. Малишевский, Минск: Букмастер, 2012, стр. 491-492.

Только с объявлением на территории военного положения, в Царской России действовал запрет на пение в православных церквах указанных произведений. У нас что, уже военное положение???

0 Экспертное мнение