"Единоросс Исаев сделал из Навального фарш, это нужно признать"
Безотносительно моего отношения к Навальному и Исаеву, Алексей субботние дебаты на РСН с треском проиграл. Это ясно любому кто дебаты слушал / смотрел. Журналисту МК Александру Мельману могло показаться по-другому, я вполне это допускаю, но для этого ему надо было писать свой материал, основываясь на впечатлениях Анны Ведуты, например, и дебаты ни в коем случае не слушать.
Слушавшим же ясно, что первую часть эфира Навальный просто слил – Исаев полностью воспользовался преимуществом «своей территории», заставляя Навального выглядеть неуверенно и глупо, а тусовку адептов его культа – страдать от разочарования в непобедимости своего фюррера. Вторую часть эфира Навальный пытался компенсировать троллингом ведущего, что, по-сути, - тот же самый слив по содержанию, однако куда больший бальзам на душу поклонникам Алексея: можно потом себе думать, что всю первую половину программы их вождь просто хитро выманивал Исаева демонстрацией слабости, чтобы потом оглушить двадцать раз повторенным «бизнес-жены-в-Германии». Ок.
Здесь важнее даже не сам проигрыш Навального, который, повторюсь, любому слушавшему дебаты очевиден.
Интереснее, например, что произошло с мифом о том, что оппозицию, дескать, не зовут на эфиры под любым предлогом, дабы заткнуть рот и т.д. Лучше бы и правда не звали – целее была бы оппозиция. Понятно же, что после пары аналогичных этому эфиру от Навального как от политика не останется вообще ничего, поскольку даже самым бронелобым хомячкам станет ясно, что сказать Алексею нечего, а ответить – тем более, особенно в том случае, если обращаться приходится не к ЖЖ-пастве или толпе на площади, которой, в общем по барабану кто на сцене, а к внятному оппоненту.
По-хорошему, Навальному бы сейчас вообще перестать ходить на такие эфиры: это убийственно для него. Однако, Исаев уже задал изуверскую канву, пригласив Алексея бывать у него регулярно. Здесь ситуация абсолютно патовая: ходить нельзя (значит – проигрывать раз за разом), не ходить – тоже нельзя (значит демонстрировать трусость). Полагаю, Алексей таки выберет второе. Какое-нибудь объяснение он придумает.
Это я еще молчу про содержательную часть дебатов. Навальный на РСН со стандартным набором российского оппозиционера «ПЖИВ-Лужков-Золотые-Кренделя» смотрелся глуповато, а больше, оказалось, ему и сказать-то нечего. То есть совсем. И даже на простой вопрос Исаева – националист он все-таки или либерал (вопрос резонный, учитывая хождения Навального на марши и тех, и других организаций) ничего внятного он ответить не смог. Алексею еще не сообщили кто он. Скажут – будет отвечать, а пока – отстань, Исаев, пжив-пжив-пжив.
Короче, убожество и глупость.
А ведь какой шанс у Алексея был – сказать, например, что под окнами дома дежурит наружка ФСБ и боевые отряды движения НАШИ, что и те и другие хотят его, Навального крови, и что приглашение к Исаеву было лишь способом вытащить его из дома. Не ходить на эфир, короче. Хомячки были бы в восторге, репутация была бы спасена.
Полагаю, в следующий раз Алексею лучше именно так и поступить. Дарю идею.
Комментарии
Навальный:мои дети учатся в марьинской школе и ходят в марьинский детский сад.
По-моему,Исаев сам себя нокаутировал,показав свою некомпетентность в элементарном вопросе:сам Навальный неоднократно говорил,где он живет и где учатся его дети.
Комментарий удален модератором
Кстати, гостиница Исаевых в Германии стоит где-то 850 тысяч евро... Где берут!?
Правильно так: Единороссу Исаеву нужно начинать делать ,а потом наваливать фарш. Это нужно признать.
Короче ,ему предлагается поработать в ларьке шаурмы.
Интересно Хрюша сколько за нее отвалил?
а уж вот это "И даже на простой вопрос Исаева – националист он все-таки или либерал" , простите, это тоже самое, что спросить "ты зеленый или в библиотеку? да или нет???!!! " :)
Бывает...
Каспаров хочет присвоить "право грабить страну"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1043469/
http://www.miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm
Например у Исаева «бизнес-жены-в-Германии», вот и все. И какой он после этого народный избранник. Если его семья работает на экономику Германии, а у нас он переводит бюджетные деньги на свое содержание. Т.е. дармоед полный. Сам при этом одной ногой уже в чужой стране.
----------------------------------------------------------------------------------------
Мечтать не вредно, вредно иметь такую бесстыжую рожу как у Бурматова, который имеет личную неприязнь к Алексею за то, что он выводит на суд народа всю эту партию жуликов и воров.
бред полнейший
чё мелочиться то?
8-(
Такие аргументы вам рекомендует использовать ваша методичка?
Их еще Навальный "баранами" назвал. А в Ливии их звали ... "крысами" -
ноне они страну дожирают.
Или я ошибаюсь, и пора ехать в Ливию, перенимать опыть построения "светОго будущего"???
Зато узнал, что иностранный землевладелец Исаев, спрятавшийся за широкую спину жены и гундяева блюдет интересы трудового народа.
http://www.newsru.com/russia/24sep2012/fight.html
и кто из кого сделал фарш
Впрочем разницы никакой- одинаково тупорылые.....
Ведь как ярко они показывают нам свое непотребное нутро...
То, что субботняя программа депутата Госдумы "Атака Исаева" вызовет ажиотаж у общественности, стало ясно уже в пятницу, когда оппоненты устроили перепалку в Twitter, отмечает в редакционном блоге РСН. В интернет-дебатах даже наметили основные темы, которых коснутся в передаче, - обучение Навального в США и владения Исаева в Германии, а также дело о "Кировлесе".
http://www.newsru.com/russia/24sep2012/fight.html
Если есть возможность, послушайте запись на их сайте. "Прекрасные" минуты гарантирую!
Похоже, жулики и воры всерьез обеспокоены растущей популярностью Навального. Побольше бы таких, как Навальный.
Ворон ворону глаз не выклюет.
Амер обходит нашего на финише на два корпуса.
Комментатор после паузы -
Американский спортсмен пришел на финиш предпоследним.
Советский спортсмен прибежал вторым.
вот от 23-09-12 "Мнение: Навальный сделал из единоросса Исаева фарш"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1042211/