24.09.2012 04:00

Опрос: считать ли голодовку видом шантажа?

На модерации Отложенный

Есть дети, которые при виде вожделенной игрушки, падают на пол и другают ногами в истерике. Есть люди, которые, задавая вопрос "Ты меня любишь?" подразумевают ответ в виде норковой шубы. Есть группы людей, которые желая по быстрому срубить бабла, похищают человека и требуют за него денег.

А есть люди, которые, стремясь к той или иной цели, угрожают себя убить, если их требование не будет выполнено.

Такие люди подносят нож к собственному горлу, грозятся спрыгнуть с крыши или... объявляют голодовку: мол, вот помру - пусть вам будет стыдно, что не выполнили моё требование. И если голодающих шахтёров с грехом пополам ещё можно как-то понять, то как понять голодающих политиков?

Согласны ли вы с моей трактовкой?

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1131884/

0 22 1047

Смотрите также

Половина России недоедает, и что это вид шантажа? Автор, ты откуда взялся? И кому служишь? Человек имеет право высказать своё недовольство, и когда его не слышат - голодовка помогает быть услышанным.

0 Экспертное мнение

380125 ответил TUTopt_ru-бредня

2012-09-24

# 62155259

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

ируканджи

2012-09-24

# 62153162

Голодовку по политическим мотивам нельзя сравнивать с капризами балованного дитяти. Это медленное, мучительное и осознанное жертвоприношение в защиту своих убеждений. Используется тогда, когда нет иного выхода привлечь внимания к проблеме. Политзаключенные, использующие этот способ, всегда пользовались уважением и сочувствием. А ваша трактовка - подмена понятий. Одно дело ребенок, женщина, требующие что-то для себя лично, другое дело политический мотив - о себе не думают, себя приносят в жертву.

0 Экспертное мнение

kloctuk ответил ируканджи

2012-09-24

# 62153324

Дело гришь, Хоть о случаях с "политический мотив - о себе не думают, себя приносят в жертву" могу сказать - в наше время нередко за эту неделю голодовки они получат столько профита от заказчиков...

0 Экспертное мнение

ируканджи ответил kloctuk

2012-09-24

# 62153356

Это - другая сторона вопроса. Я говорю о голодовке по политическим мотивам, а не по мотивам коммерческим.

0 Экспертное мнение

Йорка ответил ируканджи

2012-09-24

# 62153386

Почему же тогда политики прекращают голодовку не добившись результата? Думают они о себе, ещё как думают!

0 Экспертное мнение

ируканджи ответил Йорка

2012-09-24

# 62154379

Политику, находящемуся на свободе, вообще нет смысла голодовку объявлять. У него рот не заклеен, есть другие средства отстаивать свои взгляды. Голодовка политзаключенных - это когда других средств нет.

0 Экспертное мнение

Йорка ответил ируканджи

2012-09-24

# 62154442

Смысла нет, а они объявляют. Вот недавно какой-то никому неизвестный чувак в Питере голодовку объявлял, так как его, видите ли куда-то там не взяли. И как это расценивать? Обида и шантаж.

0 Экспертное мнение

ируканджи ответил Йорка

2012-09-24

# 62154558

Этот чувак из Питера - политик? Куда его не взяли? Есть большая разница между голодающими шахтерами, которые все другие средства борьбы исчерпали, и истериками.

0 Экспертное мнение

Йорка ответил ируканджи

2012-09-24

# 62154619

О чём и речь. Этот питерский явно не был шахтёром.

0 Экспертное мнение

ируканджи ответил Йорка

2012-09-24

# 62155043

Йорка, в чем смысл опроса? Тот факт, что есть детские и женские капризы, истерические типы личности - все знают. Но есть также и люди, готовые за свои убеждения взойти на костер. За некоторыми голодовками весь мир следил, затаив дыхание. Пример: ирландцы.

0 Экспертное мнение

Йорка ответил ируканджи

2012-09-24

# 62155113

Я считаю, голодовка, это вид шантажа, но желаю узнать, что об этом думают другие, поскольку не считаю себя истиной в последней инстанции. Считаю же я так по одной простой причине: чтобы чего-то добиться, нужно делать всё возможное для достижения этого, а не угрожать окружающим медленным самоубийством.

Вы считаете иначе?

0 Экспертное мнение

ируканджи ответил Йорка

2012-09-24

# 62155340

Вы считаете, что тот, кто с вашим мнением не соглашается - не прав? :-) Если заключенный (группа заключенных), лишена всех прав, всех возможностей заявить о попрании своих (чужих) прав, об издевательствах, о преступлениях против них, принимает решение пожертвовать своей жизнью, чтобы восстановить справедливость или хотя бы привлечь внимание к проблеме, то это их право и это подвиг. Если вы считаете, что это с их стороны чистый шантаж, подведя всех под одну гребенку, то каждый всё воспринимает в меру своей испорченности.

0 Экспертное мнение

Йорка ответил ируканджи

2012-09-24

# 62155436

"Вы считаете, что тот, кто с вашим мнением не соглашается - не прав?" - с чего вы взяли? Поиск истины, процесс непрерывный и самоуверенность ведёт к стагнации.

Что касается залючённых, либо кого-то ещё, лишённых других возможностей добиться желаемого, то жертва (может быть) приемлима. Весь вопрос в том, сопоставима ли цель человеческой жизни. Может суть требований - увеличить дневной паёк?

0 Экспертное мнение

alex682012 ответил Йорка

2012-09-24

# 62155437

+++

0 Экспертное мнение

ируканджи ответил Йорка

2012-09-24

# 62155520

А ночной паек оставить таким же? :-) Если норма питания обрекает заключенных на голодную смерть, то чём это не повод для голодовки? В этом случае заключенные вправе считать это пыткой.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

alex682012

2012-09-24

# 62154151

Судя по последним акциям-банальный шантаж. Всё равно врачи спасут...

0 Экспертное мнение

Йорка ответил alex682012

2012-09-24

# 62154182

Что и происходит.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

alexmyf

2012-09-24

# 62156690

Если голодает психически больной, то его надо лечить.

В противном случае - пусть голодает сколько хочет, это его выбор.

0 Экспертное мнение

himky_forest

2012-09-24

# 62157814

Автаро вопроса взяло бы понимание слова шантаж и посмотрело, да и само бы разобралось с голодовкой. Тем более что не в форме протеста вся вкуснятина, а широкой декларации ее целей.

Например, некто: " я буду рукоблудить, пока в России не построится гражданское общество". Здесь рукоблудство это шантажъ?

0 Экспертное мнение