Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но правильно ведь и наоборот: если кому-то нужно, то он найдет способ разжечь огонь.
Суть проблемы вот в чем. Вы полагаете, что умалчивая или говоря и пиша с оглядкой-опаской, вы проявляете ответственность и т.п. Но разве это не является своеобразной формой ПОПУСТИТЕЛЬСТВА ? Но разве тем самым Вы не СПОСОБСТВУЕТЕ тем, кому выгодно разжигать?. Скажите, пожалуйста, если Вы боитесь разжигания, а разжигатель (то есть тот, кому это нужно) вашу боязнь понимает-чувствует, то как он ее будет трактовыать, а главное - как он себя будет вести? По моему, он активизирует разжигательную деятельность.
хотя к верующим очень терпимо отношусь. и бабка (ц.н.з.п) и мать и брат истино верующие. но в храм никогда непойду в маске.
А вот у коммунистов тоже есть свои символы и веры и святые: Маркс, Ленин, Сталин и т. д.
Над символами коммунистов и их святыми можно глумиться???
гимн, кстати, тот-же и остался!
Список святых столь велик, что можно не сомневаться в том, что многим из святых место в аду, это в лучшем случае. Не боги зачисляют в список святых, а чиновники от РПЦ, которые также являются обычными людьми, делающим карьеру в церкви.
Но меня более заинтересовал тезис "высмеивать никого нельзя". Разве?
Например если я скажу, что считаю всех священников жуликами(атеистическая точка зрения), кто-то может воспринять это как глумление.
Вот вам пожалуйста критика без глумления. Вы уже не выдерживаете. Представьте если все неуравновешенные фанатики получат возможность подавать в суд на критику. Это фактически равновсильно отмене свободы слова и созданию теократического государства.
Удар в одну цель, не заметили бы пусек, были бы другие попытки довести основную религию России до каления.
Поскольку религиозных групп полным-полно (баптисты, пятидесятники, лютеране, католики, иудеи, православные, свидетели Иеговы, кришнаиты, буддисты, мусульмане-шииты, мусульмане-сунниты, последователи Виссариона, сайентологи, ...), и у всех - своя догматика, свои религиозные чувства, свои символы веры - лучше вообще ничего не публиковать. А то мало ли...
Вот опубликует православный пост о том, что Иисус Христос - Сын Божий, а мусульмане, иудеи, буддисты и кришнаиты оскорбятся в своих религиозных чувствах. Или мусульманин опубликует пост, что Иисус Христос - не сын Божий, а просто один из пророков Аллаха - оскорбятся православные, католики, пятидесятники, лютеране...
А что, для того, чтобы идентифицировать себя, как русского, надо обязательно быть православным? То есть если мне безразличны все религии, включая православие (а они мне действительно безразличны), я уже не могу считать себя русским? Ну надо же... Значит, я на последней переписи ввёл переписчиков в заблуждение, назвав в качестве национальности "русский". Надо было написать "сибиряк". В следующий раз так и напишу. От сибиряков, надеюсь, не потребуют обязательного исповедования какой-нибудь местной религии.
Если среди террористов подавляющее число мусульман , то почему бы про это не писать . Вот пусть честные муслимы на них повлияют !!
А так же выдержки из талмуда не плохо бы периодически публиковать . Пусть Мир видит , что это за религия !!
А что до вашей аналогии с классической музыкой, то я вам скажу следующее - я отношусь к ней ровно и пусть она играет в филармонии-консерватории, но когда этот рояль прикатывают к порогу моего дома или насильно заставляют заниматься игрой на нём моего ребёнка, когда этот рояль начинает соваться во все аспекты моей жизни и навязчиво лезть на глаза у меня возникает желание не просто "вас рать", а ещё и подпалить его! Скромней надо быть, скромней - и люди к вам потянутся... Да и "изображать жертву" пора бы уж перестать - люди всё прекрасно понимают.
А что до "выберите этику светских отношений", то я вам расскажу маленький случай, коему был свидетелем 1 сентября на линейке. Небольшая городская школа-лицей, то-сё, идёт программа мероприятия, выступают гости, чиновники, родители, детишки внимают. В один прекрасный момент у микрофона появляется организм в рясе, какой-то там "отец" с партийной кличкой и заводит речи "о божественном". Апофиозом этого становится речуга(близко к тексту): "Дети, вы же учите языки, а знаете ли вы как будет "христосвоскрес" по-гречески? Тра-ля-ля(рассказал как). А давайте скажем хором "христосвоскрес" по английски! Тра-ля-ля." Далее следует пение псалмов... И пофиг этому гражданину на то, что среди детей есть и те, чьи родители исповедуют ислам, и дети, чьи родители выбрали "Основы светской этики"! Этот гражданин уже в образе - он "мессионер". Это я и называю, по вашему примеру - навязчивый и надоевший рояль! Оне - над законом, оне - мессии...
Так ...
Постить надо только нецензуру, призывы к насилию.
Посмотри это видео на YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=dxZaBtMvFTk&feature=youtube_gdata_player
Конституция РФ
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
например католики поддержали Гитлера и способствовали приходу нацизма - в этом случае уместна критика католицизма на данный период, так как они поступили вопреки своей вере, требующей жить по законам Бога и любить ближнего а не власть людей (подчинение этой власти относительное-то есть не противоречащее законам Бога )( к примеру-Иисус никогда не благословлял оружие, невозможно его представить с автоматом, или на танке. или на самолете с бомбами, или что он поддерживает какую либо фракцию в думе, парламенте)
И если человек очень религиозен (и не дебил), то он читать не будет.
Я за маркировку, как это сейчас делают для детей и родителей: 12+ ,16+, 18+ и т.д.
Предлагаю маркировку: "это может затронуть ваши религиозные чувства"
http://tatar-centr.blogspot.com/2012/09/blog-post_23.html
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=uA2yPlobvmw&feature=player_detailpage#t=3430s
"Вестись" на радикализм в религиях, значит подпитывать этот радикализм. Неадекватные поступки в отношении религиозных ценностей были и будут, но использовать их как предлог для начала распространения запретительных мер в отношении свободы слова, значит идти на поводу у радикалов (на что они и рассчитывают). Вполне достаточно имеющихся статей КоАП и УК, если наносится материальный ущерб памятникам культурно-исторического наследия. Поступок Pussy Riot был настолько "пропиарен", что в связи с очевидной тенденцией последних лет на проникновените РПЦ в жизнь светского общества, нельзя не задуматься о том, что "если бы Pussy Riot не было их стоило бы выдумать" (так сказал Вольтер: "Е...