Игры в патриотов

В октябре этого года наконец-то осуществится вековая мечта нашего многострадального народа. Впервые за несколько лет…да чего там мелочиться, вообще впервые в истории российского парламентаризма состоятся настоящие, подлинные, незамутненно-хрустальные и ослепительно-сияющие выборы. Волеизъявление будет абсолютно свободным, прозрачным и общенациональным. Все участки для голосования будут исключительно электронными, процедура пройдет методом голосования в рунете. Никаких вбросов бюллетеней и административного ресурса, сплошной экстракт концентрированной демократии.

Речь идет о «выборах» в координационный совет оппозиции. Честно говоря, сама идея легитимности с помощью интернета не выдерживает даже поверхностной критики. Во-первых, по самым смелым прогнозам самих инициаторов, в ней примет участие от силы сто тысяч человек. Это менее 0.1 % от числа зарегистрированных избирателей в стране и примерно 0.2 % от участников последних парламентских выборов. Тех самых, декабрьских 2011 года, которые стали для оппозиционных лидеров «путевкой в жизнь» митингов и шествий. Во-вторых, репрезентативность «когорты из долей процента» невозможна, хотя бы по элементарным причинам технического и социального порядка. Далеко не везде в России есть доступ к мировой паутине. А там, где он есть, оппозиционные праймериз интересны далеко не всем. Так что «житель России» и «сетевой житель России с активной гражданской позицией» - понятия очень и очень разные. В-третьих, «а судьи кто?» Как понять соответствие итогов реальному волеизъявлению, особенно с учетом хакерского мастерства некоторых движущих сил проекта – вопрос открытый и практически не обсуждаемый. Однако, если рассматривать сетевые выборы как некую тренировку в легальном и ненасильственном противодействии власти, она вполне имеет право на жизнь. Если реалистично осознавать, что о каком-либо общественном мандате доверия для оппозиционных лидеров речи не идет, а можно говорить только о распределении влияния внутри протестной аудитории – почему бы и нет? Как политический мини-турнир, организованный по принципу «Выясним, кто из нас главнее», способен объединить претендентов на лидерство, представить трудно. Но это их дела, это их рейтинги, это их игры. Имеют право. Вот только некоторые уроки выборов в координирующий оппозицию совет очевидны еще до их проведения. В числе зарегистрировавшихся кандидатов есть просто замечательные персонажи, настоящие властители дум и живые монументы гражданской свободы: -Стомахин Борис Владимирович. Неоднократно привлекался к административной ответственности за национализм и экстремизм, был осужден на пять лет тюрьмы за пропаганду расовой ненависти и террористические призывы. Автор таких человеколюбивых высказываний: «Русских надо убивать и только убивать!», «Зальем кровью всю Россию ради независимости Ичкерии!», «Для радикального сопротивления становится первоочередной задачей  организация хотя бы одного ядерного взрыва на территории РФ» и других образцов текстового гуманизма. Позиционирует себя как политзаключенный и либеральный публицист. Степень либеральности его публикаций просто замечательная, этого не отнять. -Марцинкевич Максим, более известный как Тесак. Фашист, экстремист, постановщик инсценировочных казней над мигрантами, фанат Адольфа Гитлера, дважды судим. Откровенный парень – говорит, что больше не бегает с ножом за кавказцами, так как не хочет опять в тюрьму. Крупный аналитик исторических событий, что можно заключить хотя бы из этой его фразы  – «Не знаю, что происходило в Освенциме с евреями, да мне и все равно. Я же не еврей (смеется)». -Бондарик Николай. Несколько лет провел в заключении по обвинению в убийстве, организатор «Русских маршей» в Петербурге. -Горник Александр, член Пиратской партии России – вот и собственный Джек-Воробей, не нужен нам фильм голливудский. -Виноградов Сергей, наиболее примечательными своими чертами полагающий загадочное слово «теоретик» и очевидное «этнический РУССКИЙ» - именно так, с Caps Lock-ом… -Королев Николай – безусловная жемчужина кандидатской кунсткамеры, политическая звезда первой величины.

Убийца и террорист. Организатор взрывов на Черкизовском рынке и десятка аналогичных акций по Москве. Автор книги «Библия скинхеда. 2008 год». Сетевой сотоварищ норвежского монстра Брейвика. Отбывает пожизненное заключение без права на амнистию. Разумеется, именуется политзаключенным, да не простым! Никола Королев – председатель Ассоциации белых политзаключенных! И еще он называет себя военнопленным. Видимо, воевал с собственной страной, ибо в иных конфликтах не замечен. Маргиналов в оппозиционной среде хватает. Каспаров сотоварищи, Лимонов & С° славны постоянными радикальными высказываниями и поступками. Но фашисты и палачи в качестве кандидатов-координаторов – явный перебор. Весьма показательной была борьба инициаторов КС (читай – умеренных либералов, на фоне Королева с Тесаком наперевес и Гитлер умеренным покажется) с такими соседями по избирательным листам. Первым от праймериз отстранили Марцинкевича. С замечательной формулировкой – «не разделяет целей протестного движения». А вот с двумя другими яркими фигурами, Королевым и Стомахиным, вышла задержка. Надо полагать, что они разделяли протестные ценности и не представляли опасности для либеральных лидеров. В декабре 2011 года проводился интернет-опрос – кого митингующие хотят видеть на сцене. Тесак-Марцинкевич занял в нем третье место (забавно, не правда ли?). На сцену неонациста не пустили, обвинив в «накручивании голосов». Все забавнее и забавнее, как же можно доверять тогда самой технологии онлайнового разлива? Этак кто угодно голоса накрутит, и проберется в координационный совет. Стомахина и Королева сняли с выборов в последний момент, в лучших традициях авторитаризма. Илья Яшин просто и без затей объявил – «здравый смысл возобладал, решением избиркома эти люди отстранены от выборов в КС». Здравый смысл – хорошая штука. Полезная. Он подсказывает, что либеральные лидеры типа Навального полагали эти выборы некой формальностью. Сетевыми играми в «патриотов», прививкой для легитимности, возможностью отвечать на сакраментальное «Ты кто такой вообще, а?». Словно проходят эти игрушечные мини-выборы в СССР, а знаменитый блоггер – единственный кандидат блока коммунистов и беспартийных. Теперь же выясняется, что у экстремистов немало сторонников – в том числе и в интернете. Что состав будущего совета может радикально отличатся от желаемого-воображаемого оппозиционными лидерами. Что за успех даже на искаженном и миниатюрном избирательном поле нужно бороться – выдвижением программ, их отстаиванием в дискуссиях, предложением конкретных шагов – короче, реальной политикой. А ведь так не хочется, когда есть административный ресурс, теперь уже в твоих руках. Р-раз, и отстранили опасных соперников с замечательной формулировкой «возобладание здравого смысла». И это вы Чурова критикуете?! Сетевая специфика способствует популярности маргиналов. Они предлагают действие «здесь и сейчас», без оглядки на закон. Многие деятели каспаровско-лимоновского типа явно воплощают в жизнь строчки Высоцкого, когда право именоваться лидером дает достаточный уровень «буйства». Для нынешнего же состояния предвыборного оппозиционного котла со сборной солянкой гораздо актуальнее другое четверостишье. Оно написано современником барда, питерским поэтом Игорем Губерманом, еще в 80-ых годах прошлого века:   Растет на чердаках и в погребах
Российское духовное величие
А вырастет – развесит на столбах
Друг друга за малейшие различия
Осторожность с такими союзниками, как националисты и экстремисты, не будет лишней – ни на митингах, ни на выборах. Берегите себя в будущем совете, дамы и господа.