Французские ученые доказали: ГМО - страшный яд
На модерации
Отложенный
Американский журнал Food and Chemical Toxicology, считающийся ведущим в области пищевой токсикологии, опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке полной секретности исследователь и его команда в течение долгих лет изучали генно-модифицированную кукурузу, проводя опыты на крысах.
Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО — страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Исследование велось с большой осторожностью, так как были опасения, что мощное англоязычное транснациональное лобби попытается помешать работе французского исследователя. В течение двух лет его соратники шифровали все сообщения, которыми обменивались, ничего не обсуждали по телефону и заявляли во всеуслышание, что занимаются исследованием совсем другого вопроса. Все ради того, чтобы отвлечь внимание международных компаний.
Сначала им понадобилось приобрести зерна генно-модифицированной кукурузы NK 603, запатентованной фирмой Monsanto. После того, как их купил канадский посредник, команда Сералини создала из них корм для проведения опытов над крысами.
Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.
Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело», которая будет опубликована 21 сентября издательством Charles Leopold Mayer, также подчеркивает опасность ГМО.
Ведь хотя Франция и отказалась от ГМО, ее позиция немного противоречива, точно так же как и отношение к этому вопросу властей ЕС, которые отказались поддержать и профинансировать долгосрочные исследования для получения точных результатов об опасности ГМО для человека.
После того как власти Франции и ЕС отказались от сотрудничества, необходимые средства были предоставлены швейцарским фондом Charles Leopold Mayer и двумя крупными французскими концернами розничной торговли Carrefour и Auchan. Эти две международные компании хотели избежать попадания в еще один скандал, связанный с продуктами питания, вроде того, который разразился вокруг «коровьего бешенства». Кроме того, их деятельность неоднократно подвергали критике, и они хотели показать, что поддерживают инициативы, полезные для приносящих им прибыль потребителей. Основатель компании Auchan Жерар Мюльез был одним из первых, выделивших средства на исследование.
Борьба только начинается, так как крупнейший мировой изготовитель генно-модифицированного зерна компания Monsanto запатентовала сотни видов ГМО и будет защищать каждый из них. Кроме того, для тестирования каждого из запатентованных видов понадобятся колоссальные суммы.
Вокруг этого злободневного вопроса, скорее всего, начнется информационная война во всем мире, так как англоязычные торговцы продукцией Monsanto очень быстро начнут делать исследования, чтобы опровергнуть результаты профессора Сералини. Более того, многие страны уже заполнены ядовитыми семенами этой фирмы.
Борьба обещает быть тяжелой даже в строптивой Европе. Отказ финансировать исследование со стороны властей ЕС и французского правительства указывает на присутствие лоббистов, обладающих достаточным весом, чтобы взять верх над любым соперником, над любым государством, в том числе и над Францией или Россией. Компания Monsanto была основана в 1901 году. После Второй мировой войны она начала заниматься разработкой гербицидов и инсектицидов, вызвавших так много споров во Франции. Именно эта компания производит и распространяет глифосат RoundUp. Она также стояла у истоков, с 1961 по 1971 год, производства знаменитого «Оранжевого агента», ужасающего гербицида, который массово использовала американская армия во Вьетнаме, в результате чего у тысяч людей в этой стране развились рак и деформации.
Эта компания, основавшая свое благополучие на разрушении, с 1983 года также занимается генно-модифицированными продуктами. Она активно включилась в их разработку и проникла со своей продукцией на такие рынки, как Бразилия, Индия, ЮАР… Ничто не тормозит развитие компании. В 90-е и 2000-е годы было создано множество ГМО — картофель, соя, хлопок, кукуруза, люцерна, рапс, баклажаны… Фирма замешана во множество грязных дел, в частности, в дело полихлорбифенилов — ядовитого диоксина, из-за которого с ней судились в США, Уэльсе, Индии и Франции. Во Франции ее также осудили за ненадлежащее использование надписи «биоразлагаемый и не наносящий вреда окружающей среде» на упаковках RoundUp в 2007 году.
Компания Monsanto с удивительным упорством подает в суд на всех, кто пытался встать у нее на пути. Кроме того, она принимала участие в продаже гормонов роста для коров, ее подозревают в фальсифицировании результатов исследований для выявления, насколько опасна ее продукция, и использовании так называемой технологии «Терминатор», которая приводит к тому, что второе поколение семян неплодородно. Скандал, который разразился вокруг этого метода, привел к тому, что в 1999 году компания взяла на себя обязательство не использовать его в течение неопределенного срока. Стратегия продаж компании крайне агрессивна и также вызывает резкую критику. Компания фактически порабощает покупателя, ставит его под свой контроль и делает его зависимым от продукции Monsanto. Товарооборот компании составляет 11,3 млрд долларов, 2 млрд из которого — доходы. Ее власть распространяется по всему миру наравне с властью других американских компаний, таких как McDonald’s, Coca-Cola или Pepsi.
Борьба будет трудной и тяжелой. Будем надеяться, что в России и Франции власть не позволит себя подкупить и сделает то, что требуют от нее граждане — обеспечит защиту населения и поддержит инициативу таких исследователей, как Сералини. Индустрии смерти и распространению ГМО ради выгоды должен быть положен конец законами. Этот ключевой вопрос затрагивает любого гражданина в любой стране.
Комментарии
О фирме Monsanto и её технологиях связанных с ГМО и не только. Получение ГМО связано со «встраиванием» чужого гена в ДНК других растений или животных с целью изменения свойств или параметров последних и при этом всё масштабное распространение растений Monsanto в мире умалчивается.
Фильм Мари-Моник Робин — разоблачительный удар по всем сторонникам ГМО, биотехнологий и глобализации. Ложь, подтасовки, контрабанда, угрозы, геноцид — вот небольшой набор, который сегодня используют выходцы дома Рокфеллера в сумасшедшей надежде мирового контроля над продовольствием, а соответственно над каждым живущим на нашей планете.
ФИЛЬМ: Мир согласно Монсанто - http://www.youtube.com/watch?v=0SqKkGiYzz8
В данном случае мы видим нефверную стастику, в обеих группах должны были бы присутствовать как больные, так и здоровые крысы, но в разщном соотношении например в одно 10 к1 в другой 1 к 20, тогда бы можно было признать, что экесперимент поставлен корректно. А когда в одной группе все здоровы, в другой все больные, результат вызывает сомнения, так как крыс могли просто пересадить в правильные клетки, по мнению авторов фильма и экспериментаторов. т..е. есть подозрение на обычный подлог, притом сделаннывй грубо. Можно было бы пару крыс с наименее выраженными опухолями оставить в контрольной группе.
Резултаты ее экспериментов вкратце таковы:
- первое поколение крыс кормят ГМО-продуктами и эти крысы в конце концов заболевают;
- второе поколение (детенышей этих крыс) даже не кормят ГМО-продуктами, а они болеют;
- А ТРЕТЬЕГО поколения уже НЕТ!
Вот и примерь, ЧЕЛОВЕК, на себя такое вождействие.
Есть в мировом сообществе тенденция признать, что ГМО-продукты не вредны для человека.
И вот тогда для вступивших последними в ВТО открывается перспектива покупать у тех, у кого велено и то, что велено и кормить этим свое население.
И это уже называется убийством народа.
А уж про "чистоту эксперимента" тут говорить не приходится!
Поподробнее можно прочитать на ее сайте и далее по ее ссылкам
www.irina-ermakova.ru/
Она давно уже не доктор, ее турнули из института за банальную неграмотность, но она сейчас нехило зарабатывает в частной конторке которая торгует наклейками "без ГМО"
Об ее "опытах" и уровне знаний можно почитать тут http://npo.vo.uz/publ/13-13-0-127-0-1255198021
Если вкратце то этот "доктор" даже не знала что СЫРАЯ соя ядовита и попросту травила крыс ))))
Сейчас уже хорошо известно, кто стоит за этим хитрым оружием, какую цель преследуют эти нелюди. Доктором биологических наук И.В. Ермаковой были проведены необходимые исследования, которые показали очень большую опасность внедрения ГМО не только для человека, но и для всей биосферы планеты! После обнародования результатов этих исследований Ирина Владимировна осталась без работы! Настолько длинные руки оказались у социальных паразитов, желающих уничтожать народы планеты с помощью ГМО во что бы то ни стало. Но доктор Ирина Ермакова не поддалась давлению чиновников от науки, не подчинилась мафии, не замолчала. Она написала книгу «Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты», которую стоит прочесть всем, желающим знать, где конкретно содержится опасность для жизни, и как с ней бороться…
Видите ли журнал "Мурзилка" не место для научных публикаций )))
А в научные журналы она даже не пыталась пропихнуть свою чушь.
Попытка повторить опыты Ермаковой показали ее полную безграмотность, за что заслуженно и была выгнана.
Разоблачение ее "опыта" http://npo.vo.uz/publ/13-13-0-127-0-1255198021
А вот аналогичный опыт показавший полную несостоятельность Ермаковой -
"Оценка влияния ГМО растительного происхождения на развитие потомства крыс в трёх поколениях" http://www.bsbanet.org/ru/news/files/GMO-feed-generations-studies-ru.php
Она ушла и организовала свой центр!
А, вот видео МАТЕРИАЛ: Прямая дискуссия Ирины Ермаковой против безграмотных, эмоциональных сторонников ГМО - http://www.youtube.com/watch?v=Fnq_1B0nObc
Гости: Александр Голиков -- директор Центра политики управления риском генной инженерии живых организмов, эксперт в области биобезопасности Программы ООН по окружающей среде, Александр Гапоненко -- главный научный сотрудник Института биологии развития им. Кольцова РАН, доктор биологических наук, профессор, Ирина Ермакова - доктор биологических наук, независимый эксперт по проблемам биобезопасности; Александр Баранов - президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности, Елена Шаройкина - директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности.
По образованию она нейробиолог, она даже не знала что сырая соя ядовита! )))))))
вот такой она "доктор" Зато вон как харю разъела вешая лапшу грамотеям типа вас.
Реальную опасность представляют ядохимикаты гормоны роста и антибиотики, вот с чем надо бороться а не с ветряными мельницами.
Факты - Вещь объективная- как бы сторонники ГМО не дёргались и не прыскали эмоциями!
Прямая дискуссия Ирины Ермаковой против безграмотных, эмоциональных сторонников ГМО - http://www.youtube.com/watch?v=Fnq_1B0nObc
А после второй мировой войны выбрали другую стратегию (план Даллеса).
Теперь получают тот же результат по числу потерь русского народа, но без военнных действий.
И даже в США законы обязывают американцев подчиняться вакцинации. Отказывающиеся от вакцинации в правовом положении приравниваются к государственным преступникам.
Это все мелкие стороны технологий "золотого миллиарда".
Ребята, отравите себя сразу дустом, шоб подобные страшилки у вас понос не вызывали.
Вы тоже своего рода ГМО, токо папины гены разбавлены мамиными. То есть в стоп-кран влили тормозной жидкости.
А для других могу пожелать находиться в рамках разговора нормальных людей, конечно, кому по силам и по воспитанию.
Если бы не было ГМО за это время вымерли бы от голода миллионы людей и еще больше травились бы ядохимикатами и пестицидами, используемыми для борьбы с сорняками и вредителями
Четкого воспроизводимого независимого эксперимента пока никто не поставил, потому что неясно, что искать и как. Нужна четкая методика проведения, например , как в токсикологии определяют токсичность различных веществ на тех же мышах и крысах.
При этом изменяемый фактор болжен быть лиш один. Пища должна быть одинаково приготовлена с ГМО и без ГМО. Помещение должно быть оборудовано системой наблюдения, все животные должны быть помечены, например вшиванием чипов, чтобы никто не мог пересаживавать их из клетки в клетку, ит.д и т.п.
Эксперимент идет 2-3 года, животных 200-300 штук, поэтому стоимость такого эксперимента несколько миллионов долларов.
Кто может заплатить такие деньги?
Бойтесь соевого соуса - это 100% ГМО
Глдобалистам это тоже интересно, пусть бьются с мифичкеским ГМО, вмсесто того, чтобыдумать о реальных вещах. Ведь чего может понимать в биологии средний малообразованный человек, давно забывший школьную программу, под широко распространенным предлогом, что это никогда ему в жизни не пригодится.
А исследовать токсичность на себе - это удел идиотов, а не гениев. Правда некоторых гениальность доводит до идиотичности.
За вред, наносимый здоровью людей таким кормом.
У нас для детей в школах запрещается детям давать пепси-колу, кока-колу.
Хоть на это хватает воли.
Пепси-кола, кока-кола -содержат 10-12 % сахара, если выпить один стакан, то ничего не будет, а детишки могут выпить литр -два газировки, а это уже 250 граммов сахара, что явный перебор в любой диете.
Кстати соки ничем в этом отношении не лучше- те же 10-12 % сахаров.
Пить диетнапитки с 0 калорий еще вреднее, ведь там вместо сахара там канцерогеные подсластители- сахарозаменители.
"Показания
Стенокардия, кардиосклероз, миокардиодистрофия, инфаркт миокарда, аритмии (в т.ч. при абсолютной или относительной гипокалиемии, гипокалийгистидии миокарда, интоксикации сердечными гликозидами). Для восполнения потерь калия при терапии салуретиками, слабительными средствами, кортикостероидами, при рвоте, диарее.
Противопоказания
Острая и хроническая почечная недостаточность, гиперкалиемия, гемолиз, острый метаболический ацидоз, миастения, нарушение AV проводимости (AV блокады II-III степени).
Фармакологическое действие
Фармакологическое действие - антиаритмическое, диуретическое. Повышает содержание ионов калия и магния в клетке, восполняет дефицит аспарагиновой кислоты, стимулирует окислительное фосфорилирование и образование АТФ, улучшает тонус скелетных мышц и моторику ЖКТ (облегчает освобождение ацетилхолина)."
И в чем его концерогенность скажите ?
Самое страшное это агрессивная безграмотность.
И почему нужно питаться в чебуречной?
И кроме "шавермочных" и "чебуречных" (где даже крана с горячей водой нет, чтоб после туалета хозяин руки помыл) - у меня выбора не стало !
Страшнее не пептидные, а химические сахарозаменители -сахарин- потенциальный канцероген, цикламат-канцероген, запрещенный во многих странах, но очень близок по вкусу к сахару, все это широко используется в безуглеводных напитрах 0 калорий, низкокалорийных продуктах..
Сейчас часто используют смесь подслатителей, близкую по вкусу к сахару, не расписывая ее полный состав.
"Самое страшное это агрессивная безграмотность".
По цикламату ничего кроме этого неизвестно:"По данным исследований цикламат натрия повышает риск развития рака мочевого пузыря у крыс, однако эпидемиологические данные не подтверждают аналогичного риска у людей[1]. В составе газированных напитков он имеет обозначение Е952."
А это для "грамотных" -"АспарТам — подсластитель, заменитель сахара (пищевая добавка E951). L-Аспартил-L-фенилаланин метил распадается в организме человека на метанол и две протеиногенных аминокислоты: аспарагиновую и фенилаланин."
Ссылка:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC
Если что-то запрещено где-то в Европе,это ещене не значит, что у нас нене используется.
Цикламат был запрещен еще в 80-х, однако примееняется и в 201*
Нужно хотя бы иногда из Инета в Реал выходить ("Реал" сеть гипермапкетов в Москве, торгующая в том числе напитками 0 каллорий)
Все противоречие в том, что эта самая еда вполне прилична на вкус.
Дети от посещения Мак-Дональдса "тащатся", у многих учителей экскурсии с детьми оканчиваются посещением такой едальни.
Я, когда встретился с такой ситуацией, удивлялся. А дети (школьники) всегда задавали вопрос: "А на обратном пути заедем в Мак-Дональдс?" Причем, статистика такая, что некоторые дети даже по себе знают, что у них потом бывает пищевое расстройство.
Так что последствия хоть частых, хоть редких посещений вполне ожидаемы и ОЧЕвидны.
Кормим мы домашних любимчиков очень разнообразно, даже икрой )))
"Многие декоративные крысы к двум годам, часто бывают поражены опухолями, это их бич! По своему, уже не маленькому крысиному опыту знаю, что это такое, ведь большинство моих крыс погибали в основном в возрасте около двух лет именно от этого коварного заболевания."
http://www.ratlove.info/publ/onkologija_opukholi/opukholi_u_dekorativnykh_krys_kharakteristika_diagnostika_lechenie_profilaktika/24-1-0-60
Подстава, блин. Лохи проверили и развелись.
Интересно было бы таких крыс пролечить лазерной гипертермией- у мышей привитая саркома после этого просто отваливалась и мыши потом жили еще по 2-2,5 года
Наверняка так и сделали.
"привитая саркома после этого просто отваливалась" Прививали видимо молодым?
Крыски к 2-3 годам сильно теряют иммунитет, и даже если удалить опухоль долго не проживут. Видимо это связано с плохой генетикой из за близкородственного скрещивания.
Например:
ОГУРЦЫ СТРАШНЫЙ ЯД!!!!!!
Все люди евшие огурцы урожая 1872г умерли!!!!!
НВ Гоголь ел огурцы и УМЕР!!!
Пушкин ел огурцы и УМЕР!!!
Ни один из онкобольных панкреонекрозом и евших огурцы НЕ ВЫЖИЛ!!!!!!
Огурец разогнанный до околозвуковой скорости може УБИТЬ четверых навылет!!!!!
Огурец охлаждённый до гелиевых температур вызывает НЕКРОТИЧЕСКИЕ обморожения!!!!
Трехлитровая банка огурцов выпавшая с восьмого этажа НАСМЕРТЬ УБИЛА пенсионэра Митяева НА, спокойно мочившегося в стороне от подъезда!!!!
КАМАЗ с огурцами вызвал ДТП со СМЕРТЕЛЬНЫМ исходом в г. Сарапул в августе 2010!!!!!!
Ни одна эпидемия холеры не была приостановлена огурцами!!!!!
25 литров лосьона Огуречный могут ОТРАВИТЬ целый взвод морпехов!!!!!!
Пусть бздят, им полезно.
И то верно: все когда-то помрут.
Растения с ГМО разрабатывались для того, чтобы не требовалось применения гербецидов и пестецидов, Эти растения сами справляются и сорняками и с вредителями. Если картошку не жрет колорадский жук, то зачем ее обрабатывать пестецидами от колорадского жука?
Жук практически не жрет больше ничего, кроме картофельной ботвы, только с голодухи может начать жрать другие пасленовые, помидоры, перец, дикий паслен.
Так что мечту Лысенко гибрид помидора и картошки жук есть не стал бы.
Агравертин 20 мл. 1-3 (интервал - 7-10 дней)
Актара 0,6 мл. 1
Арриво, Циткор, Цимбуш, Шерпа 1,5 мл 2
Банкол 2,5 г. 2
Децис 2 мл 2
Искра 1 табл. 2
Каратэ 2 мл 1
Кинмикс 2,5 мл. 2
Моспилан 0,3 г. 1
Регент 6 мл. 2
Сонет 2 мл. 1
Суми - альфа 2,5 мл 2
Фастак 1 мл. 1
Фитоверм 5 мл. 1-3 (интерв. 20 дней)
Фосбецид 30 мл. 2
Фьюри 1,5 мл. 2
Прим. Концентрации действующего вещества в препарате могут различаться, поэтому при обработке следует полагаться на инструкцию к препарату. >>>
А лучше для жука -перейти на табак и перец.
Перец и табак гораздо меньше распространены чем картошка, и жук попытается их есть только в том случае, если картошки рядом не будет.
Большинство приведенных вами препаратов на колорадских жуков почти не действуют, наименьшим действием обладают те, у которых доза большая.
-2,3,4,5-тетрол (2R,3S,4R,5R)-6 -(гидроксиметил)тетрагидро-2H-пиран-2,3,4,5-тетраол), и сообщить, что та гадость есть во многих продуктах питания.
В продажу Раундап-М (Монсанто) поступит в августе 2012 года. Возможна продажа аналогов Раундапа. Мелкую фасовку можно приобрести в гипермаркетах Castorama
Вопросы можно задать по телефону 8 (812) 313-29-59 или на электронную почту.
Гербицид “Раундап” -один из самых применяемых в мире препаратов сплошного действия. Универсальное средство для борьбы однолетними и многолетними, двудольными и злаковыми сорными растениями. Сплошное уничтожение сорняков · при освоении участка · после уборки урожая, для подготовки участков под посев и посадку различных культур · перед закладкой газона · на посадках картофеля за 2-5 дней до всходов · в приствольных кругах плодовых деревьев · при освоении участка Препарат, нанесенный на листья и стебли сорняков, полностью уничтожает как надземную, так и подземную части растения. Попавший на почву препарат быстро распадается на простые природные вещества: углекислый газ, воду, фосфаты.
Упаковка: 2 ампулы по 4 мл; пакеты по 25 мл; флаконы по 50 и 125 мл; фляга 0,5 л; канистры по 20 л. Фляга 0,5 л рассчитана на 10 соток спл...
Все известные опыты по доказательству вреда ГМО потом оказались фальсификацией, а их авторы гребут миллионы на волне посеянной паники продавая сертификаты "без ГМО"
Мне известен только один случай когда был вред от ГМО - у людей с аллергией на орехи была аллергическая реакция на сою с геном бразильского ореха (это повысило питательность сои)
Легко понять что вина производителей только в том что не указали на упаковке что продукт опасен для аллергиков. Ник то же не запрещает выращивать орехи из за того что часть людей могут даже умереть от них.
ГМО продукты должны проходить обычный тест на нетоксичность и ничего более. Все остальное от лукавого.
Кстати обычные помидоры пока зеленые ядовиты, а их листьями дачники травят жуков )))
Начнем кампанию против помидоров? )))))))))))
категорически не согласен, их применение выгодно, но обойтись без них можно, конечно себестоимость продукта будет выше. Как решит потребитель?
А вот они еще делают соус из тухлой рыбы, так это да... бр.. )))
Про генномодифицированные продукты с пеной у рта доказывают,что они безопасны и не принесут вреда.
Но у людей должен быть выбор знать,что они едят и решать,есть или не есть самому и детям.
Нас постоянно травят консервантами,заменителями и ГМО.Без нашего на то согласия и без нашего ведома.
А "обычная" кукуруза вообще не имеет предка, из чего слепили этого генного монстра наши предки одному богу известно!
Результаты ее экспериментов вкратце таковы:
- первое поколение крыс кормят ГМО-продуктами и эти крысы в конце концов заболевают;
- второе поколение (детенышей этих крыс) даже не кормят ГМО-продуктами, а они болеют;
- А ТРЕТЬЕГО поколения уже НЕТ!
Вот и примерь, ЧЕЛОВЕК, на себя такое вождействие.
Есть в мировом сообществе тенденция признать, на законодательном уровне! что ГМО-продукты не вредны для человека.
И вот тогда для вступивших последними в ВТО открывается перспектива покупать у тех, у кого велено и то, что велено и кормить этим свое население.
И это уже называется убийством народа.
Прочитайте на сайте Ирины Ермаковой и далее по ее ссылкам.
+++++++++++++++++
Чушь, они получены селекцией, а не бездумной вивисекцией. Не знаешь - не лезь в геном. Ближайщий Нюрнберг будет все-таки над гмошниками.
Она давно уже не доктор, ее турнули из института за банальную неграмотность, но она сейчас нехило зарабатывает в частной конторке которая торгует наклейками "без ГМО"
Об ее "опытах" и уровне знаний можно почитать тут http://npo.vo.uz/publ/13-13-0-127-0-1255198021
Если вкратце то этот "доктор" даже не знала что СЫРАЯ соя ядовита и попросту травила крыс ))))
А вивисекция тут с какого боку?! )))))))
Можешь внятно и логично объяснить чем СЛУЧАЙНАЯ модификация генов селекцией лучше целенаправленной?
Рекомендую предварительно прочесть про параллельный перенос генов и еще узнай как действуют вирусы.
Разберись для начала с тем, что такое жизнь, создай ее с нуля, потом поговорим про манипуляции с геномом. У Монсанто один раз уже "агент оранж" получился, хватит бездумных экспериментов.
Сейчас уже хорошо известно, кто стоит за этим хитрым оружием, какую цель преследуют эти нелюди. Доктором биологических наук И.В. Ермаковой были проведены необходимые исследования, которые показали очень большую опасность внедрения ГМО не только для человека, но и для всей биосферы планеты! После обнародования результатов этих исследований Ирина Владимировна осталась без работы! Настолько длинные руки оказались у социальных паразитов, желающих уничтожать народы планеты с помощью ГМО во что бы то ни стало. Но доктор Ирина Ермакова не поддалась давлению чиновников от науки, не подчинилась мафии, не замолчала. Она написала книгу «Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты», которую стоит прочесть всем, желающим знать, где конкретно содержится опасность для жизни, и как с ней бороться…
Видите ли журнал "Мурзилка" не место для научных публикаций )))
А в научные журналы она даже не пыталась пропихнуть свою чушь.
Попытка повторить опыты Ермаковой показали ее полную безграмотность, за что заслуженно и была выгнана.
Разоблачение ее "опыта" http://npo.vo.uz/publ/13-13-0-127-0-1255198021
А вот аналогичный опыт показавший полную несостоятельность Ермаковой -
"Оценка влияния ГМО растительного происхождения на развитие потомства крыс в трёх поколениях" http://www.bsbanet.org/ru/news/files/GMO-feed-generations-studies-ru.php
Когда ты болеешь банальным гриппом то вирус встраивает свой геном в геном твоих клеток, и они начинают производить новые вирусы, а вирусов тысячи разных видов. Так что тебя нужно срочно ликвидировать как явный образчик ГМО! )))
Представься для начала и дай личную гарантию отсутствия вредных последствий употребления ГМО с возмещением ущерба в будущем каждому пострадавшему, раз так уверен в правоте гмошников. Потом о генотипе поговорим, посмеемся
Она ушла и организовала свой центр!
А, вот видео МАТЕРИАЛ: Прямая дискуссия Ирины Ермаковой против безграмотных, эмоциональных сторонников ГМО - http://www.youtube.com/watch?v=Fnq_1B0nObc
Гости: Александр Голиков -- директор Центра политики управления риском генной инженерии живых организмов, эксперт в области биобезопасности Программы ООН по окружающей среде, Александр Гапоненко -- главный научный сотрудник Института биологии развития им. Кольцова РАН, доктор биологических наук, профессор, Ирина Ермакова - доктор биологических наук, независимый эксперт по проблемам биобезопасности; Александр Баранов - президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности, Елена Шаройкина - директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности.
www.irina-ermakova.ru/
Теперь вот ГМО кажется таким же безопасным, как и "агент оранж" сорок лет назад. Потом, конечно, будут конечностями разводить...
Семь раз отмерь, один отрежь - русская поговорка. До того не суйся в серийное производство.
+++++++++++++++++++
Во-первых не обязательно на растения, во-вторых совсем не нужно веществами и радиацией. Колли вон вывели безо всякой радиации.
Сначала надо разобраться, что это такое - жизнь, разработать модель и воспроизвести с нуля лабораторно, там уже можно будет "усиливать и ускорять". Иначе с монсантами будет, как с потомками Зумвальта.
Можно легко обходиться без некоторых продуктов.
Особенно надо защищать детей!
+++++++++++++
НЕТ, передоза не было и быть не могло, лишнего не выливали - тем более с превышением на полдюжины порядков, оранж федеральных денег стоил, и на семь порядков больше чем нужно никто бы не израсходовал. БЫЛ СОВЕРШЕННО НЕПРАВИЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ, в котором токсичность агента оранж была занижена на мноооогие порядки по причине полной неверности использованной модели. Модель за это время лучше не стала, а квалерийские атаки на генотип чреваты куда худшими последствиями. Вот появится сколь-нибудь приемлемая теория - милости просим к обсуждению ГМО. Не раньше.
Будет теория - можно будет
++++++++++++++
Санкта симпличита
а биологтиия это не механика, это гораздо сложнее.
++++++++++++++
ага, и лезть в генотип до создания "полностью искусственной клетки" ни в коем случае недопустимо. Даже с уже существующими организмами ПОНИМАНИЕ ОТСУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ. Грамматикой займитесь для начала, негоже столько ошибок допускать
Почеему нет? Мы знаем последовательности нуклеотидов кодирующие конкретные аминокислоты, мы знакемстроение генов и строение белков вырабатываемых ими.
Никаких препятствий для создания клетки нет, проочес это сложный но возможный.
Уже запускали искуственные гены в бактериальных клетках, уже пытаются получитьклетки с нуклеотидами отличными от природных.
Как можно что-то понгять не проводя экспериментов. Схоластика умерла еще при Леонардо Да Винчи. Химия, биология, биохимия науки экспериментальные
А по-вашему, эйджент-оранж пошел на пользу.
С нуля уже создан полностью искусственный вирус, полностью жизнеспособный.
Вирус сделали потому как это самое простейшее живое существо.
Насчет души, дайте пожалуйста определение "души"
++++++++++++
Об том и речь. Проведи эксперименты, разберись со вредными последствиями "агент оранж" и ГМО, только потом можно ставить вопрос о серийном выпуске. Что получается иначе - видим уже, а Зумвальту вон дано было в непосредственных ощущениях.
Вы можете внятно и логично объяснить каким образом измененный ген может сказать на здоровье того кто его ест?
Стойкое нежелание представиться и дать личные финансовые гарантии возмещения ущерба от ГМО каждому желающему лишь подтверждает мою правоту.
+++++++++++++++
так геном еще интереснее, и последствия проверить также невозможно. И вреда от ГМО будет куда больше, чем от агента оранж.
О душе можно дискутировать бесконечно, прежде всего в рамках философии. Вы же рассуждаете в рамках традиционных естественнонаучных теорий. Как известно, материалистические естественные науки отвергают существование души и Бога. То, что нельзя увидеть или измерить, можно почувствовать или вообразить. Вы можете представить себе Вселенную? Вряд ли, в полной мере. То же можно сказать о душе и Духе, создавшем материю.
Польза от эйджент-оранж в том, что были открыты сильнейшие мутагенные свойства диоксинов и установлены ПДК для них. Теперь диоксины хотя бы пытаются контролировать.
Кстати, главный бытовой источник диоксинов - это горящий поливинилхлорид, так что не жгите на даче ПВХ.
С ГМО примерно такой же случай. Действующее вещество или вещества ГМО продуктов не установлены, поэтому найти черную кошку в темной комнате очень сложно, особенно в случае, если ее там никогда не было.
Тем более с такими искателями, делающими подложные эксперименты, которые вместо объяснения, еще больше все запутывают.
Это примерно такой же вред, как от бутерброда
++++++++++++++++
Как от бутерброда со стрихнином. Есть, знаете ли, и токсичные белки - ботулин типа. И несть числа еще неизвестным. И есть множество факторов, способных принести вред организму дурными, недальновидными и бессистемными манипуляциями с геномом.
У него есть допустимая концентрация и он действует понятным образом, вызывая пищевые отравления.
Кстати стрихнин -природное и натуральное вещество, никакое ни ГМО.
Вашему геному гораздо больший вред, чем все ГМО продукты, могут нанести обычные вирусы, например ОРВИ, гриппа, герпеса.
++++++++
Я ведь нигде не говорил, что ГМО - это ЕДИНСТВЕННАЯ угроза? Нет. Но добавлять к герпесу и ОРВИ еще и рукотворные гадости с неясными и неосознанными последствиями, какой-нибудь очередной "агент оранж" в сое, не хочу.
++++++++++++++++++++
Хм. А если гадости - есть? Если печальный опыт "агента оранж" многому научил? Если нет доверия уж тем более фирме, много сделавшей для того, чтобы сломать жизнь миллионам людей из-за собственной недальновидности? Если никто не хочет взять на себя гарантии безопасности?
Здравомыслящий человек должен отвергнуть ГМО без разговоров
Вьетнам был для США врагом, а печься о жизни варагов, как-то не очень правильно.
Кстати кроме ГМО есть еще одна более реальная страшилка, более осязаемая - это ТРАНСЖИРЫ, которые образуются при изготовлении всевозможных маргаринов из растительных масел. Простой пример две жирных кислоты олеиновая - цис -изомер плавится при 14 градусах, а ЭЛАИДИНОВАЯ, транс -изомер - при 44. Все биогенные жиры - цис изомеры, а транс -изомеры уже не могут вступать в реакии правильным образом, так как у них структура искажена.
Транс- жиров мы поглощаем гораздо больше, чем ГМО, так как маргарины широко применяются в кулинарии. К томуже это ренальнвые известные вещества, содержание которых можно определить методами аналитической химии
+++++++++++++++
Абсолютно неверное утверждение. Дефолианта лили столько не от злобы, потому что понятия не имели о его вреде для организма. Монсанто поспешила начать его производить. То, что пострадало множество американцев, и у адмирала внук урод - не потому, что вьетнамцы враги, а потому что наука оказалась совершенно неспособна спрогнозировать последствия, и своим навредили от души. Где гарантия, что теперь, в куда более сложной ситуации с ГМО, не повторится то же фиаско?
Трансжиры - наверное тоже вредная вещь, кто же спорит. Я - сторонник здоровой и простой пищи. И чтобы много было.
Кстати запрет ДДТ сказался положительно на поголовье клещей, ранньше им обрабатывали леса и клещей было мало, сейчас уже много лет нелообрабатывают и клещи явно процветают, перенося энцефаплит, болезнь Лайма и другие радости.
Кстати, в США запрещены инсектициды типа нашего родного дихлофоса, в результате у них там эпидемия клопов, вы любите клопов? поросты средства их не берут, а то что берет, использовать нельзя, вот вся Америка и чешется, ворочается по ночам, гоняя кровопийцев.
За прогресс приходится чем-то расплачиваться
++++++++++++++++++++
Прям-таки и вся? Можете доказать, что это делают Обама с Клинтоной? Или "кровопийцы" - метафора режимы Обамы, от которого чешется вся Америка? Непонятно.
Вспомните еще ДДТ.
++++++++++++++++++++
Вред от ДДТ не компенсирует вероятный вред от ГМО - наоборот, усиливает
За прогресс приходится чем-то расплачиваться
++++++++++++++++++++
Это совсем не так, за прогресс не надо расплачиваться. Расплачиваться надо за победы над природой, обусловленные маниакальным зудом прогресса и стремлением получить профит до завершения всесторонних испытаний новых препаратов. В чем уже замечена в частности Монсанто. От зуда прогресса вреда куда больше, чем от прогресса - пользы.
Хорошую идею подсказали, я - "за".
А клопы в Нью-Йорке - это объективная реальность
ГМО спасает от голода Африку, и еще главное ГМО -растение - это хлопок, так что все х/б можете выкинуть - это ГМО :-)))
Еще не ешьте сахар, так как часть сортов сахарной свеклы ГМО, правда содержание основногого вещества в сахаре 99,95 % но эти 0,05% вас наверняка убью, даже если это в основном вода.
Вы умрете от стрaxa
+++все, чем вы пользуютесь, это результат прогресса,
+++++++++++++++
Странно, не все, чем я пользуюсь, результат какого-то "прогресса"
+++перебирайтесь на елку... обратно к обезьяне
+++++++++++++++
Обезьяны по-моему никогда не жили на елках, мои лично предки - тоже.
+++ это результат прогресса, и если от этого нет пользы, то путь только обратно к обезьяне
++++++++++++++++++
Вообще чушь. Если человеку нет пользы от прогресса в лице "агент оранж", то при чем тут обезьяна? Дураки придумали, дураки производили.
+++клопы в Нью-Йорке - это объективная реальность
++++++++++++++++++
Вот уверяю - не для всех. Наверное клиентов Монсанто выбирают :)
+++++++++++++
Об том и речь. То с голоду, то сдуру, то с перепугу - весь "прогресс" в био в нынешнюю эпоху. Нафиг такой, системно надо мыслить и действовать.
Спасает ли ГМО от голода Африку, вот сильно не уверен. Тысячелетия Африка голода не знала, а как "прогресс" пришел - сплошной мор да СПИД. Лучше уж без ГМО.
+++++++++++++
Об том и речь. То с голоду, то сдуру, то с перепугу - весь "прогресс" в био в нынешнюю эпоху. Нафиг такой, системно надо мыслить и действовать.
Спасает ли ГМО от голода Африку, вот сильно не уверен. Тысячелетия Африка голода не знала, а как "прогресс" пришел - сплошной мор да СПИД. Лучше уж без ГМО.
А елки для вас наверное ближе чем пальмы, так зачем далеко ходить?
Попробуйте мыслить системно, у вас должно получиться, ну и маленько подучитесь, это никогда не поздно и не вредно
А уж качество жизни в Африке так совсем теперь хреновым стало.
маленько подучитесь, это никогда не поздно и не вредно
+++++++++++++
"маленько подучиться" - это всегда вредно, образованщина. Учиться как следует надо, иначе лучше не начинать. Я же написал вначале "худо дело" потому, что активность минусования в этой ветке вкупе с неспособностью привести не октябрятские аргументы в свою пользу наглядно демонстрирует, что у монсанты и других гмошников нет интеллектуального ресурса не только для исследований, но даже для убедительного отстаивания собственных коммерческих интересов. Хотя это можно было бы сделать красиво и убедительно. Вот это действительно очень худо.
Разбираться надо не в дискуссих, а на хорошо поставленных, повторяемых опытах.
У меня нет никокого коммерческого интереса ни в ГМО ни в трансжирах, ни вообще в пищевой промышленности.
Я просто попытался объяснить, что ГМО - пустая страшилка и не зачем развивать ажиотаж сфальсифицированными опытами, будь то нашими, будь то забугорными. Такой опыт рождает только крики и вопли, но не объясняет сути, ну а подтасовки тоже не красят.
.
Я просто попытался объяснить, что ГМО - пустая страшилка
+++++++++++++++++++++
Ну что же, не вышло. Убедились, что ГМО - чрезвычайно опасная штука, особенно в долгосрочной перспективе. А свирепая некомптентность и спешка, один раз уже продемонстрированная Монсанто в деле "агент оранж", порождает особенно нехорошие предчувствия на этот раз.
Информация о ГМО - на портале biosafety.ru
Безопасность питающихся - в руках самих питающихся, не потребляйте ГМО до получения сколь-нибудь убедительных, финасово подкрепленных гарантий безопасности.
А,мы и не знали!!!!
------
Какие бабки на этих ГМО имеют!
Как на наркотиках!