Убийство посла США. Коррупция. Марш миллионов

Теперь по поводу политических событий сезона – марша 15 сентября, как к нему относиться. Мы сегодня дали редакционный материал, и появилась масса толкований этого материала у нас на форуме, мне какие-то письма прислали. Люди говорят, что они же создали оппозиционное движение, эти безнационалы – собчаки-навальные со товарищи. Что я хочу сказать? Не совсем верно. Те, кто их ведет, очень грамотно улавливают настроения людей, улавливают волну. Тонкость политиков состоит в том, чтобы уловить тренд, уловить волну и эту волну возглавить. На самом деле россиянский режим смертельно надоел, в первую очередь, гражданам Российской федерации, людям, которые здесь живут, и которым надоел этот бардак. Никакого режима как такового нет. Есть бардак. Потому что деятели этого режима даже за огромные откупные, откатные не могут обеспечить то, что жизненно важно для этого режима. Какие-то проекты, программы, которые важны, они тоже не могут обеспечить.

Я приведу пример. Саммит АТЭС, который был во Владивостоке на прошлой неделе. Вбухано 22 млрд долларов. Из них украдено три четверти. Реальная стоимость – 5 млрд. Из этих 5-ти млрд, из того, что было потрачено, и то, что реально это стоит, на самом деле большая часть никому не нужна вообще. Ни институт не нужен, ни мост на остов Русский, на котором никто не живет, тоже по большому счету не нужен. Ну, канализация и водопровод нужны, это из полезных вещей, а какие-то клубы на острове Русский тоже не нужны. Там стояла военная часть, если кто-то помнит, и солдаты умирали от голода в буквальном смысле этого слова. Несколько лет назад интернет и все информационное поле было взорвано историями о том, как пограничники, которые служат на острове Русский, буквально умирают от голода. Почему такое происходило? Потому что, он вроде около Владивостока, но все равно на отшибе, и по большому счету никому не нужен.

Были потрачены огромные средства, что-то украдено, но даже эти огромные средства были потрачены псу под хвост. Даже то, что сделано, оно не нужно. Ну, даже если не нужно, все равно должно быть сделано хоть более или менее прилично. Нет. Я уже рассказывал, у новозеландского премьера воды горячей не было, у кого-то стена отсырела, лифты застревали, холодно, неуютно, неудобно, ничего не работает. Вот отношение этих людей даже к таким важным вещам. Они предстали перед всем миром. Дело в том, что туда приехала какая-никакая политическая элита целого региона планеты, мне кажется, самого крупного региона планеты, Азиатско-Тихоокеанского. Это население Китая, Южной и Северной Америки: Канады и США (хоть от США не было Президента, но тем не менее).

Огромные страны, лидеры мировой экономики. И была задача – все достижения россиянские перед ними выложить. Даже перед ними не смогли ничего путного сделать. Потом западные журналисты, когда уехали оттуда (на месте, видимо, не принято хихикать, обсмеивать все), рассказали, как там жилось, и как они себя чувствовали. Предприниматели выступали на секциях. Ведущий западный инвестор выступал на секции, его слушало 10 человек. Почему слушало 10 человек? Потому что было назначено одно время, в результате ему предоставили другое время, очень позднее. И ведущий мировой инвестор, который организует инвестиции, финансовые пулы, осуществляет вложения, который в любой стране собрал бы огромную аудиторию, выступал перед залом в 10 человек.

Там и другие накладки были. Люди вообще плевать хотели на реноме, на имидж. Иногда звучат предложения: «А что делать? Может быть, податься к этой власти?». С точки зрения здравого смысла… Мы нейтрально относимся, что к одной стороне – оппозиции, что к власти. Мы понимаем, что руководство этой оппозиции – те же самые люди, что и в Кремле сидят. Но дело в том, что те, которые сидят в Кремле, совершенно не способны думать об общем. Даже когда касается их шкурных интересов (власть обладает огромным ресурсом), кого-то подкупить, с кем-то договориться, сделать какие-то шаги для того, чтобы снизить накал напряжения в обществе, снизить неприятие к себе, с какими-то силами, движениями, с каким-то представителем населения, – нет, они этого не могут. Не могут не потому, что не умеют. Если это касалось личных, шкурных интересов их семьи, они бы смогли это сделать.

Если что-то касается даже их кремлевского коллектива, мне кажется, им совершенно неинтересно. Придите вы туда хоть с рецептом лекарства бессмертия, я думаю, что вас не пустят. Какой-то клерк подумает и скажет: «Человек пойдет с этим лекарством бессмертия куда-то выше. А зачем оно мне нужно? Вот тут есть добрый человек, который производит аспирин, он даст хороший откат». И поэтому с лекарством бессмертия этого человека не пропустят. Придете с вечным двигателем – то же самое. Система не работает. Вы ничего не сможете добиться, даже если принесете что-то такое, что по логике должно крайне интересовать эту систему. Так что такие предложения, к сожалению, нереализуемы.

Если проводить исторические аналогии, то в средние века был такой изобретатель супер пушки, венгр по происхождению, я не помню, как его зовут. Он изобрел супер пушку и пришел с этим проектом к константинопольскому императору, и предложил эту пушку. Потом он западным дворам предлагал. Константинопольский император отказал ему, хотя он предлагал этими пушками укрепить стены Константинополя. Единственный, кто принял этого человека, дал ему деньги, это турецкий султан. Турция тогда еще имела столицу в городе Бурса в Малой Азии.

Османская империя была значительно меньше, Константинополь был соперником Османской империи, но турки оказались более прогрессивными, гибкими, жизнеспособными. Турецкий султан принял этого венгра. Дали ему деньги, он создал пушку, и с помощью этой пушки раздолбали стены Константинополя. Не будь этой пушки, турки не смогли бы его взять. Дело в том, что эта пушка, во-первых, наводила страх, очень громко стреляла и играла чисто психологическую роль, а во-вторых, с помощью этой пушки они сделали пролом в стене. Долго стреляли, заряжать надо было полдня, но тем не менее. Этот венгр создал технологию, как ее сделать, он ее придумал и реализовал у турок.

Кстати, многие победы Османской империи обосновываются гибкостью их руководства, способностью к новациям, способностью привлекать неординарных людей, реализующих какие-то решения. Благодаря этому Османская империя превратилась в огромную империю. Когда эта империя застыла в своем развитии, когда там сформировалась вороватая элита, Османская империя начала гнить, как и Византийская. Ее в конце XIX века называли «больным государством Европы» или «больным человеком Европы», пока этот «больной человек» не развалился, и на обломках этого государства появилась современная Турция.

Таким «больным государством Европы», на мой взгляд, сегодня является Россиянская Федерация. Она является государством, которое в принципе не соответствует даже термину «государство». На самом деле государства у нас нет. Нет людей, которые бы блюли государственные интересы. Может быть, есть какие-то случайные люди, и они изображают, что блюдут эти интересы. Но в реальности они даже интересы какого-то племени не блюдут. То есть в Африке государство есть, но там трайбализм, когда чиновник начинает тянуть людей из своего племени. В России, в общем-то, и племен нет, есть какие-то кланы. Чиновники решают вопросы, исходя из сиюминутных шкурных интересов, не заглядывая даже чуть-чуть в будущее. Таким образом все это выглядит.
Среди наших политических новостей, я хочу обрадовать всех участников «Общего дела», – сегодня была сформирована рабочая группа политсовета. Я еще раз подчеркну, это не совсем политсовет, а рабочая группа, но было выбрано название – «Политсовет».

Сейчас я хочу зачитать ваши посты. С помощью этих постов мы попробуем сегодня провести наш эфир.

Владимир:
- Здравствуйте, Владислав. Прокомментируйте, пожалуйста, убийство посла США в Ливии.

Да, среди международных новостей, это новость № 1. Два варианта: либо убийство посла произошло случайно, не исключено, либо это элемент внутриливийской борьбы. Дело в том, что какие-то американцы сняли ролик про пророка Мухаммеда, вернее, о взаимоотношениях христиан и мусульман (я не совсем понял, там на английском), а дальше там действующим лицом появляется пророк Мухаммед. Он высмеивается, показывается во всяких непотребных ситуациях. В результате какие-то мусульмане восприняли это как оскорбление пророка Мухаммеда и решили отомстить, но почему-то не создателям фильма, а американцам, той стране, на территории которой живут создатели фильма. Шандарахнули по консульству в Бенгази, а в этом консульстве как раз был посол. Посольство находится в Триполи, а в Бенгази находится консульство. Погиб посол и два его телохранителя.

На мой взгляд, с одной стороны, можно сказать, что это случайность. С другой стороны, случайность, может быть, и неслучайная: и сам фильм, и сам повод. На самом деле, на том же Западе все время какие-то книжки пишутся, карикатуры делаются, особенно в США. Ничего страшного, никого это не возмущает. Мало ли, кто какие фильмы снимает. Есть и порнофильмы, где Мухаммед фигурирует, как правило, это немецкие и шведские фильмы. Что-то никто посольство Швеции не взрывает. А тут их возмутил именно американский ролик, снятый в Америке. Может быть, это просто повод, а там какая-то битва спецслужб.

Спецслужбы сейчас вовсю участвуют в политических интригах на всей планете. Замечательный фильм недавно вышел, если не ошибаюсь, называется – «Пароль “Кейптаун”». Посмотрите. Хороший боевик с Дензелом Вашингтоном (отличный актер) о работе ЦРУ. Я думаю, что люди, которые снимали фильм, разбираются кое в чем, то есть они понимают, как эта система работает. И вы заодно увидите, как это работает. Поэтому не знаю, как насчет случайности в посольстве: не знаю, случайно это, или все-таки такая операция была. Прямо сейчас ответить сложно. Мы посмотрим на реакцию американцев, на реакцию других стран и, исходя из этого, я для себя решу, что это было. Нужно посмотреть, что за этим последует.

Михаил:

- Кем было принято решение не участвовать в митинге 15 сентября? Решение коллегиальное? Планируете ли регистрировать партию или хотя бы официально зарегистрировать движение?

Никакого решения не участвовать в митинге 15 сентября не было. Было коллегиальное решение, резолюция, по поводу митинга 15 сентября, и в этой резолюции решения не участвовать в митинге не было. Нет. Резолюция будет завтра. Это наша статья, Агентства русской информации, и нужно разделять статью АРИ и решения политсовета движения. Я бы так сказал. Решение политсовета несколько другое. Оно более выверенное, более политическое. В решении говорится, что мы не поддержим организаторов. Завтра будет четкий документ. Но мы поддерживаем желание людей жить в свободном демократическом обществе.

Материал, который был выложен на сайте Агентства русской информации, в первую очередь, призван помочь разобраться в политической ситуации: кто куда ведет, кто и чем дирижирует. Как я рассказывал в прошлой передаче, задают вопрос: «Зачем вы разоблачаете ситуацию 1812 года?» Для того чтобы знать. Если вы знаете, что происходило тогда, реальные факты, не мифы, вы понимаете, как вести себя в дне сегодняшнем, и как реагировать, когда ваш оппонент в дискуссии начинает приводить примеры народного участия в Отечественной войне 1812 года. Не было никакого этого участия, нужно четко понимать это, и кто выиграл войну 1812 года, и про Кутузова надо знать. Все надо знать, если вы считаете себя авангардом русского движения. Если вы в качестве ведомых, возможно, вам тогда и не нужно знать. А авангард должен знать всегда реальную ситуацию.

Доктор Вернер:
- Добрый вечер. Уже несколько лет проекты, проводимые средства государства все как один высокозатратны и как-то демонстративно бессмысленны.

Просто крадут таким образом. Это апофеоз административно-бюрократического развития Россиянской Федерации, когда все деньги подчистую они тратят на бессмысленные проекты, чтобы в первую очередь украсть. Не думаю, что этим занимается Путин или Медведев, но люди, которые окружают их, в первую очередь заинтересованы в том, чтобы набить себе карманы. Так как от них зависит потом распределение заказов, поэтому им нужно создать какую-то работу, проект, чтобы потом с этого каждого каждый отщипнул по 100 млн, по полмиллиарда, и все будет хорошо.

Дело ведь в чем? Дело в том, что в Кремле собрались люди (это исполнители), которым при разделе 90-х гг. ничего не досталось, но у них есть доступ к бюджету. И они бюджет используют. В 90-х г. Абрамовичу досталось что-то, природные ресурсы, шахты, нефтепромыслы, он и использует для обогащения, тратит на себя. А у них не шахт и нефтепромыслов. Откусить что-то от господина Абрамовича – нет ресурса, только он замахнется, ему самому голову откусят. С другой стороны, у них есть возможность отщипнуть от бюджета, и они используют эту возможность, как кто-то использует доходы от эксплуатации недр, от приватизации. Просто люди любое место в Россиянской Федерации превращают в доходное. Любое место.

Вот поставили тебя на шлагбаум на дороге, значит, надо обязательно закрыть шлагбаум, а потом требовать с людей деньги. Подъехал человек, говорят: «Нельзя там проезжать!» – «Почему нельзя?» – «Ну, вот нельзя и всё. Давай деньги». Так все организовано. Власти нет. В любом месте вы можете прийти и сказать: «Вы знаете, я даже в интересах государства сейчас построю здание, дом, производство», – а ему плевать. Ему важно свой карман набить, поэтому я говорю, что нет государства. В реальном случае с бюджетом происходит то же самое – государства как такового нет.

Гуманист:
- А почему чеченцам в 90-е годы не удалось создать нормальное государство? Все вылилось в какую-то пиратскую республику.

Тут несколько причин, конечно. Первая причина – не существовало правового самосознания у самих чеченцев, как на сегодняшний день многих в России тоже нет правосознания. А у них все проще - Советского союза, который там утвердил свою власть силой и силой же поддерживал какую-то правовую систему, не стало. Они попытались свою правовую систему создать, но каждый начал меряться силой.

Второй фактор – близость Российской Федерации. Люди, которые сидели в Москве, не могли спокойно наблюдать за Чечней и, конечно, устраивали различные провокации. Я думаю, что масса людей, которые боролись за власть в Чечне, получали ресурсы и оружие из Москвы. Все было сделано для того чтобы дискредитировать этот чеченский эксперимент независимости. Все было сделано для этого. Здесь я хочу сказать, что у Москвы был очень мощный ресурс для этого. Нужно понимать, одно дело, если бы они действовали в каком-то одном окружении, из Москвы, и не лезли бы в их дела, – неизвестно как бы пошло все. Другое дело, когда Москва создавала какие-то банд-группировки, подпитывала их финансами, оружием.

Сейчас говорят: «Кадыров участвовал в войне с Москвой», – а потом он раз, и присоединился к федералам. Я думаю, что контакты были еще в 90-е гг., во время первой чеченской войны. То есть не все там случайно, не во всем они сами виноваты, тем более такой мощный сосед с севера мог серьезно повлиять. Вообще, внешняя сила иногда бывает решающей в построении тем или иным государством своего независимого режима.

Руслан:
- Югославия – это было сербское государство или безнациональное государство по типу СССР?
Вы знаете, я думаю, что это было все-таки безнациональное государство. Там, конечно, пытались уже после смерти Иосипа Броз Тито приподнять сербское начало. Но во времена жизни Броз Тито как раз Сербия и сербы подавлялись. Это вылилось у них в чувство неудовлетворенности, хотелось сатисфакции, поэтому они решили строить великую Сербию. Все это обернулось тем, что Югославия вообще развалилась. Если бы там не притесняли сербов, не создавали бы искусственные границы по типу Советского Союза, когда создали Боснию и Герцеговину… Что такое Босния и Герцеговина? Там живут те же самые сербы и хорваты. Сербы – православного вероисповедания. Хорваты – это люди, говорящие на сербо-хорватском языке, но исповедующие католицизм, и босняки-мусульмане – тоже сербы, но исламского вероисповедания.

Известный сербский террорист - Гаврила Прицип, который уничтожил эрцгерцога Австро-Венгрии перед Первой мировой войной в августе 1914 года, на самом деле был босняком-мусульманином. А везде пишется, что он был сербом. Но тогда сербское национальное движение боролось против Австро-Венгрии, и тогда никакого разделения не было: сербы-православные, сербы-мусульмане. Возможно, там было какое-то понимание, что это разные немного конфессии, но на уровне национального движения его не было.

А дальше Иосип Броз Тито, как любой безнационал, начал делить людей. Началось разделение. Была создана Босния и Герцеговина, была Сербия, Хорватия, автономный край Косово, Воеводина. Все было сделано для того, чтобы разделить, а потом разделенное на бумаге, превратилось в разделенное уже и в головах. Была проведена серьезная операция, и эта операция безнационалов увенчалась успехом. Иосип Броз Тито был типичным безнационалом. Нужно совершенно четко это понимать. Хотя по национальности он был хорватом. И результат не замедлил себя ждать, сейчас сербы пожинают все это.

Михаил:
- Планируете ли регистрировать партию или хотя бы официально зарегистрировать движение?
Сначала нужно движение. Это движение должно что-то делать. Люди должны узнать друг друга, научиться делать первые шаги по политической самореализации. А дальше посмотрим. Сейчас, в данном случае, нет никакого смысла. Наступить, день, наступит время, когда мы будем участвовать в выборах каких-то. Я думаю, что все сделаем так, как будет нужно, а сейчас мы делаем первые шаги. Я уверяю вас, время такое наступит обязательно.

У меня такое ощущение, что варианта 91-го года не получится, уже не получается. Да, народ хочет смены власти, но народ не хочет быть в роли статистов, как это было в 91-м году, когда туда пропихнули Ельцина, кто-то сказал: «Ну, хорошо, хрен с ним». Я просто помню ту ситуацию с Ельциным. Он приезжал, если не ошибаюсь, в 89-м году в Петербург и выступал в Ленинградском университете. У него там много знакомых, которые пошли на его лекцию, на выступление. Он тогда уже числился оппозиционным деятелем, но еще не было Верховного Совета России. Верховный Совет России еще пока не был избран, где Ельцина потом избрали Председателем. Но он уже числился оппозиционным деятелем. Его послушали и сказали: «Нет, это не тот человек». Другая эпоха была. В результате кремлевские партократы, я думаю, сумели разыграть партию. А тогда про него было четкое мнение, что туповатый. Он не тянул на лидера оппозиции, но тем не менее его пропихнули. То есть была монополия на средства массовой информации у кремлевской верхушки, которая двигала якобы оппозицию.

Что такое монополия? Тот же Коротич, «Огонек», понятно же, что это все кремлевские игрушки были. «Пятое колесо» – был телепроект Ленинградской студии телевидения, транслировался на всю страну, считался оппозиционным. Надо же понимать, что люди тогда еще наивны были и не понимали, что никакое «Пятое колесо» без решения в недрах партаппарата, в самых высоких кабинетах не мог существовать просто. А он существовал, все: «Это, оппозиция!» Какая там оппозиция? Была оппозиционная студия Невзорова. Невзорова тогда раскрутили, дали ему «600 секунд» и позволили снимать совершенно любые программы. Известно, и сам Невзоров не скрывает, что его дедушка был генералом КГБ. Понятно, откуда ветер дул, кто ему санкцию давал. Вся эта смена вывесок планировалась в самых высоких кабинетах. Были какие-то башни в Кремле.

Просто те, у кого в руках были рычаги, подготовили смену вывесок, турнули потом часть партократов, самых тормозных и иногда самых честных. То есть люди хотели работать на отечество, а у них другая задача была, их турнули и устроили якобы демократизацию. На самом деле мы получили то, что сейчас получили – они все пытаются отнять. После августа 1991 года вся демократизация вылилась в то, что они пытались отнять ту демократию, ту свободу слова, которая появилась при совке.

Сейчас в 2012 году, я думаю, хотят повторить похожий сценарий, как было в 91-м году, оседлать волну. Народная волна есть, есть народное недовольство, все катится вниз. Все это может привести к тому, что в России появится реальная народная национальная власть, когда этот режим полностью зайдет в тупик (он уже в тупике), появится народная власть, какие-то формы политической активности людей. Чтобы упредить это, как раз и создается так называемая оппозиция.

Не "оппозиция" эта вывела народ, а она просто грамотно возглавила эту волну. Всякие Собчак, Навальный. То есть они до этого там тусовались, прекрасно чувствовали себя в недрах этого режима, а когда дали команду сверху, они возглавили оппозицию. Понятно, что это все-таки фигуры декоративные, так же как, допустим, в конце 80-х гг., был Ельцин. Я бы не сказал, что он сильно светился, или все думали, что он станет руководителем оппозиции. Там бегали другие люди: Коротич, Гавриил Попов, Станкевич и другие, я не помню уже фамилии. А потом – хоп, выплыл Ельцин, толкнул несколько речей.

Люди, которые наблюдают, пишут мне, что есть мнение, что на эту роль хотят Кудрина. Возможно, что еще не определились, кто будет вождем оппозиции. То есть, знаете, в какой-то момент выбежит Навальный, Ксюша Собчак и скажет: «Давайте, вот есть компромиссная фигура, он вроде из тех, но он ушел, он порвал с ними, – Кудрин!» Такое может быть.

Надо посмотреть, кто толкает речи из представителей предыдущего режима, и самые активные. Гудков очень активен. Возможно, Гудкова хотят. Такой вариант не исключен. Может, Лужков появится. Вот я не исключаю, что приедет Лужков и начнет обличать режим и скажет: «Да, я осознал свои ошибки!», и вручат ему скипетр и державу. Такое тоже может быть. Во всяком случае, они хотят, чтобы это было под их контролем. Вся эта оппозиция – собчаки и удальцовы – актеры, глашатаи.

Главные – те, кто дает им ресурсы, финансы и ценные указания. Деньги тратятся на это огромные. Я еще раз подчеркну, что у меня такое ощущение, что не получится, как в прошлый раз. Здесь еще важна позиция старого аппарата. Не всех из старого аппарата возьмут в новый режим, они планируют Лужкова или Гудкова, не всех.

Это надо четко понимать, и товарищи это тоже четко понимают. Представляете, они карабкались наверх, заняли какие-то позиции, большие или маленькие, а тут их турнут. С кем-то есть договоренность, они тихо этим оппозиционерам подмахивают, а кто-то понимает, что останется за бортом. Поэтому драка будет.

Самого господина Путина, у меня такое ощущение, могут убрать просто на раз. Дело в том, что человек себя ведет крайне неадекватно, и это видно. Летает с журавлями. Уже шутки, что он летел с журавлями во главе косяка журавлей и теперь поплывет во главе косяка селедки. Вот такие шутки, шуточки. До этого он кучу вещей сделал, высказываний. На самом деле его неадекватность заметна всем. Скорее всего, у них уже есть материалы, понимаете, не всё идет в эфир. Не все идет в эфир, что-то подрезается. В какой-то момент они могут создать комитет национального спасения, покажут кадры, скажут: «Вы знаете, а наш-то верховный главнокомандующий не совсем здоров. Вот мы решили образовать комитет национального спасения во главе с Медведевым!», к примеру. Может быть и так. Надо смотреть. Во всяком случае, они что-то готовят.

С другой стороны, те товарищи, которые там сидят и не вошли в новый список, я думаю, будут сопротивляться. И народ уже не так однозначно, как в 90–91гг., на стороне оппозиции. Что такое 60 тысяч? Для свободной Москвы, которая выросла с тех пор в полтора раза – ничего. Они заявили – 60 тысяч, митинг. Я думаю, что придет меньше. Поэтому, как они будут делать транзит власти, – большой вопрос. Им нужна народная волна, чтобы на этой волне передать власть, а народ не верит им. Всё. Ученый народ.

Дело-то не только в народе. Дело и в русских интеллектуалах, которые понимают, что их хотят обмануть вот эти товарищи. Я себя тоже причисляю каким-то образом к аналитикам и к людям, которые могут оценить события адекватно. Информация, которая проговаривается в эфире, транслируется на страницах Агентства русской информации, доходит до людей. И масса других аналитиков, публицистов, интеллектуалов помнят и понимают, что это обман. В информационном поле это осознание присутствует, и этой оппозиции – навальным-удальцовым – уже не удастся обмануть население. Поэтому, видимо, растерянные, они в этот раз уже привлекли коммунистов. Выбора нет, что делать? Им нужны массы, нет масс. Масс нет, поэтому привлекли коммунистов. В данном случае они решили пойти чуть ли не ва-банк.

Алексей:
- Господа из соседней башни Кремля Немцов, Навальный не знают уж, как сагитировать за «Марш миллионов». Из Кремля им подыграли, начали вбросы, что накопительную часть пенсии дорогих россиян раздербанят. Речь идет о деньгах, которые накапливали с 2002 года, это 60 рублей с 1000-рублевой зарплаты. Деньги немалые, это 1,3 трлн рублей или 40 млдр долларов. Сначала появилась новость, что эти деньги пустят на текущие пенсии пенсионеров, потом – что их инвестируют на Дальнем востоке. В общем, как ни крути, креативный класс потеряет эти деньги. Как сказал Навальный в эфире «Финам ФМ», людям, которым сейчас 30–40 лет, нужно задуматься, а хотят ли они получать пенсию, аналогичную трем тысячам рублей сейчас. Немцов и его команда делают упор на 30-летних и 40-летних.

- Да. Об этом говорит Немцов, Навальный, и тут же из власти их сигналы практически поддерживают. Да, информацию они подтверждают. Мне самому попадалась информация, в правительстве сказали: « Не пора ли отменить накопительные пенсии?» На мой взгляд, там никаких 30–40 млрд долларов уже нет. Их давно потратили. Откуда-то брались же деньги на супер проекты на Дальнем Востоке. Я читаю, и вы читаете, наверное, все время пишут, что какое-то супер-пупер предприятие не отдало кредиты Внешэкономбанку, Сбербанку, еще какому-то банку. Эти деньги откуда-то были взяты, чтобы отдать этим товарищам, которые их потом не возвращают банку. Все время о каких-то крупны суммах идет речь: там где-то 10 млрд, в Кургане некий агропромышленный холдинг задолжал 16 или 20 млрд рублей.

Это только одна из таких операций. На самом деле они же раздавали кредиты своим, когда были 2000-е годы, и эти «свои» деньги присвоили. Часть – это депутаты даже или их подконтрольные структуры. Эти деньги откуда-то взялись. Государство потом их компенсировало. Откуда оно компенсировало? Вроде бы не печатали. Значит оно, скорей всего, как раз из Пенсионного фонда туда направило, «положило» в эти банки. Банки-то потратили чьи-то деньги. Чьи? Я думаю, те же пенсионные накопления, а тут эту информацию знают Навальный и Немцов. Они пытаются найти ключики к сознанию населения, но сейчас не получится. Волна есть, неприятие режима есть, кризис режима есть, но ничего альтернативного они предложить не могут. Нужно это понимать.

Думающий:
- Как кукловоды собираются удерживать свою власть, если они понимают, что все скоро деградирует и развалится?

Так вот, они и пытаются удержаться у власти, понимая, что всё деградирует и разваливается, вдохнуть какое-то доверие и надежду людям. Без доверия и надежды ничего не бывает. Поэтому они хотят, с одной стороны, вдохнуть доверие и надежду, – в этом случае люди начнут чего-то ждать, начнут более-менее честно работать, чтобы через 10 лет, пока люди разочаруются, они уже 10 лет проживут. Это такая стратегия, она же и тактика.
Я просто слышал от одного из политологов, эту стратегию ему объяснили еще в начале 90-х гг. американцы, то есть когда Ельцин пришел к власти, и первые его решения, первые его результаты были просто провальными. Для каких-то старых политических кадров становилось понятно, что режим обречен, все провалено, банкротство. Но американские, европейские специалисты им объяснили, что на самом деле не суть важно, что провалилось, – надо перепрыгивать на другую волну. Эта стратегия называется, точно не могу сказать, смысл в том, что стратегия «перепрыгивания на гребне волны». Неважно, что дело какое-то провалилось, неважно, что это сиюминутное решение вопроса. Главное – удержаться на гребне. Проваливается, волна сходит – значит, на другой гребень перепрыгнуть. Так, этот режим, перепрыгивая с гребня на гребень, существует 20 лет.

Эта стратегия в рамках персоналий себя исчерпала. Дело в том, что существуют персоналии, какие-то люди уже «закисли», народ уже понял, что ничего не будет. А до этого как они перепрыгивали с волны на волну? Сначала Ельцин объявил, что «сейчас отпускаем цены, если цены вырастут, лягу на рельсы». На рельсы он не лег. Цены выросли в 200 раз. Всё, с этим провал. Что делать? Ага, делаем приватизацию ваучерную! Все начали тарахтеть, кричать на всех углах: «Ваучерная приватизация!». Следующая волна – еще полгодика-год продержались, пока народ разобрался, что его обдурили. Потом хоп – война с Белым домом, с красно-коричневыми. То же самое. Потом, помните, был референдум «Да-Да-Нет-Да». Был конфликт с Белым домом, который не продлевал полномочия Ельцина, а Ельцин говорил: «А я не отдам полномочия, я все равно буду решать все вопросы». Бюджет и назначение премьера не он решал по Конституции России после 91-го года, когда Советский Союз развалился, и РСФСР осталась без надстройки. Тогда Референдум был «Да-Да-Нет-Да». Народ спорил: «Да-Да-Нет-Да». Кто-то был за Ельцина, все уже забыли: вроде бы он ободрал всех, но тут же забыли. Тут еще ваучеры.
Если кто-то помнит, показывали Чубайса, который с умным видом стоял и говорил: «По нашим оценкам, по оценкам наших экспертов, – как сейчас помню, – стоимость одного ваучера соответствует приблизительно стоимости двух автомобилей "Волга"». Автомобиль «Волга» в 1992 году был чем-то запредельным для рядового советского человека, это был верх благосостояния. Народ повелся на это, объявления начали давать: «Меняю ваучер на однокомнатную квартиру». На полном серьезе. Я, конечно, похихикал тогда; у меня родственники, знакомые побежали получать ваучеры. Я не пошел даже, честно. Я посчитал, что нужно было ехать в какую-то дыру, что-то получать, и я не пошел. Эти родственники, знакомые рассказывали, как они получали. У меня спрашивают: «Ты получил ваучер?» – «А зачем?». Там еще деньги какие-то надо платить. Смешные деньги, но тем не менее. Время тратить, деньги платить – зачем это нужно? Неужели непонятно, что это обман? Нет, люди не поняли, на полном серьезе бегали, куда-то вкладывали. Потом я проверял, опрашивал спустя сколько-то лет: «Какие там дивиденды?». Кто-то мне рассказал, что поехал и дивиденды – 5 рублей (условно говорю 5 рублей), а билет на трамвай – 20 рублей! Там уже тысячи были: билет на трамвай – 20 тысяч (или 5 тысяч), а выдали тысячу. Какое-то такое соотношение было, что билет на трамвай туда-обратно стоил дороже, чем были дивиденды по этим ваучерам спустя пять или шесть лет.

И дальше этот режим так и прыгал с волны на волну. Война в Чечне, потом еще какие-то инициативы, и вот они прыгали с волны на волну. Кстати, newsru.com хорошую ссылку на статью дал недавно. Был опрос среди работников Государственной Думы, среди технического персонала, и они рассказывают, что на самом деле очень важно найти перспективного товарища, чтобы потом быть в его штате. Потом, если этот товарищ двинется дальше, тоже расти, как технический персонал. Дальше уже работники Государственной Думы откровенничают, что там постоянно какие-то проекты-прожекты, но на самом деле ни один из этих проектов никого не интересует, то есть это все – изображение, имитация активности.

Даже про борьбу с педофилией рассказывают, что они сидят и думают, что бы придумать, чтобы это заинтересовало людей. Сидят и думают: «Ага, какие предложения, давайте это, давайте то!» – для того, чтобы отвлечь от самого главного. Главным-то им запрещают заниматься. Главное – это что? Вопросы собственности, национальные вопросы, вопросы власти, вопросы свободы слова – это главные вопросы, а вся эта борьба с педофилией... Как кто-то сказал: «Давайте с педофилией бороться!». Подумали: «А почему нет? Давайте!» – и дальше пошла волна по телевидению, «указивки» пошли показывать эту тему, кого-то посадить, кого-то показать. И народ завелся. Такое ощущение, что Россия – страна педофилов. На самом деле это все отвлечение внимания. Эти товарищи из персонала Госдумы, которые отвечали на вопросы, сказали, что на их памяти ни один проект не был реализован, разные прожекты другие были. Смысл в том, чтобы удержаться у власти, это первое. Второе, показывать людям или вести их на решение каких-то отвлеченных задач, поэтому возникает борьба за чистоту Байкала… Это и в советское время было. Какие-то люди возникли: борьба за чистоту Байкала, борьба за Химкинский лес, мифический. Какой Химкинский лес? Он волнует вас? Меня не волнует и вас не волнует. Будет дорога – хорошо. Есть намного более значимые вопросы, но их решили не трогать, на другом решили подняться. Какие-то люди громили местную Администрацию. Так важен этот Химкинский лес, что чуть ли не партизанские отряды организуют, в то время как Россия – страна вымирающая.

Последние события о том, что она вымирающая, все видели по телевидению, какой-то радиолюбитель предложил запись якобы разговора погибших людей с АН-2, потерпевшего крушение рядом с городом Серовым Свердловской области. Там сплошное шипение, но он разобрал, что это Совхоз имени Октября, описание, что там мост, какие-то здания в 120 км от Серова, и туда выдвинулась поисковая группа. Я же не все знаю о стране, и вот читаю: люди выдвинулись, там действительно стоят три села заброшенных. На самом деле территория совершенно заброшенная, одичавшая, там никого не бывает. Там нет ни жизни, ни власти, ничего. Всего-то 120 км от такого приличного города. Там целая территория, как в «Сталкере»: заброшенные в 50-е гг. здания, и там никто не бывает. Эта экспедиция туда, как на другую планету, высадилась, говорит: «Да, действительно тут здание стоит. Да, действительно тут мост разрушенный». Людей там нет. То есть огромные территории в стране, где никто не живет. Проблема демографии, проблема вымирания, а тут землю не могут дать. Эти вопросы Госдума тоже не обсуждает.

Задача, с одной стороны, отвлекать население, а с другой стороны, прыгать по волнам. Сегодня эти волны закончились, отвлекать уже не могут. Решили по-другому. Понятно, что Владимира Владимировича решили отправить полетать, а дальше приготовиться к пертурбации. Но пертурбация болезненна, новое ООО будет, новая борьба за место под солнцем, поэтому будет драка. Я думаю, что в этой драке есть будущее и у русского движения. Будет политика. Раз будет политика, значит, есть какие-то шансы. Драка, я так понял, между ними неминуема. Всё идет к этому.

Аноним:
- Понимаете ли вы, что будь вы у власти, вам все равно придется говорить, что Кутузов – герой, и под Бородином мы победили?

Зря вы так думаете. Я думаю, что мы легко перепишем историю, основанную на реальных фактах, и докажем, как дважды два – четыре, что только свободные люди, свободное население может побеждать. Мы в истории найдем других реальных лидеров, реальных полководцев, опишем, расскажем про них, а не о педофилах типа господина Кутузова. Известно ли вам, что в Тарутино он, старый уже человек, забавлялся с 14-летней девочкой? Есть воспоминания. С точки зрения сегодняшнего россиянского законодательства, с точки зрения темы, которая на каждом углу поднимается (педофилия), он – педофил. Не надо делать из подлецов и подонков героев.

Поэтому мы так хреново живем, потому что им важны не факты, а мифы, и еще нас заставляют верить в эти мифы. Не надо верить в эти мифы. Существуют другие истории реальной свободной Руси, которая существовала, и нужно обращаться к этой истории и к этой правде, искать других героев и лидеров. Я думаю, что мы найдем.

Большевики тоже ведь пришли что-то пересмотреть, а потом они начали использовать ложь, потому что с ложью и пришли. Вот мы и построили это ложное государство. Вы думаете, что будущее русское государство должно быть построено на лжи? Не может государство быть построено на лжи. Опыт первой Российской империи говорит о том, что на лжи ничего не получилось, рассыпалось все. Большевики построили на лжи – рассыпалось все. Причем каждый следующий цикл все короче, короче и короче. Россиянская власть тоже построена на лжи – все рассыпается. Пытались же из господина Собчака сделать великого политического деятеля, а не получается уже. Так и здесь.

Я понимаю, история, привычка, ломка сознания. А что делать? Для вас это будет ломка сознания, а для молодого поколения - правда будет в самый раз. Крепостная армия, набранная из рекрутов, действующая по каким-то феодальным правилам, – эта армия такая же, как сейчас, тоже крепостная армия. Эта армия оказалась небоеспособна тогда, не выиграла ни одного сражения, чтоб вы знали. Даже последнее оставалось сражение (я уже говорил), когда Наполеон через Березину переправлялся обратно: с одной стороны были изможденные французские солдаты, с другой – свежие солдаты, свежая армия, намного превосходящая наполеоновские остатки-ошметки, и тем не менее французы сумели нанести поражение. Что вы хотите? Так что мы не будем заниматься обманом. Пусть будет правда. Может быть, она не очень такая правда, но сказать, что русский народ совершенно никчемный, это неправильно. Я этого как раз не говорил. А казаки, казачество – это русский народ, та часть, которая осталась свободной. Дело не в том, что это какой-то генетически отдельный материал. Это приблизительно тот же материал, есть отличия в образе жизни, но на самом деле это те люди, которые сохранили русский стержень.

Наполеон, кстати, разгромил не только Россию. Германские государства, в которых было крепостничество, тоже были разгромлены, а там свободных людей не оказалось. В Испании оказались свободные люди – они ему тоже бой дали, между прочим. Испанию он толком и не завоевал, дали бой. Герилья испанская, там были уже собственники, которые показали французам конкретно. Деспотический режим апеллирует, в первую очередь, к чему? Он говорит, что надо терпеть эту деспотию, потому что благодаря ей мы укрепляем наши силы. Это один из важнейших аргументов, что деспотия способствует мобилизации в случае военного вторжения врага: «Ребята, вы потерпите. Надо терпеть. Да, может быть, вам неудобно, зато в случае появления врага мы ему покажем!» А не получается так, когда мы разбираем историю. Все это чушь.

Понимаете, в чем смысл всей истории, написанной придворными историками, а потом и большевистскими советскими историками, про войну 1812 года? Почему они не описывали казаков, свободную часть русского народа, воевавшую с Наполеоном, свободные воинские части сформированные совершенно по другим принципам. Потому что невыгодно было, нельзя было. Вы думаете, что они маркиза Коленкура не читали? Читали. Вся русская элита прекрасно знала французский язык и понимала. Меня тут упрекают, говорят: «Ну, что вы в оценках войны 1812 года опираетесь на воспоминания какого-то Коленкура?» Дело в том, что нужно использовать именно воспоминания противника, а не воспоминания романовских царедворцев.

В войне 1941–1945 гг. тоже нужно оценивать события, ситуации не по воспоминаниям Жукова. Они нужны для статистики, но интересней воспоминания Манштейна и Гудериана. Когда историки начали заниматься воспоминаниями Жукова, они столько несоответствий и выдумок нашли. Так что все нужно оценивать, когда ты знаешь обе стороны.

Еще интересный факт, чтобы вы знали (кстати, на форуме эту информацию подбросили). Во время похода русской армии во Францию, когда мы уже гнали Наполеона, добивали в Париже, убежало из состава действующей армии 40 тысяч солдат низших чинов. Уходили целыми подразделениями. То есть 40 тысяч остались во Франции, не погибли в сражении, а сбежали, дезертировали. Описаны случаи, когда подходили к генералам денщики, и денщик говорил: «Ваше благородие, хочу остаться. Дозволите мне уйти?» – «Как, ты хочешь остаться?» – «Хочу жить по-людски». – «Да как ты можешь? Ты же присягу давал!» – «Здесь вольная страна, здесь не действует». Ну, отправили его, наказали шпицрутенами. А так понимали, что спрашивать не нужно, и убегали вместе с оружием, с лошадьми, с амуницией. Вот вам поведение крепостной армии. Вообще про войну 1812 года можно много рассказывать, но не является это нашей задачей.

Гуманитарий:
- Как вы оцениваете ситуацию в россиянской исторической науке?

Я думаю, что там массу вещей нужно переписывать. Вся россиянская наука в значительной степени – это искажение фактов. Наука основана на фактах, но на самом деле реальные факты либо замалчиваются, либо искажаются, либо трактуются по-другому, либо просто перевираются. Например, тот же самый академик Лихачев, у которого масса регалий, директором Пушкинского дома был.

Он пишет и толкует «Повесть временных лет». В этой «Повести временных лет» есть упоминание о православной церкви – это я сейчас говорю «о православной». На самом деле в «Повести временных лет» никакого православия нет, там либо благоверная церковь, либо правоверная. В первоисточнике так и звучит. Он берет и переводит «православная». Зачем? Ты переводи уже так, как есть в первоисточнике. Вот так они передергивают массу фактов, какие-то вещи скрывают.

Я думаю, что историки тоже поделены на кланы. На мой взгляд, историческую науку не нужно вообще финансировать, если по-честному. Должны быть какие-то факультеты, где преподают свободные исследователи, и студенты уже в зависимости от того, кому они доверяют, будут приходить и оплачивать учебу у того или иного человека. За счет публикаций, за счет фильмов нормальный историк сможет заработать деньги. Я уверяю вас, когда не будет заказчика в лице какого-то режима, который хочет навязать свои мифы, всплывет именно та правда, которая нужна, и все поменяется. Я думаю, что найдут и героев, найдут и философов русских, и масса совершенно интересных вещей всплывет. Кто-то из Герцена формирует, Герцен формирует народовольцев, народовольцы еще кого-то разбудили. Я хочу сказать, что есть намного более интересные сведения об общественной жизни в России и о философии свободы, которая была. Она была и в народе, но ее стараются не замечать.

Татьяна:
- Владислав, интуиция подсказывает, что организаторов митинга 15 сентября, ведущих к социализму за кулисами, поддерживает нынешняя путинская власть. Ваше мнение.

Так я уже мнение свое говорил, что оно не совсем путинское. Путин – это просто вывеска этого режима. Там есть кукловоды, и эти кукловоды решают. Путина они решили «слить». Почему его показывают летящим с журавлями, в совершенно непотребных видах, именно потому, что решили уже «слить» его. И они готовят пертурбацию, заодно разобраться со своими оппонентами в аппарате – там тоже такая задача есть. Понимаете, без решения на самом верху по телевидению не будут рассказывать об этом митинге, показывать Ксюшу Собчак, Навального, Удальцова, а их же пиарят, их показывают с утра до вечера. Это все команды из каких-то кабинетов – показывать и раскручивать этих людей. Пока, я думаю, народ понимает, что куда.

Алексей:
- Кукловоды хотят сделать обрезание элиты – это когда существенная часть управленцев, до 80%, выбрасывается из вертикали, и приток новой крови дает возможность протянуть еще какое-то время. Новые люди будут делать карьеру и не сразу обнаглеют – это очень качественно описано у коловцев. Думаю, эту информацию они почерпнули у кукловодов.

- Ну, 80% они не выкинут, поменьше, конечно, но тем не менее что-то нужно делать. В первую очередь, дело не в управленцах, сам режим гнилой, сама система гнилая. Важны мифы, важно, чтобы люди поверили, что завтра будут перемены – это самое важное. Если человек поймет, что завтра никаких перемен не будет, все поделено и ему ничего не достанется, вы знаете, придется «сливаться».

Почему, допустим, они устроили 91-й год? Что произошло? Был миф 17-го года, пришла к власти действительно новая генерация. Вот они народу парили-парили мозги про наступление социализма-коммунизма. В 60-м году уже нужно было что-то сказать людям. Люди ждали, затягивали пояса. Кто-то в Европе побывал еще во время войны, понял, что самый последний немецкий рабочий живет лучше, чем советский академик, управленец. Нужно было что-то сказать людям в 50-60-е годы. Люди же смотрят, какие-то ошметки с Запада попадают: выставка американская была, и люди журналы с выставок, я знаю, распространяли, зачитывали до дыр, музыка «The Beatles» пошла, пижоны пошли – это все информация оттуда.

А у народа вопрос: «Когда будет коммунизм? Мы же столько терпим, мы же вкалываем». Люди-то понимают, что они получают меньше, чем работают. И тогда Никита Сергеевич Хрущев (нужно было что-то сказать) сказал: «Ну, подождите еще 20 лет! В 80-м году будет коммунизм». На этом советский режим продержался. Я просто помню это, когда наступил 80-й год, люди на кухнях, обсуждая между собой, говорили и смеялись: «Как это? 80-й год настал, мы уже живем при коммунизме, а где коммунизм?» А коммунизма нет, наоборот, ничего нет. И все эти шуточки-прибауточки в 80-е годы уже были. На самом деле советский режим уже сгнил, и веры никакой не было к концу 80-х. Понятно, что экономические основы режима тоже сгнили, уже на страну наступал голод – вот они и перестроились. Их сказки, легенды хватило на 20 лет. Всё, нужно перестраиваться. Что будет дальше, я думаю, это известно только высшим силам.

Сейчас я еще пару ваших постов зачитаю и дальше подключу наш Skype-телефон, буду отвечать на ваши звонки, предоставлю вам слово.

Алексей:
- Владислав, да, В.П. кредитует подрядчиков олимпийских, а это сплошь фирмы-однодневки: и бюджетные деньги стырят, и кредитные стырят.

Правильно, где-то нужно затыкать эти дыры. Значит, скорей всего, их затыкают, в том числе и пенсионными деньгами. Деньги-то из ниоткуда не берутся, а значит, их где-то берут, сбрасывают: «Да потом на кого-то спихнут». Может, в том числе и на Путина захотят спихнуть, скажут: «Ну а чего вы хотите? Вот он все растренькал. Где фирмы? Неизвестно! Ни концов, ничего». Это все не первый раз повторяется.

Трейдерман:
- Здравия, Владислав. Вчера и сегодня штормит рубль на Forex. Такое движение в последний раз я наблюдал в конце января 2009-го, когда курс скатился до 46 рублей за евро. Делаю печальные прогнозы до конца сентября.

- Видите, мы все находимся в ожидании. Не только мы, но и торговцы на Forex, все чего-то ожидают. Митинг в сентябре ничего не даст, но здесь я хочу сказать однозначно – машина запущена. В данном случае часть плана – это дискредитация Путина как адекватного человека. Причем они в этом очень серьезно преуспели, и у них ничего не остается, как все равно реализовывать этот план. Поэтому, будет кто-то на митинге или не будет, роли большой не сыграет, но они будут реализовывать этот план, но когда, мы можем только гадать. Еще важно узнать, кто будет выдвинут на роль руководителя. Похоже, все-таки Медведев, но посмотрим, может быть, и его подвинут. Скорей всего, Матвиенко, как раньше говорили. Может быть, еще кто-то.

Доктор Вернер:
- Министр Мединский так и пишет, что цель историков – создание духоподъемных, мобилизующих мифов. До сих пор действует Институт военной истории внутри Минобороны, творят труды в стиле мемуаров Жукова.

- Видите, министр Мединский не понимает задачи истории. Хотя бы Ветхий Завет почитал. Многие удивляются, особенно в советское время очень удивлялись, зачем евреям описывать свою историю, когда там столько таких нелицеприятных сюжетов? Правильно, пропагандисты думают: «Зачем? Им надо было написать классную историю». Дело в том, что они пишут правду для того, чтобы люди на этой правде сделали какие-то выводы и знали эту историю. Причем это священная книга, в которой нельзя даже букву исправить. Это важный подход, и в этой истории масса событий: про древних израильских царей, которые совершали нелицеприятные вещи, масса историй внутренней борьбы, подлости. Все там есть, потому что задача истории, в первую очередь социальная задача – передать социальные знания. Исторические знания – это социальные знания, то есть социальный опыт передать. С помощью этих знаний, с помощью этой информации передать социальный опыт, потому что человек с социальным опытом более конкурентен, чем человек без этого социального опыта, который напичкан и накачан мифами.

Есть такой анекдот. «Встречаются два человека: один – с опытом, другой – с деньгами. Тот человек, который с опытом, уходит с деньгами, а тот, который с деньгами был, уходит с опытом». Так что я думаю, что нужна правда, а не мифы. Поэтому русский человек, накачанный мифами, оказался внизу социальной лестницы.

Почему основная масса русских людей там оказалась? Потому что социальная информация, которую они получали в школе, в вузе, в коллективе, не соответствовала действительности. А горец какой-нибудь, аварец, дагестанец или тот же самый еврей получал дома, в семье, в своем сообществе правдивую социальную информацию и поэтому, принимая то или иное решение, исходил не из мифов, а из реального понимания действий людей в той или иной ситуации.

Я хочу сказать честно, в 90-е годы у меня тоже какие-то заблуждения были. Я помню, мне казалось, что да, народ мудр. Зюганов как-то вышел, сказал вначале: «Народ мудр». Я думал: «Да, наверно, народ мудр». Мы же воспитаны на всей этой литературе, что самой большой мудростью обладает народ. А потом я понял, что народ в совокупности не может обладать мудростью, мудростью обладает элита. Народ же, в основной массе, занят какими-то сиюминутными вещами, и на самом деле этот народ могут дурачить сколько угодно, а элита должна смотреть правде в глаза. Национальная элита русская сейчас только создается, идет процесс создания национальной элиты, и мы эту национальную элиту формируем, в данном случае этой правдой.

Кто-то мне пишет: «Ты, Карабанов, из Израиля!» или «Ты работаешь на ЦРУ!». Если бы я работал на ЦРУ или еще на кого-то, зачем бы мне нужно было рассказывать вам эту правду? Мы пишем свою историю, мы должны понимать, в каком мире мы живем.

Аноним:
- Владислав, а в чем принципиальная разница между правоверной и православной церковью?

- Правоверная – это «правильная вера», а православная – это древний термин «славящие правь». Этот древний термин восходит к язычеству. На самом деле этот термин, конечно, украден правоверными, но он обращен к подсознанию человека, к сверхсознанию, к его душе, то есть он затрагивает струнки души. Название – это очень важно, поэтому они в XVII веке решили этот термин использовать. До этого писалась: «правоверная», «благоверная».

Перед тем как подключу Skype-телефон, я хочу сказать, что вчера было выступление Павла Свиридова, известного русского футуролога, его прямой эфир был из нашей московской студии. Очень хороший был прямой эфир, и в прямом эфире (я видел чат) задали вопрос. Он не дошел, но я на него отвечу: «Что вы думаете по поводу славян? Карабанов считает русских не славянами». Человек тоже меня слушает и ничего не понимает.

Русские – славяне, потому что говорят на языке славянской группы языков. Но славянство не есть этнос, славяне состоят из разных групп с разной историей. Говорят они на языках похожей группы, но это разные истории. Так же, как есть романская группа языков, но у румын, которые говорят на романском языке, итальянцев и французов совершенно разные истории. Румыны – потомки даков, и они прекрасно это осознают, сняли целый фильм «Даки». Итальянцы, нынешние жители Италии – это потомки латинов и свезенных туда людей; северные итальянцы – потомки лангобардов. То есть эти совершенно разные народы, но основа современного итальянского народа, основная масса – потомки еще древних римлян. Население Франции – потомки кельтов и древних галлов, но тем не менее они говорят на романских языках. Население Испании – в значительной степени потомки разных волн, живших там людей. Есть какое-то древнее население, восходящее к баскам, к какому-то иберийскому населению, следующий пласт – карфагеняне, следующий пласт заселили немного римляне, потом пришли готы, но тем не менее тоже говорят на романском языке. Но народы совершенно разные, особенно румыны и французы, – группа языков одна, но народы разные. В данном случае и румыны, и французы – это ромалы, и цыгане – ромалы или романы, так как говорят на романском языке.

Так же и мы. Мы говорим на славянском языке. На славянском языке говорят хорваты, чехи, но мы – русские, поэтому мы, являясь славянами, в то же время – этнически русские. Надо понимать разницу, а люди не понимают, они думают, что славяне – это один народ. Это не один народ, но в то же время это славянская группа языков. Люди говорят на славянском языке. Разная история. Те же самые сербы, когда спустились вниз, ассимилировали местное население. Так что будьте внимательны в деталях, масса всего – в деталях.
Я предлагаю вам звонить, в первую очередь, на тему 15 сентября. Ваша позиция, ваше мнение, ваши взгляды по «Маршу миллионов».

Аноним:
- Спасибо за передачу. Постоянство «АРИ» в реализации своих проектов внушает веру в успешную деятельность движения «Общее дело».

- Да. Я думаю, что мы добьемся своих целей, хороших, позитивных целей – свободы русскому народу.

Алексей:

- Обратите внимание, что, несмотря на наличие кукловодов, в стране полно малых, средних и больших кланов. Каждый где-то как-то руки греет. Грядет сокращение денежного потока от экспорта ресурсов, и большинство этих кланов почти все потеряет. Менеджеры они плохие, тратить деньги не умеют, бизнес делают в основном монополии, кредиты берут и проедают. В 2008 г. 200 млрд долларов потратили из резервов на сохранение титула собственности, а дерипаски могли потерять собственность за долги.

- Все равно ничего не получится. Все равно банкротство грядет для россиянского бизнеса, и кукловоды, я думаю, просто готовятся таким образом. В свое время Советский Союз шел к банкротству. Другой вопрос, что они, конечно же, договорились с какими-то западными кругами, ищут покровителей, но в этот раз ничего не получится, уверяю вас. Все складывается по-другому. В первую очередь народ разбирается в этой игре.

Виктор:
- Услышал по ТВ инфу, что будут выделены деньги на строительство бункеров в крупных торговых центрах, так как угроза НАТО возрастает, а людей некуда эвакуировать.

-Я думаю, что, может быть, они хотят таким образом народ сплотить, но, во-первых, никто не будет бункеры строить, а во-вторых, никто не поверит в угрозу НАТО. Зачем НАТО угрожать? Что им здесь, в России, не продадут? Захотели они базу в Ульяновске – пожалуйста, тут же предоставили им эту базу, платите деньги. На самом деле захотят они купить пару-тройку генералов – я думаю, и пару, и тройку продадут. Если можно будет в очередь встать, то и в очередь побегут, не постесняются. Я думаю, что 90% этих генералов выстроятся в очередь. Дело в том, что сам процесс отбора был такой отрицательный, поэтому наверх попадали представители кланов, люди, которые ставят во главу угла не защиту отечества, а какие-то свои интересы.

Ученые бегают туда-сюда по посольствам, пытаются продать секреты. Если знаете, в 90-х вообще была целая вакханалия по продаже секретов. Кто что мог продать, хватали и бежали, пытались продать. Западные же ЦРУшники пишут в мемуарах, никакой секретности нет; не сейчас, а лет 10 назад они уже написали: «Мы не знали, что делать. Всё продавали. Продали секретные съемки НЛО». Что только не продавали! Кто во что горазд.

Я помню, были какие-то опыты, на которые были потрачены безумные деньги – побежали и продали за $1000, а себестоимость этих опытов, результаты стоили миллионы, десятки миллионов долларов.

Была такая история. Бывший архивариус или человек, который работал в кадрах КГБ, собрал все эти чемоданы, якобы списывал. Представляете, до чего дошло? Якобы списывал какие-то данные на кадровый состав КГБ, а сам их складывал в чемоданы (не было электронных носителей, как сейчас) и вывез в Эстонию полтора десятка чемоданов с этими бумагами, со списочным составом всех разведчиков, не разведчиков, внутри страны, за рубежом – все вывез, все продал! Они оценили (я помню, читал), что, да, это ценная информация. Докладывал посол или еще кто-то, что могут предоставить ему дом, убежище и пенсию. И он в Америке оказался, ему предоставили дом. Причем эта информация, по оценкам самих же америкосов, стоила миллиарды долларов. В ином случае она вообще могла не попасть к ним, а если бы они пытались ее достать, это обошлось бы в миллиарды. А, может быть, они и за эти миллиарды не достали бы. Вот так все секреты и продавали. Так что я думаю, удивляться, что сейчас продают, нечего.

Александр:
- Влад, просьба, может быть, и от всех слушателей: ваше мнение, на кого из историков все же стоит нам опираться?

Историки – это тоже узкоспециальная вещь. Человек занимается историей Древней Руси, причем историей не всей Древней Руси, а VIII-IX веками или только 1812 годом, и кропает эти материалы. Если 1812 года, не знаю. Попадались мне наши историки, смотрел по телевидению, но я не знаю, какие книжки они написали. Я думаю, что даже если он написал что-то, оно напечатано на ротапринте, и только в эфире можно послушать. Есть какие-то ошметки информации, но опять же это узкая специализация. Такого историка, который бы написал всю правдивую историю России, нет. Все еще только предстоит сделать, а одному человеку это не под силу. Это коллектив авторов, причем каждый автор должен работать в своем направлении. Только сейчас люди занялись этим серьезно.

Про Вторую мировую войну люди пишут правду, есть колоссальное сопротивление. Остались еще живы какие-то «историки», которые на мифах Второй мировой войны сделали себе диссертации, звания. Они активно борются с правдой. С правдой 1812-го года, может быть, так не будут бороться, а, допустим, про Вторую мировую войну активно борются. Правда про Революцию – активная борьба. Масса живых людей преподают в вузах, они написали какие-то книжки, могли даже премии получить. Они преподают до сих пор в Вузах. Прошло 25–30 лет, как они эти книжки написали, то есть человеку было 30 с чем-то лет, он накатал книгу, получил кандидата наук, начал преподавать, доцент, доктор наук. Сейчас он в самом расцвете – профессор, зав. кафедрой истории. И вы хотите сказать, он согласится, чтобы ему сказали: «Что же ты, Вася, написал-то»? Он не согласится, будет активно отбрехиваться, активнейшим образом. В этом и сложность, уважаемые слушатели и читатели, поэтому и приходится вот так галопом по Европам.

Александр:

Как вы думаете, зачем нужен был расстрел царской семьи? Какой смысл в это вкладывали марксисты? Не считаете ли вы, что если Брейвик действовал не один, то, возможно, его действия были такой местью марксистам?

- Это два вопроса. Зачем нужен был расстрел царской семьи? Большевики понимали, что, если они не ликвидируют естественные стержни сопротивления... Царская семья была условно естественным стержнем. Она никому не нужна была, но царь мог назначить кого-то. К нему бы подвели, и он сказал: «Вы знаете, я думаю, что надо Колчаку присягать. Я смотрю, он хороший человек. Я понял, что Россия в его руках станет нормальным государством». Здесь это сыграло бы роль.

Как недавно был Клинтон, вышел, и вот выдвигают Обаму на второй срок. Обама же не может сам себя выдвинуть, значит, кто-то должен, авторитетный человек. Неважно, что у Николая авторитет никакой, но тем не менее правитель, значит из этих рук нужно было получить Колчаку или еще кому-то. Так же Клинтон пришел на Съезд демократов США и сказал: «Я считаю, что Обама – самый лучший президент. Я, как бывший Президент Соединенных Штатов Америки, хочу его выдвинуть, чтобы он баллотировался на второй срок». Царь и царская семья играли такую роль, поэтому большевики их и уничтожили. Он мог передать сакральную эстафету, и они этого больше всего боялись.

А во-вторых, в каких-то оккультных целях. Есть масса данных, слухов о том, что голову Николая привезли Ленину, значит, он заказал это, сказал привезти ему голову. Зачем вождю мирового пролетариата голова царя? Но в оккультных целях она нужна. Я думаю, что там были какие-то колдуны, и сам он был одержим бесами. Еще это нужно было для того, чтобы вообще обрубить все концы. Кстати, может быть, из-за того, что расстреляли царскую семью, голову использовали для каких-то целей, и до сих пор не могут найти останки. То, что нашли, понятно, что это не то.

Skype-телефон подключен, так что можете звонить.

Атеист:
- На счет русских и славян, далеко ходить не надо, возьмите дагестанцев. У них 30 с лишним наций.

- Дагестанцы – это нации действительно разные, они говорят даже на разных языках. А люди, состоящие в одной языковой группе, могут быть и очень близкородственными, и в то же время у них родство может быть минимальным, всяко бывает.

Александр:
- Самый последний скачок по волнам – это была война в Осетии. Больше они уже никого не обманут.

Может быть.
- Здравия, Владислав. Это Андрей, Оренбург, из Оренбургского представительства «Общего дела». Касательно 15-го сентября, как мы должны поступать. Мне не совсем импонирует наше участие в этом мероприятии немного из-за того, что, как правило, оно все организуется... Сейчас Чирикова призывает, и Яшин обращается к каждому городу, областным центрам, чтобы вышли на это мероприятие, то есть вот такие движения, полукоммунистические, с советским прошлым. И у нас в городе прошлые митинги и эти были все под эгидой коммунистической партии, «справедливороссов», еще кого-нибудь и начинались всегда от памятника Ленину, Дома советов – вот такие одиозные места, которые я совершенно не приемлю к нашему движению. Поэтому, с этой точки зрения, мне это совершенно не импонирует. Правда, сейчас уже делают небольшую поправку и хотят 15-го сентября идти уже, в нашем случае, в Оренбурге, не от площади Ленина, а от площади «Атриум» (у нас так называется небольшая площадь рядом с этими местами). Но все равно это будут общие колонны, наполненные нашими, так сказать, противниками и людьми, которые совершенно не приемлют наших взглядов. С этой точки зрения, мне это всё не очень импонирует, хотя наше движение как-то нужно обозначать. Единственное, что нас пока очень мало.

- Ничего. Зато главное – у нас правда. А истина – это большой инструмент.

- Это само собой.

Хорошо, спасибо большое. Вот такая резолюция политсовета будет: с одной стороны, мы не поддерживаем этих организаторов (немцовых, навальных), а с другой стороны, мы просто отдаем должное демократизации. Ну, слова еще будут выверены.

Иоанн:
- Прокомментируйте сегодняшнее выступление Медведева, в котором он заявил, что Pussy Riot понесли уже достаточное наказание, и их уже надо выпустить.

-Последнее заявление Медведева подтверждает мои личные прогнозы, или прогнозы, которые были у нас на сайте, о том, что их выпустят. Они сделали работу, и их выпустят. На мой взгляд, Медведев тем самым закончил эту тему, то есть они как бы решили свои вопросы, и теперь всё. Видимо, кто-то из них может сломаться. Скорей всего, они не знают заказчиков. Важно, что не Березовский заказал. Березовский клялся-божился, что это не он. А кто, если не он? Значит, где-то здесь. А что должен был Медведев сказать? Он сказал: «Мне тошно от того, что они сделали, но надо их выпустить». Вы знаете, как-то он обозначился, мне кажется. Он в той группировке, которая все это дело организовала и вообще чувствует себя очень уверенно, я бы сказал.

Александр:
- Фильм очень хороший, вы абсолютно правы, «Код доступа "Кейптаун"».

Да, фильм называется не «Пароль "Кейптаун"». Это я в начале передачи рассказал про фильм. Замечательный фильм о том, как работает ЦРУ. Конечно, это боевик, но я думаю, что некоторые моменты про оперативные квартиры, это все точно.

Имя:
- По вашему мнению, фашистская Италия – это национальное государство?

Одним словом сказать очень сложно. Это корпоративное государство. Дело в том, что государство должно понимать, итальянцы-не итальянцы, но государство все-таки должно относиться к своим гражданам с уважением, а это корпоративное государство. Там были свои кланы. Самого Муссолини тоже выпустили, и до того, как он стал фашистом, в общем-то, он был в коммунистах, поэтому там есть большие вопросы. Риторика была ура-патриотическая, но на самом деле результат-то какой был? На мой взгляд, национальное государство не поперлось бы завоевывать Эфиопию. Если вы знаете, помните эту историю, Муссолини начал войну с Эфиопией. Он хотел сделать Великую Италию, но не нужна итальянцам Эфиопия, и с этой точки зрения, это не национальное государство. Национальное государство – это когда нация решает, что ему нужно и что не нужно. Я уверяю вас, национальное государство – это мирное государство.

Наши слушатели говорят: «Казаки не ввязывались в сражения крупные, мало потерь». Правильно! Каждого человека берегли, атаман отвечал за свое подразделение, потому что приедет в станицу, а ему скажут: «Ты чего казаков-то бросил на пушки?». И лошадей берегли, потому и каждый человек в цене, всё в цене. Воюют для того, чтобы победить, но воюют так, чтобы сохранить жизнь. Во имя чего? Не во имя просто победы, а чтобы кто-то воспользовался плодами этой победы. А что такое война в Эфиопии? Это, значит, что итальянцы кладут свои жизни во имя амбиций Муссолини, поэтому, с точки зрения риторики, можно сказать, что государство национальное. С точки зрения реальности, это не национальное государство. Это корпоративное фашистское государство.

Я хочу сказать, что сегодняшняя Россиянская Федерация в некоторых своих чертах – это тоже, можно сказать, корпоративное государство с элементами фашизма. Есть какая-то корпорация людей, дорвавшихся до власти, поделившая ресурсы страны, кланы какие-то, друг другу все прощают (до этого коммунисты все прощали) и плевать хотели на законы, на интересы людей, на демократию. В данном случае режим Муссолини был в чем-то похож.

Виталий:

- Какая банда управляет Украиной?

-О! Отдельная тема по поводу Украины. Я думаю, что тут нужно не одну передачу посвятить.

Александр:
- Демьян Бедный, бывая в кабинете Свердлова, видел в колбе голову Николая II.
Я думаю, что можно верить Демьяну Бедному. Он, конечно, числился дурачком, большевистским поэтом-дурачком, но я думаю, что ему можно верить.

Аноним:
- Александр Невзоров в гостях у Дмитрия Гордона сказал: «Я с огромной симпатией и уважением отношусь к любой культуре, в том числе для меня, как для анатома и нейрофизиолога, вообще не существует понятия "национальность"». Невзоров – тоже безнационал?

Да, он абсолютный безнационал и всегда был безнационалом, и гордился этим. Он был патриотом Советского Союза, потом православным был, теперь он отбросил всю эту шелуху и говорит так, как оно есть.

Алексей:
- Что вы скажете об организации Левого фронта? Эта контора организует «Марш миллионов» практически во всех городах страны. Откуда у них деньги? Что думаете об их ни дня не работающем лидере Удальцове-Тютюкине?

-Может, вы имеете в виду не Тютюкина, а Тюлькина? Был такой деятель из Петербурга, кстати, я его тут видел вблизи. Человека двинули по партийной линии, но он вырос чуть-чуть, мелкий секретарь. Партия закончилась, а ему понравилось, и он двинулся в этом направлении. Понятно, что этот Левый фронт без серьезных денег существовать не может, но я думаю, что кто-то тратит на этот Левый фронт не менее пары млн долларов в месяц, плюс пиар: поддержка по всем телеканалам, поддержка различных изданий, и оппозиционных и государственных. Откуда деньги? Наверно, от каких-то банкиров, но сами банкиры не есть сами по себе. Банкир не начнет что-то финансировать сам по себе. Ходорковский начал финансировать, ему сказали: «Деньги можно давать только с нашего разрешения». А он решил, видимо, по-своему, скупить все партии, и ему быстро объяснили, где его место. Банкиры серьезно финансируют все эти движения, и они как раз являются спонсорами Левого фронта, своего «могильщика», условно говоря.

Дело в том, что все банкиры завязаны на кланы. Тот же самый Ходорковский был завязан на какой-то клан, у него были какие-то обязательства, которые он перестал выполнять. Там не только, конечно, что он финансировал партии, это рассказы. Скорей всего, он укрыл деньги, но и был момент, что он решил покупать партии через головы хозяев. Он кинул хозяев и через головы решил покупать партии, я думаю, и Владимира Владимировича Путина на свою сторону привлечь, то есть поменять крышу. Все вместе дало такой результат. У него же не просто отняли деньги (могли просто отнять деньги), а его посадили демонстративно для того, чтобы другие вели себя правильно. Ему, кстати, говорили: «Не надо делать».

Алексей:
- Настоящая фамилия Удальцова – Тютюкин. Удальцовым был его дед.

Как странно, у питерского коммуниста фамилия – Тюлькин, у этого – Тютюкин. У Матвиенко девичья фамилия – Тютькина. Может быть, там вообще в основе один Тютькин, я не удивлюсь. Покопаться в биографиях, и найдем Тютькиных-Тютюкиных.

Волосажар:
- Казаки покупали коней, оружие и снаряжение на свои деньги.

-Правильно, потому что они защищали свои вольности. Упрекают опять же, что казаки не сражались за освобождение русского народа и в XIX в. до начала XX в. активно обслуживали правящий режим. А что вы хотите? У них там были свои шкурные интересы. Они хоть были свободные люди, но, в общем-то, свобода других людей их не сильно заботила. На своих землях они имели свободу действий, избирали свое правительство, чувствовали себя достаточно свободно. Это была основа русской государственности, стержень, и поэтому большевики, в первую очередь, уничтожали этот стержень.

Я думаю, что историю России, Руси мы будем писать такой, какая она есть, что защитили Россию (плохо, что крепостную) в 1812 году казаки. В 1612 году, тут уж никто не спорит, просто в XVII веке не могли создать мифологемы, не было качественного пропагандистского аппарата, поэтому история дошла так, как она есть, что казаки (Пожарский тоже навербовал казаков) были движущей силой освободительного движения. Кто еще был движущей силой? Новгородские посадские люди. Кто такие посадские люди? Тоже свободные люди, не крепостные, а ремесленники, купцы.

Вячеслав:
- Здравствуйте, эта псевдооппозиция с Болотной и прочих площадей у подавляющего большинства людей не вызывает доверия, так как некоторые из них с худшей стороны до боли знакомы. Разве что Удальцов оттянет левые голоса, в том числе и у Зюганова. А кукловоды сверху будут нам проталкивать очередную марионетку, как всегда, в своих интересах.

Еще раз хочу подчеркнуть, у них план уже начал работать. Когда существует план ограбления банков (мы фильмы смотрим), звонят главному организатору: «Марио отказался, не пришел, а он за рулем должен сидеть». Главарь говорит: «Ты сядешь за руль». Есть фильм «Ограбление на Бейкер-стрит». Кто-то узнал, что будет ограбление, – хрен с ним, все равно продолжают операцию. Так и здесь: они запланировали операцию, причем операцию не какое-то ограбление банка, а масштабная операция по смене вывески, и в этой операции запущено уже все, уже не остановить. Если они попробуют остановить все, то машина сама поедет, и поэтому мы все равно войдем в эпоху политических пертурбаций. Другой вопрос, что мы входим в эту эпоху, очень ясно понимая роль тех или иных персонажей, роль кукловодов. И мы, исходя из этой ясности, из правды, не из мифов... Как говорят: «Зачем раскрывать правду? Она такая... » – а я мог бы толкать речи о том, что такие благородные люди с горящими сердцами и глазами – Удальцов, Собчак, Навальный – хотят нам принести счастье, свободу и радость. Нужно нам это? Не нужно. Кстати, так и в истории. Подходя к этому с точки зрения здравого смысла, с точки зрения реальной ситуации, мы выберем самый правильный путь действий.

Анатолий:
- Здравия всем. Помимо «Пусиков», Медведев открыто заявил противоположное мнение тому, которое высказал Путин о владении имуществом за рубежом госслужащими. Это явный знак.

-Да. Я тоже прочитал, думаю: что-то странное. Он сказал, что госслужащие могут владеть недвижимостью за рубежом. Я не очень понимаю, зачем госслужащим недвижимость за рубежом. У нас что, страна какая-то маленькая? Лихтенштейн? Понятно, что в Лихтенштейне все не помещаются – купил ферму в близлежащей Швейцарии или в Австрии. А тут огромная страна, живи здесь. Зачем тебе квартира в Париже? Понятно, что они не бунгало в Рио-де-Жанейро покупают, в фавелах. Понятно, что это не ветхие избы под Парижем, а покупают дорогие вещи. Таким образом готовят площадку.

До этого выступил Кудрин и сказал: «Вы знаете, если так жестко поставят вопрос о том, что нельзя владеть недвижимостью, часть членов правительства уедет за рубеж, откажется министерских портфелей». Я бы сказал: «Ну и скатертью дорога!» По-хорошему, скатертью дорого. Здесь должны все-таки работать и жить патриоты страны. Если ты пришел в правительство, будь добр, чтобы ты работал и имел здесь собственность, чтобы твои дети здесь жили и твоя семья. Хочется тебе жить за рубежом – пожалуйста, живи за рубежом, но только тогда ты не должен к государству никакого отношения иметь и что-то делить-пилить.

А так, вахтовым методом – семья в Лондоне обитает, глава семьи трудится в россиянском правительстве и думает о том, как бы обеспечить лондонское жилье. Там они чувствуют себя людьми, а тут, так сказать, туземцы. Именно такой подход. Это еще раз демонстрация того, что Медведев – это глубокий антагонист народа, который проживает здесь, то есть это, в общем-то, враг людей, которые хотят построить здесь нормальное государство, открытый причем. Хорошо, я думаю, что «зачет» поставим ему, сам себя разоблачил. Я думаю, что это ему еще припомнят очень много раз, не стоило ему с этим вылезать.

Алексей:
- Интересная параллель с тем византийским венгром. Широко известный в кругу специалистов-снайперов Владислав Лобаев эмигрировал в Арабские Эмираты, и знаменитая «Царь-пушка», дальнобойная снайперская винтовка будет производиться теперь именно там.

Правильно, он ходил тут пихался во все кабинеты, ему сказали: «Иди отсюда, у нас есть куда бабки потратить». Вопрос в том, что человек хочет сделать винтовку, а нужно организовать производство, выделить деньги какие-то. Кому нужна его винтовка? Чиновнику, который озабочен тем, чтобы прирастить собственность в Лондоне или еще где-то? Да не нужно ему это триста лет, и на интересы страны плевать он хотел. Если вы ему скажете про интересы страны, я думаю, он вам в лицо рассмеется.

Владимир:
- Владислав, а по поводу Задорнова: на первом концерте он сказал, что русский для него – ментальность. Концерт видел года два-три назад по «Рен-ТВ».

-Задорнов – это, я думаю, искренний русский патриот, русский человек, он национально ориентирован. Под ментальностью он, наверно подразумевал душу, это такое духовное состояние. Понимаете, русский по поведению, имеется в виду человек из русского мира по культуре, по поведению, по образу мысли, и человек, у которого душа русская. Человек с душой русской может по-русски и не говорить, он может быть воспитан в другой культуре, но душа у него русская, где-то на тонких планах он с нами стыкуется. Мы сейчас говорим немного о разных вещах.

Анатолий:
- Я просто не представляю, как на зарплату можно купить недвижимость за рубежом. Мы с семьей уже не первый год копим на ипотеку, и никак не получается, и это в маленьком городе нашей страны. А ведь я – тоже госслужащий.

-Ну, Анатолий, понятно, что не для того люди доступ к Медведеву имеют. Это они, наверно, к нему прибежали и сказали: «Дмитрий Анатольевич, ну что делать? И с поста уходить не хочу... » – деньги же текут нехилым ручейком, и тут пытаются запретить занимать должность, вот Медведев и выступил.

-Не путайте госслужащих, которые на потоках. Известно, что в каждой конторе, даже в министерстве, есть люди, которые занимаются технической работой. Даже он может быть каким-то замминистра, но он занимается технической работой, и никакие потоки через него не проходят. Контроль состояния, еще каких-то параметров – там деньги никак не светят. А туда, где выделяются деньги, Управление капстроительства и прочее, там свои люди сидят. Поэтому госслужащий госслужащему – рознь, причем на уровне министерств. То есть человек может быть замминистра, но доступа к деньгам может не иметь. Понятно, что доступа к деньгам 95%, а то и 99% чиновников не имеют. Надо понимать. Люди-то думают, что, если чиновник, то это уже всё, финансовые вопросы решены. На самом деле нет. Огромная масса людей числится чиновниками, но на самом деле доступа к деньгам не имеет.

Владимир, Тверская область:
- Во Владивостоке Президент обещал отправить в круиз волонтеров, обслуживающих прошедший саммит АТЭС. Около 500 волонтеров должны были уплыть в Японию на теплоходе. По информации некоторых СМИ, в плавание отправились только 200 волонтеров, остальные места заняли чиновники и их родственники. Это вызвало негодование и возмущение обманутых людей. Вот так у нас выполняются обещания. Свита опять подвела своего хозяина.

-Правильно, в этом и есть тупик режима, банкротство его, когда «кидают» людей. Что такое слово? Человек, от имени государства давая слово, должен это слово сдержать. Очень важно, чтобы это слово было сдержано, от этого зависит устойчивость самой системы и режима. Так как россиянский режим не в состоянии даже в таких мелочах держать слово, это понятно. Но в таких мелочах нужно обязательно держать слово. Обещали 500 волонтеров посадить – значит ровно 500 волонтеров должно сесть на пароход и отправиться в Японию. История же становится известна моментально.

Я рассказывал о том, почему отряды деревенских мужиков отбивались потом от французов. Поначалу они с радостью продавали им фураж, но как только выяснилось, что французы часто рассчитываются фальшивыми деньгами, всё. Как историк сказал: «Мужик этого не любит». Всё. И на этом фуражирование французов закончилось, обиделись, причем информация распространилась моментально. Так и здесь. Просто у нас страна большая, в чем удобство для правящих кругов. Пока информация дойдет с Владивостока в Москву, она потеряется, потому что много людей. Она должна быть не просто в интернете и в средствах массовой информации, а очень важно, когда от человека к человеку это передается. Когда большая страна, законы инерции немного другие, и люди не верят.

Но мне кажется, 20-летний цикл, когда можно было обмануть всех, закончился – обманули всех. Есть же поговорка, что можно долго обманывать одного человека, можно обмануть всех, но нельзя обманывать все время и всех. В данном случае, когда обманули всех, и все стало ясно, на этом цепочка обмана закончилась. В данном случае это и есть банкротство режима: никто ему не верит, никто не хочет выполнять его задания.

Самое главное начнется, когда все это начнет сыпаться, начнут бегать рогозины, что-то предлагать, обещать, а никто им не поверит. Деньги раздать они все не смогут, и в эти моменты им припомнят всё, именно в кризисные моменты. Люди же пишут во Владивостоке: «Вы знаете, обманули нас, обманули волонтеров». Значит нужно наказать, головы-то посрывать с этих чиновников. Нет, чиновники важнее. Все это бумерангом вернется, все накапливается.

Сейчас последний пост прочитаю.

Аноним:
- Как вы относитесь к отделению Новгородской Республики, образованию Сибирской Республики, Дальневосточной, Казацкой, слому всей этой центристской модели? В конце концов, у немцев есть три государства, у англичан – четыре, у испанцев – несколько, у французов – еще Квебек и Бельгия. Поэтому плохо, если появится несколько русских национальных государств на территории РФ.

-Вы знаете, я думаю, что не появится. Появлению Украины и Белоруссии предшествовало несколько столетий реального расхождения. Для этого был подготовлен серьезная идейная платформа, идейный базис. Здесь такого базиса нет. Даже в Белоруссии этот базис не очень серьезный, поэтому, если бы не Лукашенко, давно бы 95% народа проголосовали бы за воссоединение с Россией и придание Белоруссии статуса русских областей. Для этого нет никаких оснований, уверяю вас. Оно есть, как есть. Казачьи земли будут обладать определенной автономией, само собой, но и будут определенным отличием обладать, определенными элементами не то чтобы большего самоуправления, но отличиями.

На самом деле эта земля едина, ее не разделить при всем желании, поверьте мне. Даже если какая-то местная элита выдвинется, население сметет эту элиту и не захочет. Единственное, что стимулирует эти процессы, – это наличие в Москве этого режима, настроенного антинародно. Когда будет более-менее нормальное государство, и народ сможет делегировать в Москву своих представителей, никому это будет не нужно. Наоборот, очень удобно и выгодно жить в такой стране, хотя какие-то территории, допустим Северный Кавказ, Чечня, Ингушетия, Дагестан, я думаю, захотят отделиться. Я считаю, что так оно и нормально будет. А так я уверен, что Россия будет государством. Ни Дальнего Востока, никакой Уральской Республики не будет. Будут автономии и всё. Это уже исторически сложившаяся земля, и оснований для разделений нет, даже не видно. Так что я думаю, что все в порядке будет. Не нужно бояться этого.

И на этом я хочу закончить сегодняшнюю передачу. С вами был Владислав Карабанов, «АРИ-Радио», программа «Русский взгляд».