Дума – трухлявая ветвь древа власти России
Сегодня в России законодательная ветвь власти отсохла, пронизанная червоточинами. Именно по этой причине наше древо власти скособочилось, не равен час упадет.
По Конституции из трех ветвей власти только одна ветвь имеет полное право вмешиваться в дела двух других ветвей власти. Я бы назвал законодательную власть даже не ветвью, а стволом древа власти. Две других ветви власти исполнительные, в том числе и судебная ветвь власти по сути исполнительная – вершит правосудие на основе документов законодательной власти, т.е., судья исполняет волю статьи закона, разработанной законодательной властью. Мало того, и сама законодательная власть по сути своей власть исполнительная, потому что по Конституции носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Трудно переоценить важность и значение законодательной власти для гражданского общества России, которое избирает Думу. Это есть единственная опора в жизни большинства гражданского общества Именно законодательная власть, прежде всего, обязана защитить гражданское общество от нападок на конституционные права граждан. От того как Дума исполняет волю гражданского общества, выбравшего этот законодательный орган власти большинством своих голосов, в прямом смысле зависит наша жизнь. Ни судебная, ни исполнительная власти, ни даже президент не могут попрать конституционные права граждан, если Дума будет надлежащим образом исполнять волю большинства гражданского общества, воплощая ее (волю) в законы для исполнительной власти.
Что бы ни говорили критики, но к удручающему положению большинства россиян, привела Дума на протяжении всех созывов.
Каждый созыв Думы по своему добавлял свою ложку дегтя в нашу жизнь, а последние созывы с чиновничьей партией во главе, деготь брали за основу, штампуя только чиновничьи законы. В итоге мы имеем то, что имеем… Можем ли мы ругать правительство, президента и чиновников, которые, действуя в рамках закона, довели большинство общества до плачевного состояния? Косвенно, да, можем, но только в рамках разговора о честности и справедливости. Но по факту, по Конституции президент и председатель правительства – самые главные чиновники. Их задача исполнять то, что предписано законом, Думой. И чем проще, не напрягаясь можно исполнять свои исполнительские обязанности, тем для этой ветви власти лучше. Главные чиновники страны просто обязаны заботиться, прежде всего, о своих работниках исполнительной власти, не давать их в обиду, добиваться им льгот и приличных зарплат, чтобы те слушались своего начальника. Потому то, когда стоит выбор дележа бюджета между чиновниками и обществом, главные чиновники, прежде всего, думают о своих работниках, о чиновниках. Тут ничего не поделаешь, разделение властей, каждая власть мечтает о хорошей жизни. Потому то сегодня все рвутся в чиновники – у них блага и хорошие руководители, которые заботятся и защищают своих подчиненных. А у нас, всех остальных, защитников нет. Единственная защитница – Дума и та продалась исполнительной власти за долю чиновничьих льгот. Защищать и помогать нам больше некому, таков основной закон страны.
И еще, выбирать депутатов Думы из чиновничьей среды – это обрекать себя на чиновничий произвол. А выбрать большинство Думы из чиновничьей партии – жить на отходы с барского стола при полном чиновничьем произволе. Это мое личное наблюдение.
Комментарии
Верное название. Можно даже сказать:
Дума - это "тухлая вена".
Комментарий удален модератором
Чем раньше и чем цивилизованней страна произведет эту исторически неизбежную операцию, тем скорее сдвинется с места решение множества трудных проблем: и с коррупцией, и с Кавказом, и с инвестициями, и с модернизацией, и с международным престижем». (Б.Акунин).
заменить ЕР Народным Фронтом,
данная публикация есть проба общественного мнения, все дружно поддержали.
слушает и ест!"/клан питерско-жидовско-чекистской шайки!
...К сожалению...
А почему дума трухлявая, власть трухлявая и Россия -наша Родина трухлявеет? Это потому что, мы народ российский трухлявый, трусливый, безмозглый! Другой народ не стал бы терпеть такую власть, не стал бы выдвигать во власть жуликов, мародеров и воров. Тысячу раз прав автор высказывания о том, что каждый народ достоин своего правителя, достоин своей участи. Взрослое население мне несколечко не жалко-мы сами выбираем свое бесправие, безысходность. Жалко наших детей! Они полностью зависят от нашего выбора. Дети наши проклянут нас и будут правы. Кстати, Ж и В воруют не только для своего потребления, а хотят обеспечить сладкой жизнью все свое потомство на тысячи лет вперед. А простолюдина продает будушее свое и своего потомства за бутылку вожделенной паленой водки или из чувства угодить власти. Может быть я не прав...
Последний аккорд Гудкова с трибуны матом на всю страну -еще раз показывает, кто наполнил эту конюшню. Смотришь на лица собравшихся и удивляешься - кому доверена судьба страны?
За такие действия в цивильной стране его бы арестовали на 2 недели общественных работ, т.к. неприкосновенность он сдал вместе с мандатом. Стадо сговорившихся непуганых идиотов, пытающихся сыграть спектакль по басне Крылова "Квартет".
Коньком дня стала фигура Гудкова, который1 лишен мандата из-за нарушения закона о статусе депутата и соответствующей статьи Конституции, запрещающей депутату заниматься условно говоря предпринимательством. Несмотря на очевидную правильность решения, Миронов апеллирует к конституционному суду по поводу признания неконституционности закона о статусе депутата (в защиту Гудкова и пр.). Спрашивается, о чём думали депутаты и сенаторы, принимая сомнительный (как теперь считается) закон или они сильны "задним умом"? Между прочим, КС РФ спровоцировал нарушение Конституции умалением прав бывших военнослужащих на трудовую пенсию по старости исключением из неё базовой части (с 2010 г. 0 фиксированного базового размера страховой части). Криминальная ситуация сохраняется, несмотря на обращение во все инстанции, обязанные устранить её).
---------------------------
Уважаемый Патриот51,
не рефлексируйте - вы правы.
Просто на стране лежит проклятие рабской психологии.
С одной стороны - бандиты во власти (вОлки), а с другой - обывательская громада, которой всей предыдущей властью в копчик вбита рабское мировоззрение.
И к власти не удается привести ВОЛКОДАВА.
А кто из рабов попадал во власть как-то быстро трансформировался в вОлка.
Что-то типа "из грязи в князи".
Так что ничего пока путного не вышло из заучиваемого нашими дедами и прадедами из 17-го года:
МЫ НЕ РА-БЫ.
РА-БЫ НЕ МЫ.
Рабы, рабы.
На чём и держится эта воровская демократия.
Медленно но растёт недовольство людей существующими порядками люди брошены властью в режим выживания. Уже многие наелись воровской демократии до блевотины и не только бедное население но состоятельная прослойка не все же там полные дураки. А эти клоуны будут и дальше пугать народ всякими байками что без них все умрут и наступит конец света......
Просто нынешние вОлки позволяют крестьянам-холопам немного вякать (блеять?) на подобных форумах. Но не на улицах.
Если при советской власти действовало правило "больше трех не собираться", то теперь - и два - перебор: "воспитательные" меры от ОМОНА обеспечены.
Хватит с нас антинародных законов!
-----------------------------------------
Каков поп, таков и приход.
Критиковать и описывать ситуацию сейчас умеет разве что не ребёнок.
Но от критики она не поменяется.
От того, что мы весь народ назовём холопами, ситуация тоже не изменится в лучшую сторону.
Другое дело, когда мы каждый, хоть немного будем бороться по мере сил с зарвавшимся чинушей, с ворюгой-мэром своего небольшого городка.
Чтобы начали, наконец, эти уродцы понимать для чего создано кресло руководителя.
http://iport.info/press-relizy/rossiya-i-dalshe-budet-skatyvatsya-v-propast-iz-kotoroj-ne-vybratsya/
Вы правы, скажу больше - Россия одна из самых образованных стран мира. Наши "холопы" и "совки" разумнее многих других народов цивилизованных стран. Однако, мы еще не все поняли, что кроме нас самих, нас никто защищать не будет. Капиталистический путь развития предполагает постоянную борьбу за отстаивание своих интересов. В таком обществе нет места успокоенности, мы обречены на постоянную борьбу за место под солнцем. В таком обществе всяк тащит одеяло в свою сторону. Мы должны понимать, что слуги народа будут тогда служить народу, когда то большинство, которое плывет в одной лодке, будет постоянно держать слуг в узде народной. Для этого существуют государственные органы управления через законодательную власть муниципального, регионального и государственного уровня, которая (власть) избирается большинством гражданского общества. А в любом государстве дееспособное большинство всегда состоит из рабочих, крестьян, инженеров, учителей, врачей, ученых, пенсионеров - все они плывут в одной лодке. Именно из этой среды должна избираться законодател...
Разве неправда, что большинство членов ГД и СФ являются долларовыми миллионерами и занимаются предпринимательской деятельностью?
Недавно один из депутатов, упрекнув Гудкова, заявил, что когда он стал депутатом ГД, то оставил свой бизнес. Но этот избранец-новобранец почему-то не уточнил, а куда дел он свой бизнес...
- Когда он врёт, у него губы шевелятся!
-Такого не бывает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полна жопа огурцов! То есть не так!
Полна Дума пидарасов! И все такие весёлыя!
Есть попытка рассмотреть очень важную тему, а именно, почему законодательная власть зависит от исполнительной - что - нонсенс. Вот бы нашим "оппозиционерам" этим заняться, а не "честными выборами" и правами секс-меньшинств. Больше бы толку было. Не хотят.... . Почему?
И третье. После двух блокад президент по нынешней конституции имеет право послать Думу... домой. Не в этом ли корень и трусость думцев? Ну и толку тогда от "честных выборов"?
Вон Гудков как цеплялся за нее. Оппозиционер, блин.
Толк был. Помню слова президента, когда он критиковал Думу за то, что она "понапринимала" законов об увеличении финансирования социальных программ, на которые "никакого бюджета не хватит".
Я считаю это заявление президента отправной точкой в обратную сторону - в сторону уменьшения финансирования социальных программ. А кто считал, хватит или не хватит денег в бюджете на предложенное опозицией увеличение социальных программ? Может быть дело все в нежелании правительства напрягаться на выполнении социальных программ?
Дальнейшие события перевернули все с ног на голову. Оппозицию обвинили в популизме, в заигрывании перед избирателями и на этой волне в следующую думу прошла чиновничья партия, которая получила конституционное большинство, что позволяло перекроить конституцию на чиновничий лад! Слава Богу, последние выборы лишили чиновничью партию власти конституционного большинства, но арифметическое большинство осталось и потому сегодня осталься чиновничий призвол - сотнями и тысячами штампуются только законы, облегчающие жизнь чи...
И еще, истину вы ищите как то выборочно, вы совсем опустили в ответе финансовые вопросы партийной дисциплины, о которых сказал я. Попробуйте объединить и ответить в целом.
Во-вторых, Президент и Правительство обладают законодательной инициативой, но решения по этим инициативам принимает Дума.
В-третьих, суд работает по законам Думы.
Хотят быть властелинами.
К ответственности. Через международный суд.
Так как именно эта свора жулья узурпировала власть и не просто нарушила конституцию,а пытается переписать основной закон страны,принятый на всенародном референдуме.
Все изменения,внесенные в конституцию,носят антинародный характер.
Как и законы,принимаемые Думой.
Кто нам написал конституцию под диктовка госдепа - http://klin.ucoz.net/forum/8-20-78-16-1347429359
Вы где живете? На луне?
Недра принадлежат народу?
Тогда почему ценами на газ на колени поставили всю страну?
Леса и реки принадлежат народу?
Тогда почему даже в деревнях стало не подойти к реке из-за заборов новых нуворишей?
В лес пройти по той же причине невозможно?
Митинги и демонстрации надо проводить с разрешения слуг народных?И там,где они разрешат?И повестку с ними согласовывать?
И выражения для характеристики их деятельности надо подбирать!?
Слуги народные забыли,что они лишь нанятые работники по обслуживанию народных интересов,а не своего бизнеса....
Как соблюдается право на труд?
Почему после 50 лет практически невозможно устроиться на работу?
Где детские сады,из-за отсутствия мест в которых мамы до школы вынуждены сидеть без работы без всяких пособий( или,по вашему 150руб.достаточно,чтобы жить маме с ребенком?)
Где бесплатное ОБРАЗОВАНИЕ?
Где бесплатное и доступное зравохранение?
Список продолжить?
Указывается в статье.
Да в Думе богатейшие люди.
И у них, как у Батуриных, давно бочки с золотом, за рубежами Родины.
И стоять они будут до тех пор, пока граждане не откажутся дарить Думе своё право утверждать законы. А к отказу от такого дарения люди не готовы.
Они готовы уехать за границу, спиться, заболеть с голоду, или повеситься, но, в организованный спор, с Думой они не вступят. Не тот менталитет.
Поэтому, Дума будет стоять, набирать в весе, и, может быть, поменяет название, как Верховный Совет, в своё время.
Указывается в статье.
Но, факт проконстатирован, а предложений по изменению ситуации нет.
"Коммунизм отрицает парламентаризм, как форму будущего общества... он отрицает возможность длительного завоевания парламентов: он ставит своей целью разрушение парламентаризма. Поэтому речь может идти лишь об использовании буржуазных государственных учреждений с целью их разрушения. В этом и только в этом смысле можно ставить вопрос... Коммунистические партии идут в эти
учреждения не для того, чтобы вести там органическую работу, а для того, чтобы из парламента помочь массам взорвать путем выступления государственную машину буржуазии и сам парламент изнутри".
Похоже автор статьи сторонник марксизма-ленинизма.
У вас - разрушение Госдумы, как видно из статьи.
В чем разница?
"В декрете о концессиях мы выступаем от имени всего человечества с экономически безупречной программой восстановления экономических сил мира на почве использования сырья, где бы оно ни было».
(6.12.1920 – на собрании московского актива РКП(б)–полн.собр.соч.,т.42).
Как оно перекликается с нынешней политикой властей. Увы, Ленин рассматривал Россию лишь как сырьевой придаток.
Неужели не видите, что нынешние жиды, что у власти - это те же жиды разлива 17-го года?
Было бы большой ошибкой думать, что мирный договор о концессиях — мирный договор с капиталистами. Это — договор относительно войны, но договор менее опасный для нас, менее тяжелый и для рабочих и крестьян, менее тяжёлый, чем в тот момент, когда против нас бросали лучшие танки и пушки, и поэтому мы должны применить все способы, прийти к тому, чтобы ценой экономи...
Вот и власть в целом уподобилась. Дума уже прогнила до основания. Вот и власть мхом проросла.
1. Кто вносил поправки в Законы о порядке избрания, а точнее назначения, депутатов?
2, Кто контролирует эти списки? В жизни, кто выступает инициатором включения того или иного лица с список "партии", его утверждение и порядковый номер?
3. Кто проводит в жизнь эти законы и кто отвечает за их исполнение?
4. - и далее нет смысла перечислять!
Всюду мы видим "гаранта" конституции! Но если "гаранты" текст конституции просто не читают, то какой вопрос возникает или встает, это кому как интереснее?
На рассмотрение предлагается одна ПАРТИЯ - руководящая и направляющая...
Рядом стоит ЛДПР, да и СР и КПРФ кормятся из того же кошелька.
Все эти партии не более, чем ягнята в басни И. Крылова.
Да, призедент может распустить Думу, но что будет с презедентом, который игнорирует Думу второй или третий раз? Бояться импичмета Думы, которую поддерживает большинство граждан не стоит. Осталось нам родить такую Думу, которая не будет плясать ни под чью дудку, даже под дудку президента, если он идет против воли народа. Нам чаще надо использовать механизм референдумов по значимым вопросам.
Откройте также пожайлуста проблемму http://www.demokrator.ru/problem/8155 которая также очень важная, по моему мнению, т.к. задевает интересы большинства граждан не только России, но и всех граждан бывшего СССР.
Тот, кто проводит, никогда не отвечает.
Понимая это, Мы настойчиво убеждаем избирателя добиваться значимости соего голоса. Вы также можете следовать нашему примеру: отправляйте проект закона Президенту РФ. Большой потери в средствах Вы не понесёте, а выгоду, мы надеемся, получим сразу же, как только добьёмся вынесения его на РЕФЕРЕНДУМ. Этот своеобразный способ сбора подписей в поддержку вынесения этого проекта на РЕФЕРЕНДУМ будет принят Президентом РФ и он избавит нас от организации инициативных групп и сбора подписей.
Она будет до тех пор трухлявой ветвью власти, пока мы не перейдем к формированию Думы по персональному принципу, а не по принципу голосования за определенную партию. Дума должна выбираться по конкретным фамилиям, а не по принципу партийной принадлежности. Депутатов Думы должен выбирать народ, а не партия, проталкивающая в Думу своих представителей по родственному и партийному принципу. Только в этом случае Дума сможет принимать законы отражающие интересы большинства общества, а не кучки олигархов.
Ведь всё в общем то просто. Есть интернет, есть итоги голосования в Думе вашего депутата, есть у любого избирателя право проявить инициативу об отзыве депутата, есть право у других избирателей поддержать или нет инициативу. И если набирается необходимое количество голосов ВСЁ, гуляй дружище, ты свободен!
Пусть эти твари друг-друга по убивают, а особенно те темные твари которые уничтожают народ и людей а именно темные паразиты которые не хотят творческий созидать на благо народа и семьи, а живут только для себя и служат для ограбления и полного уничтожения и превращения нас в рабов, а именно религия и политика. Политика и религия уничтожают общество так как это создано темными силами которые пытаются разрушить общество и уничтожить его. Я имею виду тех кто там управляет.
Иерархия-это темная структура управления.
Можем, потому что Дума - по существу не законодатель, а исполнитель приказов о создании того или иного закона.
ХОТЯ с главной мыслью я согласен, спасение утопающих это их же рук дело.
Еще и перед СМИ хвастался... Наглости не занимать. Депутат не имеет права заниматься коммерческой деятельностью.
Напрашивается важный вывод, судя по комментариям - партийные списки надо ликвидировать. Формирование Думы по партийным спискам - это результат сговора парламентских партий с целью подчинения депутатов верхушкам своих партий. Подчиненными легче руководить, а сам руководитель может сколь угодно долго оставаться главой партии, потому что каждый прошедший в парламентскую партию принималься руководителем, как директор при приеме на работу вел собеседование с претендентом, который давал зарок беспрекословно подчиняться.
Депутаты должны быть независимы не только от партий, но и друг от друга. Каждое решение думы должно формироваться большинством голосов независимых депутатов для достижения наилучшего результата. А сегодня в Думе по сути всего пять депутатов разного ранга, причем, депутат ЕР способен решать все вопросы единолично в соответствии со своим рангом. Это есть надругательство над Конституцией, где только избирателям предоставлено право избирать и переизбирать депутатов.
В случае с Гудковым, как он попал в Думу не конституционным путем, так ...
murad9980: Они все трухлявые,как при всякой диктатуре никчемной личности. Все "ветви" подчинены одному центру,который вряд ли можно назвать вменяемым. В нынешней рашке правит полоумный Пахан,и это добром точно не кончится. Ни для кого! Не говоря уж о русском-с отбитыми мозгами-народе.
я спросил:
А вы чёмная личность?) А вы умный? А вы вменяемый? У вас мозги не отбили? Ну и последнее, врача сами вызываете или родственники заботятся о вас?))
А на самом деле это вопрос практически ко всем вам комментаторам этой статьи...
какова страна - такова и дума......
Являяесь продуктом подтасовки, без возможности отчёта и замены, этот олигархический орган никогда не станет поступать поперёк собственной воровской цели. Малейшие попытки контроля со стороны большинства - меньшинством агрессивно встречены. Цитадель бандитизма в обороне.
Сетовать на них, ждать - бесконечно наивно и бесполезно.
Уже сегодня, не просить - создавать. Стране необходимы значительно более легитимные структуры.
Словесный понос-одним словом!
!. Если Дума не-легитимна с дакабря, то почему ОНИ ВСЕ ходят туда :кабинеты,секретари помошники
машины спецбуфеты, "спецзарплата"- никто не отказался. Им этого мало! Надо должностью пользоваться!
2.А уж коли она законна, легитимна- по вашему, то спросить у тех "избранничков" кто вопил зимой-весной совсем о другом- страну раскачивал! - по полной Программе!!
Зарплату задерживают,, что ли? Или мимикрирует?
Примелькались вы уже, еще по критике Шендеровича и поддержке Ваенки запомнились. Кстати, лажанулись вы там: на самом деле Шендерович в совершенстве владеет русским, а над Ваенкой он просто стебался.
Конечно, в период выборов американские 75.000 митингующих это выражение солидарности с двухпартийной системой Явлинский (Прохоров) плюс Путин, которую признают Штаты, но не то сейчас.Их устраивает 12 лет лишь бы не вечно.
Депутаты становятся министрами, но почему они становятся губернаторами (??) и почему спортсмены и актеры сидят не в Сенате как все уважаемые патриции, а в рабочем трухлявом органе?
Может не захотели в Европейский вагон сесть- решили на телеге трястись....
Или нам не дали это сделать?! А так- компилированные тезисы к Коллоквиуму
студента-второкурсника юрфака заочного отделения О семантике Римского Права
в условиях Домостроя.