Европарламент обнаружил, что в России опять задушили свободу

Депутаты Европарламента приняли резолюцию в отношении зверских нарушений прав человека в России. В резолюции с названием "О политическом использовании правосудия в России" они выражают обеспокоенность  принятием законов о митингах, клевете, некоммерческих организациях и другими жестокими действиями. Ранее глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон в ходе дебатов Европарламента на тему «Политическое использование правосудия в России» поделилась своими тревогами:

— Начиная с мая, мы наблюдали все меньше и меньше диалога и открытости со стороны властей, скорее возросла нетерпимость к любому выражению инакомыслия. Вместо усиления гарантий соблюдения фундаментальных прав и свобод мы увидели серию мер, каждая из которых урезает эти свободы.

Естественно, парламентарии вновь затронули и тему **** ****, передаёт РБК daily.

Ранее адвокат осуждённых участниц группы Николай Полозов уже высказался по поводу позиции Европарламента, однако, надежды на их помощь он почему-то не питает.

— Сообщество, в том числе мировое, дает однозначную оценку действиям власти, и эта резолюция демонстрирует реакцию мирового сообщества на отсутствие законности в России. На фоне пропаганды против наших подзащитных и адвокатов, которая идет по федеральным каналам, эти речи не внушают никакого позитива.

К самым популярным на Западе российским темам присоединилось и лишение депутатского мандата Геннадия Гудкова, которое намерены осуществить фракции «Единая Россия» и ЛДПР в грядущую пятницу. Европарламент призвал этого не делать. Но, как дал понять секретарь генсовета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, мнение Европы не повлияет на планы российских депутатов.

— Решение, которое принимается Европарламентом, я расцениваю как давление на наш парламент, потому что перед законом у нас все равны и, если депутат Гудков совершил поступок, который не дает ему возможности совмещать бизнес и статус депутата, то ему надо попрощаться с последним.

Владимир Овсянников, первый зампред фракции ЛДПР, поддержал Неверова.

— Европарламент и парламент России — два совершенно суверенных субъекта, их резолюция никак не может повлиять на принятие того или иного решения Госдумы, а наше решение не может базироваться на их мнении.

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский ранее уже высказался относительно резолюции европейской ассамблеи для Finam:

— Это давление на РФ идет по экономическим, политическим вопросам, по вопросам прав человека. Совершенно неважно, выражается оно в виде резолюций Европарламента, в виде разбирательств в адрес «Газпрома» как европейского монополиста, в виде прием швейцарским судо иска от Ирана на 4 миллиарда долларов за то, что мы остановили выполнение контракта по поставке зенитно-ракетных комплексов С-300 в соответствии с международными санкциями, наложенными на Иран ООН.

Россия не является частью Европы, и вопреки европейским интеграторам не будет являться равноправным партнером. Россия, к сожалению европейских коллег, вряд ли может быть принята в европейское сообщество на тех же условиях, что страны Прибалтики или другие незначительные по размерам и слабые экономически восточноевропейские государства. В этом качестве включаются законы конкуренции.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов полагает, что выводы депутатов Европарламента никак не скажутся на политической ситуации в России.

— Есть такие правила игры, по которым Европарламент реагирует по значимым моментам, но я думаю, что никакого прямого влияния это оказать не сможет.

Владимир Бурматов, политолог, депутат Госдумы, прокомментировал заявления Евпропарламента:

-- Это абсолютно политизированный процесс и политизированные заявления, не имеющие ничего общего с реальной действительностью. Меня не удивляет такое решение. Ирония и абсурд происходящего заключается в том, что законодательство европейских стран в отношении массовых мероприятий и некоммерческих организаций, инвестируемых из-за рубежа и занимающихся политической деятельностью, гораздо жёстче, чем то, что мы приняли в России. Я бы хотел подчеркнуть, что мы приняли эти законы, основываясь на опыте европейских стран.

В связи с вышесказанным, у меня есть два варианта: либо уважаемые коллеги, которые рассматривали эти вопросы, не знают собственных законов из этой серии, либо необходимость принятия подобных резолюций и формулирование таких решений была для них настолько сильна, что они предпочли наплевать на здравый смысл в угоду конъюнктурным политическим интересам. Заподозрить их в глупости и некомпетентности я не могу, поэтому первый вариант отметаю, остаётся, к сожалению, лишь второй вариант.

Я, безусловно, считаю, что наши европейские коллеги могут делать любые заявления по любым поводам. При этом я хотел бы напомнить в данной ситуации, что Россия является суверенным, независимым государством, осуществляющим свою внутреннюю и внешнюю политику по собственному разумению. И оглядываться на всевозможные писульки и заявления от подобных граждан мы не будем. Сам факт такой политической акции в угоду политическим интересам, мы, безусловно, запомним.

И последнее. Такие заявления являются инструментом политического давления и элементом шантажа в международном масштабе. Они составляют часть информационной кампании, которая ведётся в мировых СМИ и, безусловно, сейчас эта позиция довольно однобоко будет транслироваться в западных медиа. Мне кажется, что мы напрасно иногда пренебрегаем возможностью делать аналогичные заявления, касающиеся происходящего в других странах.