Какая избирательная система должна быть

В.Чуров раскритиковал организацию выборов в США. Глава ЦИК РФ Владимир Чуров назвал выборы в США самыми плохо организованными в мире. Об этом он сказал, выступая с лекций в Российском православном университете.

Самый главный специалист по выборам, самый главный начальник по выборам Российской федерации В.Чуров решил поругать выборы в США, но при этом как-то скромно воздержался о наших «выборах-невыборах». Очевидно, решил промолчать.

Изобретатели всех политических систем на заре становления капитализма были только банкиры - предки нынешней финансовой международной мафии. Это они придумали и политические партии, и голосование по спискам, и сбор подписей. Конечно, было широко разрекламированы достоинства предложенной избирательной системы - все граждане США, достигшие такого-то возраста, находящиеся не в каталажке, объявлялись все равными в правах, никакого ценза, у всех равные возможности быть избранным и избрать кого хошь. Как все хорошо? И до того все хорошо, что эта система завоевала все страны.

Это они предложили политическим партиям не касаться государственной идеологии - она самая лучшая, она ВЕЧНА! Можно критиковать все, что угодно! Но только не государственную идеологию. Можно сочинять любые лозунги по искоренению любых недостатков. И политическая программа политической партии должна содержать только критику действительности, лозунги, призывы и обещания. Соревнования партий - у кого больше и красивее критика, лозунги, призывы и обещания. Можно публиковать и хозяйственные планы.

А теперь посмотрим на всю эту политическую красоту маслом трезвыми глазами. Что такое сбор подписей? А это самый настоящий ценз состоятельности и скрытый ценз административного ресурса. Значит, быть избранным и не имеющим ни миллионов, ни административного ресурса одному человеку невозможно. Красиво! Хочешь быть избранным - создай свою политическую партию - чужая партия тебя никогда не поддержит.

А если убрать графу «против всех»? Картина несколько сместится, не изменяя ожидаемый результат. Была бы эта графа - выборы бы могли и не состояться. А как только ее убрали - выборы всегда состоятся. Но появится и новое - весьма кое для кого полезное: появляется протестное голосование. Такое же изобретение, как и разрешить шибко много партий. А то ты мне друг, но предавший несколько раз, легко предаст снова.

Проходят не только одни и теже партии, но и одни и теже фамилии.

Итак, хвастаться избирательной системой могут только собственники власти и капитала.

А теперь хитрый вопрос. Среди депутатов всегда на первом месте юристы, точнее - юристы-политики. Хорошо это или плохо? На примере атомной энергетики: о ее развитии, то есть о ее финансировании, решение принимает не Государственная Дума, а Правительство. Решения из года в год ошибочны. В Думе явно не хватает высокого класса профессионалов из каждой важной отрасли. Стало быть, политические партии - пришей кобыле хвост. Вот тебе, бабушка и Юрьев день! Как легко всех обмануть! А многие требуют честные выборы! А на самом деле выборы решают, кому достанется пирог, кому нет. И страна тут не при деле. Только бы получить кусок пирога!

Вывод. Данная очень старинная талантливо составленная избирательная система, как и бюджетная система, как и финансовая система, как и системы управления населением (насильственная и денежно-капиталистическая, как и денежно-криминально-капиталистическая), как и система распределения благ - собственникам власти и капитала по потребности, остальным - выживание, как демократия, народовластие и пр. и др. основаны на обмане. Есть только одна правда - есть весьма вредный капитализм и надо развивать быстро государственный сектор. На дворе тяжелейший кризис, кругом враги, внутри предатели и вот - вот война.

Призываю соображать быстро.