АРИ радио: современность, история и комментарии

Все знают, все следят за самым главным событием, которое в «ящике». Мы поговорим о форуме АТЭС во Владивостоке. Это событие номер один в «ящике», а событие номер один в Интернете – это полет Путина на дельтаплане. Не знаю, с чего начать. Начну все-таки с саммита АТЭС.

Я смотрел ночью прямые эфиры с открытия саммита АТЭС: как прилетали самолеты… Так получилось, что я задержался и видел атмосферу, которую там пытались нагнать. Атмосфера, что Россия становится площадкой для решения мировых проблем, что Россия некая центральная мировая держава. С таким пафосом выступали там. Они не заявляли это прямо, но чувствовался именно такой настрой. За их словами была такая подача. Хотя мне кажется, что не по Сеньке шапка.
И остров Русский, в который вбухано было 10 млрд долларов, и вся эта ситуация с безумными затратами на подготовку к саммиту АТЭС как раз говорят о том, что здесь, в первую очередь, есть желание казаться, но не быть.

Канадцы на Олимпиаду в Ванкувере потратили 2 млрд долларов, «Россиянская» Федерация потратила 10 млрд долларов наших с вами денег на то, чтобы принять, несколько дней поужинать, попировать, напустить пыль в глаза представителям, к примеру, Лаоса, Вьетнама, Китая, Австралии, Новой Зеландии и других стран Азиатско-Тихоокеанского региона. То есть саммит АТЭС – это экономический саммит стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Нам хотелось покрасоваться. Они цифры, конечно, скрывают, по телевидению не говорят. А показывают только замечательные мосты. К примеру, действительно красивый вантовый мост. Цена этого моста – 2 млрд долларов, длина – около трех километров. За 2 млрд долларов китайцы построили мост длиной тридцать три километра. С точки зрения решения инженерных задач их конструкция намного внушительнее. В десять раз разница. Точно такой же, один к одному, мост французы не так давно построили за 329 млн долларов.
То есть налицо явное разворовывание денег под видом подготовки к этому саммиту. Понятно, что ни Путин, ни Медведев наши с вами деньги не считают. Они тратят их, как свои. Очень многие люди любят такое государство, которое всё перераспределяло бы. Вот он, результат этого государства. Как правило, это государство, перераспределяя всё, в первую очередь, больше всего тратит на себя. Как только мы доверяем государству что-то перераспределять, что-то по своему усмотрению раздавать, осуществлять некую функцию «распределиловки», так сразу происходит то, что произошло с этим саммитом.
Нищий Дальний Восток. Нищий Владивосток. Может быть, не совсем нищий, но с раздолбанными дорогами, с колдобинами. Город с населением 600 тысяч. И в нём строят аэропорт пропускной способностью 5 млн человек.
Может быть, оговорился диктор, но я точно слышал, что он сказал, что аэропорт Владивостока теперь имеет пропускную способность 5 млн человек в год. Я подумал, что 10 раз за год они должны переместить всё население Владивостока. Какая-то цифра неимоверная – может, не так прочитали? Но, я думаю, что и 500 тысяч – это много.
Нищая деревня, нищая страна, нищий Дальний Восток. По сравнению с нормальными современными странами, с которыми Россия конкурировала ещё в XIX веке. А Россия в XIX веке отставала, была на пятом месте и была нищая. Но, тем не менее, когда-то Южная Корея была одной из самых бедных стран на планете.
В 1950-е годы после войны Южная Корея имела доход то ли 200, то ли 180 долларов на человека в год. Это была одна из самых бедных стран на планете. Мне просто попадались материалы 50–60–70-х годов, где как раз было описано, что Южная Корея – одна из самых бедных стран на планете. Сейчас Южная Корея входит в десятку богатейших стран. Причём страна не имеет по большому счёту никаких природных ресурсов. Она имеет самое главное – население.
В России население ничем не уступает, на мой взгляд, южнокорейскому. Россия, в частности Дальний Восток, обладает колоссальными ресурсами – всевозможными, начиная от удобного географического расположения.
Через дальневосточные порты могут проходить товары всей Восточной Сибири. Реки, полные рыбы, леса, полные зверей. Я думаю, что они раньше были полные зверей. Сейчас не знаю. Сейчас говорят, что в них поголовье амурского тигра сократилось немерено: их уничтожают браконьеры. Продолжают уничтожать, ежегодно убивая несколько сотен амурских тигров.
Я не верю в то, что в нормальной стране невозможно прекратить это браконьерство. Не верю. А всё это происходит при прямом попустительстве, при прямом сговоре представителей власти. Не могут браконьеры работать без какого-то прикрытия.
Самое интересное, что в Африке вопрос с браконьерами был решен. В Африке! Там тоже были проблемы, но этот вопрос решен был где-то 10–20–30 лет назад. А где-то и ещё раньше. А в России, числящей себя современной страной с «европейским народом», уровень охраны окружающей среды ниже, чем в Африке. Причём выбивают зверя, который является красой этих лесов, их символом.
Как мне рассказывали, и как я знаю (читал об этом), там выгоднее рубить лес китайцам, чем нашим. Китайцы рубят лес – они там ничего не платят. Если платят, то копейки. Если наш человек получает порубочный билет, наше российской предприятие, его там просто душат какими-нибудь налогами, пошлинами, всякой ерундой. Люди бросают всё и ничего не делают. И в это время на эти деньги, которые собраны с людей, выжаты с народа, с трудом в рамках этих законов добывшего деньги, строится комплекс к этому саммиту. Я уверен, что этот комплекс будет дальше простаивать. Показывают дальневосточный университет. Опять же, как в советское время, все деньги вкладываются в здание, но не в людей. На самом деле самое главное в любом университете не здание, а люди. Преподавать можно и в палатках, и в избах натопленных. Главное, чтобы были преподаватели, чтобы эти люди с душой относились к делу. А всё это остекление, здания никакой роли, несущей знания, не играют. Это просто фон, оформление. Оно, конечно, нужно. Оно, конечно, хорошо...
Но, я думаю, кто поедет жить во Владивосток, когда там такая депрессивная экономика? Я знаю, что во Владивостоке отрицательная демография. С каждым годом население Дальнего Востока уменьшается, и во Владивостоке точно так же. Люди едут учиться в Китай, люди едут учиться в другие страны, люди покидают Дальний Восток. Не только уезжают в Россию, но и в Китай. То есть люди покидают Родину – когда-то наши предки с трудом освоили эту землю, а теперь люди покидают Родину. Сам подряд, насколько я смог составить представление, на строительство на острове Русском был отдан некому бизнесмену по имени Арас Агаларов. Как я понимаю, это представитель какого-то закавказского народа. Вот типичный пример «россиянского» подхода.
Арас Агаларов снял сливки. Естественно, вся разница, прибыль, пойдёт каким-то другим людям. Хотя, я думаю, что строили всё люди русские, всё пойдет за рубеж. Типичный пример подхода – куда угодно, только не своим.
А теперь мы перейдём к самой главной новости Интернета – полёту Путина на дельтаплане.
Вот тут Алексей пишет: «Случайно включил телевизор, а в номере Первый канал – Путин летит с лебедями…» Но он не с лебедями, а со стерхами летал. Я не знаю, что такое стерхи, первый раз слышу. Это, видимо, какие-то сибирские журавли, мне пишут.
«Путин летит с лебедями. Я не пью, не курю и наркотиками не балуюсь. Думаю, это же не видение. Вот артист, исполняющий роль Путина, летит на дельтаплане. Нереально. Президент, глава государства, летает на дельтаплане с птицами. Либо камлают, либо сценаристам нужно менять дилера. Помните, как в фильме «99 франков»: «Вы что, наркотик сменили?»
Ну, действительно, как-то смотрится несколько потешно. Надевают то ли клюв на Путина, то ли на дельтаплан клюв надели. И вот он летает. То есть уже не знают, чем потешить зрителя.
На самом деле глава государства заслуживает своё уважение у людей не своими делами, а пытаются его, в общем-то, клоуном выставить, разнообразить репертуар. «Это не глава государства, это какой-то актёр?» – выглядит именно таким образом. К сожалению, мы живём во всём этом.
В стране полный бардак, деньги вывозятся вагонами, эшелонами, а тут нам ломают комедию: со стерхами, белыми журавлями, Путин летает над Ямалом. Даже BBC сообщает: «Департамент США с похвалой отозвался о полёте российского президента на дельтаплане над Ямалом в качестве вожака журавлиной стаи». Отвечая на вопрос в ходе ежедневного брифинга, представитель Госдепартамента США Патрик Вентрелл сказал, что данный шаг фокусирует крайне нужное этим перелётным птицам внимание международной общественности. Даже американцы шутят по этому поводу. Высмеивают.
То, что представитель Госдепа США обратил на это внимание, есть не более чем высмеивание самого события. Поэтому и Обама не поехал. Чего ему там делать? Он всё-таки не актёр. Он всё-таки президент крупного государства, и люди не поймут его красования. Хотя там тоже, конечно же, есть пиар.
«Перед полётом Путина на Ямале, – пишет дальше Алексей, – погиб один белый журавль. Путин старается не думать о закручивании гаек, Путин летал со стаей журавлей, выращенных в неволе. На этой неделе Владимир Путин поднялся в воздух на дельтаплане, изображая из себя лидера птичьей стаи, увлекая за собой журавлей (стерхов), выращенных в Окском заповеднике. Задачей этого тренировочного полёта было приручение пернатых к полёту за летательным аппаратом, чтобы позже их можно было таким образом препроводить на зимовку в Центральную Азию».
Знаете, все вопросы в стране решены. Всё. Осталось только стерхов-сирот спасать. Только стерхов. Дальше, я не знаю, что ещё придумают? Как показывает опыт, всё время стараются что-то придумать. Уверен, что-то придумают.
То Владимир Владимирович спускался в батискафе на дно Байкала, то летал на самолёте-истребителе в кресле второго пилота, то кувалду целовал на подводной лодке, потом последняя, к сожалению, утонула. Летал на стратегическом бомбардировщике (тоже такое совпадение) или махал ручкой – и он упал. Такое ощущение складывается, что управление большим, сложным государством – это какая-то развлекаловка. Конечно же, не только он тут всё придумывает. Я думаю, что у него есть пиарщики. Но пиарщиков-то он подбирает…
Аноним: «Обычно на саммитах главы государства фотографируются в национальной одежде принимающей стороны. На этом саммите отказались от данной традиции. Путин постеснялся одеть русскую косоворотку».
А почему он должен надевать русскую косоворотку? Он говорит про многонациональный народ. Покроя-то многонациональной одежды пока ещё не придумали. Ведь должно быть сочетание и русской одежды, и, видимо, кавказской. , Не знаю, косоворотка с папахой что ли… Ещё бьются дизайнеры над вариантом многонациональной одежды. Не так просто, вероятно, её изваять.
Аноним: «Видели доклад Мищенко об элите РФ? Там грызутся два клана. Условно: силовики (Сечин, Бастрыкин, Тимченко, Чемезов и т. д.) и либералы (Дерипаска, Чубайс, Усманов, Сурков и т. д.). Так вот, в либеральном клане ни одного русского. А вы что думаете?»
Я думаю, что для нас с вами весь этот расклад – цирк. Мне кажется, что это больше похоже на цирк. Не грызутся они там так сильно. Может быть, кто-то там, кто является кукловодом всех этих Дерипасок, Чубайсов, Усмановых и Сурковых, могут грызться. А всякие Чубайсы, Дерипаски и Бастрыкины, Чемезовы и Сечины – это исполнители чужих заданий, люди, которые бегают по сцене. Но реальные кукловоды не светятся, поверьте. Неужели вы думаете, что Чубайс сам сделал из себя какого-то политика или является таковым? Или Сурков является политиком? Он приходит куда-то, получает ценные указания и действует. Кто-то всех их собрал в эту когорту, назвал ее либеральным кланом. А кто-то своих людей собрал в другую когорту и тоже дал ей название.
На самом же деле ни те, ни другие не являются ни либералами (Усманов, Дерипаска, Сурков), ни силовиками (Сечин, Бастрыкин, Тимченко, Чемезов). Всё это настолько условно и высосано из пальца. Это как в шахматах: есть люди, играющие за белых, есть другие – за чёрных. Поменяй их местами – мало что изменится.
Раскат, Москва: «Скажу больше. Это сигнал для своих. Пора крылья делать из страны».
Не знаю, может быть. Знаете, такая удивительная аллюзия возникает: Путин улетает. Путин улетает во главе с птицами в Центральную Азию куда-то. Не знаю… Такие события, сюжеты бывают очень пророческими. Они очень пророческие. Не случайно все СМИ «безнационалов» (условно – либералов) подхватили эту информацию: везде обсасывают, обмусоливают, хихикают. Действительно, смешно.
Обмусоливают и хихикают, видимо, по данному им указанию, что работать с этой информацией серьёзно, потому что она имеет такое значение пророческое, оккультное. Бывает, человек сам себя сглазит. Бывает такое. Или что-то сделает, какой-то обряд совершит случайно, а потом это воплощается в реальность. И вот Владимир Владимирович совершил.
Первый раз он в батискафе нырнул в Байкал, и после этого через какое-то время у него авторитет очень сильно пошатнулся. Я бы так сказал, что упал. Нет уже авторитета у него. Сейчас он взял и улетел куда-то. Я думаю, что через какое-то время также произойдёт и в политике.
Обама поэтому и не стал с ним встречаться. Эта тоже очень важный сигнал от мирового лидера. Потому что весь этот саммит АТЭС… Он всё-таки главный человек на этом саммите. Это принимающая страна, понятно, и США – главный персонаж. Не только американский президент, но и американская политическая элита.
Колчак пишет: «Здравия, Вячеслав! Ещё одна новость, озвученная на прошлой неделе по «россиянским» СМИ – запрещены к показу мультфильм «Ну, погоди» в связи с тем, что Волк там курит, а также всем известный фильм «Семнадцать мгновений весны» в связи с тем, что в нём много символики гитлеровской Германии. В общем, полный маразм. Прокомментируйте, пожалуйста. С уважением, Колчак».
Маразм тут осознанно педалирует. Действительно – маразм. Кто-то хочет просто обратить на это внимание, кто-то нагнетает обстановку. Может быть законодатели, какие-то чиновники, тоже получают указания от своих кукловодов довести ситуацию до абсурда. Представьте себе, запретить «Ну, погоди», потому что Волк курит, и это не соответствует чему-то. Это бред.
До каждого человека доходит, даже для такого, кто вообще не интересуется политикой, что мы дело имеем не с государством, а с какой-то отвязавшейся совершенно машиной. Сбрендившей машиной. На самом деле машина сбрендила, она полностью утратила здравый смысл.
Александр пишет: «Здравия, Владислав! Тема с журавлями – стопроцентный оккультный ритуал. Редкий вид птиц должен был полететь за вожаком Путиным. Интересно, что же это за редкий вид птиц в человеческом обличии?»
Возможно, ритуал получился оккультным, хотя Путин об этом не догадался. Другой вопрос, Путин ли это там летал. Большой вопрос. Чего-то я так подумал: «Неужели президента посадили в дельтаплан?» Всё же дельтаплан, с точки зрения безопасности полёта, ненадёжное средство передвижения. Явно ненадёжное средство передвижения. Может быть, хотели показать, что вот этим человеком не дорожат совершенно…
Мне кажется, Обаму не стали бросать с парашюта даже. Хотя парашют более надёжное, более проверенное средство.

Я понимаю, что он в хорошей форме. Он может и с парашютом прыгнуть, но президент для другого предназначен – не кульбиты выделывать в цирке. Очень много вопросов…
Аноним: «Прокомментируйте расследование ЕС в отношении «Газпрома» по делу антимонополии».
Скажу, что это нормальная ситуация. Потихонечку тянут кота за хвост. Началось это расследование не вчера, а, если я не ошибаюсь, чуть ли не года полтора-два назад. И вот потихонечку тянется, тянется… Они там набирают материал. Главное – расследование идёт, чтобы в один прекрасный день, когда тоже дадут отмашку, они вывалят факты, что «Газпром» нарушает то, то и то, и разорвут контракты. На сегодняшний день у «Газпрома» подписаны контракты с западными странами. С кем на 20 лет, а с кем и на 30 лет – такие сроки. И страны – Германия, Франция, какие-то компании, представляющие эти государства, Италия, Австрия в том числе – подписали контракты 5–6–7 лет назад, когда ещё про американский сланцевый газ никто не слышал. Технология не была отработана.

Сегодня понятно, что американский сланцевый газ – это уже действующая технология. Цена этого сланцевого газа в 4–5 раз дешевле (точнее, в четыре), чем газпромовский газ. В этой ситуации тем же самым западным странам нужно что-то думать. В «Газпроме»-то сидят, конечно, в ус не дуют. Им говорят, что в Америке сланцевый газ открыли. А они на это: какая разница, у нас тут контракт подписан на 30 лет, цена, видите, как будет определяться, и нас ничего не волнует.
Поэтому они спокойные такие, как в танке. А на самом деле, думаю, на Западе думают, чешут репу, как разорвать эти контракты. Если они докажут, что «Газпром» осуществляет какую-то нечестную конкурентную борьбу, я думаю, что они под этой лавочкой прекрасно могут разорвать контракт.

С другой стороны, они втянули в какие-то затраты Российскую Федерацию, которая проложила «Северный маршрут», «Южный маршрут». Нам читатель Алексей писал такое обстоятельное объяснение: очень важно было втянуть Россию в эти затраты (Южный, Северный потоки), а потом обрушить все эти контракты.
В один прекрасный день, я уверен, это произойдёт. Когда – мы не знаем. Возможно, через год, а может быть, через месяц. Выкатят претензии о нарушении каких-то правил ведения бизнеса, нарушении правил конкурентной борьбы, и всё, и попрощаются с «Газпромом». И это будет очень серьёзным ударом.

Газпром даёт «Россиянской» Федерации, если не ошибаюсь, 60–70 млрд долларов. Этого хватает, чтобы подкупать пенсионеров. Этого хватает, чтобы растрынкивать эти деньги направо и налево, чтобы чувствовать себя очень важными на таких саммитах. Чтобы почувствовать несколько минут важность, готовы потратить гигантские суммы, сопоставимые с созданием новой экономики или с её перевооружением в какой-нибудь отдельной области. В России порядка 85 субъектов Федерации. Какие-то – крупные, какие-то – мелкие. Если в среднем на один субъект потратить 10 млрд долларов – это 850 млрд долларов, почти триллион. Это серьёзная сумма, с помощью которой можно переделать и перевооружить промышленность России. А так на 10 млрд одну область с двухмиллионным населением можно просто перевооружить и сделать конкурентной на мировом рынке.
Может быть, нельзя в одну область вкладывать – тогда по всей России эти деньги можно распределить. Думаю, что ВВП у нас поднялся бы. И уровень жизни поднялся бы. Но нет, главное, чтобы не нашим это было. Главное – потратить, зарыть в землю, в бетон. Это такой подход.

Дмитрий, Пятигорск: «В поселке Привольный Светлоярского района Волгоградской области полицейские и судебные приставы при поддержке ОМОНа уничтожили свиней из частного подворья под предлогом предотвращения эпидемии африканской чумы. Однако никаких документов, подтверждающих данный факт, судебными приставами представлено не было.

По свидетельству местных жителей, хорошо знающих ситуацию в Волгоградской области, всё было затеяно лишь с одной целью – лишить местные рынки мяса и вынудить жителей покупать свинину во вновь открывшихся сетевых супермаркетах, где даже импортная свинина стоит в разы дороже. На самом деле, как свидетельствуют местные жители, никакой чумы в Волгоградской области нет».

Хочу сказать, Дмитрий, что знаю об этой ситуации тоже от свидетеля – от крестьянина, который сам выращивал свиней. Он из Ростовской области. Он тоже подробно об этом рассказал. Насчёт того, что эта свинина дешевле. Нет. Эта свинина не дешевле, она – на порядок качественнее.

Если в магазине свинина стоит 250 рублей, 300 рублей – хорошая свинина (вырезка), то крестьяне свою свинину, выращенную на пшенице, картофеле – на нормальных продуктах, продают по этой же цене, но в живом весе. В чём смысл? Та свинина, которая в магазине, выращена на комбикормах, лекарствах, непонятно на чём – на опилках, приправленных рыбной мукой. Это мясо пустое. Оно не имеет необходимого количества микроэлементов. А свинина крестьянская имеет их. Это мясо у крестьян активно, кстати, покупают, различные мясокомбинаты, делающие дорогую колбасу.

Технология простая. На 10 кг какой-нибудь свинины, выращенной на комбикормах, то есть искусственной, добавляется 1 кг свинины крестьянской, нормальной, реальной свинины – и получается хорошая колбаса, качественная, вкусная. Человек определяет полезность того или иного продукта на вкус. Вкусно – значит он чувствует, что это действительно полезно.

Но вот этот крестьянин рассказал, что они в своём хуторе на отшибе вышли с вилами, ружьями, и санэпидстанция уехала и отвязалась. И всё – у них никакой чумы нет. Эта в действительности так. Уничтожают крестьянские подворья для того, чтобы монополизировать цены, чтобы люди покупали эту свинину, вместо того чтобы выращивать её. Чтобы установить какой-то контроль, монополию.
Возможно, это делается не по инициативе государства. Вы не думайте, что сверху, из Кремля, распоряжения идут. Скорее всего, существуют какие-то центры принятия решений: политические центры, которые подкупают местное чиновничество, СЭС и проводят своё решение. Власти-то нет – никто не может им противостоять, этим чиновникам. Есть какой-то механизм противостояния? Нет. Поэтому они подкупают и решают эти вопросы. Например, в Петербурге таким образом уничтожили мелкий бизнес. В Москве также. Смысл и задача (я ещё два года назад говорил, когда в Москве только назначили Собянина) борьбы с мелким бизнесом – расчистить площадку для крупного бизнеса. Потому что через мелкий бизнес проходит как раз и значительное количество товаров, которые в то же время способствуют существованию тех предприятий, кои эти товары производят. А так задушил, и всё – нет никаких предприятий, нет ничего, и все финансовые потоки идут через супермаркеты. Хочешь – бери, не хочешь – не бери. Альтернативы никакой нет. Они стараются подмять под себя рынок. В какой-то степени им удаётся.
Карма: «По переписи населения 2010 года 13 357 человек определили свою национальность как россияне, а 27 тысяч человек назвали себя советскими».
Очень мало, уважаемая Карма. 13 тысяч – это после такой пропагандисткой работы, после таких гигантских затрат. Если по тысяче долларов на одного человека, каждый из которых определил свою национальность как россиянин, они потратили, то получается всего 13 тысяч миллионов долларов. Я думаю, что они потратили тут десятки миллиардов долларов. Для того чтобы создать россиянина, им нужно было потратить даже не десятки, а сотни тысяч долларов. Представьте, какие суммы они готовы тратить, для того чтобы заставить человека назвать себя россиянином.

27 тысяч назвали себя советскими людьми. Это, думаю, потенциальные пациенты определённых заведений.
Аноним: «В Твери в совхозе тоже всё лето свиней жгли. Вонь по всему городу стояла неимоверная. Говорили, что свиной грипп».

Там говорят «африканская чумка», здесь – «свиной грипп». Смысл – уничтожить вообще свиноводческое хозяйство, которым занимается простое население. Всё. Зачистить его. И кто-то в состоянии это сделать – обеспечить себе монополию.

Причём монополисты могут не только владеть этими свиноводческими хозяйствами – они могут владеть поставками продовольствия для этих хозяйств. Не продовольствия, а фуража, питания для этих свиноводческих хозяйств. А у частника ты не проконтролируешь, что он берёт и чем кормит свою свинью. Тут конкуренция. Причём качество свинины у частника на порядок выше. Думаю, что мы просто наблюдаем такой процесс монополии, которая расчищает для себя площадку.
Дмитрий, Пятигорск: «Полицейские стали вламываться в дома и уничтожать свиней. В толпе людей послышались возгласы «Фашисты – полицаи!», а некоторым пожилым людям стало плохо, и на место прибыла скорая помощь. Но в результате наступления полиции одна пожилая женщина потеряла сознание, при этом полицейские продолжали вламываться в дома. В результате лежащую на земле женщину полицейские буквально затоптали. На защиту женщины пошла толпа. В итоге дело дошло до рукоприкладства, началась драка с полицией». Сказать, что из этого вырастет что-то серьезное, не могу. Не знаю. Но это один из фактов, одна из капель, переполняющих чашу терпения людей. К чему это приведёт, я не знаю. Когда это произойдёт? С моей точки зрения, чаша терпения должна быть давно уже переполнена. Но до сих пор она не проливается.
Свой: «Почему русская диаспора за рубежом всегда очень слабая?»

Потому что в центре России, в её столице, её сердце лежит терафим. В зиккурате лежит ужасный упырь по имени Ленин. Это, думаю, каким-то образом влияет на сознание людей. Фактически главным храмом нашей страны является этот зиккурат. И не только поэтому – это и национальное самосознание. Самосознание национальное искусственно уничтожалось, я бы сказал. Оно уничтожалось, оно подменялось какой-то симуляцией, некими миражами. Например, такой мираж. Мы начали в понедельник эфир с событий 1812 года, а сегодня как раз день, когда битва Бородинская происходила.

Я высказал свою позицию о том, что Кутузов достаточно бездарный военачальник, совершенно ничем особо не выделившийся, описал своё понимание той, что на казаках эта война и была выиграна. Почему казаки? Не потому что это субэтнос в составе русского народа, а потому что они были свободными людьми. Казаки – это 25 тысяч свободных людей. Столько выставлено их было на войну с Наполеоном, кроме других вспомогательных казачьих отрядов, которые конкретно в войне не участвовали. Реально это были 25 тысяч настоящих донских казаков – сравнительно маленькое население Дона.
Тогда было население около 1 млн человек. Вот это маленькое население выставило маленькую конницу казачью, свободные люди, которые защищали свои дома, земли. Они осознанно воевали. И эти люди фактически выиграли войну – никакой не Кутузов. Вот эта правда была воспринята людьми очень тяжело. Письма пришли, на форуме обвинения, что я что-то плохое делаю. А на самом деле – это правда. Пользуясь случаем, сегодня мне придётся вот эту правду продолжить, потому что, знаете как – когда человек живёт с мифом, у него рука вывихнута. А что такое правда? Это история, зеркало.
Человек смотрит в зеркало и не видит, что у него рука вывихнута, что у него горб. А нужно сказать, чтобы это исправить. Ему тяжело, когда исправляют. Говорят правду – значит выправляют.
Что такое война 1812-го? Это был такой пропагандистский миф, на котором строилась Российская империя, покоилась, что она сильная была, эта монархия. Что она выиграла у Наполеона. Как для советской власти Вторая мировая, которую назвали Великой Отечественной войной – тоже такая площадка, на которой нынешняя «россиянская», советская власть строила свой миф о себе.

Также романовская империя строила свой миф на войне 1812 года, где был великий полководец Кутузов, великие полководцы, народная война. На самом деле всё было совершенно не так.
Насчет казаков тоже меня там начали упрекать. Я просто приведу примеры из мемуаров французского посла в России, который шёл вместе с Наполеоном. Раньше он был послом в России, а потом во время войны он был рядом с Наполеоном. Он написал мемуары. Я зачитаю отрывки из них относительно казаков. Так, Коленкур описывает сюжет, когда они поймали казака. А они очень беспокоились, потому что с самого начала, как только перешли границу, фактически боёв с армией не было, а шли только стычки с казаками – последние их очень беспокоили. Им удалось, наконец, изловить одного казака. Совершенно случайно подбили: коня убили, и казак попал в плен.

Коленкур говорит, что казак был удивительно умный для простого человека, очень переживал за своего коня, с живыми глазами был, и ответы его по содержанию были достаточно умны для простого солдата. Вот что он говорил, а допрашивал казака лично император Наполеон. Казак говорит: «Если бы русские солдаты Александра, а в особенности его генералы, походили на казаков, то вы с французами не оказались бы в России, и если бы Наполеон в своей армии имел казаков, то он давно уже был бы китайским императором. Французы дерутся хорошо, но не осторожно. Они любят грабить. Чтобы рыскать по домам, они удаляются от своей армии, а казаки пользуются этим, чтобы каждый день захватывать в плен много французов, и отнимают у них добычу.

Не будь казаков, французы были бы уже в Москве, Петербурге и даже в Казани. Именно казаки всё время задерживают их. Казакам нравится неаполитанский король, который носит большой султан, потому что он храбрый и всегда первый кидается в бой. Они дали себе слово не убивать его, но хотят захватить его в плен». Коленкор пишет, что он признал, что в Вязьме казаки приготовили всё, что нужно для поджога мостов, складов и различных домов. Он сказал, что таков был приказ их начальника. И дальше он описывает, как казаки трепали их. Настолько это всё произвело в конечном счёте впечатление на Наполеона. Когда он занял Москву, он понял, что казак говорил правду. А казак ведь понимал тоже, кто отстоял Россию. Казаки понимали, что они воюют за Россию. Простой казак императору говорит, что если бы не они, то французы уже бы взяли Москву и уже победили бы, только мы есть заслон.

И Наполеон это тоже понимал. Будучи в Москве, он был настолько впечатлён! Представьте, император Франции, под контролем которого была вся Европа с населением 72 миллиона. Почти вся Европа контролировалась им. Он почти по всей Европе рассадил своих военачальников, там был такой неаполитанский король. Кто это такой был? Это маршал Мюрат, кавалерист его. А он – неаполитанский король. Он рассадил своих людей.
Он воевал со всеми европейскими армиями и был настолько потрясён казаками, когда попал в ловушку в Москве и понял, что возникли какие-то проблемы. Ему кто-то сказал, что в Польше тоже могут быть казаки, и он потребовал собрать в Польше казаков.

Он, пока сидел в Москве (сентябрь-октябрь), всё время ждал 15 тысяч польских казаков. И каждый раз этому Коленкуру говорил: «Ты знаешь, мне обещают 15 тысяч польских казаков. Вот они придут, и я тут разберусь с этой Москвой».

Дальше. Наполеон говорил также, что, по сообщениям Бассана, пишет Коленкур, в Польше произведены большие русские наборы, и вскоре прибудут 6 тысяч польских казаков. То есть, представляете себе, человек привёл армию – 400 тысяч – в Россию и ждет 6 тысяч польских казаков? Ждёт, как манны небесной. Дальше Коленкур пишет: «На предложение о мире по-прежнему не было никакого ответа». Наполеон, сидя в московском Кремле, предлагал заключить мир. Не было никакого ответа.

«А казаки продолжали нас беспокоить в окрестностях Москвы. Дело дошло до того, что они захватили в предместьях города людей и лошадей, отправленных за продовольствием. Пришлось отправлять вместе с людьми и транспортом, идущими за продовольствием, большой кавалерийский конвой. Почтальоны с эстафетами часто подвергались преследованию», - пишет он. А ещё в частной беседе Наполеон ему говорит: «Ко мне прибудут скоро 6 тысяч польских казаков, а в следующую кампанию у меня их будет 15 тысяч. У меня уже есть опыт этой войны».
Наполеон мечтает, понимаете, о 15 тысячах польских казаков, что они прибудут, и он решит все свои вопросы. С 15 тысячами.

Дальше Коленкур пишет, что Наполеон все свои затруднения приписывал исключительно помехам со стороны казаков, при этом твердил, что у него больше, чем нужно сил, чтобы разбить Кутузова и двигаться, куда угодно. То есть на самом деле Кутузова Наполеон вообще ни во что не ставил. Он говорил, что приписывал Наполеон все свои сложности только помехам со стороны казаков. Кутузова Наполеон вообще не рассматривал в качестве военачальника. Хочу сказать, во время этой кампании французская армия не потерпела ни одного поражения, как ни странно.

Меня опять обвиняют и говорят, что я называю русская армия, а не крепостная. Но так называли не потому, что она этническая армия, русская. Это крепостная армия императоров Романовых называлась русской. Армия Кутузова даже при переправе у Березины умудрилась проиграть сражение французам, измождённым, которые тащились от Москвы неизвестно сколько.

А теперь про Кутузова. Меня по этому поводу тоже обвиняют – что я не чту великого полководца Кутузова. У меня есть определённые закладки, я зачитаю, кто такой Кутузов был. Это был больше не военачальник, а человек больше придворного склада. Он участвовал в кампании и потом выхлопотал себе назначение чрезвычайным послом в Турцию. А по возвращении в Россию Кутузов сумел подольститься к всемогущему в то время фавориту Платону Зубову. Ссылаясь на приобретённые в Турции навыки, он приходил к Зубову за час до его пробуждения, чтобы особенным образом варить для него кофе, который потом и относил фавориту на виду у множества посетителей. Эта тактика принесла свои плоды. В 1795 году он был назначен над всеми сухопутными войсками, флотилией и крепостями в Финляндии. И одновременно директором сухопутного кадетского корпуса.

Вы представляете себе маршала Рокоссовского, который варит кофе Лаврентию Павловичу Берии, приезжая за час? При всём при том, что сталинский режим был, конечно же, кошмарный, и люди не только звание могли потерять – жизнь могли потерять, но, тем не менее, таких случаев неизвестно, чтобы маршал Рокоссовский прибегал к Берии и, по польскому обряду к примеру, варил кофе за час до его пробуждения. А Кутузов – хитрый царедворец, интриган, который таким способом добивался назначения. Проиграл Аустерлицкое сражение, продул вчистую, притом под его началом было больше войск, чем у Наполеона. Поэтому он не давал никаких сражений. И то сражение, которое было, Бородино, – на самом деле французы считают, что они победили в этом сражении. Чтобы там ни рассказывали про то, что победы не было, они победили. Единственное, разгрома не состоялось тотального потому, что опять же спасли казаки атамана Платова. У атамана Платова отняли казаков большую часть. Не знаю, как их использовали. У него остался небольшой корпус. Ему был дан приказ ударить во фланг. Атаман подошёл с какой-то балки, Наполеон бросил против него 23 тысячи своих войск. И атаман, как толковый военачальник, понял, что если он ввяжется в битву, будет понятно, что у него несколько тысяч всего было всадников, а те 23 тысячи были избыточны.

И поэтому он не стал ввязываться в битву, а просто угрожал французам. И тем самым оттянул 23-тысячную ударную группировку, которая могла русскую армию полностью уничтожить. Кутузов, понимая, что был сделан грамотный манёвр, ведь Платов фактически спас русскую армию, тем не менее, стал его упрекать. Хотя Платов объяснял, что он специально, угрожая, сдерживал группу 23-тысячную. Если бы он бросился в бой, они бы поняли, что нас мало, и эти части перекинули бы на центральный фронт. Теперь по поводу народной войны: есть ссылки про помещиков, крестьян, которые все как один поднялись на народную войну. Я начал собирать материал. Вот такая картина вырисовалась. Крестьяне даже не поняли, кто начал наступать. Крепостному крестьянину, как человеку подневольному, было глубоко по барабану всё, что там происходило. Они даже не поняли указ императора Александра о начале войны. Среди крестьян, как докладывали тогда полицейские, распространились только единственные слухи, что идёт император Пётр Фёдорович, то есть тот самый Пётр III, именем которого представлялся Емельян Пугачёв. Что он идёт освобождать крестьян, дать им свободу. Если бы это сделал Наполеон… К Наполеону приходили люди и говорили: «Дайте свободу». А он говорил, что этим обидит русских дворян. Он не хотел их обижать, он все равно желал разгромить армию Кутузова. Он ещё не знал, что здесь такие казаки бегают. Потом мечтал о шести тысячах польских казаков.

Поэтому крестьянам было очень всё глубоко фиолетово. Проблема когда возникла? Как описывают, начался подъём национально-освободительной борьбы, французы продовольствие всё-таки покупали. Покупали, но, как, видимо, очень умные, финансисты французские решили использовать для этого не золото, не серебро, а напечатали царские ассигнации – фальшивые. Российские ассигнации, но фальшивые. Ими и рассчитывались с крестьянами. Крестьяне охотно всё продавали фуражирам в полный рост.

Но через три-четыре недели, через месяц, стало известно, что всё это фальшивое. Это так возмутило крестьян, и они начали сражаться. Когда приходили фуражиры и пытались что-то у них купить, крестьяне с вилами отбивали их. Причина вот такая. Это наши историки говорят, не французские, уважаемые слушатели. Это правда. Крепостному крестьянину нечего было защищать. Это реальность. Зачем же нужно поддерживать этот миф? Теперь дальше. Было народное ополчение. Был манифест Александра I о создании в шести губерниях народного ополчения. Помещики очень обрадовались этому и отдавали в это ополчение самых никчемных крестьян.
Как свидетельствуют историки, что если эти крестьяне возвращались, то они очень сильно горевали. Почему? Потому что если этот крестьянин, записанный в ополчение, не возвращался к помещику, то он очень радовался, потому что ему давали рекрутскую справку. То есть погибал этот крестьянин, а помещику давали рекрутскую справку, которую он мог продать. А цена этой рекрутской справки была 2 тысячи рублей. По тем временам колоссальные деньги. Крестьяне были товаром. И знаете ли, когда человек становится товаром, ожидать какого-то особого отношения к нему не приходится.

В Российской империи крестьяне были товаром. Сегодня я посмотрел Гундяева, который говорил о том, что весь народ поднялся как один в 1812 году на защиту православной церкви, православия. Но какже, как свидетельствуют историки, православные попы очень быстро сориентировались, по мере продвижения наполеоновских войск. Войска прошли – понятно, что русская армия отступала. Тут же, в этих церквях, начинали попы петь благодарственные молебны во здравие «нашего императора Бонапарта». Это исторические факты. В полный рост они служили службу во здравие императора Бонапарта.

А помещики как, даже дворянское сословие? Дворяне, конечно, все-таки были свободные люди. Какая-то часть из них пошла в армию и там намеревалась воевать. Честно воевать. Но в то же время значительная часть (опять же, есть исторические свидетельства) собиралась драпать из Петербурга в Швецию. Все каналы были заполнены лодками. Современник событий пишет о том, что не было такого двора, где бы ни было лодки или запряженного экипажа для того, чтобы уехать в Финляндию или Швецию. Там все собрались драпать. Уже собирали скарб, отправляли уже, собираясь драпать в Финляндию или Швецию. Это правда о войне 1812 года.

Тем не менее, сказали, что выиграли. Ну выиграли... Я говорил о том, что просторы выиграли. Я нашёл разговор императора Александра I с послом Франции в России Арманом де Коленкуром.
Когда Арман де Коленкур говорил за год до войны 1812-го, что надо заключить мир с Наполеоном на его условиях, иначе будет война, Александр I сказал ему: «Если император Наполеон начнёт против меня войну, то, возможно, и даже вероятно, что он нас побьёт, если мы примем сражение, но это ещё не даст ему мира – за нас необъятное пространство. И мы сохраним хорошо организованную армию.

Если жребий оружия решит дело против меня, то я скорее отступлю на Камчатку, чем уступлю свои губернии, и подпишу в своей столице договор, который является только передышкой. Француз храбр, но долгие решения и плохой климат утомляют и обескураживают его. За нас будет воевать наш климат и наша зима». Вот так вот. Вы думаете, что только Наполеон встретился с нашей зимой? Для него – да, это была неожиданность. А для российской правящей династии это было очень даже ожидаемым. Поэтому назначили бездарного Кутузова – да хрен с ним, поотступай. Они отступали. Это была стратегия. Не какая-то случайность, что они смогли собрать армию в кулак, нет. Это была стратегия – не вступать в сражения. Потому что они понимали, что крепостная армия продует вчистую.

Кто же воевал? Казаки уничтожили только за время сидения Наполеона в Москве, только за этот период, 25 тысяч французов. Огромную часть французов, в том числе фуражиров, транспорта и экспедиции. 25 тысяч они уничтожили при том, что в Москве сидела порядка 100 тысяч французских войск. Остальные были где-то разбросаны. Около Москвы они уничтожили четверть французских войск. Они их пополнили, французы, но тем не менее.

Вот такая история. Реальная история. С другой стороны, существует миф, который к реальной истории никакого отношения, к сожалению, не имеет. Тяжело расставаться с мифами.
Если человек смотрит куда-то, ему там рассказывают историю, он выстраивает какой-то мир, всё становится близким ему. А тут как будто бы ломают ему кость. Правильно? Кости неправильно срослись. Поэтому нужно их немножко исправлять. Горб надо исправлять. Правда никогда не может помешать. Зато правда позволяет посмотреть на реальность другими глазами.

Я хочу сказать, что этими мифами – о крепости императорской России, о том, что крепостное крестьянство защитило династию, – защищают миф от современной России, монархический миф, что русскому народу ничего не нужно, никакой свободы, что он и так будет защищать. Вот вам пример 1812-го. Какие-то Гундяевы, какие-то чиновники будут толкать речь, что народ объединился, сплотился вокруг династии и побил супостата. А в реальности всё совершенно не так.
Побили супостата зима, расстояние и казаки. Если бы не было казаков, зиму и расстояние, я думаю, Наполеон бы преодолел. Были свободные люди, к счастью. Или к сожалению – не знаю. Но к счастью, наверное. На Руси были свободные люди, которые дрались за свою землю, за свои права, за свои свободы, которые воспринимали Наполеона как врага и обидчика.

Поэтому эти же казаки выступили, потому они свободные люди, в защиту земли своей в 17–18–19-х годах. Казачков-то использовали. Режим царский на них, конечно, не опирался, но он их ненавидел. И правду скрывал. Сами же казаки всё понимали. Для меня самого было откровением, когда я узнал, как Наполеон ждал и грезил шестью тысячами польских казаков. Коленкор на протяжении ста страниц описывает буквально разговоры с Наполеоном, с которым встречался чуть ли ни через день. Встретился с Наполеоном, он побыл за ужином, гуляли, обговорили, а Наполеон: «Да, ко мне идут польские казаки». Шесть тысяч казаков, а в следующую войну у меня будут 15 тысяч казаков.
Есть ещё казачий историк Исаакий Быкадоров, он говорит то же самое. Тоже почитайте. Запишите – Исаакий Быкадоров. Отличный историк, который буквально по часам воспроизвёл действия той или иной казачьей армии атамана Платова, различных казачьих соединений и частей. И много ещё есть материалов на эту тему. Думаю, что мне удалось ответить на вопрос.

Сейчас попробую ответить на ваши вопросы.
Илья, Москва: «Здравствуйте, Владислав. Получается, обе отечественные войны – в минус. Ну а есть ли, на ваш взгляд, у русских победы, которые действительно были бы нашей заслугой – не просторов, не морозов, а нашей? Или русским совсем уж нечем, в смысле военных побед... Не хотелось бы так. Как думаете?»
Илья, уважаемый, этой победой нужно гордиться русским. В войне 1812 года. Русским гордиться. Но гордиться не романовской империей, а русским народом, свободными русскими людьми, которые остались, брать пример с них.

С этих людей. И понимать, что стержень, основа будущего – это свобода. Свобода русского народа. Русские люди победили. Казаки кто? Это русские люди. Они победили. То есть малым числом эти русские люди разгромили огромную армию.

Опять же, вы себя ассоциируете с крепостной армией господ Романовых, царей Романовых. Не надо. Ассоциируйте себя с этими свободными русскими людьми. Это – наш эталон. Эту историю нужно изучать, с этой позиции, с этой стороны. Так что вы, наверное, не правильно поняли мой посыл. Это наши предки. Оттуда пришли. Казаки сохранили свою вольность. Благодаря этим вольностям они и сумели победить врага.
Язь: «Почему же казаки не разнесли царский режим и не дали свободу русским людям? Глядишь, сейчас бы не были в такой жопе».

Потому что казаков подкупили, конечно. Они тоже себя чувствовали неплохо в этом режиме. Был определённый симбиоз. И не нужно их идеализировать и делать из них ангелов. Это люди, которые имели свой интерес. Их не трогали, и они служили царскому режиму. Хотя почему же казаки не разнесли царский режим? А восстание Емельяна Пугачёва? А до этого восстание Степана Разина?! Это два казачьих восстания. Ведь Емельян Пугачёв шёл в Москву. Ему предлагали быть атаманом Дона, остаться на Дону. Были гонцы от Екатерины, вся петербургская элита, царская элита, очень испугалась. Ему предлагали отступного, но он шёл побеждать. Он шёл утвердить правду. Есть последние данные, что ему помогали и из-за рубежа. Думаю, что им можно верить. Так что и казаки там участвовали.
Дальше. На Дону было много сектантов. Даже сам атаман Платов был сектантом. То есть не совсем был последователем РПЦ. У нас любят рассказывать, что тут самые истовые православные люди, паства московского патриархата это донское казачество. Ничего подобного. Треть только, по официальным данным, в казачестве были сектантами той или иной секты.
Аноним: «Исторический факт, что ни один священник не поддержал Наполеона. А откуда у вас такие обратные сведения – непонятно. Ахинею отсыпаем?»

Нет, почитайте доклады этих самых полицейских начальников. Вчера я специально посмотрел передачу. Есть канал «365», там очень серьёзный историк, который занимается только этим. Он рассказывал об этом. Будем готовить материал. Будет выложена расшифровка, я ссылку выложу на эти вещи. Конечно, неприятно осознавать, особенно людям, считающим, что РПЦ тут возглавила борьбу. Ещё раз хочу сказать: не читайте школьные учебники. Не представляйте историю по школьным учебникам – это чистая пропаганда.

Аноним: «По всей Казани на дорожных щитах весит реклама о том, чтобы бюрократия не мешала предпринимателям. И самая смешная фраза – «надо поднимать своих». Это значит почти признание, что раньше опускали».
Ну да.
Роман: «Существуют люди, которые говорят, что русский человек предрасположен жить в колхозе и в общаге и, вообще, предрасположен к коллективизму. Как бы вы им возразили?»
Одним словом возразить сложно. Я бы им возразил тем, что на самом деле русские люди там сохраняли своё самосознание, где они были свободными, а не в колхозе. Колхоз же убивает человека. Колхоз убивает мотивацию, любовь, радость, жизнь. Человек хочет как-то себя реализовать. А что такое колхоз – распределиловка.
Бенджамин Франклин: «Демократия – есть пространство недоговорённости независимых вооружённых мужчин».
Казаки, казачество сохранило своё оружие. То есть часть русского населения, которое сохранило свои вольности и свои традиции, свою политическую свободу. Земли сохранила в собственность. Благодаря этому государство – Российская империя – существовало. Они оставили эту часть. Если бы они уничтожили казачество, к примеру, в XVIII веке (а в теории такое могло быть, такие планы, возможно, тогда были – уничтожить как сословие), думаю, что мы войну 1812 года продули бы вчистую.
Скорее всего, потом продули бы и массу других войн, и ничего бы от России не осталось. Снова подчеркну, что это стержень. Это стержень России.
Большевики в 17-м году против кого больше всего были настроены? Против казачества. Неслучайно Троцкий говорил, что казачество – самая организованная часть русского народа. Подчёркиваю: русского народа! И нужно уничтожить всё казачество. Это была программа геноцида. Но для того, чтобы геноцид осуществить, нужно уничтожить не всех, а нужно уничтожить самых энергичных, самых активных и свободных.
Аноним: «И Пугачёв, и Разин хотели быть царями, а не генсеками или президентами. Оба они были монархистами».

А по-другому они и не могли себя подавать. Пугачёв бы называл себя, это самозванство было, Петром III, спасшимся чудесным образом. Также Разин. А понятия других аргументов люди бы и не поняли. Только так они могли поддержать восстание. Другого способа возглавить это восстание не было – только объявить себя царём.
Я сейчас подключу наш skype-телефон. Вы можете звонить, обсуждать все темы, высказывать свои точки зрения, позиции, комментировать те или иные события.
Серж: «Скажите, на ваш взгляд, источник происхождения казачества всё же Рязань или иное?»
Но какая же Рязань? Рязань была просто этапом остановки. Это причерноморские степи. Известно всё. Ещё в «Повести временных лет» есть вождь касогов Редедя. Я думаю, что это не касоги, а – казаки. И Редедя был военным вождём казачества. И оно жило как раз в причерноморских степях, в Предкавказье, до Ордынского нашествия.
Во время последнего часть их осталась там, часть ушла на север. Новгородские ушкуйники – это потомки казачества. И сам Рюрик, на мой взгляд, тоже был одним из военных вождей Руси, казачества.
Сержант: «Доброй ночи, Владислав. Сейчас в Интернете, да и по некоторым радиостанциям, ходят слухи, что в сентябре-октябре будет отставка кабинета министров, возглавляемого Медведевым. Может ли быть такое, если Путин позиционировал себя как друг Медведева, и что Медведев является его доверенным лицом? Можете прокомментировать?»

Конечно, может быть такое. А почему нет? Мы писали постоянно, что если посмотреть на вещи реально, то Дмитрий Медведев грел табуретку Владимиру Владимировичу. Но грел плохо. Он должен был постоянно говорить «ко», а вместо этого он иногда колебался – выставляться ли, идти на второй срок или не идти.
Ещё он должен был чётко и ясно всем говорить: «Нет. Я не пойду». А он колебался. Думаю, что его даже посадили на это кресло, хоть он и друг и в то же время был и подчинённым Владимира Владимировича. С точки зрения отношений, думаю, что есть элемент, что кто-то из окружения Путина мог это считать предательством. Может, и сам Путин.
Хотя непонятно, Путина ли нам показывают по телевизору или нет. Там какие-то странные люди по телевидению светятся. Путин ли это летал? Или ещё кто-то? На мой взгляд, президента ядерной державы катать на дельтаплане немножко опрометчиво.
Понятно, что надо продемонстрировать, что он мужик, но это можно сделать как-то по-другому. И вообще, всё это немножко надоело. То есть у него другая функция.

Да, слушаю, вы в эфире.
Здравствуйте, Владислав.
Здравствуйте.
– Меня зовут Игорь. Я живу в Магадане. Иногда я отписывался вам: «Игорь, Магадан». Вместе с АРИ я последние 10 лет. Смотрю, как развивается наше движение, и накопился ряд вопросов. Первый раз звоню в эфир. Хотелось бы высказать своё мнение по этому поводу.
Давайте попробуем.

– Вы сегодня прекрасно разговаривали, точнее, объясняли, какую негативную роль несут мифы. Мы эти мифы, как можем, развенчиваем. Но вместе с тем мы и сами создаём новые мифы, которые точно так же несут деструктивную функцию. Мне бы хотелось отметить три вопроса, момента по поводу того, что у нас происходит в движении. Я имею в виду не именно общее дело, а движение национальное за последние 10 лет, как у нас развивалась ситуация.
Давайте.

– Мне кажется, мы совершили целых две очень фатальных ошибки. И сегодня готовимся совершить третью. Первая ошибка была вот в чём. Мы сами придумали миф о так называемых чухах. Я понимаю, что наши с вами точки зрения на этот вопрос различаются. Прочитал я Лебона, на которого ссылаются авторы «Великой русской тайны». И сделал совершенно другие выводы.

Кстати, у того же самого Лебона есть фраза. Дословно сейчас не приведу по памяти, но близко к тексту: что в очень древних народах (но он там употребляет термин «раса»), в очень древних нациях .?. (01:09:37) слои населения и элита различаются. И для постороннего взгляда могут предстать как два различных народа.
Мы постеснялись, я имею в виду всех участников движения, признать своих кровных братьев, скажем так, менее продвинутых, в каких-то вопросах отсталых. Мы их просто взяли, обозвали «чухами» и отреклись от них. Тем самым совершили первую ошибку. Первое предательство. Мы отреклись от большей части своего народа.
Вторую ошибку мы совершили, когда выбирали название для своего движения, когда постеснялись в угоду толерантности назвать себя националистами. Да, было много дискуссий, что термин «националисты» вызывает негативные реакции в обществе. Но вместо того, чтобы отстаивать и обелять этот термин, вместо того, чтобы провести разъяснительную работу, мы просто-напросто назвали общественным движением.
Опять-таки, кривили своей душой. Сделали вторую ошибку. И вот сегодня мы совершаем третью ошибку. Я имею в виду, что недавно, в прошлом эфире, возник такой вопрос, который задал представитель воронежской управы Владимир по поводу участия в нашем движении представителей, скажем, других народов – не русских по национальности.

Мне кажется, что вы этот вопрос не совсем поняли. У вас с Владимиром произошло недопонимание. Поэтому вы его точку зрения восприняли в штыки. Ведь человек совершенно справедливо говорит о том, что «кто девушку ужинает, тот её и танцует». И если представители других национальностей будут на равных участвовать в нашем движении, и, в случае нашей победы, они точно так же скажут, что, ребята, это не ваша победа, это – наша победа.

Я вообще не могу себе представить, что может делать нерусский человек в русском движении. Ведь возьмём тех же татар, ингушей. У них есть своя нация, свой народ, у них есть, соответственно, и свои движения. Зачем им нужно лезть в наше движение? Они могут нам помогать каким-то образом, но не как участники нашего движения, а как союзники – участники своего национального движения. Это было бы правильно. Но превращать ОД в очередной интернационал, я считаю, в корне неправильно.
А все из-за чего? Из-за того, что мы первый раз отреклись от своего народа, постеснявшись того, что он у нас глупый по большому счёту. Не будем кривить душой, бестолковый у нас народец-то. Бестолковый и мерзостный. Об этом ещё классики писали. Я не говорю про всех. Я говорю про большую часть населения, которое можно отнести к маргиналам.

Второй раз мы постеснялись назвать себя честно националистами. Всё это приводит логически к тому, что мы из русского движения сегодня готовы сделать, в общем-то, интернациональную тусовку «безнационалов». Тех самых людей, против которых мы и выступаем.
Вот такое у меня мнение.
Хорошо, Игорь. Я попробую сейчас ответить на все ваши вопросы. Хорошо? Вы послушаете в эфире. Если что – возразите. Спасибо.
– Хорошо. До свидания.
Спасибо. Игорь поставил вопросы, хотя они не совсем по теме сегодняшней передачи, но, тем не менее, думаю, что прошлый понедельник оказался достаточно бурный, вопросы повисли в воздухе и, на мой взгляд, ответы были сырыми.

По поводу чухов. Зачем отрекаться от части своего народа. Никто от него не отрекается. Если вы читали материал, слушали мои эфиры, читали ещё какие-то материалы, надо понимать, что это всё равно наши люди. Вопрос в том, что эти наши люди очень ригидные. Они консервативны. Их невозможно никаким образом хоть в чём-то переубедить, они упрямы. И если мы их начинаем тянуть за собой, то они нас утягивают в болото. Всё ровным счётом получится наоборот. Их больше. Масса больше.

Смысл посыла про чухов был таков, что не надо на них рассчитывать. Очень многие люди переживают, говорят: «Ну, это же наш человек» и тратят, гробят свои силы не на движение вперёд, а на то, чтобы убедить вот этого человека. Он думает, что нужно за каждого сражаться. Не нужно.

Я был свидетелем много раз, когда попытки вот такого чуха в чём-то убедить сталкиваются о стену, разбиваются о стену непонимания. Поэтому тратить на это силы, энергию, рассчитывать на них бессмысленно. Очень многие люди говорят, что надо поднять людей, обратиться к людям. Но не нужно. Это миф.
Миф о том, что эти люди откликнутся. Не откликнутся они. Это несвободные, ментально несвободные, психологически несвободные люди. Они не откликнуться. Они пойдут и ещё вас сдадут. Поэтому не нужно на них рассчитывать. Это просто призыв реально смотреть на вещи.
Если человек русский, то это не значит автоматически, что он участник русского движения. Он порою может быть менее адекватен, чем какой-нибудь инородец. Речь идёт об этом.

Я надеюсь, что я ответил. Второй вопрос о термин «национальный» – общее дело. Смысл в чём? Мы говорим на русском языке, мы на русской земле. Это наша страна, наше государство. Мы должны подчёркивать, что мы националисты. Если бы мы были ингушскими националистами или чеченскими, значит, нам надо подчёркивать – «чеченское национальное движение».
Мы себя позиционируем как русское движение в России. Это наша страна. Смысл обсуждения был, зачем не нужно указывать национальность, в том, что это итак должно быть понятно. Мы своими делами должны это доказать. Это не попытки играть в толерантность или стесняться этого. Ничего подобного. Это было серьёзное обсуждение на форуме, на съезде. Вот такое моё объяснение, Игорь.
Это объяснение масса людей сама предложила. И на съезде это звучало. Зачем мы должны показывать, что мы – национальное движение. На самом деле – меньшинство. Национальное освободительное движение – да, может быть. С термином «освободительное», может быть. А вот национальное… Есть, к примеру, национальное движение айсоров. Понятно, что их мало.

А национальное русское движение – зачем нам указывать на это, если и так понятно. У нас большинство здесь. Любое движение русское должно быть. Когда оно не русское, тогда надо указывать. Чтобы не спутали с русским. Нас большинство. Такая логика была. Поэтому здесь тоже нет заблуждения.
Теперь по поводу вопросов, которые задал товарищ Владимир Юрьевич из Воронежа. Хочу сказать, что у нас в информационном сообщении о съезде было указано, что это политическое движение. В этом информационном сообщении было указано, что, если в нашем политическом движении захочет участвовать какой-то человек не русского происхождения, мы этого человека примем и примем его помощь. А все эти переживания по поводу того, что они захватят власть, что их станет больше, чем нас, – извините меня, это просто глупость.
Это либо провокация со стороны товарища Владимира Юрьевича, либо такое искреннее заблуждение. Я написал статью когда-то с названием «О русском движении». Она висит в шапке в нашей. И там написано о том, что такое русский и о русском движении вообще. Там написано, что это самый главный вопрос, об который спотыкаются все движения. Поэтому мы должны его отбросить. Об него спотыкаются неслучайно.
Эти камни, о которые спотыкаются, нам подбрасывают постоянно. Я вам пишу об этом. Но тут товарищи решили, я думаю, что Владимир Юрьевич искренне эту тему опять поднять.

Был поднят вопрос – я ответил. Человек опять звонит. Потом начинают рассылку. Зачем педалировать это всё?
В этой рассылке он выкладывает нашу личную с ним переписку. В общем, как-то не очень корректно он действует. Не очень этично. Сложно философствовать и мудрствовать на эту тему. Я принял решение. В его вопросе было предложение о том, что мы можем почерпнуть у Израиля. Я принял решение спросить сионистов. Как они решают? Есть ли в еврейском сионистском движении не евреи?

Я приводил пример, что там были различные представители, которые приняли иудаизм. А тут другое. А не евреи участвуют в еврейском сионистском движении. Я сделал запись вчера с израильским политологом Рами Сурисом, который уже был в нашем эфире. Задал ему вопрос. Очень прямой. И он ответил на него. Я думаю, что в понедельник вы послушаете его ответы. Я думаю, что они будут очень интересны для вас и познавательны.
Вообще этой теме уделяется непропорционально много времени. Я не представляю себе ситуацию, что сюда, в русское движение, ломанётся масса нерусских людей. А те люди, которые хотят нам помочь, почему мы их должны отталкивать?
Ещё раз прошу обратиться к информационному письму. Мы выложим его тоже под расшифровкой статьи. Надеюсь, я ответил на все ваши вопросы.
Зачитаю ваши посты.

Юрий, Екатеринбург: «Здравствуйте, Владислав. Можно узнать, на каком этапе создание «Круга правды»?
Завтра, восьмого числа, состоится первая рабочая встреча не «Круга правды», а просто консультаций по вопросам создания «Круга правды». Мы разослали ещё несколько писем участникам движения, которых бы хотели видеть здесь, хотели бы, чтобы они присоединились к этому «Кругу». Это будет такой процесс. Завтра будет обсуждение. Обсуждение формата, направления. Так что работа идёт в этом направлении.
Не так быстро, как хотелось бы. Но, думаю, не надо торопиться. Главное, чтобы в наше движение всё-таки не попадали люди, которые ошибаются, для которых очень важна техническая чистота.
Я признаю, что у людей есть такие взгляды. Но есть другие сайты, другие движения, где измеряют череп, выясняют родословную друг друга. Ради бога, пожалуйста. Я подхожу к этому вопросу именно так. Изначально этот вопрос и был поставлен именно так.
Если кто-то перепутал, то нужно внимательно на всё это взглянуть.
Отвечу на вопрос.

Да, слушаю. Вы в эфире.
– Владислав, здравствуйте.
Здравствуйте.
– Это Чуманова Альбина из Магнитогорской области. Я просила слово мне дать. Я зачитаю с бумажки, чтоб не занимать время.
Давайте.
– Приветствую всех слушателей. Меня зовут Чуманова Альбина. Меня уполномочил Уральский округ в составе Челябинской управы, Пермская управа, Уральская казачья управа, Магнитогорская управа, Оренбургское представительство и отдельные участники «Общего дела» города Екатеринбурга передать следующую информацию.
В связи с выложенной на АРИ информацией о создании «Круга правды» и корпуса уполномоченного «Общего дела» было проведено несколько конференций по Skype в составе вышеуказанных участников, на которых были приняты следующие решения: образовать Уральский округ в составе Челябинской управы, Пермской управы, Уральской казачьей управы, Магнитогорской управы, Екатеринбургской управы, Оренбургского представительства, Уфимского представительства; выбрать кандидатом в политсовет движения от Уральского округа Чуманову Альбину, заместителем – Костенко Андрея.
Выбор координатора по Уральскому округу – Чуманова Альбина. Хотим отдельно озвучить решение насчёт выдвижения Николая Богданова Екатеринбургской управой в качестве кандидата в политический совет движения. При голосовании в составе Челябинской управы, Пермской управы, Уральской казачьей управы, Магнитогорской управы, Оренбургского представительства было единогласно решено, что Николай Богданов не является кандидатом от Уральского округа в политический совет движения.
Письменное обращение вам выслали и нам на общую почту АРИ. Благодарю. Это всё.
Спасибо. Это я перешлю ещё в координационный совет по созданию «Круга правды». Спасибо большое.
– До свидания.

Работа идёт. Я искренне рад этому. Естественно, не без всяких трений, но, тем не менее, думаю, что это нормальный процесс. Кто пугается этого, хватается за сердце, что тут трения. Это нормально. Прошу относиться к этому спокойно. И спасибо большое Альбине за информацию.
Сашко пишет: «Владислав, огласите точное количество не русских, вступивших в «Общее дело». Не верится, что они сюда стремятся».

Честно говоря, уважаемый Сашко, не знаю таких. Неизвестны мне такие факты, чтобы человек говорил, что он ингуш, к примеру, и хочет вступить в «Общее дело». Может, будут какие-то представители в регионах, которые вступят в своем регионе. Возможно так. Есть такие желающие.

Но ничего, никаких фактов у меня нет. И поэтому, я считаю, что сам по себе вопрос надуманный, и общество не состоит из китайцев, ещё кого-то. Попытки паниковать, создать панику – это, мне кажется, элемент очень глубокого заблуждения, паники либо троллинга.

Константин, Тюмень: «Термин «националист» используется за неимением лучшего и в значительной мере навязан стороной противника. Потому особо держаться за него нет смысла. Думаю, надо просто на вопрос: «Вы националист?» отвечать «Я русский». Возможно, что необходимое слово появится, когда настанет время».
Согласен, Константин. Очень верное и точное замечание. Человек осознаёт себя русским, если у него нормальное национальное самосознание, то он – националист. По факту. Человек, имеющий национальное самосознание, не может быть не националистом. Он не может вредить своему народу. Национализм – это любовь к своему народу.
Представьте, если человек, осознаёт себя русским и начинает вредить своему народу. Извините меня, это – клиника.

Роман: «По-моему, Запад заинтересован, чтобы здесь было свободное государство. В том плане, что с демократической властью легче выстраивать отношения, налаживать торговые связи, культурные и так далее. С упырями наладить контакты невозможно. Возможно, поэтому и появились списки Магнитского».
Посмотрим, что хочет Запад. Запад же тоже неоднороден. В какой-то момент, мне кажется, они вздохнули. После того как совок исчез в никуда, они немножко вздохнули. Всё-таки ядерная дубинка, которой над их головами возникала, которой махали из Советского Союза, она их немного напрягала, если по-честному.
Сейчас они вздохнули. Дальше они смотрят, что страна превращается в какую-то чёрную дыру, в источник криминальных капиталов. Эти криминальные капиталисты приезжают на Запад, где они ничего не создали. А деньги, которые у них, огромные деньги – это результат кражи, присвоения национального богатства.
Они чувствуют себя не в своей тарелке. Неприятно. Потому что есть вопросы. Наступит когда-нибудь день, когда здесь будет нормальное государство. И вопросы к ним, западным странам, будут. Второй момент, не столько политический, сколько стратегический.

Куда повернёт эта деспотия? Ведь что такое нынешняя «Россиянская» Федерация? Это страна, где от какой-то ничтожной кучки людей зависит судьба сотен миллионов. Причём они могут заселить страну кем угодно. Они скажут, а давайте мы заселим китайцев. Как Лукашенко. Деспот, вы знаете, сказал: у нас Белоруссия такая большая страна, мы ещё 30 млн сюда примем без вопросов, из Средней Азии, хоть откуда.
Для многих любителей батьки Лукашенко это было шоком. Но он же искренне сказал, он так думает.

Да, слушаю. Вы в эфире.
– Здравия вам, это вас Дмитрий беспокоит.
Да, Дмитрий, здравия.
– Две новости хотелось бы рассказать. Первая – про свиней. Это и всё же юг России. И для многих единственный заработок. То, что их уничтожают, причём массово. У нас на Ставрополье действительно серьёзные деньги отмывают. Карантинные посты установлены, на которых реагенты разливают уже десятками тонн каждый день. Это превратилось в бизнес. Эти истории, что рассказывают, что подбрасывают свиней на крупные свиноводческие комплексы. То есть тем, кто не хочет отдавать их за бесценок. Тут же находят свиней. И всё это режется.
То есть создаёт напряжённость уже.

Может быть. Но, я думаю, что там экономическая основа присутствует.
– А там только экономическая основа. Просто передел рынка сельхозпродукции. Это абсолютно очевидно. Лежит на поверхности. И всё для этого и делается.

Второй вопрос. У нас на Кавминводах довольно ощутимый вид транспорта – это электричка. Она проходит по всем городам Кавказских Минеральных Вод, и очень большая часть населения ей пользуется. Причём, как вы сами понимаете, небогатого населения. Ей пользоваться очень удобно. Буквально за какие-то 40 минут ты попадаешь в другой конец КМВ без пробок, без ничего. Сел и доехал. Сейчас начали сокращать эти электрички.
Здесь появилась инициативная группа. Причём абсолютно не тех, кто обычно появляется. Знаете, как определённая тусовка. Если где-то кто-то устраивает. Я знаю этого человека. Мы с ним координируемся и всё. Абсолютно люди посторонние, которых я не знаю. Они присутствуют на наших митингах, но в тусовку, в руководство, не входили. Сами быстренько самоорганизовались, что меня поразило.

И вчера, сегодня они собирали подписи около касс с требованием об отмене решения. И, вы знаете, сегодня отменили решение. То есть 9–10 человек отменяли, но сейчас ещё точно нет информации, но есть сообщения, достаточно достоверные, что отменили это решение. По крайней мере, отсрочили. Выходит реально почувствовали, что создалась это напряжённость. Тут же это указали. И не так нагло себя чувствовали, как раньше.
Это какой-то центр экономический проплатил эту операцию. А власть, когда ситуация зашла далеко, просто начала выполнять свою функцию. Остановила своих чиновников, которые за деньги это делают. Я так думаю.
– По электричкам – это чисто экономически. Они мало рентабельны. Они создали там такую схему, абсолютно абсурдную. Но они хотели сэкономить, но потом довольно шустро всё это изменили.
И еще. У нас здесь, на Северном Кавказе, многие знают, что в той же Ингушетии на следующий момент было убито за две недели больше 13 милиционеров. Своеобразный переход.
Охота.
– Это охота. Да. Им устраивают засады. Их вызывают на какие-то вызовы, где их просто расстреливают. Это всячески скрывается. Чушь всякая рассказывается, что всё стабильно. Но это уже прямой вызов. И в Дагестан перебазируются со Ставрополья часть сил. Потому что ситуацию реальная… Вчера или сегодня было совещание в городе Пятигорске, Хлопонин реально объявил, что ситуация в Дагестане патовая.
Как в дальнейшем развиваться будет? Ситуация реально накаляется. Эти все мелочи, не знаю, что послужит искрой. Но ситуация здесь очень и очень накалена. И межнациональные отношения на взводе полностью, и реально власти продолжают вести такую же политику, к чему это всё привело. Не ослабляя какие-то национальные вопросы, не пытаясь их решать как-то.
Загонять вглубь.
– Загонять вглубь, да. Я сегодня прочитал монолог товарища Хлопонина и чиновников новых. Они полностью не понимают, о чём речь идёт. У нас происходит сцепление юга Ставропольского края, меняется этнический состав его. То есть русские уезжают из всех северокавказских республик. И в виде заслона им давали прописку. Были определённые сложности. Так они теперь на полном серьёзе собрались наказывать тех чиновников, которые это делают.
Это не понимается самый главный вопрос, что межнациональные драки возникают только, когда меняется этнический состав. С кем тогда будут драться две национальности, если вторая будет отсутствовать?
Да.

– Элементарный вопрос абсолютно. Он лежит на поверхности. Но у них это вызывает… Они же в духе так называемой показухи, космополитизма. У них все люди – братья. Мы, говорят, хотим только пользовать землёй. Конечно, это вызывает бум… Несколько человек даже развернулись и ушли с совещания после такой фразы, когда президент Дагестана сказал, что мы просто хотим пользоваться землёй и нам здесь чиновники мешают. И Хлопонин, и ряд деятелей так называемых сказали: «Давайте всё прекратим. Вы нам дайте только списки, кто из чиновников мешает прописке».

Это и вызывает межнациональные драки. Получается полный абсурд. И тот же Хлопонин. У него очередная гениальная мысль: все межнациональные драки в Ставропольском, Краснодарском крае от того, что представители северокавказских народов не знают русскую культуру.

А может быть, им русские мешают?
– Я так и понял. Этот человек управляет такой территорией. Он вообще несёт бред, иначе не назовёшь. О какой русской культуре вообще разговор идёт?
Он безнационал. О какой культуре – Чайковского?
– Да. В аулах ставить репродукции и крутить им Чайковского.
Даже если они послушают, воспылают любовью к Чайковскому, на поведении мало что отразиться.
– Но человек искренне в это верит, и эта вся блевотина, отрыжка нашего народа, так называемые чиновники с умным видом машут гривой. Вот он – гений. Как вы метко заметили.

Другого и не могло быть. Они селектированы таким образом. Это только люди, которые будут говорить, на любое самое безумное указание начальства они будут кивать головой.

– Про Хлопонина ещё вспомнил. Всё забывал сказать. На одном из так называемых круглых столов. А по началу на него были надежды у некоторой части наших национально настроенных представителей общественных организаций. На одном из совещаний он сказал: «Оденьте майку «Я – русский» и ходите в ней по городу». Он реально думает, что он представляет народ. Власть.

Он просто не понимает, что он безнационал. У него безнациональное самосознание. Вдобавок, он – русофоб. Решая вопрос «Русский или кавказец?», он берёт сторону, которая не русская.
– У него других способов нет. По Ставропольскому краю, овощи, которые его боятся, их уже немного осталось. Здесь население немножко в другом этническом составе. И люди настроены крайне негативно. Сейчас любое провоцирование начнут очередной своей глупостью, и всё...

Спасибо. Я думаю, что вопрос нужно решать не в плане разборок с кавказцами, представителями кавказских народов, а утверждать власть. Добиваться свобод. На сегодняшний день у людей нет права осуществлять управление своей землёй.
Хорошо. Спасибо.

– Расскажу короткую притчу, одну секунду буквально. Когда кусает собака (я, по-моему, рассказывал вам), мы же не разбираемся с собакой, правильно? Мы разбираемся с хозяином собаки, который выпустил ее без намордника.
Хорошо, Дмитрий. Спасибо. Всего доброго.
Сергей: «Дмитрий прав. В Ессентуках на аэродроме ДОСААФ срочно переводят ДШБ на постоянную дислокацию. Что-то на Кавказе намечается».

Вы знаете, я думаю, что если в Москве что-то случится, то полыхнёт на Кавказе. Вся страна напряжена. Всех обидели тем или иным образом. Значит что-то все ждут. Все понимают, что так долго не может продолжаться. Все недовольны ситуацией. Оно рано или поздно должно каким-то образом разрешиться, бремя это.
Аноним: «Я не участник вашего движения, но, насколько я помню, Конституция РФ запрещает существование партий, которые отказывают в принятии людям по расовой или национальной принадлежности. Кстати, даже в «Чёрную сотню» брали иностранцев».

Не совсем так. Это просто название партии. Там партия татар. Там запрещено это. А так, кто там что проверит... Но вопрос не в этом как раз.

Да, слушаю. Вы в эфире.
– Добрый вечер, Владислав. Алексей из Москвы.
Алексей, добрый вечер.
– По поводу национальности я полностью дезориентирован. Наверное, надо приватно это обсудить. Хотел бы вернуться к началу нашей передачи про казаков. Можно вам несколько задать?
Давайте.

– Вы говорите, что казаки сыграли основную роль в победе над Наполеоном. А почему же тогда они не смогли победить царские войска, когда было восстание под предводительством Разина, под предводительством Пугачёва?

Пока казаки поддерживали Пугачёва и Разина, всё было замечательно. Как только перестали поддерживать казачество… А там тоже старшина, там подкупается, не подкупается – свои там интересы есть. Как только перестали поддерживать, восстание и выдохлось. И то, и другое. И в истории это совершенно однозначно.
– Это первый момент. Второй момент – большевики. Если казаки такие эффективные воины, почему же с большевиками они ничего не сделали?

Массой взяли. Значит, знали, где взять. Если бы Наполеон воевал с казачеством, я думаю, что он тоже бы активное казачество победил бы и пришёл бы на Дон. А здесь другая ситуация. Большевики-то на Дон ходили. А Наполеон-то, откуда взялись, даже не знал. Он говорил-то даже: «польские казаки придут».
Он не знал, кто такие казаки. Мы говорим не о казаках как об отдельном народе, мы говорим о русском народе. Это просто часть русского народа, которая называется «казаки». На самом деле – это мы. Это наша же часть. Это такая социальная, больше профессиональная группа (имеется в виду русских), которые имели свободу, добивались свободы.

– Владислав, во-первых, я думаю, что с вами большинство казаков не согласится. У нас, допустим, на форуме есть атаман Урала, он периодически печатается. Я ему напрямую задавал вопрос, считает ли он себя русским. Он политкорректно не ответил. Потому что, видимо, его ответ… Если он ответит, с одной стороны, это будет не очень приемлемо для форума. А если ответит, как приемлемо для форума, и кто-то из его отряда…
Спасибо большое, следующий час мы обязательно этому посвятим. Спасибо.

Rus is 15 rus: «По Яндексу только что прошла информация о закрытии Канадой посольств в Иране».
Но она не только что прошла. Уже сутки. Ну, раз закрывают посольства, может быть, будут бомбить. А может, и не будут бомбить. Может быть, таким образом делают 101-е китайское предупреждение. Такое тоже может быть.
Роман тут пишет: «Выходит, что батька Лукашенко тоже безнационал?»

Конечно. Человек, который любит свой народ и является националистом, не будет узурпировать власть. Это понятно. А так как он не любит народ свой, он считает себя единственным белорусом. Или, не знаю, кем он себя считает. Остальные там – это холопы батьки Лукашенко.
Александр: «Большевики только количеством. На казачьих землях при царях не было ни одного оружейного завода, а у большевиков была целая империя и все заводы. Если бы союзники не кинули бы с оружием белую армию, большевики бы никогда не победили».

Согласен. Тем более, если вы помните фильм «Адъютант его превосходительства», он о том, как подорвали эшелон с танками и потопили несколько кораблей с оружием. Большевики понимали, куда бить. Поэтому казачки воевали голыми руками.
Богдан пишет: «Да считаем мы, казаки, себя русскими. Но иногда стыдно себя так называть, политкорректно молчим».

Знаете, Алексей, это на ваш вопрос ответ. Ответ Богдана о том, что не стыдно. Вы знаете, русский человек представлен в таком не очень лицеприятном виде. Это не вина казаков, не вина русских. Существует определённая программа пропагандистская, скажем так, «россиянского» пропагандистского аппарата, который русского человека представляет определённым образом.

Павел, Московская область: «Нынешний президентский пиар очень напоминает настенные фото Кузьмича из «Особенностей национальной охоты»: то он на страусе, то с Брежневым, то с пингвинами...»
Согласен, Павел. Фантазия у них уже не очень богата. Они там перебирают, на чём? Ну, давай на дельтаплан. Про дельтаплан, конечно, у меня так фантазия не срабатывала. Что там дальше ещё они могут придумать, мне сложно представить. Путина на чём ещё увидим? Может, на коне?

Нет, на коне он был. Тигру вставил какой-то значок. С белым медведем тоже как-то якшался, с нерпой якшался, на дне Байкала был, на подводной лодке был, на самолёте был, на паровозе тоже был. На танковом заводе был. Очень сложно придумать… На мотоцикле, на байке, шикарном трехколёсном байке, он тоже был. Так что я не знаю, на чём он ещё там будет.

Пётр, Москва: «Вячеслав, так «Общее дело» – общественное движение для всех с мелкобуржуазными целями или национальное движение русских с возможностью вступления в него безнационалов и инородцев?»
«Общее дело» – национальное движение русских. А не русские могут вступать в наше «Общее дело». Почему мы им должны запретить? Давайте дождёмся записи политолога, израильского публициста, историка. Он знает ситуацию, движение хорошо изучил и сообщит ситуацию. Более того, мне тут дали ссылку: араб служит в мусульманской армии, в Израиле служит.

Правда, он израильский араб. К ним такое отрицательное отношение. А он захотел служить. Сказал: «А я вот хочу» и пошёл сражаться за дело сионизма. Они его приняли. Сейчас дослужился до майора – ничего, проблем нет. Он остаётся мусульманином.

Татьяна: «Владислав, что вы думаете о том, чтобы движению иметь своих представителей во властных структурах? И как это сделать?»

Пока это никак не сделаешь. Когда наступит момент, может быть, оно и появится. Кто ж допустит, чтобы человек, сидящий во властной структуре сказал: «Знаете, а я тут хочу выполнять программу движения «Общее дело» по созданию свободного русского государства, государства свободных людей». Знаете, его тут же изгонят из властных структур. Это покушение на святая святых – на главные правила, на главные идеологические столпы этого режима.

Аноним: «Путин на велосипеде, на лыжах: «Стою на асфальте я в лыжи обутый…»
Вот видите, какие уже шутки пошли. Пиарщики путинские, надо сказать, уже перегнули палку.

Да, я вас слушаю. Вы в эфире.

– Владислав, здравствуйте. Это Игорь из Питера. Я к вам в основном звонил по поводу исторических вопросов. Хотел бы высказать своё мнение со стороны. Я в движении не участвую. Мнение следующее. По-моему, многие участники движения недооценивают немного позицию Владислава. Я о вас в третьем лице скажу.
Дело в чём? В том, что, на мой взгляд, у Владислава позиция – политика европейского уровня, его цели достаточно далёкие. Как минимум, конечная цель, скажем так, это всё-таки победа на будущих выборах. В данный момент это наращивание ресурсов информационных, потом – узнаваемость данного движения. Чтобы оно просто было узнаваемо, чтобы люди могли за него проголосовать хотя бы.
И в этой ситуации я смотрю на сайт и переписку, позицию товарищей – они слишком много внимания уделяют чистоте крови будущих участников движения. Это абсолютно деструктивно.
Спасибо большое. Да, это не затрагивает реальных проблем. У нас стоит целью захват власти в движении со стороны кого-то. Не стоит такой проблемы.

В понедельник, ещё раз напомню, будет запись с израильским политологом. Мы как раз всё это обсудим. На самом деле была моя позиция в информационном сообщении, но, тем не менее, давайте обратимся к опыту других стран. Меня упрекают, мол, почему опыт Израиля, а не других стран.

Давайте, чей тогда опыт? В Израиле говорят на русском языке. Давайте обратимся к опыту, к примеру, Италии. Ну, мало ли итальянцев говорят на русском языке. У них тоже там богатая история. Хотя, думаю, что они построили национальное государство давным-давно.

Второе, почему нужно к опыту Израиля – потому что всё построено у них недавно. Вот оно - недавно. Оно ещё живое, оно дышит. Ещё есть люди, которые могут рассказать об этом. А в Италии это была середина XIX века – Гарибальди. Во Франции и того раньше. В Финляндии тоже уже сто лет прошло. Больше ста лет. Национальное движение Финляндии было ещё в Российской империи. Там парламент был. Всё это давно уже проехали. А тут информация такая.

У украинцев спрашивать, у грузин? У грузин свои проблемы. Я думаю, тоже у грузин их вопросы решены больше ста лет назад. Очень давно решены. Там проблем с этим, кстати, нет. При том, что это такой сложный регион, так ещё и вопрос: кого считать грузином, кого не считать. Если с армянами более или менее ясно, с азербайджанцами тоже. Но в Грузии очень сложная этническая картина – мингрелы, сваны, хевсуры.

Люди-то не знают, что грузины все числятся грузинами. А на самом деле это порой совершенно иные этносы, которые относились к другой языковой группе. Потом они сменили язык. Те же сваны мне говорили, что это потомки реликтового населения Кавказа, которое жило в горах и выжило в какой-то борьбе. У них был свой язык, какой-то кавказский язык, а потом сменили его на грузинский. И пользуются грузинским языком, и чувствуют себя яркими грузинами.

С хевсурами та же история. Тоже потомки какого-то небольшого кавказского народа. И, тем не менее, все они, грузины, боролись за грузинскую независимость. И сейчас осознают себя грузинами. Для этого они прошли серьёзную историческую проверку. Серьёзный исторический опыт у них есть. Тоже у них надо учиться. Возможно, давайте, как-нибудь у грузин возьмём интервью. Надо найти того, кто бы согласился из грузин. Там не обо всём можно рассказывать. Это я вам рассказываю про сванов, хевсуров, мингрелов. А они скажут: «Нет-нет, как это? Сваны и хевсуры – это чистые грузины». Поклянутся. Поэтому сложно вести разговор с грузинами.

Константин, Тюмень: «Для меня самый непонятный вопрос, почему казаки приняли христианство? Всё же они были в значительной мере независимы от центра, как от Москвы, так и от Киева, и заставить их силой сделать такой выбор было некому».

Христианство – это всё-таки церковь, это мощный религиозный и пропагандистский институт. Там бежали попы-расстриги. И крестьяне тогда не представляли другой религии. Они были в христианстве. То есть казачество приняло христианство, приняв значительное количество беженцев из крепостной России.

Эти беженцы это христианство и принесли в таком виде, в каком оно потом там стало. А вообще христианство было принесено на юг России значительно раньше, чем в Киев, лет на 500. Часть казачества – это потомки готов, я говорил об этом. Также как и Русь – это частично вот эти скифские племена. Гот – часть скифских племён. Ермак был готом. Это однозначно. Эти готы приняли христианство, часть готов, ещё в VI–V веке. У них была своя епархия. Часть готов, небольшая часть.

Тем не менее, христианство там циркулировало. Постепенно система христианская, религиозная система, своей массой, ресурсами, порой на государственный аппарат, она каждый раз опиралась на него, конечно, реализует свою задачу, экспансию. То есть христианство утвердилось на Дону, когда туда пришло Московское государство. Там были созданы епархии. А до этого, наоборот, до включения Дона в состав Московского государства окончательного, там даже епархии не было. Люди говорили, что там кто-то молится. А эти говорят – нет. К нам не относится. Даже не было епархии. Молились своим богам. Была полная свобода религиозная.

Поэтому, может быть, они и не приняли, а потом им навязали таким образом.
Аноним: «Здравия, Владислав. Так хочется жить в национальном государстве, которое вы описываете в своих передачах, но время идёт, а ничего не меняется – те же рожи в телевизоре, та же лапша на уши отправителей». Значит, ещё не так хочется сильно. Значит, вам ещё не так хочется. Когда очень сильно хочется, я уверяю вас, человек вот этим желанием влияет на информационное пространство. И в результате реализует это своё желание. Но оно должно очень сильно захотеться.

А огромному количеству русских людей пока ничего не хочется. Им специально засоряют мозги романовской империей и всякой дурью. И на этом я хочу закончить сегодняшнюю передачу. В понедельник мы будем обсуждать национальный вопрос. У нас будет очень интересная запись. На этом я хочу попрощаться. С вами был Владислав Карабанов, «АРИ-радио», программа «Русский взгляд».