Прошла пора манифестов, начинается время программ

О выборах в Координационный Совет российской оппозиции три пункта:

1) То, что дело нужное и полезное во всех отношениях, очевидно. Всего три аргумента, помимо очевидных, связанных с необходимостью организационного оформления, легитимацией лидеров и т.д.:

- выборы - структуризация оппозиция. И идеологическая, и организационная. Способствующая консолидации, идеологическому оформлению различных течений в рамках протеста. Демарш левых против либералов (отказ от баллотировки в системном качестве) - тому доказательство. И потому оценивать его можно только позитивно. Идет расстановка акцентов, выяснение перспектив, притирка и т.д. Это ли не плюс?;

- в повестке дня оппозиции пока лишь митинги и иные акции протеста, т.е. против, против и против. "Против" в большинстве случаев символически воспринимается как устремленность в прошлое, ибо доминантой является уже содеянное и его наказание, а не альтернатива. Выборы для оппозиции  - абсолютно позитивное деяние, к которому уже привлечено внимание многих. Выборы в этом контексте предполагают ответы "за" что-то и воспринимаются именно как перспектива, как надежда, как появление альтернативы; 

-  выборы в КСРО - вполне удачная попытка сформировать свою повестку для неопределившихся и сторонников режима. Т.е. не для своих, с которыми все понятно, а с теми, с кем работать много сложнее. И потому очень важно, чтобы агитационный этап кампании захватывал все больше и больше людей, все больше и больше тем, но не ограничивался лишь "своими". А то, что власть уже стала реагировать (значит, что ее происходящее реально затрагивает!), это реальность . См.например: http://leonwolf.livejournal.com/427078.html

2) По большому счету, пока тревожит лишь один факт. Почему-то либерально ориентированные политики и активисты и/или политики и активисты иных идеологических убеждений, но считающие, что либеральные реформы в настоящее время есть благо для России (к коим отношу и себя) вдруг решили практически поголовно баллотироваться по общегражданскому списку.

Что это? Технологический расчет? Неуверенность в популярности либеральных идей? Невольная реакция на дискредитационную политику власти по отношению к либерализму?  Осозание того, что в целом ряде своих действий действующая власть абсолютно либеральна (реформа внешней торговли тому доказательство), и стремление с ней размежеваться? Но в любом случае нужно понимать, что уходить от честного ответа, от здравой рефлексии на свою позицию означает и частичный отказ от принципов. В этой связи напомню мощную кампанию по символической дискредитации демократии. Власть прямо утверждала, что демократия - зло. Но в итоге, стратегически власть борьбу за символы этого рода проиграла, и теперь никто не назовет действующую власть демократической. А все разговоры о суверенной демократии выглядили лишь как слабое стремление отыграть назад.

3)  Количество проголосовавших на выборах не отменяет легитимности КСРО. Оно есть лишь отражение интенсивности избирательной кампании. Проще говоря, если бы выборы в КРСО были совмещены с выборами в ГД или Президента, то явка на оппозиционные выборы значительно превысила бы то, что мы получим на выборах ближайших. 

В итоге. Полагаю, что выборы в КСРО есть вполне отчетливое проявление того, что оппозиция в РФ вступила в новый этап своего развития, достигла очередного уровня зрелости. Его признаки: четкая идеологическая рефлексия и структурация, альтернативная легитимация, в том числе с помощью электоральных механизмов, начало массового партийного строительства и интенсивных межпартийных коммуникаций. 

Проще говоря, прошла пора манифестов, начинается время программ.