«Живешь в Украине - учи украинский. Не нравится - до свиданья»

Живешь в Украине - учи украинский. Не нравится - до свиданья

В гостях у From-UA был ведущий украинский политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев…

В ходе видео-онлайн-конференции Вадим Юрьевич рассказал о том, каким должен быть статус русского языка в Украине, кто выйдет во второй тур президентских выборов, почему рано списывать со счетов Виктора Ющенко, и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.

Сергей: - Почему Вы, как и остальные оранжевые, отказываете половине населения Украины говорящей на русском языке иметь РАВНЫЕ ЯЗЫКОВЫЕ права с другой половиной населения страны? Тезис о том. что если дать русскому языку статус государственного, расколет страну - чистой воды бредовый. Стран расколота СЕЙЧАС, когда за пять лет правления Ющенко были грубо нарашены наши права, ибо даже 10 статья Конституции гарантирует СВОБОДНОЕ польвование РУССКИМ ЯЗЫКОМ. Учитывая Вашу патологическую НЕНАВИСТЬ к России и русским, может быть Вам имеет смысл поменять РУССКУЮ ФАМИЛИЮ КАРАСЕВ на Карась?

В.Карасев: - Сергей, никто никому не отказывает, тем более что на русском языке говорит больше половины украинцев. И именно потому, что больше половины украинцев говорят на русском языке, необходим украинский язык как государственный. Формула языкового компромисса в Украине следующая: украинский язык - государственный язык, русский язык – как наиболее распространенный в государстве; на уровне государства, на уровне административного аппарата - использование украинского языка, а в обществе, то есть за пределами государства как институции - любой язык: русский, армянский, идиш, иврит. Вот о чем речь! Является ли это ущемлением русского языка? Кто-нибудь запрещает вам использовать русский язык? Кстати, ваш вопрос на русском языке. И его никто не запрещал, как никто мне не запрещает ответить вам на русском языке. Поэтому никто не нарушает статью 10 Конституции Украины, которая гарантирует использование русского языка. Эта статья действует, а это значит, что действуют демократические стандарты, и это значит, что за 5 лет правления Ющенко демократия укрепилась, потому что можно спокойно поносить (не от слова понос) Ющенко, высказывать какие-то претензии о мнимой ненависти, даже патологической, к России и русским с моей стороны, и даже выступать с бредовым предложением поменять русскую фамилию. Как раз вот те, кто требует, чтобы еще русский язык был государственным, хотят нарушить права других языков и иноязычных групп. Давайте тогда и армянский сделаем, и идиш, и иврит. Суммируем: украинский является государственным языком, а языком общества, то есть на котором разговаривает общество, страна, могут быть украинский, русский, немецкий, турецкий, армянский и т.д. Если наиболее распространенный это русский, то можно только порадоваться за всех нас, тех, кто является русскоязычными гражданами Украины.

Что касается патологической ненависти к России и русским, в которой вы меня обвиняете, то на это ответить можно так: если ты любишь свою страну, если ты любишь и веришь в Украину, почему это означает ненавидеть Россию? Приведите мне конкретный пример моих, как вы выражаетесь, патологически ненавистных высказываний в отношении России. Как раз это патологическая точка зрения: если ты за Украину, то ты против России. Я за Россию, но только за такую Россию, которая будет не мешать быть свободной, демократической, справедливой и правовой Украине, то есть такой Украине, в которой русский язык является наиболее распространенным языком в обществе, но при этом единственным государственным языком является украинский. Живешь в Украине - учи украинский. Не нравится - до свиданья.

Андрей, г. Одесса: - 1. Если будет референдум о придании русскому языку статуса государственного, какой процент населения, по Вашему мнению, проголосует "ЗА"?

2. Президент выступает против придания русскому языку статуса государственного, в то же время он позиционирует себя как демократ. Так в чем же демократизм его позиции, если он игнорирует мнение более половины населения Украины?

3. Одесский регион, Крым и Донбасс вошли в состав Украины только при Советской власти!!! Для нас, коренных жителей Юга-Востока Украины, был, есть и будет РОДНЫМ ЯЗЫКОМ - РУССКИЙ и наше неотъемлемое естественное право на нем говорить, думать, учиться, обращаться к властям, читать аннотации к лекарствам, защищать свои интересы в судах, рекламировать товары и услуги. Это для нас также ВАЖНО, как и преодоление коррупции, бесхозяйственности, невежества и т.д. И таких как я, - большинство в Украине. Не согласны? Давайте проведем РЕФЕРЕНДУМ.
Ваше мнение на этот счет?

Только, пожалуйста, не говорите, что вопрос о русском языке не так сейчас важен. Очень даже важен!!! Если Вас публично оскорбят и унизят, важно ли для Вас получить сатисфакцию…? А почему, ведь Вас не покалечили, не убили, не ограбили. Есть дела и поважнее: материальное благополучие, образование детей и т.д. Но тем не менее Вы, пренебрегая материальным благополучием добиваетесь справедливости, действуете, требуете, опровергаете… Так же и для нас вопрос о русском языке – это вопрос о СПРАВЕДЛИВОСТИ. И невзирая на экономические трудности он для нас ОЧЕНЬ ВАЖЕН!!!

В.Карасев: - 1. Для начала нужно людям разъяснить, что означает статус государственного языка, а что является языками в государстве (см. предыдущий ответ). Улавливаете разницу? Язык как государственный и языки, которые используются в государстве. Причем вся правовая, законодательная и судебная система защищает право гражданина на использование любого языка в государстве. Но в то же время и защищает право украинского языка быть государственным языком, поскольку это государство - Украина.

2. Ответ на второй вопрос - смотри ответ на первый вопрос. В этом и есть демократия. Еще раз говорю - не нужно пусть государство как страну, как общество, где используются все виды языков, которые только можно знать, и статус языка как государственного. Уж в Украине всем языкам есть возможность развиваться, есть возможность говорить на любом языке. Посмотрите, в Киеве, в Одессе русскоязычных газет и телеканалов намного больше, чем украиноязычных. Ведущий и наиболее рейтинговый телеканал "Интер" - топовые рейтинговые новости дает на русском. Кто кого ущемляет? Покажите мне ту прищепку, которой прищемляют ваше право задавать такие глупые вопросы на русском языке и тем самым в какой-то степени дискредитировать сам русский язык? Ну думать же надо, прежде чем с таким пафосом и претензиями задавать такие неграмотные и тупые вопросы. Извините, но прежде, чем их ставить и обобщать, надо понять элементарные вещи. Хотя я скажу, что это не ваша вина, а беда, потому что мало кто разъясняет тонкости, нюансы, акценты проблемы языков, и украинского, и русского языка, в Украине.

3. И прекрасно, что он для вас родной! Никто же на него не покушается! И говорите на нем, и думайте, и читайте аннотации, но если вы хотите учиться на родном языке, идите в воскресные школы, которые должны финансироваться не за счет госбюджета, поступайте в московские или петропавловск-камчатские вузы. Но я не думаю, что вы поедете туда учиться. А почему вы не поставите вопрос иначе? Большинство украинцев хотят учиться в вузах на своем родном языке, на украинском языке, которые оплачивает государственный бюджет, бюджет государства Украина. Поэтому вопрос этот важен, но если вы считаете, что здесь идет ущемление вашего языка, берите гражданство России, идите в российскую армию, воюйте на Северном Кавказе, разбирайтесь с российскими олигархами, которые жируют от нефтяной и газовой ренты, имейте удовольствие каждый вечер по ТВ видеть гламур от Собчак и прочих героев желтой сцены и т.д.

Мы хотим, украинцы хотят, строить украинское независимое европейское государство. Мы хотим жить по-людски, а не по-скотски, по-европейски, а не по-советски. И одним из элементов этой жизни является право Украины как страны на то, чтобы иметь свой язык, и право граждан Украины говорить на том языке, на котором они говорят. Но без языка нет страны. Николя Саркози, президент Франции, был абсолютно прав, когда говорил: «Франция - это французский язык». Поэтому Украина - это украинский язык. Хотя каждый гражданин должен иметь право в том числе через суд отстоять свое право на общение на том языке, который он считает родным. Но право, справедливое правосудие, в т.ч. и языковое, языковую справедливость сможет обеспечить нам только наша сегодняшняя и в большей степени будущая европейскость. Когда у нас будет правосудие по-европейски, нечего будет бояться за свою языковую свободу. Мы всегда ее сможем отстоять в справедливом и доступном суде.

yura: - Шановный Вадим! Регулярно приходится вас наблюдать везде и всюду. Пока что на карманные телеканалы вы вхож в любое время дня и ночи. Но у меня вопрос: зачем вы строите из себя независимого эксперта, если за километр видны уши Ющенко? Меня иногда просто поражает ваша вера в него. Неужели вы как политолог не понимаете, что его дни просто сочтены? Все, закат! На что тогда рассчитываете? Ведь это просто компрометирует вас как специалиста. Кто еще когда-нибудь пригласит вас на "освоение" больших бюджетов (как сейчас), если вы показали себя явным конъюнктурщиком?

В.Карасев: - Не знаю, что такое карманные каналы, хожу на все, потому что, не будем предаваться чувству ложной скромности, интересен всем. Например, Савик Шустер, что он - проющенковский? Но тем не менее я там постоянно. Во-вторых, по поводу веры в Ющенко. Вопрос не в нем, а в вере в страну, верим ли мы и должны ли мы верить или не верить в Украину. Или нам опять становиться провинцией теперь уже Российской Федерации? Мы и так еще провинциальны, и путь в Европу дает нам шанс уйти от этой провинциальности и колхозчины. Посмотрите, как за последнее время Киев и другие крупные города преобразились, становятся все более европейскими. Нам бы еще и жизнь социальную и индивидуальную сделать более проевропейскими.

По поводу независимости и зависимости экспертов, специалистов и т.д. По вашему мнению, специалист - это человек, который рассуждает: и тот хороший, и этот хороший, но этот чуть лучше, или этот плохой, и тот плохой, но этот более плохой, а я весь тут в белом, раздаю оценки налево и направо, и рассуждаю по формуле: и не то чтобы да, и не то чтобы нет? Ни рыба ни мясо, ни к селу ни к городу и т.д. Это возможно только в стране, где все стабильно, когда все решено, когда нет проблемы выбора у страны. И речь идет о каких-то технических деталях. Политолог - это не инженер и не сантехник, который может что-то подкрутить либо недокрутить. Политолог всегда должен иметь и политическую позицию. Он должен быть субъективен, потому что в условиях острой и перманентной политической борьбы объективности нет. Кто вам скажет, что такое объективность? Все равно же вы будете руководствоваться не абстрактными критериями объективности, а тем, кто вам нравится или не нравится в политике. Кто ближе вам, а кто не близок в политике. Нет независимых экспертов, и не может быть. Все они зависимы от политики, от остроты политической борьбы, от своих комплексов и от своей лени, потому что если привык кто-то говорить на русском языке, и он везде будет кричать, что надо русский сделать вторым государственным. Даже политологи! А вот разобраться в этом, почитать, подумать, сравнить опыт - это не у всех получается.

Например, политолог может вычитать, что даже в Финляндии есть второй государственный язык - шведский, и это притом, что там живет только 6% шведов. Но именно потому, что там 6% шведов, шведский может быть вторым государственным. 6%, а не 56%. И потому что Финляндия давно решила проблемы своего места в Европе. Если бы у нас было 6% русских, возможно, я тоже был бы за русский язык государственный. Но поскольку у нас в обществе он доминирующий, то если мы говорим о том, что есть государство Украина, тогда надо, чтобы был украинский как государственный язык, иначе надо закрывать эту лавочку. Вот из чего это складывается.

Профессионализм политолога не в мнимой или реальной независимости, а в том, просекает ли он ситуацию. Хавает ли он фишку. Харизматичен ли он, или ни рыба ни мясо. Либо пересказывает сплетни и пытается понравиться кому-то, либо он смотрит в суть вещей и не боится идти наперекор общественному мнению. Когда я был «маленьким» политологом, я пытался угодить общественному мнению, а сейчас мне это не нужно, я говорю то, в чем убежден, а убежден потому, что, извините, я каждый день работаю и пашу. Читаю, пишу и продумываю ситуацию. И пусть еще кто-нибудь сравнится со мной по объему того, что я читаю, пишу и думаю. И мне начхать, кто что обо мне напишет. Более того, вот в этих на первый взгляд дурацких вопросах и обвинениях я вижу правильный выбор своего позиционирования.

А насчет "дни сочтены"… Политик, если он великий политик, уйдет с президентского поста, но дело его будет жить и останется. Великий политик оставляет за собой след, а не тот, кто 10-20 лет сидит на властном кресле. И если я буду думать, что я должен поддерживать политика потому, что он живет от заката до рассвета, простите за тарантиновскую аллюзию, то тогда как раз и появляются основания для ваших обвинений в мой адрес, что якобы за километр видны уши Ющенко. Вы что думаете, что я такой простой? Если Ющенко уходит, а я его тут поддерживаю, то вы такие умные, а я такой неумный, что его поддерживаю? Это все перечеркивает пафос вашего вопроса. Я не думаю о том, останется ли завтра Ющенко или уйдет, я думаю о том деле, на которое я работаю.

Александр: - Скажите пожалуйста, пане Карасев, а что позволяет вам называть себя политологом: великий умище или директорство в огромном Институте Вселенских Стратегий ? И, еще, каков процент сбывшихся прогнозов? 1 или 2% ?

В.Карасев: - Уважаемый Александр, если вам нужен психотерапевт или психоаналитик, обращайтесь ко мне непосредственно или через From-UA. Если вам нужно повыпендриваться в виде этих вопросов, выпендривайтесь на здоровье, лишь бы у вас было все в порядке. А вообще в таких вопросах есть некое холуйство. Чего марать бумагу и заполнять спамом интернет-пространство?

Пенсионер: - Вадим, мой вопрос о Вашем отношении к Ющенко. Уж не будем говорить о его обещаниях, с которыми он прошёл в президенты и которые он «выполнил» с точностью наоборот. Я о том вкладе, который он сделал для раскола Украины. Такого вреда для Украины никто не в силах был бы сделать, как он, поскольку оказался при власти в таком высоком ранге. Прославление и героизация предателей и бандитов типа Мазепы, Шухевича, Бандеры, Петлюры и прочей сволочи, попрание прав русскоязычных граждан Украины – не кажется ли Вам, что этого вполне достаточно, чтобы судить о том, что это за человек? И Вы его уважаете?

В.Карасев: - Уважаемый тот, кто называет себя пенсионером. По поводу раскола в Украине - в чем этот раскол? Раскол этот состоит в том, что одной ногой мы остались в СССР или в том, что называлось СССР, другой - в Европе.

Раскол между завтра и вчера. И это не региональный раскол, потому что есть передовые люди и на Востоке, и на Западе, как и наоборот, ретрограды и там, и там. Раскол есть и так, независимо от Ющенко, но ведь на Западе Украины люди чтят Мазепу, Шухевича, ставят им памятники. Это украинцы или нет, или это другая страна? Надо же уважать других украинцев. Я не поклонник Бандеры, Петлюры, по отношению к Мазепе здесь у меня больше лояльных чувств, но давайте поставим вопрос не в смысле "мне нравится или не нравится", а как нужно решить проблему объединения Украины. И вы, который осуждает Шухевича, Бандеру, Петлюру и любит Ленина, Сталина, Брежнева, и западноукраинский житель Украины, который любит Мазепу, Бандеру, Шухевича, и осуждает Сталина, Ленина, Брежнева, являются гражданами Украины. Так что это, как не раскол? Как преодолеть этот раскол?

А вот преодолеть его нужно так, чтобы каждый регион Украины имел право на своих героев, в том числе и на государственном уровне. Государство должно помирить, а не делить историю. Причем критерий героизации какой? Боролся ли это человек за независимость Украины? Как он боролся? Какой его вклад? Ну, разумеется, здесь тоже нужно будет учитывать и сложную ситуацию в Украине накануне и во время Великой Отечественной войны и т.д. Ну почему в США южные штаты чтят своих героев Гражданской войны 1861 года, например, генерала Ли, и таким же героем США является генерал Грант, который воевал против генерала Ли во время гражданской войны? Россия идет к тому, чтобы примирить Чапаева с Колчаком, и героизирует Колчака, Деникина, Краснова, который, кстати, поддержал Гитлера. Сколько мы можем жить в таком исторически расколотом состоянии?

Ну и последнее - когда-то в конце 1980-х годов обвиняли так называемых националистов в том, что они вытянули из "сундука" националистический жовто-блакитний стяг, тризуб, пели запрещенный гимн "Ще не вмерла Україна", и их обвиняли в том, что они раскалывают Украину, что они хотят устроить гражданскую войну. Прошло каких-то пару-тройку лет - и в Украине уже все приняли жовто-блакитний стяг, тризуб, а теперь перед каждым футбольным матчем сборной страны все поют "Ще не вмерла Україна". Понимаете? Так вот, я желаю вам долгих лет жизни, и вы еще увидите, как многие пересмотрят свое отношение к тем, кого вы называете предателями и бандитами, например, к Мазепе. С точки зрения Петра Первого и романовской России, Мазепа - предатель. А с точки зрения Украины - это вопрос. Так что продолжаем думать.

Виталий: - Как Вы относитесь к такой категории как «титульная нация», придуманной оранжевыми лингвистами-националистами. Надо понимать, что титульная – это украино-язычная часть страны, а русско-язычная – это как бы неправильный народ, его надо переучить говорить и думать по-украински. Невольно на ум приходит аналогия как если бы ботинок на правую ногу считать правильным, а на левую – нет, и всех заставлять надевать только правильные ботинки на обе ноги. Не пробовали? Правда – даже стоять трудно? Вот и Украине националисты мешают твёрдо стоять на обеих ногах. А что Вы об этом думаете, уважаемый Вадим Юрьевич?

В.Карасев: - Виталий, помните песню "Этот мир придуман не нами"? Вся Европа, которая состоит из государств-наций, строится на титульных нациях. Кстати, сегодня и Россия тоже формирует государство-нацию. И, наверное, татарский народ тоже может как-то не согласиться с тем, что русские начинают являться титульной нацией. Франция - французы, хотя когда-то там шла борьба за образ французской нации между бургундцами и нормандцами. Так было в Германии. Украина находится на этапе перехода от государства национальностей к государству-нации. И гражданин Украины может быть разноязычным, но государство, государственный язык - один, украинский.

Кстати говоря, когда сформировались европейские государства-нации, в Европе стало меньше конфликтов на национальной и межнациональной почве. А почему? Потому что государство-нация предполагает либеральную Конституцию, правовое государство, независимый суд, а главное - отделенность государства от общества. В обществе нет деления на титульные и нетитульные нации. В обществе есть различные национальности, но все - граждане Украины, пользуются правами этой страны, работают в этой стране, платят в ней налоги, и ничего страшного нет, если когда-нибудь они пойдут в суд защищать свои права, то заявление подадут на украинской мове. Это что, насилие над человеком? Причем заявление он подаст на украинском языке для того, чтобы защищать свои права, в т.ч. и языковые, в украинском суде. Поэтому эти все хитромудрые аналогии с ботинками - это все очевидно, но не до конца изучено состояние дел, в той же Европе, Украине. Кто сказал, что русскоязычная часть страны - это неправильный народ? Кто заставляет вас говорить и думать по-украински? Вас не заставляют, а дают возможность выбирать. Вы можете думать по-украински, вы можете думать по-русски, по-английски и т.д. Главное - чтобы в нашей стране, в нашем обществе, государстве господствующим был язык права. Язык права и свобод гражданина и человека. Только такой язык обеспечивает нашу защищенность и обеспечивает комфортную жизнь. Будет господствовать право - вы всегда сможете защитить свои языковые права.

Олег: - Многие желающие поучаствовать в президентской кампании уже сейчас называют себя кандидатами в Президенты, причем многие СМИ их так и именуют. Законно ли это и что за это грозит псевдокандидатам и СМИ?

В.Карасев: - Олег, пока это кандидаты в кандидаты. Помните, как у Высоцкого - кандидаты в доктора. Многие СМИ их так именуют не совсем правильно. Поскольку официальная избирательная кампания начнется лишь 19 октября по новому закону о выборах президента, и законным кандидатом в президенты будет тот претендент, который пройдет соответствующую процедуру регистрации. Так что пока это не кандидаты, а желающие стать кандидатами, или кандидаты в кандидаты.

Анатолий: - Масса рекламных щитов расставили люди Гриценко. В тоже время он недавно попросил у народа денег на предвыборную кампанию. Это -- пиар-ход?

В.Карасев: - Наверное, все потратил на расстановку рекламных щитов, и деньги закончились.

Николай: - Будут ли дебаты на президентских выборах? Возможно ли их устраивать СМИ без разрешения избирательной комиссии?

В.Карасев: - Возможно, и СМИ будут стремиться устроить эти дебаты. Будут ли дебаты - они могут быть накануне первого тура и накануне второго тура. Возможно, что накануне первого тура кандидаты согласятся на такие дебаты, а вот между первым и вторым туром, если выйдут в него Тимошенко и Янукович, дебаты могут и не состояться.

Женя: - Насколько велико будет участие российских политтехнологов в президентских выборах в Украине?

В.Карасев: - Оно не будет, оно уже есть - проанализируйте рекламную раскрутку Арсения Яценюка. "Спасти Украину" - типично российская калька с Путина начала 2000-х годов. Но думается, независимо от того, насколько велико будет участие российских политтехнологов, участие американских будет еще больше.

Кирилл: - Вадим Юрьевич, как вы думаете, почему все основные кандидаты в президенты уже вовсю ведут пиар-кампанию, и только Виктор Ющенко молчит? Или возможен вариант, что он не будет выставлять свою кандидатуру?

В.Карасев: - Вариант, что он не выставит свою кандидатуру, невозможен, Ющенко на Говерле заявил, что он идет на выборы, и идет побеждать. Как он теперь может съехать с темы? Во-вторых, нужно знать Ющенко, который не любит пиариться и делает это только под влиянием обстоятельств или конкурентов. Он все-таки, как бы к нему кто не относился, политик смысловых вещей, содержательных. Возможно, с точки зрения нынешней украинской политики, сверхмедийной, сверхскоростной, конфликтно-скандальной, это даже ошибочно. Когда-то основатель теории современных медиа Маклюэн сказал: «Современные медиа - это месседж». Вот Ющенко не стремится вписаться в эту формулу, он вообще считает, что президентство - это не трансляция месседжей, а производство смыслов. Президент - это направитель, если хотите, учитель (нации). Кстати, Ницше когда-то сказал: «Велик тот, кто направляет». В то время как Тимошенко, Янукович рассматривают пост президента в регистре управления, а не направления. Поэтому Ющенко очень прохладен к пиару. И последнее - он считает, что президентские выборы - это марафон. Что еще рано вступать вот в такую активную, горячую, хотовую и хитовую фазу избирательной кампании. Кстати, учтите, что в марафонских забегах, как правило, выигрывает не тот, у кого желтая майка лидера, а тот, кто умеет вырваться, оторваться на завершающих километрах или даже метрах дистанции. Поэтому еще ничто не предрешено.

Алекс: - Г-н Карасев, как вы считаете, начнет ли работать Верховная Рада до президентских выборов?

В.Карасев: - До президентских выборов ВР будет работать в режиме законодательной неработы. Никаких основополагающих законов ВР до выборов принимать не будет. Но и распускать ВР тоже никто не собирается и не будет. Поскольку работающая, неработающая, но ВР нужна политическим силам как арена, в т.ч. и на президентских выборах. Стоячая либо лежачая - но нужна. Я бы так сказал - многие заинтересованы в том, чтобы ВР в ходе этих выборов была лежачей, но таким себе лежачим полицейским. В чем его функция - снизить скорость движения, предотвратить аварии, защитить пешеходов. Вот ВР как лежачий полицейский призвана быть таким предохранителем от возможных политических и государственных аварий в ходе выборов. Вот в таком качестве лежачего полицейского она и будет работать до выборов.

Ольга, Киев: - Здравствуйте! скажите, как Вы думаете в предстоящих выборах будет 2 тура или больше? Кто выйдет во 2-й тур? Спасибо!

В.Карасев: - Уважаемая Ольга, больше двух туров не бывает. Если вы намекаете на 2004 год, то третий тур - это политико-журналистское определение, а по решению Верховного Суда Украины - это было переголосование 2-го тура президентских выборов.

Во второй тур точно выйдет Янукович, из раскрученных кандидатов не войдут Яценюк, Тигипко. Основная интрига: кто - Тимошенко или Ющенко - войдут во второй тур в пару с Януковичем. Сейчас все понимают, что осталось 3 основных кандидата, независимо от рейтинга. Рейтинги рейтингами, но в политике есть и более весомые факторы, которые дают основания сказать, что Янукович, Тимошенко, Ющенко - три фаворита президентских выборов в Украине.

Ольга, Киев: - Почему народ идет голосовать за политиков, которые его регулярно пробрасывают?

В.Карасев: - Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Возможно, народу либо нравятся такие политики, либо нравится голосовать за таких политиков, либо других просто нет. А голосовать-то надо.

Илья, Харьков: - Вадим, а Вы могли бы вспомнить Ваши прогнозы перед президентскими выборами 2004-05 гг. ОНи сбылись? Чем порадуете нас сегодня? Благодарю за искренний ответ.

В.Карасев: - Уважаемый Илья, очень хорошо, что вы из Харькова, потому что 22 мая 2004 года в эфире телеканала "Симон", г. Харьков, отвечая на вопрос журналиста Зураба Аласания, я дал прогноз, что президентские выборы выиграет Виктор Ющенко, хотя в то время по всем показателям, рейтинговым, ресурсным, лидировал Янукович.

Порадовать вас смогу прогнозом тогда, когда официально стартует избирательная кампания и когда вступит в реальную схватку за президентский пост Виктор Ющенко. Сейчас же могу сказать следующее: если во 2-м туре будут Тимошенко и Янукович, выиграет Тимошенко. Она сильнее, креативнее, и на ее стороне админресурс. Плюс поддержка западноукраинского избирателя, центральноукраинского и частично южноукраинского во втором туре президентских выборов. У Януковича сделать маневр на Западную Украину значительно труднее. Однако пока я бы не рискнул давать прогноз, что второй тур пойдет именно по сценарию противоборства Тимошенко - Янукович (см. предыдущий ответ).

Семен, Одесса: - Господин Карасев, сейчас все кому не лень рассказывают о том, что во время предидущих президентских выборов предсказывали Ющенко недолгую президентскую жизнь... Каково было Ваше мнение?

В.Карасев: - Семен, на ваш вопрос могу сказать, что пока рано говорить о долгой либо недолгой президентской жизни Ющенко. Посмотрим, чем закончатся президентские выборы в Украине.

Лена, Киев: - А зачем вообще нужны политологи? Разве Ваши исследования что-то меняют? Отвечайте честно, если можете!!! Удачи!

В.Карасев: - Ну, если вы задаете вопрос политологу на чате, значит, наверное, нужны.

Миша: - Чем и сколько вы зарабатываете? Спасибо за откровенность

В.Карасев: - Зарабатываю с профессии, как и любой другой человек. Работаю и зарабатываю. Сколько - зависит от качества работы и есть ли работа.

Медвед: - Господин Карасев, а как Вы относитесь к такому распространенному сегодня явлению как продажные политологи? То есть, когда человек под маской независимого эксперта говорит вещи, которые выгодны его заказчику и таким путем обманывает нас как граждан и как избирателей.

Как Вы относитесь к тому, что это явление уже в открытую называется "карасевщина?"

В.Карасев: - Во-первых, по поводу так называемой независимости экспертов я говорил в предыдущих ответах, во-вторых, я не люблю слово эксперт, поскольку эксперт - это специалист по деталям. Мне ближе определение политолог, или лучше то, что называют в Америке "паблик филисоф". То есть тот, кто создает смыслы, формирует общественное мнение. Можно еще так назвать - опиниомейкер.

Если появляются такие термины («карасевщина» - ред.), значит, мы делаем все правильно, и нас боятся. И насчет обмана, чтобы вы знали, никто не собирается вас обманывать. Наверное, вы обманываться рады. Помните, как в стихах? Просмотрите наш чат, и вы увидите, что я пытаюсь вам разъяснять. Вслед за Высоцким: "Бить не надо, а не вникнут - разъяснять". Вот я втыкаю тем, вставляю тем, кто не вникает и говорит всякие глупости и благоглупости ради выпендрежа. Другое дело, я могу понять тех, кто искренне заблуждается, и тут я готов тратить все свое время для того, чтобы объяснять, прояснять, уяснять.

Мой совет, пожелание, в качестве благодарности за все вопросы, которые были здесь поставлены и представлены, - нужно больше думать, сомневаться, не спешить с обвинениями и не видеть какую-то руку заговора и прочее. Прежде чем требовать независимости от экспертов, будьте независимы в своих суждениях от всяческих массовых и индивидуальных предрассудков. From-UA вам в помощь.