АРИ радио: 1812 год. История и современность

Из текущих событий – 200-летие Бородина. 200 лет назад Бородинская битва ознаменовала одну из вех наполеоновских войн, войн крепостной России с Наполеоном. На самом деле, конечно, крепостная Россия не выиграла эту войну. Выиграли эту войну российские просторы и казаки. Эта крепостная армия на Бородинском поле, на своем поле проиграла. Даже в футболе на своем поле играется легко, а уж в войне тем более.

Что там можно сравнивать? Начинают сравнивать и рассказывать, что французы показали себя достойными победы, а русские, достойными не потерпеть поражение. Такая хитрая фраза. Это было, конечно, поражение, чтобы там не плели словоплеты. Надо вещи называть своими именами. Это было поражение армии, после которой армия отошла, и французы заняли фактически столицу России – Москву. В самое сердце пришли. Всем известен совет в Филях, когда они, скрипя сердцем, думали: Сдавать Москву или не сдавать? А у них не было выбора. Если вы почитаете эту историю, обратитесь к этим событиям. Вы прекрасно поймете, не было никакого выбора: Сдавать или не сдавать Москву? Не было войск. Все войска либо были разогнаны, деморализованы, либо полегли. Там часть войск защищала дорогу на Петербург, видимо, чтобы царская семья эвакуировалась в Британию, куда она собиралась эвакуироваться, чтобы оттянуть время. Так, защищать Москву было некому и ничем. Потом рассказы о том, что Кузов, такой гениальный полководец, решил сдать Москву, - это же, конечно же, исторический анекдот для того, чтобы оправдать это поражение. Бородинская битва – это исторический анекдот, чтобы оправдать Бородинское поражение.

Крепостная армия проиграла вчистую, я считаю, французской армии – современной армии того времени. Наполеон показал себя, как блестящий полководец. Россиянские полководцы все просрали: и армию, и столицу. Наполеон зашел в столицу. Ущерб, который был нанесен захватом столицей, исчислялся по тем временами какими-то неимоверными суммами. В результате оккупации Москвы часть Москвы была сожжена. Русский народ потерял огромное количество культурных ценностей в результате этого гениального маневра господина Кутузова. Все же спрашивают: Мы же победили в войне? Да, победили благодаря донским, кубанским казакам. Корпус остался единственной боеспособной частью атамана Платова и отдельные представители казачьих войск. Именно эти представители казачьих войск, не легендарный гусар Денис Давыдов, а представители этих казачков, понимая логику и тактику борьбы, они сели на этих различных дорогах и дорожках и препятствовали французским фуражирам пополнять свои запаса фуража. Это оказалась тактика гениальная. Насколько мне попадался материал. Какие-то офицеры, которые из благородных людей, выступали против такой тактики, что это, мол, неблагородно. Но казачки это дело быстро пресекли. В результате грамотных действий атамана Платова Наполеон вынужден был отступать из Москвы. Победила наполеоновскую армию не какая-то мифическая крепостная армия, а победили русские просторы и русские казаки. 20 тыс. казаков. Причем, применили точно такую же практику, которую они применяли в войне с Дарием за 2500 тыс. лет до этого.

Когда Дарий вошел в степи Причерноморья и двинулся в скифские степи, они отступали. Согласно Геродоту, войско Дария насчитывало около 500 тыс. Я думаю, в реальности, возможно, было меньше. Может быть, 500 тыс. было вместе с рабами, женщинами, торговцами. Тем не менее, это было громадное войско по масштабам Древнего мира. Скифия не могли выставить больше нескольких десятков тысяч всадников. Естественно, скифы отступали. Считается, что они затягивали противника вглубь. Возможно, затягивали. Возможно, и не затягивали. Но когда Дарий зашел достаточно далеко, стало понятно, что скифы стали пресекать отряды фуражиров. Отрядам персидских фуражиров стало затруднительно пополнять запасы фуража, обеспечивать продовольствием это огромное войско. Дарий задумался и понял, что он попал в ловушку. Решил тем же путем возвращаться обратно. Сценарий был такой же, как в войне 1812 года. В какой-то момент Дарий понял, что он в ловушке. Они стали станом. Для того чтобы отойти они оставили группу прикрытия. Дарий понял, что войско его тает, деморализуется. Войско, которое считалось непобедимым, понимает, что оказалось в ловушке, поэтому нужно вовремя уносить ноги. Поэтому Дарий оставил какую-то группу прикрытия, которое жгло костры несколько дней для того, чтобы скифы думали, что персы еще стоят станом. В это время Дарий двинулся обратно. Также на обратно пути скифы щипали войско Дария. Обратно через Днестр переправилось тоже 30 тыс. человек от 500 тыс. армии.

Во времена наполеоновского нашествия через Березну тоже переправилось 30 тыс. человек. Такое удивительное совпадение. Последний бой тоже был дан как раз на этой переправе. Геродот описывает этот последний бой. Греки там колебались, что дальше: Предать Дария совсем или не предать? В результате у переправы было уничтожено огромное количество персов также, как и при переправе через Березину, когда французы отступали. Удивительно похожие такие события, исторические. Буквально повторяющийся чуть ли не по часам. Единственное – не было Бородинской битвы. Не было у скифов Романовской империи, к счастью.

Если почитать Геродота, если мы обратимся к истории, то мы можем обнаружить, что там нет каких-то упоминания о сотнях тысяч погибших скифов. Скифов погибло очень немного. Вообще чуть ли несколько человек было взято в плен. Причем, скифы сдавали, скорее всего, стариков для того, чтобы дезинформировать персов во время их наступления.

Что еще хочу заменить по поводу этого наполеоновского нашествия. Я хочу сказать, что казаки атамана Платова сыграли ключевую роль в этих событиях. Никакой Денис Давыдов с партизанским отрядом из крестьян. Крестьяне сами по себе растерялись от этого нашествия. Такой особой партизанской войны не было. Надо было объяснить, кто оставил французских фуражиров. Поэтому рассказали о подвиге крестьян. Не очень верилось. Еще романовские мифотворцы описали подвиг Дениса Давыдова, который якобы во главе отряда в атаке крестьян сражался с французами. Я думаю, что, конечно, присутствовало, но это были такие эпизоды, которые не повлияли на реальные события, на реальную военную кампанию, а повлияла как раз тактика казачков, которые понимали эту историю. Это в крови у них было. То ли это как-то передавалось из уст в уста, как казак=характерник рассказывал о тактике. В конце 18 – начале 19 вв. такая народная традиция, когда из уст в уста передавали тактические, стратегические приемы через прибаутки, побасенки, истории стариков. Я думаю, что они были. Это все было живо. Эта традиция дошла до наших дней.

Война 1812 года была выиграна казаками. Я хочу сказать, что казаки выиграли и войну 1612 года, и войну 1812 года. Защита России приходилась как раз этих земель, откуда пошла русская земля. Пошла оттуда и оттуда пришла, приходила каждый раз защита. Не приди эти казачки, ни в 1612 году не было никакого изгнания поляков. Была бы тут какая-нибудь охрана царства Польского, ни в 1812 году. Я не знаю, Департамент какой-нибудь был бы французский. Видим, казаки ощущали свою ответственность за страну. Именно эту страну отстояли тогда. Отстояли, к сожалению, крепостное право, потому что если бы Наполеон пару лет здесь порулил, не было бы крепостного права.

Сами крестьяне нападали иногда на русских дворян, потому что дворяне ехали и говорили между собой на французском языке. Крестьяне не понимали в нюансах. Они не определяли, что не парижский прононс, а московский. Понятно, что балаболят не по-русски, рогатинами сбивали. Когда эти дворяне рассказывали, что они русские, крестьяне не верили им. Таким образом, было убито чуть ли не несколько сотен офицеров. Вообще война 1812 года состоит из истории, которая по большей части состоит не из фактов, а из мифов. Факты есть в основе, но интерпретация мифологическая: роль Кутузова. Какая роль Кутузова? Я, честно говоря, изучаю всю эту историю. Если на взгляд не ангажированного человека, который не знает историю, ее толкования. Ему предоставляют факты. Он читает эту историю и сопоставляет реальные факты. Согласно этим реальным фактам, Кутузов это была просто мебель в этой войне. Бородинская битва была проигранной битвой. Что дальше делал Кутузов? Я, честно говоря, не очень знаю. Солдат там по плацам маршировал? Создали французскую армию не какие-то русские войска, а казаки донские, черноморского войска. Я не знаю, тогда была Кубанская область или Черноморская. Казаки уральские, яицкие, терские казаки. Были башкиры с луками. Они сопровождали. Не крепостные крестьяне, не рекруты, а свободные люди, которые служили Отечеству, сопроводили француза туда. В Париж входили казаки. Как раз в то время Европа узнала, что такое казаки. Появились легенды о русском казачестве.

Теперь по поводу празднования. Празднование тоже было, я бы не сказал, что очень грандиозное. Всего бегало полторы тысячи человек. Показывали по телевидению реконструкцию битвы при Бородино. Я понял, что реконструкция была никакая. На костюмы не пожалели, потратились, но все-таки 1500 маловато. Битва такая огромная. Событие все-таки историческое. Могли бы чуть-чуть помасштабнее сделать. Тем более, желающих, я думаю, было много. Всего-то деньги надо было на костюмы дать. Не дали. Показывали Владимира Владимировича.

Тоже, что такое мифы, что такое толкователи и комментаторы? Вы знаете, в современное мире огромную роль играют не столько события, а сколько комментаторы. Они интерпретируют таким образом события, что от события ничего не остается. Искажается вообще смысл события, фактологическая сторона. Показывали Владимиру Владимировичу. Вы знаете, если бы я был иностранцем и смотрел бы. Не иностранцем, иностранцы все-таки всё знают. Инопланетянином, который не понимает, не знает историю. Я бы решил, что это Владимир Владимирович несколько лет назад выиграл битву при Бородино. Был какой-то Наполеон, которого разгромили под руководством Владимира Владимировича. Он так выступал очень смело, бодро, как будто он только что здесь разгромил ополчение европейских стран и возглавил битву при Бородино. Естественно, выиграл битву и вообще всю кампанию.

Сейчас я зачитаю ваши вопросы. Потом мы перейдем другим историческим событиям. Про Pussy Riot, наверное, вы знаете. Давайте сначала про Pussy Riot поговорим о том, что 2 дня назад сообщили, что доцент из Казани признался в убийстве двух женщин, после этого на стенке написал Pussy Riot. Сегодня выходит сообщение о том, что адвокат этого доцента из Казани, Данилевского, сообщает, что он просто под попытками, угрозами признался во всем, что ему сказали. На самом деле человека просто запытали. Человека просто запугали, и он сказал все, что они хотели услышать. Это же какое расследование? Какие это сыщики? Таким образом любого можно поймать, и он признается во всем. Спрашивает: Скоро наступит 1937 год. Даже в 1937 году не всегда так было. На самом желе 1937 год – полный рост в стране.

Когда показывали по телевидению этого философа, доцента и рассказывали душещипательную историю, что он из-за 100 тыс. руб. убил двух женщин. Для того чтобы скрыть, вывезти на ложный след, написал на стенке Pussy Riot. Честно говоря, не верилось. Видно, что вполне успешный человек, и 100 тыс. Если он готов убить человека, я думаю, тем более он был бы готов состричь эту капусту со студента. 100 тыс. – не такие большие деньги. Я думаю, что все это выдумка. Сейчас адвокат заявляет о том, что он отказывается от своих показаний. Я думаю, что назревает очередной скандал. Посмотрим, что это будет. Во всяком случае доверия МВД нет никакого.

Про Бородино аноним пишет: Может, провести параллель между войнами 1812 года и 1941-1945 гг. Что, на ваш взгляд было общего и в чем разница?

Разница была колоссальная. Все-таки Наполеон шел не завоевывать Россию. Он ее шел победить и навязать свои условия мира. Германец в 1941-1945 гг. все-таки шел вначале завоевывать Россию. Надо честно это признать, немцы пришли не победить ее, а завоевать жизненное пространства, сделать Россию территорией, где будет расселятся избыточное население Германии, Европы. Включить эту территорию в свою среду обитания. Задачи были совершенно другие. У Наполеона такой задачи не было, потому что тогда в 1812 году у французов их территории вполне хватало. Была еще Канада для избыточного выселения. Благодатные земли Канады. Более того, Наполеон продал в 1805 году, если не ошибаюсь, Соединенным Штатам Америки Луизиану – территорию на запад от реки Миссисипи. Огромные территории – 2 млн. или 1 млн. м2. Благодатные территории, которые французы просто не могли осилить. Они не могли не только заселить, они и защитить не могли. Поэтому такой задачи не стояло.

Если бы у Германии была бы территория, куда можно было бы выдавить избыточное население, возможно, и Германия повела бы себя немножко по-другому, потому что избыточного населения Германия производила достаточно много. На сегодняшний день 30-40 % белого населения США, хочу подчеркнуть, белого населения, ни черного, ни латинского, ни азиатского населения, а белого населения - это потомки немцев. Даже возглавлял тогда в 1944-1945 гг. войска западных союзников генерал Эйзенхауэр, тоже этнически немец. На самом деле немцы и в Соединенных Штатах Америки очень любили служить в армии.

Вопрос: Александр, 9 сентября в Москве пройдут два митинга: первый – памяти советских репрессий, второй, вы не поверите, - марш против капитализма, на который вывалят Удальцов, Пономарев со своими сторонниками ЛГБТ-движения. Лозунги и цель у них ни на каплю не изменились с начала 20 века. Как прокомментируете эти левацкие тенденции?

Вы уже прекрасно прокомментировали. Пономарев, Удальцов – это пена, которая называет себя оппозицией, демократами, потому что они выступают за социализм. Я считаю, что социализм, социалистические тенденции, коммунизм – это все, что противоречит нашему развитию, нашему прогрессу. Это то, что мешает нашему прогрессу. От этого надо безжалостно избавляться. То, что это Справедливая Россия - беру в кавычки. Люди взяли и присвоили себе прецизионное название – Справедливая Россия. Пономарев – сын помощницы Абрамовича. Они тут выступают с такими популистскими лозунгами. За этим скрывается просто желание дорваться до власти. Ничего больше. Никаких попыток и никакого желания вести России путем прогресса нет, что-то исправить в стране, освободить страну. Нет, это попытки дорваться до власти на популистских лозунгах. Этот Удальцов, мне кажется, человек не очень здоровый. Его накачивают деньгами. Значит, он им нужен в качестве такого мальчика, который поведет за собой толпу. Хочу сказать, что у них это все получается вяло и кисло. Народ в большей степени им не верит. Дело в том, что ему нечего сказать.

Была передача «К барьеру». Удальцов выступал против русского национализма. Это безнационал. Его происхождение абсолютно никакого значения для меня не имеет. По своему формату – это безнационал. Может быть, где-то в глубине души он может вспомнить, что у него папа русский, мама русская, и дедушка, и бабушка. Скорее всего, и папа, и мама, и дедушка, и бабушка тоже так воспитывали соответственно. Говорят, что Удальцов – потомок какого-то из большевиков. Ее биография темная, но в любом случае это такой мальчик-кукла, которую накачивают деньгами очень серьезно. Речь идет не о свободе русского народа, а о попытке захватить власть.

Андрей: Хор Новолипецкого Металлургического завода – это мощно.

Да, хор, конечно, знатный. Поет, запись где-то 70-80-х гг. Старая запись. Видимо, комбинат построили. У комбината были финансы, какой-то клуб. В клубе можно было набрать хор. Не можно, а нужно было. Народ там рабочий, тоже из деревень приехавший. Они с радостью слушали этот хор. Хор действительно мощный. Это не то, что звучит мощно, а он действительно мощный.

Я слышал хор им. Пятницкого. Это профессиональный коллектив, созданный еще до Революции. Его основы заложены еще до революции Пятницким. Я хочу сказать, хор Новолипецкого комбината в каких-то вещах звучит мощнее, интереснее.

Александр: Очень понравились сказки! Не плохо бы показывать программу передач на день.

Мы только к этому подбираемся. Сейчас у нас будут расшифровки. Пойдут передачи с 3 сентября. Последнюю передачу августа – такая тестовая расшифровка. Передачи, которые будут с 1 сентября, будут расшифровываться до 1 октября. Это будет тестовая программа. Во-первых, понравится ли это вам. Нужно ли это будет нашим читателям, и слушателям и будут ли на это ресурсы. Знаете, немаловажный такой момент – будут ли на это ресурсы. Люди иногда не понимают, какие трудозатраты на это нужны. Пишут на форуме: Да, конечно, надо быть благодарными. Для того чтобы расшифровать передачу, нужно как минимум 2 часа. Нет, ребята. Вы немножко не учитываете. Нужно минимум 12-15 часов напряженного труда. Так что вы понимаете, что это все не просто так и это подразумевает под собой ресурсы и финансы. Я думаю, что мы найдем их, а дальше уже посмотрим.

Аноним: Прокомментируйте про кипиш вокруг списка Магницкого в Лондоне.

Какой кипиш? Дело в том, что Лондон все равно европейская столица. Столица, которая никогда с 1082 года не была оккупирована вражеским войском, захватчиками. Это столица свободного государства, которое может спокойно сказать, что мы никогда не были захвачены вражескими войсками последнюю тысячу лет или около этого. Поэтому это свободная страна, свободное государство, которое задает определенные мировые стандарты. Я думаю, что дирижирование мировой политикой идет из Лондона. Сигналы, которые поступают из Лондона, являются очень мощным аргументом в диалоге, кто прав и кто виноват. В данном случае в диалоге между Западом и нынешней россиянской администрацией. Таким образом, в последней инстанции они определяют степень цивилизованности россиянской политической системы. Не каких-то правоохранителей, а, запрещая следователям, судьям, прокурорам из россиянской федерации, приезжать в Лондон, они тем самым говорят: Вы не достойны посетить наше свободное государство. Тем самым, ставят в такое унизительное положение всю россиянскую политическую систему.

Что россиянская политическая система должна делать? Они говорят: Мы запретим принцу Гарри приезжать или еще кому-то в Москву. Я не думаю, что они ломятся сюда. Так что, это такой удар под дых россиянскому истеблишменту. Тем более, прокуроры, которые принимали решение, судьи, еще какие-то ответственные товарищи. Там же не какие-то пешки, а там списки, серьезные люди. У них есть дети. Дело в том, что это коснется еще их детей. И в следующий раз, выполняя то или иное задание с самого верха, эти исполнители 10 раз подумают, что сделать: выполнять указание начальства из Кремля или как-то его профилонить. Есть подозрение, что профилонят. В первую очередь, это не для Лондона Ф, которое Кремль выразил Британии, а это, в первую очередь, для своих исполнителей: Нет, мы такие крутые. Мы тоже можем свой список Магницкого вывесить.

Задают вопрос о суде Березовского и Абрамовича.

Суд знаменателен. Все наблюдатели приходят к одному выводу, что этот суд фактически был судом над всем процессом приватизации в Российской Федерации. Это было обнажение всего этого процесса для британской Фемиды, для британского делового мира. Весь деловой мир там в шоке, когда эти два товарища обнажили все механизмы приватизации. Когда стало понятно, что вся крупная собственность в России получена преступным путем.

В чем выражался преступный путь? Не в том, конечно, что они, возможно, выбегали с топором на большую дорогу. Но, когда, пользуясь властью, незаконно, люди присваивали себе собственность и объявляли себя собственниками той или иной части общенародной собственности, которая принадлежала народу в лице государства. Эти люди получали эту собственность за просто так. Это тоже форма кражи. Все на Западе это дело поняли.

Иван спрашивает: Очень много странного в войне 1812 года. Александрийский стол в Санкт-Петербурге имеет масонский глаз на себе, так что еще не понятно, в честь чьей победы он возведен.

Он, конечно, возведен в честь победы Российской империи, которая участвовала в концерте Западных держав. Есть такой ряд мыслителей. В 19 веке они считали, что события 1812 года – это пик могущества России в последние 400 лет. Возможно, это пик могущества Российской империи. Дальше Российская империя покатилась под горочку потихонечку. Действительно, ничего без России в Европе не решалось. Россия считала себя, и дом Романовых в Петербурге считал себя вершителем судеб. Его величали жандармом Европы. Чуть что, они готовы были послать свои войска усмирять восстания. Посылали, усмиряли. В Венгрию посылали. Снискали этим себе дурную славу. В конечном счете, все это закончилось 1917 годом.

Дмитрий, Москва: Если бы такую же тактику изнурения врага в отступлении применили в 1941 году, не было бы таких потерь и продвижения немцев вглубь страны?

Вы знаете, в 1941 году ситуация, в первую очередь, технологическая была совершенно другой. Дело в том, что появились железные дороги. Перебрасывать продовольствие можно было по большому счету из Европы. Литерный поезд из Берлина в Москву идет сутки. Может быть, даже меньше. Поэтому при хорошо налаженной железнодорожной сети пополнять запасы войск не только фуражом, но и боеприпасами. Причем, нужно было много боеприпасов. Немецкие железные дороги вполне с этим справлялись. Но все-таки эти огромные просторы их тоже сломали в определенной степени. Они не ожидали, что в России… - человек смотрит на карту, на какой широте находится Берлин и на какой широте Москва. Там немножко север, как Копенгаген, условно говорю. В Копенгагене тепло, там масса немцев-стратегов, наверное, туда ездили. Наверное, кто-то был в России. Те, кто в России был, учился на танковых курсах типа Гудериана, были против этой войны. У Гудериана есть его записки, где он был поражен, когда узнал, что России объявлена война. Он был противником этого. Он впрямую не все пишет. Он не пишет, что он был против этого, но испытывал неприятные чувства.

Часть генералитета, которая знала природу и климат России, были против. Возможно, не могли объяснить. Немцы смотрели на карты. Гитлер смотрел на карту. Широта Баварии – это Киев. Волгоград – это на широте Баварии, условно. Немного отличается. Там же тепло? Тепло, поэтому они в летней одежде двинулись завоевывать Россию. Выяснилось, что Россия – это глубина континента, очень сугубо континентальный климат с морозами до 45 градусов. Вы знаете, народ не ожидал. В конце октября ударили страшные морозы. Эта малообразованность гитлеровской верхушки сыграла с ними такую злую шутку, ведь весь расчет немецкого генерального штаба на войну с Советским Союзом был на победу одним ударом в течение одной военной кампании. Начали 22 июня, к сентябрю-октябрю они должны были бы взять Москву. Тут такая дикая распутица. Есть фотографии, когда танки целиком в грязи, тягачи в грязи. Лошади выручали. Ночью в ноябре месяце замерзала смазка, орудийная смазка, смазка в тяжелой технике, танках. Не было техники, которая обеспечивала боевые действия зимой. Одежды не было у солдат. Им присылали из дома посылки. В Германии была развернута широкая кампания по сбору теплых вещей. Это же не дело собирать теплые вещи для войны в России. Вы о чем думали? Так что, территория и климат сыграли свою роль, чтобы там не говорили полководцы и певцы о победе Советского Союза. 1812 год – это отдельная история. 1941-1945 гг. – отдельная история.

Аноним пишем: Здравие, Владислав Александрович! Если следовать вашей логике по поводу Отечественной войны 1812 года того, что войну выиграли партизанские действия казаков на линиях коммуникации французов, то получается, что решающий вклад в победу Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. внесли также партизанские действия русских против немцев?

Нет. Логика войны 1812 года была одной, а логика войны 1941-1945 гг. была совершенно другой. Война 1812 года – это была война 18 - начала 19 вв. Таких пеших колон, когда не было еще железных дорог. Тогда фураж собирали туда, куда пришли. Есть фураж, значит, войска продвигаются. Нет фуража, нет еды, нет воды – значит, войска стоят.

В данном случае это были не партизанские действия у казаков, а это были совершенно осознанный действия малых боевых единиц, казачьих разъездов на коммуникациях вокруг Москвы. Они перекрыли все эти дороги и дорожки и не давали французам собирать фураж. Двухсоттысячную армию нужно было кормить. То, что они подъели в Москве, они подъели. Нужно же было кормить. Никто не думал, что такое может происходить. Насколько я понимаю, французы не только грабили, они еще и платили. В Европе это с добрым утром. Вторглись в Италию – война войной на поле сражения, а еда едой. Никто тут особо с крестьянами не боролся, не перекрывал пути фуража. Приехали одни, затарались у крестьян, купили. Пошли воевать .Тут же к этим же к крестьянам с другой стороны подъехали. Купили и пошли воевать. В Европе торговля превыше всего, а тут Россия – Скифия, традиции другие. У казаков другие традиции. Причем, война еще степная. Казаки им противостояли. Как когда-то когда с Дарием воевали и с ордами, с ногайцами, какими-то ордынскими ордами, половцами. Очень длинная эпопея в дикой степи была с какими-то турецкими экспедициями. Опыт богатейший. Не случайно, в 19 в. отец Григория Мелихова ходил в Турцию. Из Турции привез себе жену-турчанку. Активно в 19 веке воевали, и в 17-18 вв. боевой опыт был у всех. Это была не совсем партизанская война в 1812 году. Это была война в том формате, которому привыкли казаки, казачество.

Партизанская война – это когда местное крестьянское население. Что такое партизаны? Это местное крестьянское население, не пригодное для военных действий по большому счету, ставится под ружье. Эти крестьяне пытаются воевать. На самом деле из крестьян солдаты никакие, если по-честному. Сама партизанская война, как таковая, особого ущерба и в 1941-1945 гг. немцам не нанесла. Ущерб наносили удары по железнодорожным путям. Я читал таких серьезных экспертов, которые говорили, что по большому счету этот миф о партизанской войне – это на самом деле тоже миф. Немцев победили все-таки другим: огромной территорией, климатом, людскими ресурсами, накачкой военно-промышленного комплекса Советского Союза, который создавался на протяжении 10-20 лет перед 1941 годом, и накачкой американской техникой, продовольствием. Все вместе дало такой результат. Немцы не могли вести длительную войну в этом климате. Они потерпели от природы сокрушительное поражение. Плюс еще, стратегические ошибки Гитлера. Этот малообразованный человек начинал делать то, что генералы говорили: Не надо делать. Но оно раньше получалось. Поэтому за ним закрепился такой авторитет в результате Польской кампании, Чешской кампании. Не столько военной, сколько политических кампаний. Когда немецкая армия разгромила французскую армию и фактически сбросила войска англичан и часть французских войск в море. За ним закрепился статус такого гениального стратега.

Этот гениальный стратег не мог удержаться, чтобы тоже не начать какие-то стратегические изыски. Манштейн и Гудериан напишут свои мемуары. Манштейн назвал свои мемуары «Утраченные победы». Человек же долго думал, прежде чем написать это все. Он подразумевал, что должна была быть победа, но она утрачена была. Естественно, они обвиняют Гитлера, который вмешивался в их какие-то военные решения. Я думаю, все в совокупности дало такой результат. Плюс – без серьезной американской помощи, конечно, в 1942 году Советский Союз был бы, конечно, разгромлен. В кампании 1942 года от Советского Союза осталось бы мокрое место, и большевики откатились бы за Урал. Но, как историки описывают: Смертельно больному израненному воину подключили какие-то живительные трубочки с физиологическим раствором, какими-то питательными веществами. Он начал на глазах наливаться кровью, румянцем, силами. Так и к Советскому Союзу, большевистскому, подключили эти очень серьезные стратегические американские поставки, которые переломили ход войны. Без американских поставок Т-34 не могли бы сделать, без американских радиостанций совершенно другие результаты были танковых боев и т.д. Без продовольствия вымерло бы не 10 млн., а 50 млн. Страна бы не выдержала.

Аноним: Хоть один пример честно написанной истории у вас есть?

Вы знаете, разные истории могут писать в одном месте честно, а в другом месте не очень честно, так что я не знаю, к чему обратиться. Школьный учебник истории в любой стране – это пропагандистская литература, это не историческая литература. Запомните это раз и навсегда. Не только в России, я думаю, что и в Англии также, и в Германии, и во Франции, и в Китае, и в Грузии. Если вы почитаете грузинскую историю, то там вы с удивлением узнаете, что вся мировая политика вершилась вокруг Грузии. Поэтому нужно читать источники, нужно читать мемуары. Там написано, более менее, честно. Или отбрасывать словесную шелуху про Кутузова. Если отбросить рассказы: Приехал Кутузов, бить французов. Когда он бил этих французов? Никто же не знает до сих пор. На самом деле был совершенно посредственный военачальник. Видимо, был неплохой придворный.

Нужно было внушить драйв растерянному воинству. Армия отступает, отступает. Нужно дать бой. Понимают, что идет непобедимая армия Наполеона. Нужно было поставить такого генерала, который внешним видом, такой одноглазый, внушал бы доверие. В средние века или в раннее средневековье выводили такого воеводу или вождя такого, одноглазого, израненного. Сразу видно, опытный человек. Неважно, что за ним. Солдаты посмотрели: Да, одноглазый. Тертый калач. Это было не столько решение стратегическое для того, чтобы он добился каких-то стратегических побед, перелома, придумал, какие-то новые операции, а сколько была пиаровская кампания. Нужен был такой старый закаленный воин, который еще с Суворовым ходил на Измаил. Все это было доведено до солдат. Все говорят, солдаты знали Кутузова. Не знаю, что там знали солдаты. Знали они то, что нужно было знать. Прессы не было. Роль прессы играли слухи. Показали этого одноглазого маршала Кутузова, тем самым, я думаю, добились определенного успеха.

Геннадий: Слушаю вас около 2-х лет. Ничего путного! Фантазия, фантастика, шизофрения.Что вы можете? Для кого вещаете?

Геннадий, для вас, раз вы слушаете фантазию, фантастику, шизофрению. Два года слушать – это нужно любить дело. Так что, для вас в том числе вещаем.

Александр: Здравие, Владислав! Видел интервью Плисецкой по 5 каналу, в котором она говорила, что когда немцы были под Москвой на подъезде в город, кто-то натянул плакаты Добро пожаловать! Так что и в этой истории есть много недосказанного.

В первую очередь, из Москвы эвакуировали всех и вся. Вывезли терафима из зиккурата, Ленина из мавзолея. Вообще готовились к эвакуации. Настроение было у советской верхушки упадническое. Есть такие воспоминания, из которых можно понять, что у них был надломлен дух, но они понимали, что отступать некуда. Они, как загнанные крысы, понимали, что если они проиграют, то все будут болтаться на виселице, поэтому вцепились в землю, русский народ. Начали молить его, дергать за рукав и говорить: Ваня, спаси нас. Тот же Джугашвили обратился: Дорогие братья и сестры! Я в своей книге «Священные основы нации» пишу, что он перешел на такой священный язык. Он сказал не обыденным языком, а он перешел на священный язык, когда не сёстры, а сестры, через "е" а не "ё". Это такой высокопарный язык. Он обращался к сердцу народа. Тут же сняли фильм «Александр Невский», где звучит знаменитая песня «Вставайте, люди русские». Недавно начали показывать по каналу «Культура» фильм «Александр Невский», там эту песню вырезали. Чик-чик, и нет. Люди заметили-то: куда-то делась «Вставайте, люди русские». Противоречит это все теории Владимира Владимировича о том, что вместе строили все государство с чеченцами, ингушами, тувинцами и другими народами. А тут какие-то русские люди обращаются к другим русским людям в песне «Вставайте, люди русские».

В истории про Москву еще много недосказанного. Архивы закрыты. Что такое источники? Там есть какие-то мемуары, а архивы закрыты. Вот в этих архивах покопаться. Там письма же перехватывали, собирали информацию, что люди делали, сколько уезжали. Колоссальная статистика, а она скрыта. Даже скрыта статистика по блокаде Ленинграда, сколько человек погибло. Официально – 600 тыс. человек умерло от голода в блокаду. Неофициально – 1,5 млн. человек. С войной очень много вопросов.

Дмитрий, Москва: Морозец 1941 года не из пирамидки с Красной площади?

Да, может быть, и из пирамидки. Дело в том, что немецкие синоптики по заказу же немецкого генерального штаба собирали статистику о погоде на Средне-Русской равнине и вообще в России. Они пришли к выводу, что зима должна быть теплой. Они собрали статистику за 150 лет.

Зима 1940 и 1939 были холодными. Сопоставляя все различные данные, они пришли к выводу, что раз эти зимы были холодные, то третья зима обязательно должна быть теплой. Обычно так: одна зима холодная, одна теплая. Если две холодные, то третья точно теплая, а тут третья зима оказалась просто грандиозной по морозам. Такие морозы ударили, что металл лопался.

Андрей: Бородинская битва как никак изменила ход войны. Наполеон был признанным гением генеральных сражений, именно поэтому русская армия всячески его избегала. Кутузова поставили во главе армии только потому, что весь тупой русский бомонд и следом армия стали обвинять Барклая де Толли и Багратиона, что они чурки и им пофиг русская земля, хотя ребята прекрасно понимали, что если они встанут поперек армии Наполеона, от их армии не останется нихера. Значит, нихрена не останется и от России. Кутузов продолжил тактику де Толли на отступление. Когда вяканье патриотов вновь стало угрожающим для его карьеры, он дал бой под Бородино. Потом снова побежал. Главное, что хотел Наполеон, - разгромить русскую армию. Вот он за ней и бегал. Москва Наполеону на хрен не уперлась, поэтому Кутузов мог убежать в Питер, мог в Ярославль, мог в Петушки. Наполеон там был и очутился.

Все по большому счету правильно пишите. Тот же самый де Толли и Багратион по большому счету понимали, что эта русская крепостная армия не может противостоять французской армии. Нужно было объективно видеть эти армии. И Багратион, и де Толли сражались в Европе с Наполеоном, знали силу. Естественно, поражение целиком и полностью легло бы на них. На ситуацию они смотрели, видимо, так. Зачем им нужно было брать такую ответственность за фактически заведомое поражение.

Второй момент – все-таки армия была русская. Русская армия могла в таких вождей не поверить. Это немаловажный момент. Счесть их предателями. Солдаты не сражались бы так. Де Толли это тоже понимал. Если в войсках бродили эти слухи, что им пофиг русская земля, я думаю, не просто так. Когда идет такая Отечественная война, нанимать иностранцев в качестве главного полководца, не то. Поэтому, с точки зрения пиара и пропаганды, был выбран Кутузов. Внешне это был идеальный вариант. А как полководец, он был вообще никакой. Я специально копался, где какую он битву выиграл. Нигде. Глаз потерял в юности по дури военной. Но его облик для солдата играл определяющую роль.

Аноним: Владислав, есть ли у вас в планах написать историю России такой, какой вы ее видите, от похода Дария на скифов, до Чеченской войны?

Я решил высказать эту историю в эфирах. Нет времени. Пишу «Запретная история Руси», собрал материал. Никак не сосредоточиться, поэтому по полчаса-часу урываю. Очень большая переписка. Очень много писем мне приходит. На эти письма хочется ответить. Мне неудобно не ответить на письмо, но, тем не менее, какие-то письма, возможно, пропускаю, поэтому приношу извинения. Если на какое-то письмо не ответил, приношу извинения. "Общее дело" существует. Тоже нужно какие-то текущие вопросы решать. Все вместе сокращает мое время. Я думаю, что эту Запретную историю Руси я, конечно, напишу, потому что я считаю это своим долгом, чтобы люди знали, кто мы есть и откуда мы есть, а то придумывают какую-то ерунду. Даже стесняются себя русскими называть почему-то и называют себя славянами. Мы говорим на славянском языке, мы относимся к группе славянских народов, но мы русские.

Люди регистрируются на нашем форуме, в блогах: этническое самоощущение – славянин, происхождение – славянин. Нет такого народа – славяне. Есть общность народов, говорящая на славянских языках или на языках славянской языковой группы. У этих народов, поверьте мне, разная историческая судьба и разное историческое происхождение при том, что их объединяет язык. На самом деле, если по генеалогии посмотреть, это люди с разной исторической судьбой, даже разного происхождении. Язык кочует. Те же самые немцы, которые сейчас, считаются арийцами. Я думаю, что базовое население Германии относятся к древнему населению Европы, которое покорило 2-3 % арийцев. Базовое население, как было древнее население Европы, так оно там и осталось. Те же самые италики. Пришли троянцы, создали какие-то свои колонии. Местное население, массив, как был 10 000 лет назад, так он и остался массив. Народы такими миллионными толпами на самом деле в далекой древности не перемещались. Уже в начале нашей эпохи, после нулевых годов нашей эры, тогда начали перемещаться крупными формациями. До этого перемещались не очень крупными формациями.

Алекс: Конфликт Армении и Азербайджана – случай, когда наглядно понятно, что такое национальное государство с местным колоритом.

Конфликт, конечно, очень серьезный и неприятный конфликт. В первую очередь, поведение Венгрии очень неприятно. Я хочу сказать, что вообще в мире страны настроились на индивидуалистический лад. Военнослужащий Азербайджана, который убил своего однокурсника, армянского офицера, на сборах НАТО в Венгрии. Ему дали 30 лет. Фактически пожизненное заключение. Спустя 9 лет в Венгрии возникли какие-то сложности и ей понадобились 3 млрд. долларов. Ильхам Алиев одолжил Венгрии 3 млрд. долларов, и в благодарность за это венгры передали заключенного Азербайджану. Тут же Алиев помиловал этого азербайджанского офицера, что вызвало понятное негодование в Армении, потому что это несправедливо.

Таким образом, венгры полностью дискредитировали идею суда, справедливости, наказания. Высказали пренебрежение к армянскому народу. Я считаю, что из ряда вон выходящее событие в мировой практике. Хотя приблизительно такое же событие было в Кувейте, где убили бывшего чеченского президента. Тоже исполнителей отдали России, но все-таки это страна арабского Востока. Что с нее спросишь? Венгрия считает себя европейской страной, повела себя, конечно, очень некрасиво. После этих событий, я думаю, что подозрение к любой из западных стран всегда будет, что они очень продажны. Хотя я думаю, что это на уровне Венгрии, такой постсоветской страны. Все-таки в других странах, мне кажется, так бы не поступили.

Аноним: Кутузов потерял глаз при штурме Измаила.

Он тогда при штурме Измаила вместе с Суровым был. Дальше я военный путь его как-то не обнаружил, где он служил, какие битвы выиграл. Неизвестно. (Аустерлиц проиграл).

Дмитрий, Москва: Интересно, что на самом деле хотели изжечь и что искали в Москве французы? Перерыли весь город напрочь.

Что могли искать французы в чужой столице? Золото, ценности, продовольствие искали. Понятно было, что москвичи не всё увезли. Не было времени. Поэтому искали где-то заныканное. Я думаю, если бы вы оказались где-нибудь в Париже в такой же ситуации, тоже искали бы. Это было естественное поведение оккупанта, который пришел в чужую столица найти и ограбить.

Алекс: МИД предостерегает граждан России от поездок в Сирию. Прокомментируйте, пожалуйста.

МИД вообще правильно предостерегает, что нечего в Сирию ездить. Я не думаю, что сирийский народ поддерживает этого Башара Асада. 10 % - это союзники алавитов. Основное население Сирии, 90 %, не поддерживает Башара Асада и связывает то, что он удерживается у власти столько времени. Такое давление именно Россиянской Федерации. Естественно, такое отношение транслируется на граждан России. Граждане России тоже не причем. Они не принимают этих решение. Не от них зависит, оказывать поддержку Башару Асаду или не оказывать. Более того, на сегодняшний день я хочу сказать, что свалить Башара Асада можно сейчас в любую секунду. Скорее всего, стороны конфликта, которые противостоят Башару Асаду, смотрят на своих европейских партнеров, - европейские державы. Они решают, какое будет послевоенное устройство Сирии. Там очень сложная страна, сложная ситуация. У них еще не готова схема. Как будет готова схема, Башара Асада не будет. Решают, как закончить путь этого Башара Асада: под суд его отдать или также, как с Каддафи. Там тоже мыслители сидят и мыслят. Бои в Дамаске. Они уже прощупали и могут взять Дамаск в одну секунду, мне так кажется.

В Египте, я так понял, этот сценарий был проговорен уже в момент свержения или перед свержением Мубарака. Решили отдать Египет и президентом Египта сделать представителя движения братья-мусульманине, но такой представитель очень интересный. Этот представитель был инженером, ракетчиком в Соединенных Штатах Америки. Правда, давно уехал в Египет, но, тем не менее, я думаю, связи остались и, скорее всего, уже были такие планы и договоренности: Будет президент из этих. Это успокоит Египет. Он продолжит особые отношения с Соединенными Штатами и Западным миром. Все, вопрос улажен. Что-то подобное, я думаю, готовят и в Сирии, такую многоходовочку. Но пока еще не готово.

Дмитрий: Если бы в Советско-германской войне победу одержал Гитлер, то дал бы он свое согласие на русское национальное государство?

Нет, конечно. В том-то и дело. Я думаю, что он поэтому и проиграл войну. Он собирался сделать в России какую-то колонию. Было несколько планов: разбить на ряд небольших государств, вполне зависимых. Это не значит, что гитлеровская Германия планировала истребить все население. Конечно, это все ерунда. Но национального государства, я думаю, что он бы не хотел. Сильного государства он бы, конечно, не допустил. Это понятно нам с вами. Это был бы ряд государств. Победа Гитлера была бы все равно локальной. В конечном счете, победили бы западные союзники совершенно другой кровью, другими людскими потерями, вот в чем самый главный вопрос.

А так западные союзники решили свои задачи. Они нанесли ощутимый урон Германии руками Советского Союза. Гитлер воевал на Советском фронте, в первую очередь, против западных стран. Потеряв минимум людских ресурсов, они фактически выиграли войну. Последний аккорд, этап войны, состоялся в 1991 году. Точки были расставлены. Западные союзники, в первую очередь, англосаксы свою победу таким образом реализовали окончательно. Советский Союз еще трепыхался 45 лет, но потом подписал капитуляции. Не потому что Горбачев такой плохой. У нас люди любят говорить, что Горбачев – такой плохой, предатель.

Знаете, как в шахматах. Нормальный шахматист, когда видит за несколько ходов, что всё, мат, он не играет, пока его королеву зажмут и скажут: Шах и мат тебе! Это только дилетанты так играют.

Все-таки в Политбюро может и сидели кретины, но около Политбюро были вполне серьезные товарищи. Они сдали СССР в обмен на какие-то гарантии своей собственности. Дальше они, я думаю, какую-то собственность и набрали. Им позволили. Сейчас кто-то отошел от дел, со своими семействами прекрасно себя чувствуют. Потерянных людей нет. На сегодняшний день в россиянской федерации второе издание совка, которое терпит сейчас полное банкротство.

Мне прислали письмо из Воронежа. Наш участник общего дела. Он написал мне: Здравие! Мне и не только мне хотелось получить пояснение вашей позиции, озвученной в эфире от 29 августа.

Был вопрос в эфире: Представители других национальностей могут быть членами общего дела. Я ответил: Конечно, могут, если искренне на стороне отстаивания интересов русского народа, осознают, что их интересы созвучны с интересами русского народа, готовы быть патриотами русского народа. Почему бы нет? Также люди приезжали во Францию, боролись за свободу Франции. Приезжали люди и боролись за свободу Греции. Это нормально. Еще были люди не французы, которые жили во Франции: поляки, русские. Они тоже сражались за свободу Франции. Вот лояльность людей других национальностей и проверяется на этом.

Товарищ пишет: Не буду пока озвучивать свою позицию, но напомню, что речь идет о русском национальном движении. Я считаю этот вопрос очень важным. Нужно, видимо, какое-то уточнение. Дальше я написал, какие требуются пояснения.

Он написал: Когда речь идет о данном вопрос, то ваша позиция, насколько я помню, звучала примерно так – представители других национальностей искренне помогающие русскому народу и нашему движению будут считаться друзьями, союзниками и в дальнейшем у нас с ними будет соответствующее отношение. Сейчас уже речь идет о равноправном участии представителей других национальностей в русском национальном движении, т.е. получается казус. Насколько я понимаю, национальное движение перестает быть национальным. И движение превращается в некоторое подобие интернационала коммунистической партии, где главная идея будущего русского или советского народа. На текущий момент многие русские люди, национально мыслящие и во многом солидарные с идеями общего дела уходят в сторону от нас из-за педалирования вами вопроса дружбы, перенятия опыта у евреев Израиля. Ваша же позиция, повыше обозначенного вопроса, делает наше движение в глазах русских людей каким угодно, но только не русским. По сути, это будет так.

Я вынужден ответить на это письмо. Если вы строите дом. Что такое движение? Движение – это бригада строителей, которые хотят поучаствовать в строительстве светлого, теплого, уютного русского дома. Если в эту бригаду приходят люди других национальностей и говорят: Ребята, вы строите русский дом? Да, мы хотим русский дом. Будет написана вывеска Русский дом. Они говорят: Мы хотим вам помочь. Что их должны послать на три буквы? Сами подумайте. Почему человек не может быть участником движения общего дела? Он осознает, понимает, кто он. Он хочет участвовать в нашем деле и хочет получить право потом осознавать себя союзником, участником. Что в этом плохого? Честно говоря, я даже не понимаю вопроса. Если даже будет большая часть друзей, которые будут строить наше русское счастье, а русские люди отойдут в сторону, что же делать. Такое тоже может быть. В истории такое бывало, когда люди, представители других национальностей, активно участвовали в строительстве национального государства в каких-то национальных движениях, организациях.

Вы поймите, что самое главное – это строительство нашего русского дома, нашего счастья. Еще такой момент. Если это была бы какая-то стопроцентном гарантированная программа, даже в этом случае я бы не принял ваш аргумент. Знаете, мы тут вкладываем деньги в банк под проценты, и через годы будут проценты гарантированно. Даже если они гарантированы и человек говорит Давайте мои тоже добавим, вероятность получения процентов или вероятность вытягивания этих процентов и получения своих денег обратно, выше, потому что чем больше людей приняли участие, тем выше. Этих людей нужно привлекать.

Тут вообще непонятно. Никто не хочет быть русским, а тут хотят помочь русским, и мы или вы предлагаете им отказывать. Например, в Петербурге есть такой замечательный журналист – Юрий Нерсесов. Он печатается очень часто на APN, ведет APN северо-запад. Раньше я его знал по газете Новый Петербург. Я думаю, понятно по фамилии его этническое происхождение. Но это человек искренний, который пишет на протяжении многих лет, и это искренний участник русского движения. Что, мы должны сказать Нет, ты не участник? Кто имеет право? Никто не имеет. Я считаю, что как написано в моей статье: Нужно судить по делам.

Второй вопрос: Люди, солидарные с идеями общего дела, уходят в сторону от нас из-за педалирования вами вопроса дружбы перенятия опыта у евреев Израиля.

Что в этом плохого? Когда одни люди пахали палками-копалками, а кто-то изобрел плуг, надо его перенимать. Евреи создали на пустом месте свое государство. На самом деле народ, который распылен по планете 2000 лет назад в результате борьбы с еврейским восстанием. Римляне ликвидировали еврейскую государственность в Израиле. Иерусалим они плугом обошли (у них такой ритуал), посыпали солью землю Иерусалима, чтобы ничего не росло, разрушили им храм, сделали все, чтобы еврейского государства не существовало. Спустя 2000 лет народ сумел собраться. Это только в представлении людей очень экзальтированных, евреи – это страшно дружный народ. Это совсем не так. Непростой народ, достаточно индивидуалистичный, со сложной судьбой и историей. Все-таки нашлись люди в этом народе, которые придумали механизмы, чтобы вернуть своему народу землю. На этой земле они воссоздали еврейское государство, национальное государство. Где написано, что это государство евреев. Когда толерантные товарищи из Европы говорят: Вы знаете, еврейское государство – это плохо. Они говорят: Нет, это наш дом, это наша земля, и это всегда будет еврейским государством. Почему бы нам с ними не сотрудничать в этом вопросе и не перенимать у них опыт? Борьба за обретение государства была очень сложной. Вопрос был поднят еще в конце 19 века, различные сионистские конгрессы. Западные страны говорили: Давайте, воссоздайте Израиль в Центральной Африке, в районе Камеруна, где гнилые болота, муха Це-Це, ни дорог, ничего. Хотите мы вам выделим здесь земли для государства Израиль? На полном серьезе. Пожалел их Сталин по своему. Джугашвили, в Биробиджане решил устроил им счастье, начал возить евреев в сибирские леса. Но даже Африка получше, чем Биробиджан. Евреи Крым пытались выторговать. Обсуждалось, что западные союзники одним из условий войны ставили создание еврейской автономии в Крыму, вместо Палестины.

Вы думаете, что евреи захватили Запад и создали свое государство. На самом деле, они выдирали это государство у британцев. Они убивали губернаторов подмандатной территории Великобритании, они не один раз осуществили терракт. Это был серьезный вызов Британской империи. Были боевые действия с британскими частями. Сажали активистов, британцы были против евреев, потому что они хотели ставить на арабов. Но этот народ, тем не менее, выдрал себе государство. Выдрал не у палестинцев, палестинцы – это самое слабое звено сопротивления во фронте, который был против них. И евреи умудрились заполучит свое государство и построить его не там, где его хотели британцы, французы, товарищ Джугашвили, а там, как они хотели.

Джугашвили потом страшно обиделся, потому что самым большим союзником в вопросе появления еврейского государства был Сталин. Он считал, что это будет чуть ли не 17-я союзная республика. Он почти уверен был в этом. Существуют воспоминания, документы, в которых он говорит, что появится израильское государство, там сильны будут коммунисты и это будет наш союзник. Но он ошибся. Это вызвало дикую его злобу, репрессии в отношении представителей различных еврейских кружков в Советском союзе. Подчас эти репрессии были совершенно не обоснованы. Или, например, дело врачей. Понятно, против кого оно было направлено, именно потому, что в Израиле решили не слушать товарища Сталина. Поэтому стали клеймить с тех пор в СССР сионизм и продолжают клеймить до сих пор.

Мы-то, русские, тут причем? Это дело евреев и Сталина. Но нам навязали, что это наш конфликт. Какое нам дело, что твориться в Палестине и на Ближнем Востоке? Мы можем рассудить с точки зрения справедливости.

Почему бы нам не перенять опыт у людей, которые создали государство из представителей еврейского мира, приехавших из разных стран, которые не говорили даже на одном языке? Мы, русские, говорим на одном языке, но не можем понять друг друга. Масса русских людей участвует в социалистических движениях, созданных врагами русского народа. А сионисты в Израиле, научились заставлять людей понимать друг друга, хотя они говорили на разных языках: были евреи из Польши, Германии, масса евреев говорила на немецком суржике, идише. Испанские евреи говорили на языке ладино. На иврите, на котором сейчас говорят в Израиле, никто не говорил. И из этих людей была создана нация.

Представьте себе – маленькая страна, неважно, сколько оружия туда поставляют американцы и британцы, которые, как правило, поставляли старье. Маленькая страна с населением 3 миллиона: в 1972 году население Израиля 2 млн. 700 тыс. Окружающие арабские государства насчитывали порядка 100 млн. Этот маленький Израиль сумел разгромить такие государства, как Египет, Сирия, Иордания, которые действовали при политической и финансовой поддержке других арабских стран. Советский союз еще за их спиной маячил со своим оружием, системой подготовки офицерских кадров. Это не просто бедуинские племена собирались воевать, там были советники. ПВО было развернуто под руководством Советского союза. Я считаю, что дело не в том, что американцы сыграли какую-то роль, а дело в стержне. Они сумели создать стержень. Раньше огромное количество евреев занималось торговлей, ремеслами. Там стали крестьянами. Во многих странах евреям было запрещено вести сельское хозяйство, в том числе в дореволюционной России. В этих местечках евреи могли заниматься чем угодно, только не владеть землей. И если нам боги дадут возможность создать русское государство, то, я думаю, нам нужно учиться: перенять опыт у народа Израиля и т.д. Что вы выбираете: перенять опыт и иметь русское государство, или не перенимать никакого опыта и сидеть под руководством Абрамовича и компаний? Подумайте сами.

Светияр, Ростов-на-Дону: Когда уже будет закрыт этот еврейский вопрос?

Сколько раз разъяснялось, но все равно звучат подобные вопросы и упреки. Люди инсталлируют поведение многих индивидуумов на весь народ. Не надо этого делать. Даже поведение криминальных чеченцев не нужно инсталлировать на весь чеченский народ. Да, есть народы комплементарные, некомплементарные, но там тоже в основной массе нормальные люди, просто другая энергетика, тяжело жить вместе.

Петр, Москва: Владислав, общероссиянские дома сейчас строят путинские интернациональные бригады с тем намерением, чтобы продолжить здесь жизнь, Чем ваш национализм отличается от путинского россиянского патриотизма? Получается, что ничем. Вы просто заменили слово "россиянин" на "русского" и предлагаете строить интернационально то же самое.

Ничего подобного. Я думаю, что Вы все-таки не чувствуете нюансов. А дьявол кроется в деталях. Мы хотим построить русское государство, которое будет считаться домом русского народа. В конституции Германии есть вывеска, что Германия является государством немецкого народа. И когда будет возникать вопрос о выдвижении человека на тот или иной пост или выделении подряда, это важно. Вот администрация президента россиянской федерации, огромное количество подрядов передает какому-то иорданцу. И в случае распределения собственности нашли каких-то людей, которые декларируют, что они нерусские. Но выбирая между иорданцем и русским, я думаю, что в русском государстве выберут русского. Что такое русский? Русский человек не просто сам по себе участвует в производственном процессе и все гребет под себя, он ведь ту прибыль, которую получает, все-таки отдает своим. Русский человек каким-то образом участвует в создании русских фильмов, русской музыки. Сейчас же ничего не создается.

Название русского государства, когда мы имеем свой дом и говорим: Здесь, в этом доме, помогать нам защищать этот дом могут люди других национальностей, но это не значит, что наш дом открыт для всех. Россиянская федерация трактует ситуацию в России так, что мигранты имеют такие же права, как и исконные жители России. Я думаю, что тут существенная разница. Мне кажется, вы все прекрасно понимаете, но лукавите.

Александр, Москва: По поводу людей, которые были чужды какому-либо этносу, и делали для него много, если не сказать больше. Карл Маннергейм, например. Где была бы Финляндия, если бы она отвергла этого этнического шведа?

Шведы участвовали в создании финского государства, это один из народов, который имеет там культурный авторитет

Тут дело не в этом. Это все-таки разные этнические и языковые группы.

Согласен. Пример, кстати, замечательный.

Процентов 8% шведов населяет Финляндию?

Да, не больше

Я недавно смотрел, там получается от 8 до 10%.

Он создал именно финское государство.

Очень хороший пример. Вот роль личности в истории, он очень долго балансировал. Где была бы Финляндия? Опять же, швед, родившийся и выросший в Российской империи. По-хорошему, не самый близкий человек. Тем не менее, сколько лет стоял во главе государства и имел огромную поддержку. Еще такой момент: мы говорим о государстве Израиль, но почему вы забываете, что такая же штука была проделана лет на 60 раньше на территории Российской империи. Я имею в виду армян, которые там очень ловко подсуетились, на половину земель они не имеют никакого права, но, тем не менее, они умудрились создать свое национальное государство.

Я бы, Александр, все-таки вступил здесь с Вами в спор. Историю Армении я более-менее знаю, но кроме самой истории я прочитал еще массу литературы армянской, посвященной историческим сюжетам. Тут вы заблуждаетесь.

Но определенные махинации там были…

Вы очень серьезно заблуждаетесь, ситуация прямо противоположна

Но, тем не менее, у азербайджанцев счеты к ним имеются…

Счеты могут иметься у кого угодно. Но ситуация прямо противоположна

Но на пустом месте не рождается. И большая нелюбовь к русским за этот подарок в Азербайджане.

В Азербайджане другие причины. Русские там жили и живут, и до сих пор живут эти самые русские. Хуже всего к русским относились в Грузии. В Азербайджане нормально относились, а Армении – тоже, но русских там было мало. Баку на самом деле был русско-армянским городом. Там азербайджанцев было 30-40%, 30% русских и 30% армян. Азербайджанцы – это потомки тюркских племен, которые туда пришли только в 15-16 вв. А исконное население Азербайджана – это народы, родственные иранским персам, которые там жили, исповедовали христианство. Там было государство, называвшееся Албания. Появились азербайджанцы тогда, когда расширялось турецкое государство, Турция приглашала различные племена, они там расселились. Азербайджанцы тогда начали свою экспансию в 12 в., потомки албанцев сохранились, они называются муганлинцы, их 20 тыс., причем их число уменьшается в геометрической прогрессии. В начале 20 в. их было 100 тыс., в 70-х г. г было 40 тыс., в 1991 г. стало 20 тыс. люди просто не записываются муганлинцами. Там не все просто.

Но, согласитесь, что винегрет, который получился, замешан не без помощи Российской империи. И с тех пор это аукается не на благо русскому народу.

Конечно, Россия там поучаствовала.

Какие-то сиюминутные интересы ставились превыше долгосрочных перспектив.

Я прокомментирую про Маннергейма. Я всё же против таких примеров, чтобы кто-то из руководителей был иностранец. Но есть масса месть для людей, которые могут быть в окружении и помогать, не первые лица, а находящиеся в числе специалистов. Масса людей не финнов, помогала тем же финнам строить государство. Я об этих людях.

Владимир. Воронеж: Хотелось бы пояснить два вопроса. Вы вновь все намешали в кучу. Вопрос не в том, помогать ли русскому движению представителям других народов. Я только за, каждый человек рад помощи, идущей от сердца. Вопрос в том, что у нас создавалось русское национальное движение. И стоял вопрос: а могут ли быть членами этого движения представители других народов? А вопрос о евреях стоял не о том, чтобы поднять вопрос евреев, и тем более оценить, нужен их опыт или нет. К вопросу, а логичному вопросу о свастике, вы говорите, что это символ Рейхом был замаран, у него есть определенный стереотип. Его лучше не поднимать на поверхность. Примерно аналогичная ситуация со стереотипом, с отношением у русских к евреям, и Израилю. Но вопрос был не о взятии примера и опыта, а вопрос был о педалировании, даже не о педалировании, а фоне, на котором это заявление было сказано.

Да, существуют стереотипы о том, что евреи– недруги. Я привел пример, кто источник этих стереотипов. Это работа православных пропагандистов, которые обвиняли евреев в том, что они распяли Христа. Это очень удобно. Ещё составная – мы видим на экранах телевизоров лица еврейского происхождения, которые сыграли неблаговидную роль в русской истории и продолжают играть. Пропагандисты, публицисты, люди пишущие, стремящиеся услужить власти, выстраиваются под любую власть. Они навербованы, чтобы обслуживать эту власть, еврейское происхождение играет какую-то роль, но на самом деле на весь еврейский народ, еврейское движение как таковое, инсталлировать это нельзя. На сионистское – особенно. Оно не однородно. Более того, в Германии были гитлеровцы, а были и антифашисты, были немцы, которые искренне боролись с гитлеровским нацизмом, и благодаря им Германия сейчас существует. Так что я думаю, инсталлировать пропагандистские штампы на целый народ невозможно.

Если мы не избавимся от этих штампов, мифов, мы не победим. Поверьте мне. Не нужно делать из всех наших врагов, причем на ровном месте. Из Израиля делать врагов. В Израиле тоже звучат определенные возгласы, люди тоже знают русский язык, читают русские сайты и говорят: Как мы можем поддерживать русских националистов, посмотрите, если они придут к власти они будут притеснять лиц еврейской национальности по этому признаку. Ни в коем случае нельзя поддерживать, это будет второе издание нацистской Германии.

Надо разделить два понятия: людей которые совершили преступления, лиц еврейской национальности или какой-то другой национальности, которых нужно призвать к ответу и вообще лиц еврейской или какой-то другой национальности. Нужно призывать к ответу, но за преступления. Есть масса заблудившихся людей, которые называют себя патриотами, русскими патриотами, националистами. Они провозглашают, что нужно разобраться с евреями. Это категорически неприемлемо. Если мы хотим иметь русское государство, мы должны быть реалистами в этом мире и понимать, что не нужно кому-то грозить из окопа - что мы придём мы тут с вами разберёмся

Есть одна часть – это заблуждения в русском движении. Есть искренние русские патриоты, которые заблуждаются под воздействием пропаганды, и есть работа провокаторов. Я хочу сказать, это дело очень серьезно оплачивается, причем как раз безнационалами, но никак не сионистами. Именно вот такие высказывания.

В Петербурге в конце 90-х г.г. было антисемитское письмо в адрес нескольких газет и журналов. Нашли человека, кстати, еврейского происхождения, который сказал, что ему дали денег. Он хорошо писал, фамилия была его, если я не ошибаюсь, Свердлов. Вычислили его всё таки и взяли за руку. Но визга-то в прессе было сколько по этому поводу: Вот, эти нацисты фашисты!

На самом деле, вот когда господин Демушкин или еще кто-то выбегает и делает зиг, мол, мы покажем этим евреям, я думаю, что кто-то это дело стимулирует. Как могут это стимулировать? Говорят: Понимаешь, ты все правильно делаешь, но этим евреям надо показать, тогда наши люди тебе и денег подкинут. И таким образом стимулируют, и масса людей реагирует на такие простые решения, что во всем виноваты евреи. Не совсем так. Все значительно сложнее. Поэтому давайте, может мы не закроем этот вопрос в одной передаче, но еще одну страничку еврейского вопроса закроем.

Звонок: Пару слов хочу добавить. Многие, шибко этнические русские, забыли русскую поговорку: хоть пес, лишь бы яйца нес. Отключаюсь..

Хорошо. Спасибо.

Я считаю, что поднятие этого вопроса насколько вредит русскому движению, не только Общему делу, а вообще всему русскому движению. Пока мы не избавимся от этого, ничего у нас не будет. Все будут нашими врагами. Все.

Кулинко Василий, Магнитогорск: Владислав Александрович, хотел бы поддержать Вас в национальном вопросе. Очень, очень сильно это на самом деле ослабляет наше движение. Идут претензии не только к маннергеймам, к евреям, ещё к кому-то. Мне ставят в претензию, что я имею украинскую кровь. Башкиры - местные жители, пытаются участвовать в нашем движении, а им их национальность, и не только национальность а кровь смешанную ставят в упрек. .

Это вредительство

Это вредительство, и надо умудряться избавляться от этих людей которые провоцируют такие выпады

Может избавляться пока и не нужно, но исправлять нужно. Спасибо.

Андрей: Не слушайте недалеких людей. Бывают люди, нерусские по крови, но сочувствующие русскому движению.

Сармат: Любимое занятие русских националистов – поиск в своих рядах недостаточно русских.

Мы начинаем подменять наши политические цели поиском того, что не дай Бог к нам в акционеры запишется кто-то. Это первое, от чего нам нужно избавиться. Мы боремся за счастье русского народа, нашего народа. Если в этом деле нам кто-то поможет, люди делают это искренне, мы должны эту помощь принять. Так разваливали много раз движение. Даже поднятие этого вопроса – это вредительство против русского движения.

На этом я хочу закончить сегодняшнюю передачу. С вами был Владислав Карабанов. Всего доброго! До встречи в среду! У нас будет идти наше постоянное круглосуточное вещание. Повторы в 12-00, 15-00 и 18-00 наших передач, между передачами новый плейлист и различные аудиокниги.

Ари-радио, программа Русский взгляд.