Хаменеи: главную ядерную угрозу в мире представляют США

Для меня и азеры арабы.

И потом, я боюсь не за себя. После 40 особо нечего бояться. За детей своих.

По мне, я б не стал его называть дикарем он представитель культуры, которая в свое время соперничала с Др. Грецией и Др. Римом за сферы влияния. По сравнению с ними практически любая европейская страна , за искл. выше означенных, может считаться варварской

А насчет культуры, так где она сейчас? Упадок нации несет и упадок в головах. На мой взгляд азиатские народы не на верхушке эволюции и наличие в них нескольких умных людей ничего не значит. Толпа поведет одиночек если она очень большая или сметет их.

А к потенциальным агрессорам можно причислить любую страну на планете. О культуре в Иране можно говорить лишь побывав там. страна закрытая.

Я не думаю что в Иране наблюдается упадок нации. Это не так страна полностью самодостаточна. Точнее её такой сделали санкции. она любой вид продукции делает сама от ракет до велосипедов. У меня не укладывается в голове это как упадок. я могу привести вам такой пример, чтобы просто знали допустим есть такие международные медицинские препараты которые производятся в Иране, в США, в Германии и всё, а в РФ их нет, или только в разработке.

"..Толпа поведет одиночек если она очень большая или сметет их..." Это всего лишь фраза. Иран очень жестко управляемая и четко сегментированная страна, его руководство довольно четко представляет себе перспективы своего развития. горячих голов там нет, а если появляются то "дедушка" это берет на себя)))

Не думайте пожалуйста, что я в восторге от иранского уклада жизни, но я за справедливость и то что хорошо, надо называть своими именами

Очень интеллектуальные люди есть в любой нации, но можно констатировать что люди делятся на несколько категорий.

Среди них есть весьма агрессивные и ограниченные люди.

В странах Востока достаточно умных людей, но гораздо больше чем где либо, агрессивных фанатиков. Не вижу гарантий того, что на место дедушки не придет такой фанатик.

Ахмадинежад по моему мнению как раз такой. Возможно я и ошибаюсь.

Государственный переворот к примеру в России или в Европе навряд ли превратит ее в громилу с ядерной дубиной, пуляющего направо и налево, да и врядли возможно в наше время это сделать. Конфликты без применения ЯО здесь в расчет не беру.А вот среди стран Востока я не вижу ни одной, где местная власть сильна настолько, что бы не потерять управление. Примеры тому и в Сирии. Представьте себе ее с ЯО. Конечно там США раскачивают, но ведь на месте США в другом месте и в другое время мог оказаться кто угодно.

"..А вот среди стран Востока я не вижу ни одной, где местная власть сильна настолько, что бы не потерять управление..." Примеров достаточно. Так могу назвать тот же Иран, все таки поверьте сохранять власть в течении 30 лет практически полной блокады, для этого требуется определенное умение и можно даже сказать практически иезуитская хитрость))) Другой пример, Турция, страна управляется очень хорошо, показывая завидные темпы экономического и политического роста, популярность её лидеров выходит далеко за пределы самой Турции. Саудовская Аравия на неё вообще навряд ли когда нибудь кто то нападет это все равно что напасть на Ватикан. Примеров очень много

"..Государственный переворот к примеру в России или в Европе навряд ли превратит ее в громилу с ядерной дубиной.." Не зарекайтесь. Европа отнюдь не святая: целые материки очищала от коренного населения.

"..на месте США в другом месте и в другое время мог оказаться кто угодно.." Вопрос кто? СССР? забудьте это прошлое. А искать наместников на место США по применению ЯО не надо, они и сами хорошо справляются : Япония неплохой пример. Т.е "демократическая" Америка оказалась способной на такой варварство на которое не был способен даже СССР как "империя зла"))

А власть штука странная.

В Сомали была когда-то власть, в Ираке была власть, в Ливии.

В той же Турции власть на мой взгляд весьма не устойчива. Радикальные фанатики все больше во власть лезут. От них спасает только сильная армия. А само население видать склонно к тому, чтобы отдать власть в руки весьма радикальных религиозных лидеров.

А про Турцию могу сказать лишь одно: не в одной стране власть не является устойчивой, если не поддерживается населением, а в Турции подобная поддержка налицо и самое главное есть за что поддерживать. Да вообще вы правы, что у турков сильная армия, но тот кто использует армию для борьбы с собственным населением тот полный кретин, думаю Эрдоган подобным кретинизмом не страдает

Меня если честно больше заботить и наличие ЯО у Израиля, хотя бы по очень простой причине его у евреев больше, чем у пакистанцев)))). Да и Израиль если честно находиться в состоянии войны со всем окружающим миром. Причем Израиль официально чуть ли не озвучивает возможность его применения, тогда как у Пакистана таких угроз я не слышал,хотя страна мягко говоря "недемократическая")))

Вы выше писали: сказать и сделать - это разные категории.

В любом случае для минимизации вероятности применения ЯО лучше если как можно меньше стран им владеют.

По поводу Пакистана:

Если американские санкции в отношении Пакистана не будут смягчены, Исламабад может оказаться вынужден полагаться на ядерное оружие - министр иностранных дел Пакистана Абдул Саттар

Если Индия станет угрожать нашей безопасности, мы можем ответить на это ядерным ударом – Мушарраф.

...для чего еще нужно ядерное оружие? Мы применим его против наших врагов - Джавед Ашраф Кази.

И еще, вот заголовок : Международная террористическая организация «Аль-Каида» планирует захватить пакистанское ядерное оружие и использовать его против США.

"..для минимизации вероятности применения ЯО лучше если как можно меньше стран им владеют.." Или лучше чтобы те кто им владеет сами вели себя хотя бы чуточку поответственнее. а то получается как в пословице " в чужом глазу бревно . а в своем...."

Кстати для справки по моему и «Аль-Каида» это продукт одной из стран которые владеют этим ЯО

По поводу ответственности тоже, но попробуйте сравнить с ситуацией:

Вы едете по трассе, я тоже. Мимо Вас проехало 500 машин, мимо меня 5.

У кого меньше шансов нарваться на гика, несущегося с пивом по встречке.

В любом случае я не согласен с распространением ЯО. Чем больше стран им владеет тем опаснее. Свои аргументы считаю неопровержимыми. Зачем к примеру Северной Корее ЯО? На них кто в реальности нападал? Думаю в здравом уме никто и не нападет ни с ЯО ни без него. Попытаются сместить власть другим способом. А с появлением ЯО лучше стало им или их соседям?

С.Корея полностью авторитарный режим при действительно голодной стране с протекцией Китая. Иран намного более самостоятелен и в общем то действительно ни под кого непрогинается, полностью сам себя обеспечивает, я про это уже говорил. Для меня Иран отнюдь не выступает таким уж "монстром", которому только дай возможность и все ... Думаю это по большей степени пропаганда. ведь в конце концов не Иран сегодня весь мир трясет , а США на пару с Европой так что делайте выводы. как говориться "не стоит искать черную кошку в светлой комнате, особенно если ее там нет")))

Он будет его применять? Я уверен что нет, иначе это конец Ирана как государства. Даже если гипотетически на него нападет Израиль или США. А вот если власть расшатается и падет, то проблемы могут быть у всех, до кого способна долететь их ракета. То есть фактор дестабилизации добавится, а бонусов нет. Зато появляется возможность бряцать бомбой и продолжать угрожать тому же Израилю.

Скажите подумав. Если вдруг, страны арабского региона перестанут угрожать тому же Израилю, перестанут претендовать на уже сложившуюся де факто границу, то что сделает Израиль? Еще расширит границы войной или оставит все как есть? Ведь если подумать, то Израиль продолжает вооружаться скорее для обороны, а окружающие страны для нападения на него.

Попробуйте набрать в гугле: израиль пообещал уничтожить иран.

Найдете только: Президент Ирана пообещал уничтожить Израиль

"..А вот если власть расшатается и падет, то проблемы могут быть у всех, до кого способна долететь их ракета.." Это можно отнести и к США и даже к почившему СССР. Почему для одних это норма, а для других табу? не понимаю. почему вы считаете что власть в Иране менее устойчива чем в СССР или в США? Что что а власть удерживать попы умеют и не важно в кого они верят в Аллаха или Бога или еще в кого

А по поводу вашей последней фразы я уже сказал что обещать и делать это как говорят в Одессе две большие разницы. ни Иран не способен уничтожить Израиль, максимум теракты Хесболлы или кто там еще, ни Израиль неспособен самостоятельно уничтожить Иран. Атомное оружие им применить не дадут , а если применят то превратятся в изгоев похлеще Ирана. Здесь Израиль очень похож на мальчишку, который имитирует желание подраться постоянно оглядываясь на взрослого дядю за спиной