Протоиерей Дмитрий: я бы отнял у Pussy Riot детей

1. Загнал бы в лагеря всех олигархов и оборотней,.конфисквал награбленное

2. Сдел так, чтоб в России хотя бы на 70% были

1. Бизнес с нравственностью.

2. Политика с принципами. Политика без принципов порождает больное общество с искажёнными ценностями.

3. Образование с характером. «Характер пользуется большим спросом, чем интеллект».

(Шри Сатья Саи Баба)

4. Богопочетание с жертвенностью (надо не только молиться, но и подвиги совершать).

5. Богатство по труду.

6. Жизнь с вниманием к Священным Писаниям. «Общество должно быть слито воедино сознанием родства в Боге. Из всех помешательств, которые могут поразить человека, помешательство на Боге – самое безопасное и самое благотворное». (Шри Сатья Саи Баба)

7. Благочестие с самоограничением (справедливость).

www.roanc.narod.ru

Продажняя, лживая, гнилая церковь

И способ "деланья так" уже придумал? Может озвучишь как состыкуешь бизнес с нравственностью?

Трепач!!!

я работаю в этом направление -

делаю семинары, в сентябре будет семинар "Эффективный лидер"

у меня есть несколько образований, рабочий, инженер, разработчик бизнес-планов, директор, адвокат, ...

Я председатель моржей и представитель целителей.

Есть команда ответственных, образованных, опытных, очень талантливых людей -

Можем определять качества людей по ФИО, диагностировать, планы, ресурсы, фантоим ебона на табуретку сажали,

Нам бы полномчия президента Россиии, и наведём порядок не хуже, чем в Сингапуре.

Вы просто предводитель завсегдатаев астральной помойки человечества.

В свободное от работы время, я председатель региональной отделения федерации закаливания и зимнего плавания России,

и официальный представитель РОАНЦ.

Рязанская областная ассоциация народных целителей

2.Всё больше предварительных фактов, что убийца из Казани И.Данилевский из племени шизанутого, создавшего с помощью иудея гельмафродита сатанинскую группу П.Р. Вот что пишет убийца в своей видимо автобиографической книжке

http://lib.mn/blog/igor_danilevskij/147621.html

Игорь Владимирович Данилевский

Сессия: Дневник преподавателя-взяточника

"...я у себя в вузе среди молодых и не очень преподавателей мужского пола один из самых привлекательных. Черты лица «американского президента», как мне говорят знакомые, и темно-русая шевелюра, которой мог бы позавидовать Эйнштейн, есть не у каждого."

Последние 5 американских президентов были галахические евреи - мамаши у них эсфири.

Да и навряд ли русский будет сравнивать себя с жидом Эйнштейном.

Если эти пока слабые предположения подтвердятся - кое-кому сильно не поздоровится. Лучше бы он ...

Сочувствие маме - она наверняка не хотела родить и воспитать такого монстра...

-------------------------------------

Но, это не ум убийцы, а генетическая шизофрения, о которой говорят "Один дурак так закрутит, что 10 умных не распутают". Но дурак он и есть дурак. Судя по оставленным уликам- распискам, телефонам, нож с отпечатками на месте преступления, .....похоже он хотел, судя по его бодрому голосу на показаниях, и получил именно такой "славы" и таки примазался к "славе" П.Р. Это прослеживается и из его книжки, и из того, что везде работал по 3-4 месяца - ненормальность видна невооружённым глазом.

И главное - хулиганство П.Р., их раскручивание на весь мир жидами так и будет воздействовать на психопатов, а их более 10% населения.

Вот в этом смысле и говорил священник Смирнов о вине кукловодов П.Р. и самих П.Р.

Такой эффект известен истории. В романе Гёте "Страдания юного Вертера" герой заканчивает суицидом. Это вызвало волну самоубийств по всей Европе, некоторые страны вынуждены были запретить роман = http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%...

(как отнять то, чего не было; "разум" у них - цитатник из зомбо-книжки)

Это он озвучил мечту этих упырей.

А мечтается упырям об одном:

как бы ДЕТЕЙ У ВСЕХ ЗАБИРАТЬ

Мож, государство поможет?

Законы единые для всех перекроют кислород Всем Крысам. не только РПЦ. а то звучит как месть ))

у большевиков не только были перекрыты все пути нелегитивного обагащения-

а каленым железом выжигали веру православную из людей-

и храмы крушили, и священство и верующих сжигали и в тюрьмах гноили и расстреливали

и что победили?

Общество где процветает разврат и пошлость ? Общество, где вагин считают узницами совести "" ? Где клизмы гельмита-произведение искусства ? От такого общества я сам изолируюсь и изолирую своих детей....(см. мой комментарий). Беда.....(точка зрения моя)

2.Революции все равно будут, это объективная реальность, от нас не зависит.

3.Отсидеться(отлежаться)в теплой постельке попу-кивая по стариковски, вряд ли кому то удастся, скоро надо будет воевать.

Анекдот: Мальчик, тебе сколько лет ?-Скоро будет 13-ть...Оптимист, ты наш...

религия должна заниматься делами души, а государство - земными делами

когда верующие и атеисты не пересекаются - это хорошо

одни верят в Бога, другие верят в то, что его нет

каждый держит свое мнение при себе и раскрывает его в специально отведенных для этого местах

отлично

а вот сейчас повылазило радикалов... с обеих сторон

нет научных доказательств существования или отсутствия Бога

они могут только верить - тут разницы никакой

есть разница только в том, что у верующих есть церковь, а у атеистов нет

Сразу говорю, я банальные вещи не стану вам приводить на этом сайте, здесь об этом уже не мало писали, и я в т.ч.На тему религии, надо уметь работать с информацией и желание да и способности воспринимать информацию и уметь думать.

У вас нет ни того, ни другого.

Bye....

Обратите внимание, что мои комментарии базируются скорее на позициях атеизма.

А Вы утверждаете обратное. Весело))) Не увидели? Так ведь надо просто быть чуть внимательней.

Это первое.

Второе: в истории науки настоящих атеистов было человек 20-30, но это не мешало тогда и не мешает сегодня остальным (не атеистам) заниматься наукой. Даже доказывать бессмысленно, найдете сами эту информацию.

Третье. О каких доказательствах Вы пишете? "Теория Большого Взрыва" носит название "теория"...

Это все область научных догадок, гипотез. Не более того. Если бы было доказано существование или отсутсиве Бога, то "веры" как таковой просто не существовало, было бы "знание". Причем количество сторонников было бы не 50 на 50, как сегодня, а 90 на 10 в какую-либо из сторон.

Пятое. Меня многие обвиняют в атеизме и даже сатанизме, хотя верю в Бога... но не в церковь. Просто не понимают. Вы тоже. Избавьтесь от нападок на личность, обвинений и прочей ерунды, и с Вами приятно будет пообщаться. Дело в том, что человек без веры жить не может. Физически. Одни верят в Бога, другие в его отсутсвие, третьи еще в кучу всего... Все они верят в затврашний день, вто, что они правы, и так делее, и тому подобное. Я просто никого в рамки не загоняю - пусть их... История разведет по углам и покажет, кто был прав, а кто нет.

P.S. Я ненавижу любых фанатиков, с какой бы стороны они не выступали. Фанатизм и уверенность в чем-либо просто ослепляют, человек не видит истины, не может принять новое, отличное от его предста...

По п.2. Вы откровенно ЛЖЕТЕ, что истинных атеистов-ученых было 30-50 человек, на самом деле, сотни тысяч! Ведь любой ученый в своей сфере непременно атеист! В своей области познания, т.к. научный метод, используемый им для освоения "своей" области познания именно материалистичный, а не идеалистичный, свойственный верующим.В своей сфере такой исследователь рьяный материалист!!! Будь вы настоящим ученым, вы бы этого не отрицали вовсе.

Теперь по поводу отношения к богу, тут вы больше идеалист и теист, и меньше агностик, и совсем никакой атеист(это из ваших опусов очевидно!).

По п.3.Считаю нужным коснуться доказательств наличия/отсутствия в мироздании трансцендентной сущности.Доказать существование бога пытались философы-идеалисты и теологи, однако все без исключения доказательства бытия бога были аргуме...

Нельзя считать, что Вселенная возникла из ничего и за её пределами нет ничего. Даже космический вакуум не есть ничто, не равнозначен абсолютной пустоте. Вакуум является конкретной формой материи. Материальный Мир никем не сотворён, бесконечен во времени и пространстве. Материя имеет ...

ВЫ МРАКОБ...

Фанатизм (франц. fanatisme, от лат. fanaticus – исступлённый), доведённая до крайней степени приверженность к каким-либо верованиям, нетерпимость к любым другим взглядам, например религиозный Ф.

Фанатизм может быть только религиозным. Фанатизм научный-НЕБЫВАЛЬЩИНА!

Я ЖЕ ВСЕГДА СТОЯЛ ЗА НАУЧНОСТЬ ВО ВСЕМ! В ЛЮБОМ ПОДХОДЕ(МЕТОДЕ) ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ ПРЕДВЗЯТЫЙ, ОБЪЕКТИВНЫЙ НАУЧНЫЙ ПОДХОД, РЕЛЬС МЕТАФИЗИКИ И МРАКОБЕСИЯ.

"например" - означает один из вариантов.

Вы же пишете, опровергая свой же источник: "Фанатизм может быть только религиозным"

А "нетерпимость к любым другим взглядам" выдает в Вас фанатика именно по этому определению.

Капсом писать неприлично, кстати. Ну, может 1-2 слова, чтобы привлечь внимание.

Прежде всего потому, что буквы в строках сливаются, их трудно читать.

Приведите примеры прочего фанатизма.

"Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой", - Эйнштейн.

Продолжу, можете проверить: Бэкон, Линней, Кепплер, Дарвин (!), Планк, Гейзенберг, Менделеев, Павлов, Бойль, Ньютон, Фарадей, Морзе, Пастер, Дальтон, Декарт, Лейбниц, Мендель... список большой и значимый, не правда ли?

Их вера не мешала их "объективному подходу" (цитата ваша).

Я мракобес? А они? Тоже?

Вы тут столько барахла налупили, уж простите. Зачем вот это: "Всю Вселенную, растительный и животный мир, а также человека бог якобы создал за 6 дней около 6000 лет назад.Такие вещественные доказательства, как палеонтологические находки, свидетельствуют..."

Мне лекции читать не надо, я их сам еще год назад шуровал студентам. Тем более не в тему, ибо я не высказывался против палеонтологии и не утверждал, что мир создан за 6 дней.

Или вот это: "Земле принял современный облик 1,5 млн. лет назад. Около 100 тыс. лет назад появился человек разумный..." Где я утверждал обратное? На...

Вы или пропустили это, и тогды Вы и правда не умеете вести полемику, или не поняли, и тогда Вы просто недалекий человек, уж простите за грубость.

Вы, кстати, приводите цитаты из Библии, которая была написана... ну, да Вы же не знаете этого, инче бы привели как доказательство))) Жаль. Не буду раздражать Вас, а то еще на меня накинутся и верующие)))

Бог дал человеку свободу воли, что означает его невмешательство ни в Беслан, ни в АПЛ "Курск". Вы даже сути христианства не понимаете, зачем и почему был послан на землю Сын Божий. Да Вам и не нужно, видимо. Надо же разбираться, в конце концов, в теме.

Должен констатировать, что у Вас ограниченное мировоззрение, потому что Вы сейчас выступаете с позиций отрицания, как когда-то церковь в Средние века. "Не может быть, и все!". Вы ученый? Непохоже.

И последнее: вот именно поэтому (наша беседа) я считаю, что религия должна быть отделена от государства - каждый для себя выбирает песочницу сам. И хорошо, что не пересекаются пути верующих с атеистами.

"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть".It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

ЭЙНШТЕЙН. Вот что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю. Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".

to be continued

Штудировал, да видимо бездумно, чему учил студентов, бедные заблудшие овечки, как мне их жаль, нашпиговывали их не стойкие головы всякой потусторонней ахинеей, да еще в заслугу себе ставили.

п.2.Я ТОЖЕ ИСКРЕННЕ К ЭТОМУ СТРЕМЛЮСЬ, а уж потом, уверен, будет поставлен вопрос о ее(религии и церкви вместе с ней)дальнейшем существовании, а принимая во внимание архи-быстрые темпы развития современного человечества, и такой вопрос скоро возникнет на повестке дня.

Засим желаю здравствовать!

БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!

Вы рамсы попутамши, уважаемый приват-доцент!

АДЬЮ!

Вы что? Где тут 17-18 век?)))

Вы и правда невнимательно читаете оппонента.

И снова обвинения))) Вы без этого можете? Студентов я "пичкал" абсолютно научными фактами, потому что мои взгляды на веру - дело десятое. И уж точно им самим решать. Если бы внимательно читали мои комментарии, то обратили бы внимание, что я привел в данном контексте именно Ваш научный материал как цитату.

Ваши предположения каким-то детством отдают. Ну так же нельзя...

Я только что писал в своем комментарии, что вера в Бога не мешала ученым, их "объективному подходу", а Вы пишете "их научные методы познания на 1000% являются атеистическими, материалистическими". И что? Где тут у нас разногласия? Или Вы не видели снова? Или не поняли?

Простите, но с Вами невозможно вести нормальную полемику.

как все плохо-то

я вообще-то начал с того, что религия должна быть отделена от государства)))

Альберт Эйнштейн.Его нередко включают в списки верующих ученых, однако его собственная статья «Наука и религия» расставляет все точки над i. В ней он, в частности, говорит:«Чем больше человек проникается упорядоченной регулярностью всех событий, тем тверже его убеждение, что вне упорядоченной регулярности причин различной природы ничего нет. Для него не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы».«Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание еще не способно проникнуть. Но я убежден, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально.Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потемках, а не при ясном свете, по необходимости по...

Иван Павлов.Павлов, который нередко также числится в списках верующих ученых, известен своими резкими высказываниями о религии. Об отношении знаменитого физиолога к религии очень интересно вспоминает его почти столь же знаменитый ученик академик Л.А.Орбели.«Когда Павлова избрали председателем Общества русских врачей, он первым делом настоял на том, чтобы отменили панихиду в память о С.П.Боткине, с которой начиналось ежегодное заседание:— Черт его знает, что за манера завелась у нас ни с того ни с сего служить панихиду? Мы ученые и собираемся почтить память ученого, а тут вдруг почему-то панихида.Пришли как все...

— Какого я дурака свалял вчера! Как я не подумал! Мне не хотелось нюхать ладан, а я не подумал о том, что чувствуют члены семьи. Ведь они же пришли не доклады наши слушать! Они привыкли, что мы посвящаем заседание памяти Боткина, служим панихиду. Они же верующие люди. Я неверующий, но должен же я считаться с чувствами верующих! Никогда себе этого не прощу! Я это понял, как только увидел лицо вдовы.И другой случай. Павлова посетил почтенный старик, врач, его товарищ по Медико-Хирургической академии. Сотрудники слышали, что разговор сначала шел мирно, а потом вдруг послышались крики Павлова. Старик ушел, а Павлов объяснил:

— Черт его знает. Всегда приходил, вспоминал приятно студенческие годы, а тут вдруг спрашивает: «Как ты относишься к загробной жизни?» Я говорю: «Как отношусь? Какая загробная жизнь?» — «А все-таки, как ты думаешь — загробная жизнь существует или не существует?» Сначала я ему спокойно объяснял, а потом мн...

- Что я наделал! Ведь этот доктор ночью покончил с собой! А я, дурак, не учел того, что у него недели три как умерла жена, он искал себе утешения, надеялся встретиться с душой умершей. А я оборвал его... Все-таки нужно же немного думать не только о своих мыслях, но и о других людях».Так что очевидно: Павлов был атеистом, но при этом он старался щадить чувства верующих. А когда в силу своего нетерпеливого темперамента давал им понять всю глубину их заблуждений- то потом раскаивался.Религию он считал разновидностью психотерапии -не больше и не меньше.Храмы же он посещал- в особенности после революции-потому, что внимательно относился к своей религиозной жене. Да и сам, будучи сыном священника, любил иногда послушать церковное пение, так знакомое с детства.А еще для того, чтобы позлить атеистов-большевиков, которых весьма не любил, и помочь своим авторитетом гонимым верующим, которым, естественно, сочувствовал. На вопросы известной анкеты архиепископа Кентерберийского академик Павлов в 1936 году ответил так:

«Верите ли Вы в Бога или нет?» — «Нет, не верю».

«Считает...

крыть-то нечем...

"Большинство ученых признают, что ответ на вопрос о существовании Бога находится вне области науки. Так как Бог бесконечен и неограничен, то не было, нет и не может быть такого ученого или философа, нет такой науки и ничего другого, что могло бы доказать или отвергнуть существование Бога.

Те ученые, которые верят в Бога, не пытаются доказать существование Бога научным путем, потому что наука имеет отношение только к физическим явлениям и не может вникнуть в сущность духа. Конечно, это не значит, что духовный мир не существует, или что он не реален, но это значит, что мир духа не может быть измерен инструментами науки или познан посредством логики, как никто не может измерить любовь или путем подсчета определить, как прекрасен полевой цветок.

Мнение о том, что кроме того, что измерено и открыто наукой, ничего не существует - очень наивно или даже глупо, это признают сегодня большинство ученых."

Вот именно это я и утверждаю.

На будущее: внимательно читайте, что пишет оппонент, пытайтесь вникнуть в суть, пожалуйста.
...

Вы отнесли меня к среде верующих... интересно, что они сами так не считают)))

И я верующими ученых не объявлял, они сами об этом писали или говорили в интервью.

Чарльз Дарвин.Некоторые верующие пытаются взять на вооружение и имя Дарвина (хотя РПЦ МП вроде бы и не принимает его теорию, так что использовать его авторитет в интересах религии вообще странно).Действительно, значительную часть своей жиз...

Сергей Королев.Последнее время появились также попытки представить верующим более близкого к нам по времени человека-главного конструктора ракетно-космических систем С. Королева. Вот пример такой попытки. Здесь про Королева говорится, что он «Свято хранил православную веру».Но вот интервью с его дочерью Натальей, опубликованное в газете «Правая.ру». Газета с православным уклоном, то-есть ее никак нельзя заподозрить в антиправославной тенденциозности. Однако вот слова дочери:- Наталья Сергеевна, ходит очень много слухов вокруг воспоминаний монахини Силуаны о том, что Сергей Павлович посетил в свое время Пюхтицкий монастырь, и даже прожил там несколько дней. Многие говорят, что он потом помогал монастырю, некоторым священникам в Москве, страдавшим от хрущевских гонений и сам к концу жизни стал верующим человеком. Как вы относитесь к этим рассказам?

- Я не верю в то, что Сергей Павлович мог посещать Пюхтицкий монаст...

Вот как обстоят дела с «религиозностью» ряда крупных учены...

2.Тот, кто внес в земную материальную жизнь понятие бога и должен быть обременен собиранием и представлением полного спектра доказательств на суд общества.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!!!

Вы уже себя показали в качестве ИССТУПЛЕННОГО и ЗАКОСТЕНЕЛОГО религиозного ФАНАТИКА.

А теперь пытаетесь уйти в сторону, говоря, что ваша позиция ближе к атеизму!

СМЕШНО право!

так и не видите, что Вам пишут

я-то просто хотел сказать, что религия должна быть отделена от государства

и что вера в Бога не мешает научным исследованиям

Вы фанатичный идиот

Это не требует доказательств

-Ландау

-Капицы(отец и 2 сына)

-Келдыш

-Иоффе

-Курчатов

-Басов

-Александров

-Алфёров

-Анохин

-Глушко

-Миллионщиков

-Туполев

-Челомей

-Янгель и мн.др?

а сейчас воспитывает приемных детей-

давая им свое тепло, хлеб кров и радость жизни!

а задача государства и церкви оградить детей от аморальных родителей-

которые совокупляются в музеях и заталкивают кур в свои лохматки при детях,

Сноска: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F1%E8%F5%EE%E7

Очаг коварства, зла…

Ужаснейшего вида,

Пузата и седа.

Достала всех в округе,

И это – не секрет!

И лезет гнида, други,

К нам в душу, как в клозет.

Настырно всех кусает

И бесится при том…

Я знаю – так бывает,

На вкус – как суп с котом.

Но есть всему терпенье

У каждого в душе…

Придет, таки, мгновенье,

Что близится уже.

Растопчут люди гниду

Брезгливо меж собой…

Забудутся обиды,

И будет всем покой! )))

И будет всем покой! )))....Хотя, в принципе под слово-гнида-можно подписать всё, что угодно.... Ещё раз, Спасибо за стих.

...На вкус – как суп с котом... Вкусно ? (без обиды).

Будьте здоровы!

Можете не отвечать.

Вот к примеру, то, что вы задали этот вопрос о вас говорит, как о человеке с "вязким", инертным мышлением.