Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Искусственно созданная СРЕДА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ради блага крохотной кучки - http://www.youtube.com/watch?v=OU2PQ8m7ncU
А тратить деньги на творчество хитрых и безграмотных фриков, изобретающих вечные двигатели нет никакого смысла.
солнечный батареи
ветряки
В Инете полно предложений по продаже ветряков и солнечных батарей, покупайте ставьте, главное, чтобы 30-метровая мачта ветряка никого не задавила при падении
Также замечу, что сейчас вводятся в эксплуатацию коммерческие солнечные электростанции. А себестоимость энергии на них тем ниже, чем дольше эксплуатируется объект, т.к. топлива он не требует.
Вводят, конечно, но в забугории есть дотации за использование и производство экологически чистой энергии, хотя производство солнечных батарей далеко не экологически чистое.
Вот только электричество получать от Солнца не очень рентабельно, зато затратно и нестабильно
Объективная реальность, то есть истина, недоступна пониманию человека.
По мнению некоторых учёных, сам термин «объективная реальность», введенный в отечественной философской традиции, представляет собой пример логической ошибки , поскольку уже понятие «реальность» обозначает данность, свободную от субъективных влияний. В подобном смысле даже иллюзии являются «реальностью» для конкретной психики в случае, если мы рассматриваем их как закономерное продолжение психических состояний личности и суммы внешних влияний (такие иллюзии могут быть даже отражены в истории психической болезни, или быть объектом научных опытов).
Истина - не зависит от сознания человека.
Факты - воспринимаются разными людьми по разному.
А, вот всевластие нобелевского клана привело к тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества.
Наука в этих условиях перестала исполнять свою основную функцию – обеспечивать человечество правдивыми знаниями об окружающем мире.
Всевластие нобелевского клана в мировой науке душит действительно талантливых учёных. В этих условиях, кто будет спасать человечество от экономического коллапса, от надвигающейся экологической катастрофы? - http://mislavl.livejournal.com/33104.html
Но эти премии на развитие науки абсолютно ни какого влияния не оказывают. Никто ни кого не душит. Талантливые всегда доказывают свою талантливость.
А, для реально таланливых учёных ПЛАГИАТ не писан:
Как патентовед Альберт Эйнштейн обокрал настоящих гениев - http://www.dazzle.ru/spec/kpaeong.shtml
а.эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре - http://www.youtube.com/watch?v=A5cOQEyrYUY
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Или ФАКТЫ привести, не плоды больного воображения?
Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.
Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул
постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы.
а. эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя.
В этом вам поможет Салль Сергей Альбертович в статье:
Сокрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации
Ученые, информированные о действительном положении дел с опытной проверкой основ современной физики, стоят перед нравственным выбором – либо закрыть глаза на экспериментальные факты, либо, рискуя своими репутацией, карьерой и финансовым положением, попытаться изменить сложившуюся в физике ситуацию. Для этого придется провести фундаментальную реконструкцию всего здания физической науки.
продолжение http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/sall_s.a._-_sokrytie_i_falsifikaciya_nauchnoj_informacii_kak_ugroza/
Я тут навскидку дал несколько ссылок Вашему коллеге по идиотизму - см. ниже.
Если Вы в состоянии понять то, об чем речь - то читайте. Если нет - то лучше забудьте о салле - он тупо лжет, а идиоты верят.
Ссылки - на статьи УЧЕНЫХ. Если что-то непонятно - спрашивайте.
http://www.mathnet.ru/links/619ee45e0168064031951fd9a5cf24d9/ufn688.pdf
http://ufn.ru/ufn88/ufn88_7/Russian/r887e.pdf
http://ufn.ru/ufn86/ufn86_8/Russian/r868e.pdf
http://ufn.ru/ufn04/ufn04_6/Russian/r046e.pdf
http://ufn.ru/ufn96/ufn96_1/Russian/r961d.pdf
Если хотя бы что-то поймете - возвращайтесь.
Рассусоливания же людей, не понимающих вообще ничего в том, об чем трындят - оно к науке отношения не имеет. Посему оставьте потуги свои - и попробуйте ПОНЯТЬ - об чем речь вообще.
А, ФАКТЫ с позиции Объективной Реальности для заражённых идиётов бредом эйнштейновской шизофренией НЕ ВЕДОМЫ!
Как предсказуемы идиоты...
Только спроси что-то серьезное или дай статейку посмотреть - уже истерика :))))))
Ну и как вам один человек Знающий Истину уже ответил:
Ваша ссылка липовая и аргументы тоже.
Чтобы сказать - кто прав - Вы должны ПРОВЕРИТЬ их выкладки и ДОКАЗАТЬ, что ссалль прав.
Не можете - не высовывайтесь.
Вас спрошено что-то по сути сказать - а Вы опять идиотический бред городите.
А зря - там были ссылки и антиэйнштейновские :)))
Хотя Вы все равно ни хрена не понимаете, так что все бесполезно.
И как сказал один Дятел:
Вам ссылки даны - попробуйте что-то по сути сказать.
Или совсем ничего не понимаете?*
Если так - то какого хрена лезете бред городить?
Болейте дальше - Ваша бессмысленность есть факт доказанный.
Не можете - не высовывайтесь.
Вас спрошено что-то по сути сказать - а Вы опять идиотический бред городите.
А зря - там были ссылки и антиэйнштейновские :)))
Хотя Вы все равно ни хрена не понимаете, так что все бесполезно.
Болейте дальше - Ваша бессмысленность есть факт доказанный.
:))))))))))))))))))
Ваше непонимание Теории Относительности является вашей личной проблемой, а не Теории Относительности
"... В своих писаниях он представляется научным сотрудником ГУП ВНЦ ГОИ им. С.И.Вавилова, но ни локальным поиском, ни яндексовским на сайте института его обнаружить не удалось. В ГОИ действительно работает какой-то Салль, но не "С.А.", а "Е.Г.". Ни одной действительно научной статьи Салля С.А. в интернете обнаружить не удалось, так что непонятно, за что он получил степень то ли кандидата, то ли доктора физ-мат наук. Более того, на сайте СПб-секции "русского физического общества" (как и головного сайта) его следов также найти не получилось. Да вообще, существует ли такой ученый (пусть и мракобесный фрик) в природе? Коллеги и сообщники, может, кто-то его по совместной работе знает? На какую-то грандиозную аферу вся эта его деятельность смахивает: даже не верится, что это реальный чел в своем уме..."
http://science-freaks.livejournal.com/2084403.html
фотоны образуются уже имея заданную скорость, нейтрино тоже имеет при образовании заданную скорость - скорость света. Каким образом их можно ускорить? На ум пришел только вариант, где пучок нейтрино перескает под небольшим углом пучок более массивных частиц, которые могут при столкновении несколько ускорить нейтрино.
1. об ускоряемых частицах, в т.ч. теоретически;
2. проводится аналогия между ними и нейтрино.
При обсуждении экспериментов об излучении нейтрино.
Хотя, иногда идёт набор фраз, логическую связь между которыми усмотреть... э... трудно.
Вы хоть чуть-чуточку знакомы с самой теорией относительности и с историей ее создания? Только не по "Левашову" или недоучке Секерину? Нет, не знакомы? Тогда пойдите в библиотеку и начинайте самообразовываться. Я надеюсь, что при упорном труде Вам хватит 20-ти - 30-ти лет, чтобюы Вы поняли суть этой теории, а также фундамент, на котором она создавалась, в том числе поймете роль французских ученых, и почему они так и не "доперли" до того, до чего дошли Эйнштейн и чуть-чуть позднее Гильберт, которого почему-то все забывают упомянуть... Ах, да - он же не еврей.... А Нобелевской премии не было потому, что все просто ошалели от такой "наглости" - какой-то "патентовед" и переплюнул самих "французов"!!! Кто ж в этом сознается? Это теперь всем наплевать, что там было, используют в космических делах, да и все тут. А эта статья - бред сивой кобылы.
"Чушь собачья" о предельной скорости света непонятна только необразованным кретинам, посмотрите формулы ОТО и из них все становится предельно ясно. Скорость света - это пружина - чем сильнее вы ее сжимаете, тем труднее вам ее приходится сжимать дальше. Так сказать есть некая упругость.
иллиарды лет назад, с тех пор оно толь ко корректируетсчя, так как новым массам появиться неоткуда, а скорость движения всех массивных тел существенно ниже скорости света.
Придумайтереальный эксперимент, который можно провести для подтверждения вашего предположения. Физика -наука экспериментальная, а не схоластическая
Нобелевские премии выдает Нобелевский Комитет, а он орган достаточно субъективный, поэтому утверждать, что что-то достойно нобелевки неправомерно, выдвинуть можно, а вот с получекнием возникнут большие проблемы.
Гравитационное поле черной дыры было еще до появления этого фотона, фотон вошел в это поле и провзаимодействовал с черной дырой, поглотившись ею.
Гравитационное поле есть, оно не включается и не выключается, оно просто существует.
Без масонства Нобелевские премии не дают - http://pandoraopen.ru/2012-08-14/bez-masonstva-nobelevskie-premii-ne-dayut/
Вы притягиваете Юпитер, а Юпитер одновременно притягивает Вас.
Сила действует постоянно и непрерывно, действие ее усиливается при сближении объектов взаимодействия. Никаких промежутков времени нет, сила -аналоговая, а не цифровая.
Выключить, а потом включить его невозможно
А копирайт это к Никите Михалкову. Плагиат в науке, это когда нет ссылок на первоисточник, любой ученый в любой своей статье имеет право использовать любые первоисточники, приведя соответствующие ссылки на них.
Всевластие нобелевского клана привело к тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества.
Наука в этих условиях перестала исполнять свою основную функцию – обеспечивать человечество правдивыми знаниями об окружающем мире.
Всевластие нобелевского клана в мировой науке душит действительно талантливых учёных. В этих условиях, кто будет спасать человечество от экономического коллапса, от надвигающейся экологической катастрофы? - http://mislavl.livejournal.com/33104.html
Масса всего пояса астероидов не очень большая, ее с трудом хватило бы еще на одну Луну.
А теории относительности в других вопросах вполне состоятельна, и здесь вряд ли будет какое-то отличие
С ложью вы поаккуратнее. Если теория не отвечает на какой-то вопрос, это значит лишь то, что она недостаточно полная.Она ответит на него позже. Масса во Вселенной не может возникать ниоткуда, поэтому гравитационные поля были всегда и все изменения их конфигупрации происходят достаточно медленно относительно скорости света. Бесконечность гравитационных полей любых объектов приводит к вашему ложному выводу о сверхсветтовой скорости гравитацинных волн. Резкое изменение массы объекта невозможно, так как скорость разлета осколков при взрыве существенно ниже скорости света и для земного наблюдателя должен пройти существенный промежуток времени для того, чтобы эти осколки разлетелись на такое расстояние, чтобы их масса воспринималась не как единый объект
Приборы для измерения гравитационного поля Земли есть, они измеряют его главную характеристику - ускорение свободного падения
А я думаю, что Вам не хватит и 50 лет, чтобы Вы поняли суть этого бреда, построенного на элементарном невежестве Эйнштейна – http://www.dmitrenkogg.narod.ru/theorynew.doc
Если же не успел оный идиот - он уже НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕТ.
Есть что возразить? Только без соплей и воплей.
Что касаемо Ваших рассусоливаний о четырехмерии - так тут соплей-воплей тоже недостаточно.
Есть уравнения Максвелла, есть группа преобразований Лоренца. Почитайте об этом - если тямы хватит.
Потом возвращайтесь - только без завываний, а со строгими математическими аргументами.
Осилите?
Если нет - то идите куда подальше с бредом своим.
Если да - то получите все мыслимые нобелевские премии.
http://www.mathnet.ru/links/619ee45e0168064031951fd9a5cf24d9/ufn688.pdf
http://ufn.ru/ufn88/ufn88_7/Russian/r887e.pdf
http://ufn.ru/ufn86/ufn86_8/Russian/r868e.pdf
http://ufn.ru/ufn04/ufn04_6/Russian/r046e.pdf
http://ufn.ru/ufn96/ufn96_1/Russian/r961d.pdf
Если хотя бы что-то поймете - возвращайтесь.
Нет - исчезните.
Да нет, не поэтому.
Просто Вы таблицу умножения вряд ли осилили - а там матаппарат малость посложнее. Посему Вы жидко обделались и пытаетесь теперь найти повод, чтобы усклизнуть от неминучего разоблачения Вас, как пустобреха вульгарного.
Таких, как Вы здесь - на рупь по три пучка. И все до одного сливаетесь на элементарном невежестве и незнании арифметики.
А вони с пафосом от вас (мн.ч.) - на пять эйнштейнов хватит :)))))))))))))))))
"Сожрали с аппетитом ядовитый порошок
Четыре неразлучных таракана и сверчок!" (с)
Но я-то про гексахлоран - с-сильная штука!
Так что травить - бессмысленно...
Модераторы, уберите идиота.
Тут мозги нужны, а Вы даже не знаете - что это такое.
Ещё бы. А Эйнштейн активно выступал ЗА атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, о чём упоминается в "Британике", заподозрить которую в халатности или антисемитизме сложно.
Надеюсь, до твоих натруженных мозгов уже дошло, что Britanica давно преобразуется в цифровой формат, а недавно от бумажного отказались? Так что, классическую научную ссылку, с указанием тома и страницы, сам делай.
"Ссылку на Британику. Либо - признание в сознательной брехне." - от таких безличных приказов отвыкай. В рыло можешь получить, если при личном общении прорвётся.
И попробуйте не швыряться дерьмом - от этого Вы в нем уже по макушку.
Итак - либо цитату с подтверждением, либо - признание в сознательном пропагандонстве тупой брехни.
хотите стать одним из них?
Взрывы, пожары, потопы... Сегодня на памяти Крымск, а кто следующий?
Миллионы людей верят в чудо, в новое русское возрождение, в Золотой век, убаюканные под различные проповеди, "предсказания" Нострадамуса, Василия Немчина, Авеля... РПЦ поет в том же русле: молитесь - и Бог вас не оставит. Но наша вековая народная мудрость свидетельствуют об обратном. Под лежачий камень вода не течёт! За счастье и за правду нужно бороться. Так было всегда и везде. Боги не придут на помощь тем, кто бездействует, ждёт чуда, сложа руки!
-------------
Полностью читать ЗДЕСЬ:
http://rusinfo.cc/entries/1090
Сводить научные проблемы к козням мирового правительства - это заслуга пациентов Кащенко. Убожество перестроечной и постперестроечной мысли. Весь проклятый мир строит и пользуется GPS с поправками на специальную и общую теорию относительности , корабли летают на границу Солнечной системы , учитывают при связи запаздывание ЭМ волн , изотропность скорости распространения многократно проверена , пользоввались и советские ученые в лучшие времена , открывая при этом множенство эффектов - и вот тебе , приехали , торжество и торжище невежд и идиотов. .Беззатратная энергетика...Емеля на скатерти - самобранке. Стыд и позор.
Причина - неспособность овладеть азами.