Школьник открыл дешевый способ диагностирования рака

"а стоит она в 26 тысяч раз дешевле любой другой проверки: всего три цента."

и

"сначала у пациента берется проба крови"

То есть, новость заведомо лживая. А оценить, насколько она лживая, смогут только взрослые специалисты, получившие полный доступ к сведениям, на которых очередная "сенсация" сделана.

Не оценивайте как "Молодец!" то, что может оказаться "Глупец!", разрекламированным "Лжец!".

Ваша мысль непонятна. Объясните, пожалуйста, подробнее.

Может быть я поспешил, бывает.

Так хочется чего-то позитивного в этой жизни, поэтому забегаю вперёд...

Тоже хочу. Но статья - не специалиста. И не пророссийская, а наглый лживый пиар "величия США".

В статье описана "венигретная сенсация". Типа, нарежь всё мелко, перемешай, скажи, что вкусно - потом очень долго придётся доказывать, где картошка, а где морковка.

"Она наносится непосредственно на датчик-полоску, которая читается двумя электродами."

Бред собачий. Опишите этот "датчик-полосу" не в фантастическом расказе. Полоски на беременность-то не абсолютно надёжны, а они на концентрации простых гормонов.

Открытием было бы не "датчик-полоска", а сообщение о типичном изменении гомеостаза. А такого нет.

Этo типичнo пo-aмeрикaнски. Скoлькo былo стaтeй,чтo тaм oткрыли и тёплую свeрхпрoвoдимoсть, и хoлoдный тeрмoяд, и aнтигрaвитaцию и итд итп. Минимум 99% aмeрикaнских изoбрeтeний и oткрытий этo лoжь. В СССР былo мнoгo приписoк, в СШA их в сoтни рaз бoльшe.

Да. Анекдот вспомнился о кавбое и девице.

- У нас в Техасе самые большие шляпы. У нас в Техасе самые большие кольты. У нас в Техасе самые большие ранчо. У нас в Техасе самые большие стада.

Девица утром:

- "У нас в Техасе, у нас в Техасе"...

То есть, проще говоря, суть изобретения не раскрыта, даже нет намёка? Так согласен. Скорее всего, просто журналюшки сами не поняли в чём суть, а уж чтобы проверить не враньё ли это, у них и подавно ума не хватило.

Или это проплаченный PR, заведомая брехня, как, например, ВИЧ.

Ну да. И очень большое сомнение в том, что принципиально такое может быть.

Пусть сначала научатся экспресс-тестами дифференциальный диагноз катехсий ставить: онкологической, психогенной и алиментарной.

Я Вас понял и во много согласен. Я читал вот такую статью http://www.kbarieru.info/200921/?21_1_1 о том, как заставить медицинскую систему работать эффективно. Что думаете об этом?

Извините, читать не буду.

Медицинскую систему никто никогда не "заставит", а попользоваться ей никто никому помешать не может.

Если не так - ищите тех, кто и врачам, и вам - одинаковый враг.

И задумайтесь о том, что врачи больше других пренебрегают собственным здоровьем.

И что врачей подменяют на бизнесменов с медицинским образованием.

Да вообще - хрень какая-то. И дело не в том, что "изобретение" сделал пацан - всякое бывает, и гениальные мысли могут посетить голову любого по возрасту человека. Глупость статьи состоит в том, что мальчик нашел ответ в Интернете - значит он там уже был? Или корреспондент ни хрена не понял, или не смог объяснить, как было сделано изобретение, или все это - "утка".

Просмотрел.

Автор пытается найти новые принципы, но при этом не имеет понятия, как их использовать, какие должны быть механизмы. Все опять упрется в создание "контролирующих" инстанций. Толку будет ноль.

Хороший анекдот. Но подобные публикации не всегда проявление природной лживости.

Например, у некоторой компании начинается работа по данной тематике. Среди прочего желательно определить круг возможных конкурентов, их достижения, общую реакцию общества и так далее. Поэтому запускается "утка" и ведется отслеживание. Вдруг кто-то где-то напишет - "да ерунда, в нашей лаборатории уже три года..." .

Что касается самой ранней диагностики рака, то это делается и сейчас через так называемые онкомаркеры. Толку от этого к сожалению немного - для врачей нужно не доказательство патологии, а ее координаты в организме. Как вы будете искать миллиметровую опухоль? Так что - без восторга.

Плюсище! И за разъяснения и за анекдот.

duralex- дура закон, но sed lex- никуда не деться.

Я не понял, что именно надо контролировать?

А потом, когда все-таки им удается продать свое изобретение за границу, их называют предателями родины. А какие они предатели, если родине их талант не нужен?! А продвинуться у нас он может только в том случае, если возьмкт в соавторство какого-нибудь дол***ба.

Наши по лагерям,православным да селехерским тягаются,болтовню слушают и болтают..

это здорово, что молодые по таким лагерям ездят. Это им на пользу пойдет. Да только очень мало кто может туда попасть. Не развито пока у нас это дело. А жаль. Там интересно. Приходилось побыть в христианском молодежном лагере всего недельку. И с удовольствием в такой обстановке какая там хотелось бы пробыть все лето.

А кто-нибудь их пустит хоть в какую лабораторию?

Только почему то американские...

Ювенальная юстиция -это зло, которое разрушает институт семьи! А то что вы описали единичные случаи которые есть везде...

Церковь вон тоже разрушили институт семьи заменив его свои.

Прошло время и все привыкли к новому.

Так-же будет и сейчас.

С возрастом приходят знания, опыт, но и косность ума тоже. Поэтому школьники со своими не столь великими знаниями и могут отчубучить что-нибудь такое, до чего учёные со степенями не вдруг бы и допетрили.

да, пиар так и прет, арифметика здесь явно не царица бизнеса:(

Дело не в патенте, а в том что школьники занимаются наукой. Это залог того, что из них могут вырасти хорошие ученые - главное сегодня им создать условия и поощрать . Очень важно делать это именно с молодости. Но не забывать что изобретения делают и взрослые. Значит надо помогать и им. Создать специальные комиссии из экспертов, рассматривать самые интересные идеи более серьезно на советах или как-то еще. главное, чтобы люди чувствовали не равнодушие государства, а поддержку. Пока такого нет в России и это очень плохо для самой страны.

Что бы качать нефть, много ученых а тем более изобретений не нужно.

не в этом дело. Любое государство это интересует, но это как культура - долгий путь развития. Вдруг не случается. Сейчас интерес госудаврства начинается к изобретателям, но время летит быстрее, чем этот процесс движется. Главное, чтобы процесс шел в нужном направлении и дальше.

Осталось охватить занятиями наукой детские сады и ясли в надежде, что из таких деток выйдут гениальные ученые. На самом деле, это дилетантское заблуждение. Школьник должен не изобретать, а учиться. Студент после школы тоже должен учиться как теории, так и научной практике. Чтобы всерьез "въехать" в науку, выпускнику ВУЗа требуется ещё несколько лет, после которых уже можно выдавать изобретения и открытия, имеющие реальное будущее.

Тема создания специальных комиссий и конкурсов по отбору талантливых идей, выдаваемых школьниками и изобретателями-недоучками время от времени обретает практическое исполнение, но всегда заканчивается провалом. Высняется, что отбирать особенно не из чего: где-то треть конкурсных проектов просто оказывается чепухой, а лауреатами приходится признавать весьма примитивные решения, не имеющие никакой практической перспективы - других просто нет.

вот именно: изобретение медицинского метода, технологии - изобретай что хочешь и патентуй на здоровье что хочешь, если денег не жалко!

но оценивать пользу можно только исследованием кучи пациентов с подтверждением правильности диагноза - более дорогими и на данный момент опробированными (а значит дорогостоящими, замечу!) методами!

до анализа результатов вообще не о чем говорить! красивая сказка для лохов!

всего лишь красивая сказка, рассчитанная именно на такую реакцию благородного читателя:(

Не интересуются...многие ученые до сих пор уезжают.Это процесс долгий конечно, но у нас осталась база от СССР, которая до сих пор, летит в трубу.Никому не надо, а причину я вам сказал.

Ты не самый умный, потому как только больные на голову дают себе такие ники ( и, естественно, не могут подтвердить их умными мыслями), а провокатор. Мой отец занимается наукой и изобрететельством, так что немного в этом понимаю и знаю. А ты прекращай здесь свои никчемные разговорчики. В России пусть и не сразу, но все будет отлично с наукой и изобретательством! И быстрее чем ты можешь себе представить!

Пускай и так, но и в этом должна быть поддержка государства. Разговор был не только о детских изобретениях, но обо всех не связанных с НИИ. А лауреатами надо делать заслуженно, а не за красивые глаза или по разнарядке. Это -то уж глупо точно. А изобретений не связанных с научными коллективами не мало. НО многое никуда не попадает, чтобы о них узнали. Нет сегодня толковых гос механизмов поддержки. И не обязатель но из этого извлекать прибыль. Но заинтересовать народ к творчеству. Это лучше, чем пить, хулиганить, сквернословить и т.д - бесцельно переводить продукты на фикалии.

И у нас, и за рубежом давно существуют "бизнес-инкубаторы" и "бизнес-ангелы", тратящие средства на внедрение перспективных изобретений, правда, за некоторое участие в последующих доходах. Их инвестиции часто носят рискованный характер, но участие сразу во многих проектах, как правило, обеспечивает общую прибыльность. Проблема в том, что по настоящему ценных изобретений очень мало даже в крупных НИИ (одна мелочевка: тут чуть-чуть улучшить, тут поменять режимы и т.д .), а у одиночек - единицы в год на весь мир.

Техническое же творчество, несомненно нужно развивать, но только совместно с обучением, чтобы люди не изобретали такое, что задолго до них придумали, попробовали и отказались по ряду обнаруженных фатальных недостатков.

Я не сомневался что твой отец занимается наукой!)))))Ври лучше....

Всё правильно говорите, но то, что в мире происходит бум развития и то, что мир сумасшедшими темпами развивается говорит о том, что процесс изобретательства огромен. И в перву. очередь там, где этот прорцесс поддерживается финансово и направляется и координируется.

Это очевидно?

Возможно, вы просто не в теме.

Немного пафостно, но в целом... приятно слышать.

И бум развития и сумасшедшие темпы - результат увеличения численности цивилизации. Правильные изобретения и открытия свою дорогу найдут. Впрочем, это не отменяет ни фонды, ни институты.

Они этим озаботились очень давно. И с успехом. А у наших чиновников всегда что-то свербило. А главное - "Как бы чего не вышло". А воли сверху не было. Сейчас воля с верху есть - есть и движение. Слабое - но есть.

За счёт русских мозгов, вы хотели сказать? Тех самых, что утекли за рубеж?