"Черные списки" согласовали
Проект постановления правительства о реализации закона о "черном" списке интернет-сайтов, признанных опасными для детей и несовершеннолетних, будет подготовлен в понедельник. Об этом в пятницу со ссылкой на Михаила Якушева, директора по связям с государственными органами компании Mail.ru Group и председателя Российской ассоциации электронных коммуникаций пишет газета "Ведомости".
По словам Якушева, вчера в столице состоялось заседание РАЭК, объединяющей более 90 интернет-компаний, на котором обсуждались подзаконные акты, необходимые для воплощения закона в жизнь. Якушев утверждает, что участники мероприятия согласовали почти все вопросы, оставшиеся поправки будут внесены в проект постановления сегодня.
Одним из главных пунктов для дискуссий был способ фильтрации "запрещенных" сайтов. В законе говорится, что ресурсы могут быть блокированы по IP-адресу, домену и адресу страницы (URL). Больше всего возражений у экспертов вызывала блокировка по IP, поскольку при использовании этого метода в черном списке могут оказаться и вполне легальные ресурсы, размещенные по одному адресу с отфильрованными.
Как утверждают собеседники "Ведомостей", участники вчерашнего заседания согласились фильтровать ресурсы и по IP, но не включать адрес в черный список, если установлено, что на нем работают другие сайты. В этом случае в черный список будут вносить не цифровую комбинацию IP, а конкретный адрес страницы или домен.
Споры среди участников вызвал уже обсуждавшийся ранее вопрос о том, будет ли реестр запрещенных сайтов открыт для широкой публики. За полностью закрытый список выступают, в частности, замминистра связи и коммуникаций Алексей Волин и управляющий партнер компании "Ашманов и партнеры" Игорь Ашманов, ранее заявлявший, что открытый список будет не блокировать опасные сайты, а рекламировать их.
В российском представительстве Google предлагают закрыть список частично, оставив доступ к нему хостерам и интернет-провайдерам. По словам представителя интернет-гиганта Марии Жунич, таким образом операторы смогут быстрее снимать блокировку с ресурсов, удаливших признанное противозаконным содержимое.
В "Яндексе", напротив, уверены, что реестр должен быть открытым, чтобы возможность контролировать его наполнение была у тех, чьи интересы он отстаивает в первую очередь - конечных пользователей.
На вчерашнем заседании также обсуждался и вопрос, кто будет назначен оператором реестра. Интернет-компании хотели бы видеть в этой ролли государственный орган. Участники дискуссии сообщили "Ведомостям", что им скорее всего станет Роскомнадзор. Алексей Волин считает, что частные компании могут участвовать в мониторинге его работы. Один из присутствовавших на заседании рассказал газете, что власти хотят "продавить" на роль оператора реестра "Лигу безопасного интернета", выступившую основным разработчиком закона о черных списках. В самой лиге и Роскомнадзоре эту информацию опровергли.
Напомним, что федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", предполагающий ограничение доступа к сайтам с противозаконным контентом, был принят Госдумой в середине июля и 31 июля подписан Владимиром Путиным.
Создание единого реестра доменных имен, универсальных указателей страниц в Интернете и сетевых адресов сайтов, содержащих запрещенную в России информацию начнется 1 ноября этого года.
Для попадания сайта в список запрещенных будет достаточно соответствующего решения федеральных органов исполнительной власти. В перечень будут включены ресурсы, содержащие материалы с порнографическими изображениями детей или объявления о привлечении их в качестве исполнителей для участия в зрелищах порнографического характера; сайты, публикующие информацию о способах изготовления и использования наркотиков, местах их приобретения, а также о способах совершения самоубийства и призывы к суициду. Кроме того, некоторые сайты могут быть включены в реестр по решению суда о признании информации, распространяемой ими, запрещенной.
Обсуждение закона в Госдуме вызвало бурные дискуссии в Интернете, пользователи которого опасаются, что список может быть использован для блокировки в России оппозиционных интернет-ресурсов. Против законопроекта выступили ведущие российские интернет-компании и наиболее популярные ресурсы Рунета - "Яндекс", Mail.Ru, русскоязычная Wikipedia и социальная сеть "ВКонтакте".
Против законопроекта выступили и члены Совета по правам человека при президенте России предложившие вынести его положение на общественное обсуждение.
Комментарии
За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах» - http://www.novayagazeta.ru/inquests/51037.html
Государственной Думой, благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому, с 1 сентября 2013 года среднее образование в России станет платным. - http://krasnoe.tv/node/14649
10 июля, Государственная дума в первом и последнем чтении приняла законопроект «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.». Принятие документа состоялось усилиями фракции парламентского большинства – «Единой России». Все остальные фракции отказались поддерживать данный документ, и привели свои доводы. Но возражения оппозиции, как обычно, услышаны не были.
Делаем выводы алень-наш...
я вас умоляю...
http://www.youtube.com/watch?v=b2U8L_2UGx4&feature=player_embedded
Распродажа страны на завершающем этапе - Россию делят на части!
Восточная Сибирь и Дальний Восток выводится из федерального ведения и передается под управление госкорпорации. - http://www.youtube.com/watch?v=MMJJuAkLb3s
Удачи.
Уж лучше мое журчание, нежели твое мычание.
И тебе не хворать
Но дебилы-то разве откажутся "обновить версию flash-плеера", чтобы посмотреть запретный ролик?) Им хоть 100 раз скажи - не устанавливай программы, скачанные непонятно с каких сайтов.
И вы тут не разбрасывайтесь прозвищами - видно, что знаний ваших маловато.
Кстати, следующий шаг будет такой - закроют нудистские пляжи. После того, как какой-нибудь жутко религиозный тип придет туда с ребенком. Ребенок получает моральную неизгладимую травму, христанутый пишет письмо. Письмо получает чаплиновское одобрение, лига толкает его наверх, пляжи закрывают. И все за 2 месяца - быстренько и со вкусом.
1. Начнем с того, что к чему была такая спешка? За 2 месяца все пообсуждали, никого не спросили и приняли закон. Нам говорят - все ради детей. Встречный вопрос - воспитание детей от наличия сайтов зависит? Разве платное образование, крайне малое количество спортивных объектов и дороговизна секций, отсутствие социальных перспектив, низкое качество жизни — не есть самая главная причина?
Как в Германии без ограничения доступа к сайтам борются с педофилами? Не пробовал ли кто задуматься?
2. Как только в законе появляется пункт, позволяющий на свое усмотрение толковать закон — возникает коррупционная составляющая. Что это за положение в законе — "и другая информация"? На основании чьего конкретного мнения суд будет принимать решение о законности контента на сайте?
3. Не смущает вас то, что процедура непрозрачна — что и как именно будут ограничивать? Адрес документа? Домен второго уровня? Домен третьего уровня? IP?
3. Почему никто не может узнать...
1. Воспитание детей зависит и от наличия сайтов тоже. И я удивляюсь, что прописные истины необходимо повторять. "...платное образование, крайне малое количество спортивных объектов и дороговизна секций, отсутствие социальных перспектив, низкое качество жизни..." - это не оправдание для того чтобы отодвинуть в сторону обсуждаемую тему, тем более что информационное поле сегодня, пожалуй, игрет роль поважнее перечисленных проблем. Это вам - раз.
2.Каждый возникающий закон несовершенен и его всегда следует оттачивать, но это площадка для толчка и движения. Но это уже совершенно другой вопрос. Это - два.
3.То что процедура непрозрачна меня смущает и мне это не нравится, но это не меняет моих взглядов. Просто нужно добиваться прозрачности лубой системы и данной тоже. Это - три.
Если уже и это непонятно, то вообще о чем дальше толковать-то?
2. Если вводимые карательные санкции не прописаны четко, как и случаи. когда их можно применять - это не закон. Его в таком виде просто запрещено вводить без обсуждения и экспертизы на коррупционность.
3. Вы про анонимайзеры хоть что-то слышали? Вводить запрет на доступ к сайтам при наличии анонимайзеров - тупо и бессмысленно.
2. Вообще не только карательные, но и, как говорится, степени свободы. Запреты, свободы, степень наказаний за нарушение запретов - вот это закон. Я - за. Дальше-то что? Зачем вы мне это пишите? Вы где-нибудь видите, что я против этого?
3. Я не собираюсь тут обсуждать вопросы способов ограничения сайтов, это совершенно другой вопрос. Я это предоставляю спецам, я высказал свое мнение по принципу поставленного вопроса.
Итак - нет никакой уверенности, что ограничение доступа к сайтам хоть как-то поможет решить проблему. Тогда вопрос - зачем? Вводится карательный закон, а положительных результатов ждать не приходится?
Так зачем вы поддерживаете закон, смысл которого неясен? Проблем не решает, а пострадавших будет много.
Привожу пример. Терроризм - достаточно серьезная и ощутимая угроза.
Вносится закон о борьбе с терроризмом. Согласно этому закону любой человек может быть задержан на неопределенный срок (хоть год, хоть два без предъявления обвинения) по подозрению к причастности к терроризму.
Основанием может быть что угодно — даже внешность, попадающая под приметы.
Список задержанных по этому закону людей нет нигде — и если вашего родственника задержали по этой процедуре, то узнать это нет никаких шансов.
Так понятно?
Пример совсем не в тему привели.
Нет таких примеров, чтобы закрыли сайты и вот он — положительный эффект.
У нас вседозволенность везде, но приняли закон, эффект от которого, мягко говоря, непонятен. Заметьте — закон о декларациях чиновников о расходах что-то не проходит за 2 месяца полный путь. Он как годами лежит, так и лежит себе.
В дополнение — за последствия неадекватного исполнения закона никто ответственности не несет. То есть ваш сайт прикрывают на неопределенный срок, а если вы не успели подать в суд в течение месяца – то и навечно. Ну а если успели подать в суд, то после решения о безосновательности закрытия — кто вернет вам деньги, репутацию, время?
Вас отвлекают от проблем, которые грузом на России лежат, и новые не за горами. Вы кидаетесь с пылом с жаром обсуждать левые законы, судилище над непотребно молившимися и т.д.
Еще раз вопрос повторю вопрос — в какой стране Европы приняли аналогичный закон и где он принес положительный эффект?
"Нет таких примеров, чтобы закрыли сайты и вот он — положительный эффект.":))) Нет примеров - нет статистики :)))
"Еще раз вопрос повторю вопрос — в какой стране Европы приняли аналогичный закон и где он принес положительный эффект?" :))) Все одно-поодному :))
Ну не летал до 61 г. человек в космос, не ле-тал. И что? В 61-ом не нужно было и лететь?
Коненчо необходимо законы делать хорошими. Кто спорит? Я - за. Чего вы ломитесь в открытую дверь и доказываете, что быть богатым и здоровым - это хорошо?
Зачем в такой спешке было его принимать?
Тем более, что обходится запрет с помощью любого анонимайзера. Вы хоть это понимаете?
Закон бессмысленный, но с карательными функциями.
Впрочем, надоело объяснять — введение сталинских троек так же на ура приветствовало малограмотное население. "Технической сути не понимаю, целесообразность неизвестна, но поддержу" — вот ваша позиция. С чем и поздравляю.
"Конечно, есть куча сайтов, которые требуется закрывать, как говорится "без суда и следствия": порноресурсы уже просто заполонили весь интернет, но, как всегда у нас, под это дело обязательно "под шумок" попадут неугодные власти оппозиционные ресурсы - это ясно без дураков."
Целесообразность принятия закона об ограничении некоторых интернет ресурсов у меня не вызывает вообще никаких сомнений, так что не интерпретируйте мои слова. Как это сделать - вопрос, конечно, обсуждаем, к которому должны быть привлечены специалисты самых разных профилей. Если вам моя позиция непонятна, я только могу сожалеть об этом.
Дороги сами собой построились? Промышленность и с-х восстановились?
Медицина и образование бесплатными станут? В ЖКХ воровать перестанут? Нищета в глубинке и на селе исчезнет? В глубь социальные болезни и проблемы загоните, о которых говорить нельзя будет. Зато потом - сильнее рванет.
А хаос в стране порождает не народ, а ни за что не отвечающая власть! Достаточно про наводнение в Крымске вспомнить!
http://ruskline.ru/
вот что в реали:
Начиная с версии 0.7.2 (выпущенной в мае 2009 года) релизы программы считаются стабильными. До мая 2009 года авторы проекта всеми силами удерживали пользователей от активной рекламы I2P сети, указывая на возможную нестабильность и beta-статус разработки[6].
В 2009 году было выпущено девять обновлений, а трафик сети увеличился в 5 раз.
Осенью 2011 года в сети был замечен скачкообразный рост количества одновременных нод в сети за сутки с ~6500 до ~9500 и регистрируемых новых нод в сети за сутки с ~300 до ~600, также наблюдается рост Российского сегмента IP адресов, разработчики это связывают с открытием некоторых сайтов в сети I2P таких как Rusleaks и Флибуста. графики активности сети I2P Параллельно с ростом сети была выпущена новая версия и две последующие версии в очень короткий срок. По состоянию на июнь 2012 года российский сегмент сети один из самых крупных.
http://www.3dnews.ru/offsyanka/632737/print
Статья большая, и не всем понятная (кто не имел дела с проблемой криптографии - т.е. сокрытия в потоке информации зашифрованного и понятного только автору потока смысла), поэтому вкратце: в законодательных актах с "благовидными целями", включены такие определения и понятия, которые изначально (в публичном доступе) никак не афишируются. В первую очередь, это касается "черных списков интернет сайтов (или доменов или провайдеров)". К этим спискам имеют допуск только уполномоченные. Т.е. по замыслу авторов закона, то, что попало в эти списки, должно как-бы перестать существовать для общества (как содержимое Черной Дыры, которое становится недоступным, поскольку находится за Горизонтом Событий, хотя объективно оно существует, но непознаваемо). Поэтому включив в черный список любые Интернет-ресурсы (причем не по решению суда, где инф. была бы оглашена), Власт...
и от какой мерзости от свободы слова
За 7 лет сидения в Интернетах, я не сталкивался ни с чем реально вредоносным, за исключением онлайн аферистов. Но, как я понимаю, не с ними боремся. Также замечу, что все приличные Интернет компании уже вышли из-под юрисдикции РФ.
Как бы это ни было печально, но похоже настают времена TOR. анонимайзеров IP, подпольных провайдеров... и эммиграции
РЕКЛАМА HYUNDAI ЗАСЕРАЕТ КОМПЬЮТЕРЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!
РЕКЛАМА HYUNDAI, ПРИ ОТКРЫТИИ НЕСКОЛЬКИХ СТРАНИЧЕК САЙТА NEWSLAND.RU,
РЕЗКО СНИЖАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ!!!
ХАМСКАЯ, НАЗОЙЛИВАЯ РЕКЛАМА - ЭТО ЧТО???
ЖАДНОСТЬ???
ИЛИ САЙТ В "ЧЕРНЫХ СПИСКАХ"???
КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ К НОВОСТНОМУ САЙТУ
ЕЖЕДНЕВНАЯ РЕКЛАМА КОРЕЙСКОГО АВТО???
ЭТО УЖЕ НЕ НОВОСТИ!!!
А ЕЖЕДНЕВНАЯ "ДОЛБЕЖКА" ПО МОЗГАМ!!!
порно от эротики?
или культура от безкультурия?
Не по тупой ссылке на мораль и приличия, а вот по настоящему?
подумайте, это интересно.
ВОТ ПРОСТО НЕТ ИХ И ВСЁ!
ИХ ЗАБРАЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ!! К СЕБЕ НА ОПЫТЫ!!!
вот это будет самый лучший чёрный список!!!
всё остальное это просто очередная лазеика для кражи денег вот и всё!
кого и от чего эти так называемые списки собрались защищять??
а?
все всё уже давно знают!!!
ВОТ НАШУМЕВШИЙ СЕРИАЛ СКАНДАЛЬНЫЙ ШКОЛА ВОТ КОГО НУЖНО БЫЛО ЗАПРЕЩЯТЬ А ЕГО В ЭФИР ПУСТИЛИ!!
НУ ТО ЧТО ИЗ ТЕХ КТО ЗАПРЕЩЯТЬ СОБРАЛСЯ УМНЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ Я УЖЕ ДАВНО ПОНЯЛ!
ГОРБАЧ В СВОЁ ВРЕМЯ ЗАПРЕЩЯЛ ЧЕРЕЗМЕРНОЕ ПЪЯНСТВО!
СТАЛИ ДЕЛАТЬ САМОГОН!
ЩАС ЖЕ ПРОСТО СТАНУТ РЕКЛАМИРОВАТЬ СКАЖЕМ ПОРНО ФИЛЬМЫ А ЗАКАЗЫВАЕШЬ УЖЕ НЕЧТЬ СОВСЕМ ИНОЕ!!!
НУ ЭТО ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОНЕЧНО!
НУ И НА ФИГА ТОГДА ВАШИ СПИСКИ???
А КРОМЕ ТОГО СУЩЕСТВУЮТ ЖЕ ПОРНО МАГАЗИНЫ! КОНЕЧНО РЕБЁНКА ТУДА НЕ ПУСТЯТ А ВОТ ДЕВУШКУ РОСЛУЮ ЛЕТ СКАЖЕМ ШЕСТНАДЦАТИ ВПОЛНЕ СПОКОИНО!
А ОНА КУПИТ СКАЖЕМ ЧТО НИБУДЬ ПРО ЛЕЗБИЯНОК!
А ДУРАК И ИДИОТ МИЛОНОВ ДАЖЕ И НЕ УЗНАЕТ!
ЬАК К ЧЕМУ ВАШИ ЭТИ ЧЁРНЫЕ СПИСКИ-А??
вот я и говорю дураков не сеют не пашут они сами родятс...