Единый государственный экзамен ведет к деградации
Наша старая система образования, по признанию большинства стран мира, была одна из самых лучших, она вела к становлению гармоничной развитой личности адекватной идеологической, политической, экономической сфере общества той исторической эпохи.
Образование (даже в школе) было наукообразным: в 70-80х гг. 20-го столетия в странах западной Европы в начальных классах преподавали такие предметы, как счёт, чтение, письмо. В нашей стране - математику, литературу, родной (русский) язык, что было направлено на развитие мышления у учащихся, помимо механического автоматизированного развития определённых навыков, сводящихся к машинальному развитию некоторых локальных физиологических функций нервной системы.
Образование (а точнее, воспитание в различных образовательных учреждениях) было также направлено на объединение, сплочение народа, на повышение морально-нравственного уровня деятельности каждого отдельного гражданина, а следовательно и социума в целом. Образование было абсолютно БЕСПЛАТНЫМ!!! И ОБЩЕДОСТУПНЫМ!!! Мировой паразитической системе, в лице американского правительства (по плану Киссинджера), чтобы сломить Русь, а потом и уничтожить, нужно изменить сознание нашего народа, поменять его ценности и одним из пунктов, для осуществления этого является уничтожение старой системы образования. Одним из этапов слома традиционной системы образования явилось появление в нашей стране ЕГЭ. Новая система, заставляет перейти ученика к шаблонному и линейному мышлению, а учителей просто к тупому натаскиванию обучаемых на сдачу ЕГЭ, что приводит к деградации, к отсутствию желания получения каких либо знаний, в силу специфики нового обучения. В нашей стране образование было построено по принципу преемственности, обеспечивающее естественное продвижение с одной ступеньки образования на другую, при этом уровень образования должен был быть одинаково высоким как в начальной школе, так и в средней и в высшей. Соответственно сбои в процессе обучения на какой либо из ступенек непосредственно отразились бы на обучении в более высшей ступени. Поэтому закономерным результатом, после нескольких лет насилия детских умов в прокрустовом ложе ЕГЭ, стало несоответствие уровня знаний школьников тем требованиям которые необходимы для обучения в ВУЗе (именно для обучения ), а это означало что на очереди преобразований и высшая школа.
И вот в недавнем выступлении Д.Медведев заявил: "Очевидно, что общее количество вузов превосходит все разумные рамки. Карфаген должен быть разрушен, значительная часть вузов, которые не отвечают современным критериям, должна быть перепрофилирована или закрыта".
Конечно, нельзя отметить, что появилось огромное число коммерческих ВУЗов, фактически законно продающих дипломы высшего образования, за отсиженное энное количество лет, но при этом не давших ни капли знаний. Можно также посетовать на нехватку квалифицированного преподавательского состава, опять же по причине разбухшего количества ВУЗов, соответственно сниженное качество обучения абитуриентов. Но это только часть правды, правды, которой прикрывают деяния направленные на окончательное уничтожение нашей системы образования. Не так давно в ВУЗах были введены новая двухуровневая система обучения (бакалавриат и магистрат). Введение этих программ ознаменовало начало преобразований в высшей школе и преобразование это далеко не в лучшую сторону.
Говоря простым языком бакалавриат - это незаконченное высшее образование, то есть человек получит ограниченные знания (но достаточные для выполнения какой либо одной функции) в той области, в которой он собирается работать в будущем и практически нулевые (или как сейчас говорят общие) в остальных.
В итоге мы получаем очень узкого специалиста с полным отсутствием кругозора, означающее прекращение развития человека как творческой личности. Такой человек при необходимости не сможет перейти работать даже на смежную профессию, не говоря о полном перепрофилировании. Уже сейчас большинство работодателей с недоверием относится к соискателям работы с дипломом бакалавра, предпочитая всё-таки выпускников прошедших полный курс обучения. Но это мы говорим о нашем времени, когда высокий уровень образования ещё поддерживается за счёт «старой советской школы», что будет в будущем, когда благодаря проведению нынешних реформ общий уровень образованности населения резко упадёт, когда в вузы смогут поступить немногие, и только единицы из этих немногих смогут найти себе достойную работу. А остальные? Будут влачить жалкое существование, или если судить по планам Киссинджера их просто не будет? Источником заимствования системы бакалавриат-магистрат, а точнее копией данной методы получения образования, является США. Так какую же американскую методику образования так рьяно пропихивает наше правительство? Вдумайтесь! В предвыборной речи Б.Абамы было сказано, что стоит важнейшая задача НАУЧИТЬ выпускников американских школ читать свой диплом на английском языке! А вот ещё пример, опрос американцев на общеобразовательные темы: ни один не ответил, сколько у треугольника углов. Это что, пример для подражания? Такими хочет нас видеть наше правительство? Конечно же, малограмотному и тупому обывателю легче всего внедрить любую нужную «идею», а таким стадом, с внедрёнными нужными идеями, легче всего управлять.
Так что же всё-таки ждёт наше высшее образование в свете высказываний Д.Медведева. Если опять вспомнить пресловутый план Киссинджера, то нашей стране отводится участь сырьевого придатка с минимальным количеством населения (25 млн. человек), тогда профиль будущих оставшихся ВУЗов не вызывает сомнения, это Вузы, которые будут выпускать специалистов по обслуживанию нефтяной и газовой трубы, остальные ВУЗы с большей вероятностью будут закрыты или сами «отомрут» за ненадобностью. То есть за этой вскользь обороненной фразой стоит не много ни мало уничтожение научно-технического потенциала страны, увеличение безработицы, за счёт выкинутых на улицу преподавателей, и как результат ещё большее сокращение населения. Ярким примером, хотя и неосвещённым в широкой прессе было уничтожение Военных Училищ именно с научно-технической направленностью, за период с 1994 по 2011гг. было сокращено 32 военно-инженерных училища и 3 академии, не говоря о тех закрытых институтах, о которых вообще не упоминается (например, Воронежский институт радиоразведки). Количество военных вузов в России будет сильно сокращено, заявил в интервью "России 24" глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков. Из 65 учебных заведений останется только 10, на базе которых и будут обучаться офицеры. Всего 10 –на всю страну!
Стране, у которой по планам мирового правительства должно остаться не более 25 млн. человек не нужна ни армия, ни образование, нужна будет только масса прозомбированных людей безропотно выполняющая все прихоти правящей верхушки.
Комментарии
А ЕГЭ чётко дал понять - тем, кто не хочет учиться, ловить нечего.
http://www.youtube.com/watch?v=z-xwGngoxNY
"Русские обогнали нас на школьной скамье" - сказал Джон Кеннеди.
Теперь, благодаря "эффективным менеджерам", американцы оказались впереди.
ПОНИМАТЬ надо,а не ГАДАТЬ."-- ( из интервью с академиком С Капицей.)
А под воспитанием я понимаю передача ребенку от родителя семейных ценностей, норм морали и нравственности, умение выстраивать межличностные отношения в обществе, приобщение к труду и т.д.
А вот в конце вы ошибаетесь, для страны плохо, когда вся страна равномерно умная, или равномерно тупая. Нужны все звенья.
В вузы у них поступают за деньги, причём, большие, по меркам среднего американца. Поэтому не особо важно, закончил ли он вуз средне или отлично. Если закончил просто великолепно - разница есть: часть вузов возьмут бесплатно или за полцены.
При этом не думайте, что я переоцениваю российских школьников. Напротив, никакими дилетантами широкого профиля я их не считаю: российские выпускники - дилетанты узких и обрывочных профилей, системные знания хотя и подразумеваются программой, но редко даются и ещё реже усваиваются.
В СССР знания давались таким же образом, как сейчас: хорошие учебники, но очень разнообразные учителя и ученики. Кстати, говорить о "знаниях в СССР" бессмысленно: программа значительно менялась в объеме каждые лет 10-20, и не всегда в сторону увеличения.
Дело точно не в учителях.
У них система состоит как и у нас из трех уровней, младшая школа, средняя и высшая.
Младшая школа, это как у нас детский сад, туда идут с 4х лет, а старшая заканчивается в 18-19 лет. Со средней школы, с 4го класса у них начинается профилирование. Они сами выбирают те предметы, которым стоит уделить внимание, а которым внимания надо уделить меньше. В старшей школе, с 9 по 12 класс, профилирование почти полное, обязаловка только по количеству часов. Поэтому из школы они выходят не такими всеобъемлющи эрудированными как у нас, но в своих выбранных областях, по которым они хотят продолжить обучение в колледже, они на порядок сильнее.
С вузами у них все так же как у нас, только бесплатных мест мало, называются они стипендией, и даются за какие то заслуги, а не просто за сданные вступительные, надо еще набрать определенных балов.
Я работаю в США 4 года, из них 2 - в вузе. Дочь ходит в нулёвку (kidergarten), до этого ходила в PreK. Мне есть с чем сравнить: недавно работал в вузах России и Зап.Европы, а дочь успела походить не только в американские, но и в русские и французский садики.
Американские выпускники, по меркам российской школьной программы, недоучки. То, что они проходят в последних классах по математике (Pre-calculus и AP Calc - заметьте, проходят далеко не все, а только те, которые хотят поступить в колледж со стипендией), знают лишь то, что предусматривается обычной российской школьной программой, за некоторыми исключениями (матриц в России не проходят). В нормальных российских ФМШ программа гораздо шире и глубже.
Другое дело, что даже обычную российскую программу ("алгебра и начала анализа") большинство выпускников не усваивает, хотя её и сокращают время от времени.
> из школы выходят в выбранных областях, по которым хотят продолжить обучение в колледже, они на порядок сильнее.
Только вы забыли сказать, что 15 процентов америк...
DizZa - проплаченный бот. Сейчас начнет жаловаться, что в школе не справлялся с программой, потому что она огромная. Слышим это вот уже лет пять.
>>Дело точно не в учителях.
Дело в DizZa. Не справляешь с программой - дотяни до 8го класса и иди в ПТУ.
Вы где это прочитали? Про Pre-calculus? Вся система построена на успеваемости, и все сделано логично, ребенок имеющий успехи в математике может уже в 6 классе (а вы на возраст скорректируйте с нашими школами) начать изучать Pre-Algebra. А тем у кого не получается, этот предмет могут сдвигать до старшей школы. Вот и кажется, что у них все недоучки.
Но все это верные решения, сортировка по успеваемости, позволяет уменьшить классы, и собрать детей одного уровня в одном классе, что в свою очередь дает более индивидуальный подход.
Про не оканчивает, это опять же вы как то зря, среднюю заканчивают все, из под палки. А в колледж, не должны поступать все подряд, это какая то дурость, у нас это почти традиция, никто не знает зачем, но все идут. Если человек откровенно тупой, он не должен идти в ВУЗ, это потраченные зря деньги налогоплательщиков.
Сдаётся мне, о пре-алгебре вы прочитали на каком-то форуме русских эмигрантов: видел буквально такую тему году в 2010. Может, совпадение, но почему вы также привели в пример именно предалгебру? У них есть сильные курсы, но они - в группе Advanced Placement, Pre-Algebra к сильным предметам не относится.
Про Precalculus (вполне соответствующий русским "началам анализа") я прочитал тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Precalculus . В моей российской физмат-школе это называлось "алгебра" (матрицы, множества), "геометрия" (конические сечения), "матан" (пределы) и "элементарная математика" (всё остальное). Причём, всё названное в списке мы прошли к 9, максимум - в начале 10 класса, и вдобавок прошли многое другое. К окончанию школы мы знали гораздо больше, чем предусматривают самые сложные американские программы: Advanced Placement (AP) Calculus BC, AP Statistics и обе AP Physics C. При этом моя школа занимает лишь 5 место в московском рейтинге физматшкол.
Конечно, так учат не ...
Все эти модернизации в системе образования позволят сортировать детей, по уровню способностей, собирать из одаренных маленькие группы и заниматься с ними более индивидуально (это в перспективе), тянуть определившихся в профессии по тем дисциплинам, которые им нужны. А на ту массу, которая учится на 2-3 не тратить время сверх нормы и время других детей.
И даже для последних есть выход, это доп занятия за деньги.
Кончилось время розовых пони, или ты можешь и хочешь учиться, или ты не можешь и не хочешь. И если последнее, то тратить на такого ученика время бессмысленно.
По нашему школоисчисению они проходят это в 6 классе, по их, школоисчислению с 5го класса, иногда раньше, как вы сказали, отличники. У нас же, не с 5-7, давайте уж точно определим, с 6 класса начинается, координатные плоскости идут, уравнения.
И не надо приплетать школы с уклоном, это не та тема.
Подытожим.
То что у нас начинают плотно изучать с 6го класса, то есть в 11 лет. У них это начинается в 5 м классе, то есть в 9 лет.
Говорить про отсталость программы тут нельзя, надо говорить про уровень детей. И то что у в штатах та же Pre-Algebra может начаться у отсталых и в 9 классе, это хорошо, это значит, что их искусственно не тянули, тратя бесполезно время.
Да, это эталон, по которому надо мерить школьную программу - чтобы именно на таком уровне было комфортно школьникам существовать. Надо не занижать планку для всех, а дать возможность "высерам" получать минимизированное образование без ущерба для дальнейшей жизни. Сантехник - крайне важная работа, и оплачиваться должна хорошо, и к сантехнику надо относиться с уважением - однако сантехник не должен определять объемы и направление знаний, которые даются в школе.
Класс, в который обязаны брать с 5 лет, а могут взять и с 4, называется Kindergarten и вместо цифры обозначается буквой K.
Школьная программа Pre-Algebra в России размазана именно что с 5 по 7 классы: уравнения с одним неизвестным проходят в России в 5 классе, а в США - в Pre-Algebra.
Что-то мне кажется, что ваша программа по обмену была в какой-то другой возрастной группе (может, в вузе?), вы явно знакомы с темой разговора лишь по слухам.
> Pre-Algebra может начаться у отсталых и в 9 классе,
> это хорошо, значит, их искусственно не тянули, тратя бесполезно время.
Я и не говорил, что это плохо. Согласен, что хорошо. Я говорил, что американская школьная программа по математике даже для отличников отстаёт от российской, если не считать Advanced Placement (AP - немного обгоняет российскую). Но масса русских учеников с русской программой не справляется и тянет отличников назад...
Тогда проблем и с высшем образованием станет меньше и госдеповских хомячков и людей ими обманутых станет меньше
"Не выберут путина, начнётся война."- а вот это очень вероятно. Посмотрите сами открытыми глазами вокруг.
Вы видите сегодня реальную Путину альтернативу ?
навал-ьный? немцов? лимонов ? акунин? жириновский ? прохоров? зюганов ? Кто еще ?
Да через 5 минут просле инаугурации уголовные подонки типа цапков их же и завалят - слабых , безвольных, трусливых и бездарных, и Россия быстро вернется в 1990-е. Кровь реками польется по улицам Москвы.
Вот тут добрый дядя СЭМ "по просьбе Российского народа " вроде каспарова и акунина введет войска НАТО и начнется Российский вариант Косово - Российский народ силой поставят на колени перебив более полвины. После этого Россию станет рабом ЕС и США на века , как татарское иго и никогда с колен уже не поднимется.
Тогда причитать о том "какими дураками мы были" будет уже поздно.
Потому и надо не слушать госдеповских хомячков а думать самостаятельно, ну хотя бы пытаться
В каком официальном документе НАТО, ЕС или отдельных стран Вы это нашли? И почему же цена на нефть одновременно не разваливает другие нефтедобывающие страны, включая США?
Или провокатор. Ума у тебя -- ни на грош.
Когда нужно будет, еще раз обвалит.
А ты читай больше, а пиши тут свои незрелые мысли.
Любезная мадам, в 4:31 ночи спать надо, а не учит кого-то хорошим манерам...
Как же, в прошлом году они увеличили, причем еле еле, планку своего гос долга, и вот уже опять, осталось чуток. Если конгресс, который из республиканцев зарубит инициативу увеличения гос долга, у них будет технический дефолт, тогда точно им лет 10 будет не до нас.
СССР Вам, как и остальным своим гражданам, плохого ничего не делал, а потому у Вас нет причин его ненавидеть.
Господи! И кто вам слово дает, невеждам?..
Надо не всех в школу для дураков отправлять, а дуракам иметь отдельные школы - что собственно и было, и совершенно правильно.
>>сотиках
Это какое-то обширное поле для знаний "сотик". Завтра будем радоваться, что дверь ключом самостоятельно могут открыть иили попу бумажкой подтереть.
Астрономия, НВП и труд вообще выкинули из программы. Литература сокращена.
Программирование не проходят (и не надо)
11 лет Ворд изучать (текстовый редактор), на освоение которого шесть часов в любой программе подготовки секретарей отведено)?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1021627/#comment_12896048
У вас немного знаний "оседает", вам трудно было в школе высидеть полный учебный день - но у большинства людей "оседает" больше и мозги трудоспособнее.
По сравнению с 2000 или 1980 годом - что добавилось в программе, что она стала ОГРОМНА? Пл математике что добавилось? Какие новые разделы химии стали изучать? Я указала, что из нее убрали. Это немало, кстати. Добавились только часы английского - не в прирост, кстати, к качеству, потому что по тестам школьники английский сдают хуже, чем 20 лет назад. Вы же сами так ратуете, что все должны учить английский. Плюс - дополнительный час физкультуры с прошлого года.
Кстати, 8 у роков в простых школах - это фантазии. 8 уроков - это в лицеях, где добровольно учат латинский я зык и профильные предметы, туда для этого и поступают. И не путайте беспалтную или платную подготовку к ЕГЭ, введенную в некоторых школах с общей программой - это тоже юридически добровольное дело.
Количество содержательных часов в школе сокращено.
> классах преподавали такие предметы, как счёт, чтение, письмо.
> В нашей стране - математику, литературу, родной (русский) язык,
> что было направлено на развитие мышления у учащихся
Уже враньё. Слово "литература" вводилось только класса с четвёртого, до того предмет назывался "чтение". Это если сравнивать названия. А если смотреть по существу, то во Франции учат читать, писать и считать (на бумаге, в уме и на калькуляторе) примерно с 3-4 лет (école maternelle - обязательно бесплатные детские сады, в которых упор делается не на то, чтобы освободить родителей от заботы за детьми в течение дня, а на обучение, подавляющее большинство французских детей посещают эти матернели, более того, туда ходит четверть всех детей возраста от 2 до 3 лет).
Автор то ли не учился в СССР, то ли имеет проблемы с памятью. Родной язык и русский язык - это разные предметы: родной язык проходили в республиках, где русский не был родным.
А ещё напомню, что в 1970-е годы в СССР было всего около 60 университетов. И ничего,...
Ложь. Университетов было мало потому что статус университета имели очень немногие заведения. Институтов было более 500 - в полтора раза меньше, чем на сегдня (считая расплодившиеся университеты), однако качественно сравнивать просто не приходится.
>> язык и русский язык - это разные предметы: родной язык проходили в республиках, где русский не был родным.
Ложь и бред. Предмет назывался "Родная речь" и был аналогом литературы в младшей школе наряду с русским языком и чтением. Читали и обсуждали Гайдара, Толстого, Есенина, Маяковского, Аксакова, Ушинского, Пушкина. При этом во втором классе по русскоум языку каждую неделю писали диктанты, продолжения рассказов, короткие эссе на темы природы, характера и пр. см. "Русский язык" Закожурниковой, по которому все учились.
>> Говоря про 30 годы и математику - в нашей стране было множество учебников, но программа единая. В первом классе (см. Попову, Грацианского - самые распр. учебники) шли "начатки умножения", задачи на досып, долив, доли (половина, четверть...
И где ложь? Я это и сказал. В Москве, например, было всего два университета, и это был единственный город СССР с двумя университетами.
> Ложь и бред. Предмет назывался "Родная речь"
Бредишь ты. "Родная речь" - это не предмет, а название учебника, предмет назывался "чтение". А были ещё предметы русский язык, русская литература, родной язык и родная литература - вплоть по старшие классы. Так вот, русский язык/литература и родной язык/родная литература - это были разные предметы, просто русские обычно со второй парой не сталкивались. Открой свой аттестат, а если ты не сумел его получить, открой табель в дневнике.
Вот пример бланка советского аттестата, где прямо перечислялись раздельно русский и родной языки: http://vuzirossii.narod.ru/img/7.jpg Бывали и другие бланки.
Тем не менее, число студентов в 1970-м году в РСФСР было 110 человек на десять тысяч жителей. В России - 400/10000, и это число с каждым годом растет. А страну образованными кадрами как-то обеспечить СССР умудрялся не хуже, чем Россия - теперь.
В школах с языковым уклоном проверка техники чтения проводилась последний раз в 3м классе в начале. В простых школах - еще в четвертом классе была проверка.
>>А были ещё предметы русский язык, русская литература, родной язык и родная литература - вплоть по старшие классы
А причем тут сташие классы? Речь идет о том, что в начальной шкошле была литература, а не только чтение.
Мы живём в иерархическом обществе и от любого его уровня "на верх" востребуется лишь ублажающая верхи составляющая знаний, опыта, поведения.
Остально крамола и попрание конституционных основ, экстремизм и терроризм.
Ешь кашу и быстро собирайся.
...суть заголовка - истинная цель всех этих "реформ" образования в стране....
Это с одной стороны, а сдругой к пониманию того, что ЕГЭ ведет к деградации, значит его чем-то надо заменять.
А бакалавриат и не предполагает законченного высшего образования. Бакалавриат - "общее высшее", а за специализацией пожалте в магистратуру - новые взятки при поступлении и платность всего периода обучения.
Я тут смотрю сериал Стар Трек и умиляюсь: как американцы представляли 30 лет назад фантастическое будущее. Школа - постоянные практические работы: эксперименты, экскурсии, встречи детей со специалистами, философские эссе, т.е. прямая противоположность тому, что сегодня имеем.