Главная (Newsland) kruglova-nas Врачи против лечения детей медикаментами

22.08.2012 04:00

Врачи против лечения детей медикаментами

Врачи из Австралийских научно-исследовательских центров NPS и TGA Medicine Wise предлагают родителям снизить использование медикаментов при лечении своих малышей.

Нередко услышав, как их чадо чихнуло, или закашляло, многие родители бегут в аптеку, чтобы накупить средств от простуды, заставляя ребенка потом принимать их по порядку. Посреди этого многообразия медикаментов встречаются и разнообразные средства против кашля. В частности их австралийские врачи и считают вредными и ненужными для малышей до шести лет.

Взрослые не принимают во внимание данные, которыми располагают ученые: к примеру, родителям неизвестно, что некоторые компоненты, входящие в их состав охарактеризованы побочными действиями, среди которых наблюдаются астматические приступы, судороги, аллергические реакции.

Если ваш малыш действительно простудился, то предпочтительней и безопасней использовать бабушкины рецепты - чай с медом и лимоном, с малиной. Бесконтрольное использование медпрепаратов без назначений врача также опасно и для детей более старшего возраста.

Источник: http://www.golosscience.com/?p=1383

0 14 1211

Смотрите также

применение мед. препаратов вообще опасное занятие, в 1967 году ООН решила отказаться от войн, как способа регулирования поголовья населения на планете и перейти к более "прогрессивным" методам: сокращение населения через продукты, воду и МЕД. ПРЕПАРАТЫ.

0 Экспертное мнение

aleuta ответил бдительный

2012-08-22

# 61750636

Ну да, поголовная вакцинация, например...

0 Экспертное мнение

бдительный ответил aleuta

2012-08-22

# 61750876

не только, например: фторид натрия - нам втирают, что он укрепляет зубную эмаль и добавляют в зубные пасты, в то же время если почитать состав крысиного яда, там фторид натрия - одно из главных отравляющих веществ!!!!

0 Экспертное мнение

NikPaf ответил бдительный

2012-08-23

# 61753158

Вы врёте насчёт фторида натрия. Он действительно ядовит, но ни в одном промышленно изготовляемом крысином яде он не используется как отравляющее вещество.

О том, что зубная паста ядовита, часто пишут прямо на тюбике. Однако яд весьма слабый: маленький ребенок может умереть, съев целый тюбик. Причём, яд не накапливается: если ребенок съест ложку зубной пасты сегодня, ложку завтра и так каждый день - то ничего с ним не будет.

Наконец, сплошь и рядом продается зубная паста для детей без фтора. Фтор вообще полезен для зубов лишь в малой концентрации, в большой он вызывает флюороз, поэтому детям рекомендуют чередовать чистку зубов пастой со фтором и без фтора.

0 Экспертное мнение

aleuta ответил NikPaf

2012-08-23

# 61764842

Насчет вранья, по крайней мере, не тактично. Посмотрите ссылку http://piluk.by/st/26-ftor-krysinyy-yad.html

0 Экспертное мнение

NikPaf ответил aleuta

2012-08-23

# 61767326

А давать ссылку на статью Пилюка, который, не стесняясь, признаётся в том, что, цитирую, "12 лет продвигает БАДы различных компаний" - это тактично?

Если вы считаете, что вру я, а не автор исходной статьи вместе с Пилюком, то почему бы вам не назвать хоть один крысиный яд (вот просто взять и назвать марку яда), где основным компонентом служит фторид натрия?

0 Экспертное мнение

aleuta ответил NikPaf

2012-08-24

# 61778358

Извините, но, к сожалению или к счастью, мне лично не приходилось травить крыс. Информация из инета:

"Для уничтожения вредных животных используются токсичные вещества, которые добавляют к пищевым продуктам («Приманка»):

- фосфид цинка Zn3P2 - сплав красного фосфора с цинковой пылью;

- сульфат таллия Tl2SO4;

- карбонат бария ВаСО3 - встречается в природе или синтезируется химическим путем;

- кумарин;

- зоокумарин;

- фторид натрия - встречается в природе или синтезируется химическим путем, используется в зубной пасте для укрепления зубной эмали, в переработке металлов."

http://otravlenie.netnotebook.net/pda/household_poisoning/krysinyi_jad.html

0 Экспертное мнение

NikPaf ответил aleuta

2012-08-24

# 61779114

А я вам легко скажу, откуда взялись эти сведения. Они скопированы из Википедии, из статьи "Зооциды": http://ru.wikipedia.org/wiki/Зооциды

Вплоть по 28 апреля 2010 статья "Зооциды" в википедии содержала список с фосфида цинка по зоокумарин (список был внесён в статью 27 октября 2006 года человеком, написавшим множество статей о фармацевтике и биологии). Однако 28 апреля 2010 года анонимный участник, больше ничего не писавший в Википедии (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/194.44.163.152 ), внёс в список фторид натрия - причём, написал это словосочетание с нарушением норм орфографии, а никаких подтверждений не предъявил.

Ну вот, эта-то версия, фальсифицированная неясно кем, и была скопирована на сайт, на который вы ссылаетесь.

0 Экспертное мнение

aleuta ответил NikPaf

2012-08-24

# 61779827

"Фторид фактически используются в качестве крысиного яда в течение 40 лет, и подавления интеллекта ". — David Icke, «The Biggest Secret» (385-6) (Дэвид Айк, «самая большая тайна» (385-6))

Это выдержка из статьи http://www.zaweru.ru/content/view/717/2/

И вообще много статей в инете на эту тему, и Википедия тут не при чем. Непонятно, о чём мы с вами спорим...

0 Экспертное мнение

NikPaf ответил aleuta

2012-08-24

# 61780481

Я не знаю, зачем спорите вы, а я спорю для того, чтобы хотя бы в одном месте - на ньюсленде - дать читателям возможность оценить ту чушь, что в них впихивают.

Спасибо, но я в курсе, что антифторовое движение появилось не сейчас и не здесь. Мотивы у авторов этой теории заговора - попиариться: их потом приглашают на телевидение, дают гранты, люди покупают их книги. Подавляющее большинство авторов не имеют не только профильного, но и вообще высшего образования (например, Дэвид Айк, на которого вы сослались, не закончил даже школу, что не мешает ему лезть во множество тем: http://ru.wikipedia.org/wiki/Айк,_Дэвид ).

Какие мотивы у тех, кто эти бредни тиражирует по интернету, мне не известны: возможно, люди искренне верят.

Касательно непосредственно фтора: фторид натрия в качестве крысиного яда не используется, а о вреде его для зубов сказал еще в начале XX века тот же ученый, который обнаружил его пользу и агитировал за фторирование воды. Он обнаружил, что недостаток фтора ведёт к кариесу, а избыток - к флюорозу, опубликовал это, нашёл оптимальную концентрацию. Все данные - в открытом доступе. О каком заговоре может идти речь?...

0 Экспертное мнение

бдительный ответил aleuta

2012-08-25

# 61785885

зачем ввязались в дискуссию с " лучшим программистом Еврозоны" - троль , он и в Африке троль, Вам Алеута есть еще интересная тема - аспартам - добавляется во все продукты, куда надо и не надо, содержит яд - метанол, это технический спирт, разрушает зрение, вопрос - кто лоббировал продвижение этого яда в пищевую промышленность, да и медицину, его прописывают диабетикам, для их скорейшей смерти

0 Экспертное мнение

aleuta ответил бдительный

2012-08-26

# 61803608

Да уж ... Кроме нарушения зрения длительное использование аспартама может вызывать головную боль, мигрень, звон в ушах, аллергию, депрессию, бессонницу и даже рак мозга. При этом аспартам (Е-951) включен в список пищевых добавок, не оказывающих вредного воздействия на здоровье человека при использовании для изготовления пищевых продуктов в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 г. N 36 (СанПиН 2.3.2.1078-01) в качестве подсластителя, усилителя вкуса и аромата". Так кто же они, наши медики? Все направлено на то, чтобы народу побольше передохло(

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

NikPaf

2012-08-22

# 61752542

> Если ваш малыш действительно простудился, то предпочтительней

> и безопасней использовать бабушкины рецепты - чай с медом и лимоном, с малиной.

Если малыш простудился и это не бактериальное, а ОРЗ (риновирусы или аденовирусы), то никаких специфичных лекарств всё равно нет. Поэтому вы можете использовать бабушкины рецепты, прабабушкины, китайские, гомеопатические - толку от этого не будет никакого, вреда тоже. Главное - обеспечить покой и давать достаточно питья.

Я, например, дочери даю чай с медом и лимоном, а также клюквенный или брусничный морс, хотя знаю, что они не лечат. Зато вкусно, почему бы и не дать. Малиновое варенье и прочие потогонные - немного сбрасывают температуру. На болезни это никак не отражается, но больной чувствует себя получше.

Если простуда - это грипп, то от него есть лекарства, но они не то чтоб очень эффективны, при этом имеют побочные эффекты и противопоказания. Не вижу смысла давать их детям.

Бактериальную простуду, конечно, надо сразу лечить антибиотиками или сульфаниламидами, бабушкины средства не только не помогут, но могут даже навредить.

А ещё, ...

0 Экспертное мнение