Пользователи Рунета выбрали высшую меру для коррупционеров
На модерации
Отложенный
Высшая мера наказания - самая действенная мера в борьбе с коррупцией, уверено большинство пользователей социальной сети Гайдпарк, принявших участие в опросе «Как победить коррупцию в России?»
Подавляющее большинство опрошенных уверено, что в борьбе с коррупцией эффективны только карательные меры - их выбрало 80% проголосовавших пользователей. «Ужесточить наказание, вплоть до высшей меры» - такой метод посчитало наиболее эффективным 66% участников опроса. 14% проголосовало за то, чтобы «поражать в правах близких родственников коррупционеров».
К крайней форме расправы над коррупционерами склоняется старшее поколение. Среди участников опроса старше 46 лет за высшую меру наказания проголосовало 68,35%, в то время как среди респондентов в возрасте от 18 до 45 лет сторонников «вышки» оказалось 57,14%.
Лишь 12% высказались за усиления контроля над деятельностью чиновников. Наибольшие надежды эта группа связывает с введением гражданского контроля над деятельностью госслужащих (8%), меньшее доверие вызывает видеоконтроль деятельности сотрудников госорганов (2%). Мало оказалось и сторонников поощрения осведомительства о фактах коррупции - всего 2%.
Судя по всему, это связано с менталитетом народа - осведомительство приравнивается к «стукачеству», и не уважается в обществе.
В эффективность повышения контроля над деятельностью чиновников больше верит «молодая» аудитория 19-46 лет, среди них сторонников ужесточения контроля оказалось 21,43% против 8,78% у более старших участников опроса.
5% опрошенных верят в силу устрашения, предлагая проводить показательные суды над коррупционерами.
И совсем мало сторонников у идеи увеличить зарплаты и привилегии чиновников, дабы они больше дорожили своим социальным статусом - эту идею поддержало всего 2% пользователей Гайдпарка.
6% убеждено, что коррупцию в России победить невозможно. Впрочем, мировой опыт как раз и говорит о том, что коррупцию полностью искоренить нельзя - ее можно лишь минимизировать.
Опрос проводился с 14 по 18 января, за это время проголосовало 3292 зарегистрированных пользователя. Мужчин среди респондентов оказалось 63%, женщин - 37%. 88% опрошенных проживают в России. Доля несовершеннолетней аудитории - 2,03%, 18-25 лет - 3,55%, 26-45 лет - 39,09%, 46-60 лет - 42,13%, свыше 60 лет - 13,2%.
Комментарии
Ведь нужны и ужесточение наказаний, и видеоконтроль и стимуляция осведомительства и показательные суды и гражданский контроль и полная прозрачность деятельности госорганов и поражение в правах пригодится.
Но наизначительнейшая мера здесь отсутствует. Это поголовный контроль за расходами и выводом капитала и их соответствием доходам для всех граждан, а не только для чиновников и родственников.
А здесь предлагается выбрать типа самую значимую меру. "Выберите пожалуйста как нужно контролировать знания по русскому языку во время обучения в школе. 1. Сочинение. 2. Диктант 3. Контрольная работа 4. Эссе 5. Экзамен устный 6. Экзамен письменный", в то время, как всё это должно комбинироваться на разных этапах обучения. Естетсвенно результат будет такой.
Из едомства Чайки мнигие за троки НКВД.
Япония - самосознание уходящее корнями в феодальную Японию. Строгое следование иерархии впитываемое на уровне религии и бытовой филисофии.
Не наш путь уж точно. Для этого нужен огромный исторически непрырывный путь.
Скандинавия - уровень жизни обеспечиваемый муниципиальным работникам на уровне, который боишься потерять.
Не наш путь. Туда как до Китая по-пластунски.
А дальше начинается тирания, деспотизм - вообщем, мордой об стол, включая высшую меру.
Все помнят как в довоенной Германии избавились от "зайцев" в общественном транспорте?
Просто остановили первый попавшийся трамвай, вывели всех пассажиров, проверили билеты - безбилетников у всех на глазах поставили к стенке и сделали залп.
Про СССР - и так все вроде как все знают, но не думают при этом.
Китай - высшая мера или пожизненное заклчение с полной конфискацией всего имущества как у самого взяточника, так и у всей его родни в пользу государства. С публичным декларированием - что куда пошло.
А если в целом, то достаточно вспомнить старую русскую поговорку в виде риторического вопроса:
Кто громче всех причит - держи вора!?
Нельзя избавить общество от его же общественных проблем избавляясь от части общества. Это все равно, что использовать ампутацию при любых заболеваниях. А вы попробуйте создать условия, в которых коррупция невозможна! Не можете? Конечно убивать легче, чем трудиться!
Мне жаль Россию - рабство в крови "граждан", в сердце почти каждого.
Удивительно, но при том, что нас, русских, становится все меньше, а до этого и так было мало, подавляющее большинство готово убить. Коррупция коррупцией, но, как говорится, оговорочка-то по Фрейду. Откуда эта жестокость и отсутствие желания элементарно мыслить? Что за брутальность? Что за экстремизм? Мы готовы убить всех и вся. За что угодно. И почти у каждого есть свои рецепты убийства. Страна убийц и самоубийц, на что мы все надеемся? Мы сами себя уничтожим, и никакая мировая закулиса нам не нужна.
Теперь по теме:
Опросом не открыт главный вариант, который только и способен серьезно снизить коррупцию. Это - упростить законы и процедуры, сделать чиновника аналогом банкомата или мультикассы по оказанию государственных услуг.
Никто не дает взятку банкомату. Потому что это бессмысленно.
И это единственный путь борьбы с коррупцией.
Правда опасаюсь,что мы, как обычно, пойдем каким-либо другим путем. К примеру, начнем с показательных расстрелов.
Господи, спаси Россию!
Я не надеюсь быть услышанным и тем не менее попробую высказать свою точку зрения на обсуждаемую тему.
Оговорюсь сразу же… Откуда у уважаемой, читающей публики столь кровожадные склонности?
Зачем ужесточать наказание? Я считаю справедливым и вполне достаточным меру судебного закрепления преступного действия как юридически доказанного факта, а мерой ответственности назначить судебную запись в трудовой книжке о «прискорбном» факте биографии гражданина и пожизненный запрет занимать руководящие и хозяйственные должности в любы коммерческих или государственных организациях.
А если по существу, то борьба с коррупцией ведется на уровне «лозунгов» это как борьба с ветряными мельницами.
Не проще ли сделать, экономически бессмысленным брать взятки?
Да я понимаю, что для этого необходимо изменит существующие принципы налогообложения, но в любом разе это будет оправданно.
Ну скажем в 20%. Эта мера во первых дифференцирует налоговую нагрузку между различными социальными слоями населения. Во вторых даст совершенно простой критерий исчислений, без всяких там льгот.
Далее, ввести фискальный контроль расходов гражданина с формированием файла расходов гражданина в налоговом органе по месту регистрации. Фискальный контроль предлагаю осуществлять посредством сообщения в налоговую инспекцию в личный файл, основанный на использовании системы ИНН. Ну скажем нечто подобное банковской пластиковой карты.
Если между гражданами то сообщать по телефону ИНН плательщика -получателя.
Ну разумеется в магазинах регистрировать по карте.
И любые отклонения в расходах от доходов будут приводить к неизбежным вопросам.
Вообще, есть, конечно, стройная система, что и как вводить. Кстати сказать, эта система позволит бороться не только с коррупцией, но и фактически любыми другими видам преступности.
По той простой причине, что человек не может нести расходы, не получая доходы, а это как раз про все экономические аспекты преступности.