Волкова: адвокатов Pussy Riot хотят лишить статуса
Адвокаты участниц группы Pussy Riot заявили, что их постараются лишить статуса.
По словам адвоката Виолетты Волковой, у нее такое ощущение, что это их последнее дело, потому что после него их постараются лишить статуса адвокатов. "Что мы видим по этому делу: постоянные оскорбления со стороны государственного обвинителя, оскорбления со стороны самого суда, который позволяет себе совершенно недопустимые высказывания, нарушает судейскую этику — все говорит о том, что нас намеренно провоцируют. Судебный процесс, который должен быть символом правосудия и закона, потерял свой смысл, мы не видим судебного процесса в той форме, в которой он должен проходить. Мы видим попытки власти унизить адвокатов в глазах журналистов, которые сидят в зале суда.
Это делается намеренно. Судья навязала нам абсолютно некорректный, унизительный процесс", — заявила она The New Times.
Ранее защитники высказывали мнение о том, что после суда сама группа Pussy Riot распадется. Как ожидается, приговор будет оглашен 17 августа. Прокурор требует для них трех лет лишения свободы.
Напомним, что пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве, надев маски, вбежали на солею и амвон, вход на которые запрещен, и у алтаря провели "панк-молебен". Видеоролик с выступлением был выложен в Интернет и вызвал большой общественный резонанс. Сейчас арестованы три предполагаемые участницы акции — Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич.
Комментарии
Захотели бабла срубить, ну срубили!
А вам надо напомнить, что Эти Девки плясали на могилах людей, не кощунство ли Это?
А этику адвоката нельзя нарушать, Мораль адвоката такова, даже защищая убийцу радоваться гибели людей вам не позволено!
Предлагаю упразднить профессию за ненадобностью.
Как их еще не Резник защищает?
Адвокат вовсе не находится на службе истины. И чем адвокат дороже, тем более неприглядных личностей он защищает.
Но.... конечно, адвокатские приемы тоже бывают разные. И некоторые приемы бывают вполне законные, а в то же время грязные. Достаточно посмотреть фильм "Адвокат дьявола".
Вот это страшно.
Это - зеленый свет другим мерзавцам.
Защищая и оправдывая нарушителей морали, Волкова требует соблюдения морали в отношении себя. Верх двурушничкства. Собственно все поклонники " Гнойных бунтарок" таковы. Любое прощение они воспримут как слабость и примутся гадить с удвоеной силой. Чтобы угомонить это пузырящееся дерьмо хлорочки жалеть не нужно. Ассенизаторы всех стран, не поддавайтесь на ложь либерастов!
Потому что никто из этих радикалов, призывающих убивать без суда и следствия, не задумывается, что завтра на скамье подсудимых может оказаться он сам. И уже он сам будет безрезультатно пытаться доказать толпе, жаждущей скорой расправы, что невиновный он.
Чтож так утрируете ???
Теперь попробуйте убедить местных радикалов, которые считают адвокатов пособниками преступников.
Злобность населения поражает и угнетает.
Протоколы судебных заседаний почитайте. Я вообще не пойму почему судья терпит выходки этой Волковой. Ни малейшего уважения к суду, специально провоцирует всех до кого только дотянуться может. Еще о этике что-то лепечет.
Если это профессионал, то кого тогда дилетантом назвать можно?
Дисквалификация плачет по таким юристам.
Мне так вот кажется, что в этом случае ему остается лишь смягчающие вину обстоятельства отстаивать, а не клясться своей честью, что на скамью подсудимого посадили ангела небесного.
В суде все так говорят.
А проблема "развода на бабки" - это не только проблема нечистых на руку адвокатов. Так же поступают нечестные врачи, нечестные учителя. Но это же не повод вообще отказываться от медицины и образования.
"Противоположность (несовпадение) интересов сторон при их процессуальном равноправии обеспечивает состязательный характер их участия в процессе, а отделение функций суда от прав и обязанностей противоборствующих участников процесса гарантирует законность и объективность правосудия."
Другими словами, если есть обвинитель, то должен быть и защитник.
Адвокат обязан в суде действовать в интересах подзащитного. Если по каким-то причинам адвокат не может этого сделать, то он должен отказаться от участия в процессе.
Когда подсудимый признаёт свою вину или его вина очевидна, задачей адвоката, действительно, является поиск смягчающих вину обстоятельств.
Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года
(с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 года)
http://www.advokatsamsebe.ru/pravaadvokat/73-kodeksprofesetikiadvokata/2-advokatkodeks.html
http://www.advokatsamsebe.ru/pravaadvokat/73-kodeksprofesetikiadvokata/2-advokatkodeks.html
http://advokatsamsebe.ru/
Адвокат не имеет права сам выносить вердикт - виновен или НЕ виновен его клиент.
http://www.advokatsamsebe.ru/pravaadvokat/73-kodeksprofesetikiadvokata/2-advokatkodeks.html
Адвокат такой же служитель Закона, как Прокурор и Судья.
Только у Адвоката формально БОЛЬШЕ прав чем у остальных двоих.
И у подсудимого НИКТО не отбирал права презумпции невиновности.
Но это для формальной стороны дела.
А на практике все сводится к Человеческому фактору!!!
То есть, каждая сторона пытается прикрыть свои ЛИЧНЫЕ интересы буквой Закона!
И это не только в России. А в Европе, пиндосии и других странах.
http://www.advokatsamsebe.ru/pravaadvokat/73-kodeksprofesetikiadvokata/2-advokatkodeks.html
Как можно лечить то, что в принципе отсутствует напрочь?
Отсюда, например, идея сверхчеловека Ницше: в человеке борятся тварь и творец, и сверхчеловек - этот тот, у кого творец взял верх над тварью.
Поэтому представляется неуместным говорить, что в нашей стране есть люди, в которых побеждает дьявол, а в других странах таких людей нет. Сам упоминаемый фильм снят в Америке, Ницше - немец
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Представьте, что ваш маленький бизнес понравился кому-то из местных власть имущих.
Нет, у Вас его не отбирают. Просто настойчиво предлагают продать нужным людям за 15-20% от его реальной цены.
Теперь попробуйте со всей присущей лояльностью к власти, воспринять этот посыл о необходимости продажи вашего бизнеса с 85% скидкой, как догму.
А если откажетесь, ваша индульгенция сразу же будет признана недействительной.
В законах СВЕТСКОГО государства Россия НЕТ понятий "кощунство", "богохульство", "бесовки".
Ник и создан специально для таких баранов, как вы, упирающихся рогами в лживый рейтинг ньюсланда.
Вам же теперь извилины приходится напрягать, нужно ставить " - " или это только на пользу нику пойдет.
А т.к. мозги ваши работают со скрипом, то и выдают подобные перлы. Думайте дальше, молью побитый мыслитель.
Он обязан хранить тайну, что ему доверил клиент!!!
А вот продажные или беспринципные адвокатишки начинают ВРАТЬ сами или учат врать своих клиентов.
Его никто не имеет права заставить раскрыть тайны клиента.
Предполагается, что это одна из форм Защиты прав подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. И это очень мощный элемент защиты.
Однако у ВСЕХ силовых структур к этому крайне негативное отношение. Хоть у нас в России, хоть в пиндосии пытаются обойти этот момент подкупом, прослушкой и так далее...
Это очень важный и тонкий момент в деятельности адвоката.
Какой долг?
Это, что? Неужели адвокат принял поручение на осуществление защиты пусек в порядке назначения!?
Вот те раз! А мужики то не знают! (с)
Например, человека могут посадить из страха перед ответственностью.
Пьяный чиновник на новом Лексусе сбивает на переходе человека. И несколько заранее купленных "свидетелей" утверждают, что сбил человека не он, а Вы на старом дедушкином Запорожце. Хотя Вы подъехали к месту происшествия позже и всего лишь попытались помочь несчастному пешеходу.
Тут поддерживай власть или не поддерживай, а всё равно сидеть Вам придётся. Ибо адвокат Вам не положен. Потому что адвокат попытается вас выгородить. А Вы преступник. Да и беснующаяся толпа требует над Вами скорой и суровой расправы.
Кстати, о репутации судьи Сыровой
Пора замолвить весомое слово,
178 приговоров у неё за спиной,
Из них оправдательный - в деле одном,
В случае с ДТП - видно, по недосмотру,
Возможно, что вынесенном в состоянии дремотном,
Оправдание по суду у нас большая загадка,
А копание в судебной статистике - штука несладкая ...
Судье Сыровой уже 7 раз давали отвод,
Это у защиты и обвинения - из главных забот
Правда, ходатайства судья отклоняет
Преимущественно от защиты Pussy Riot.
Выдал подлянку злодей прокурор -
Дать Pussy 3 года - и весь разговор.
Что ж, отморозки бывают везде ...
Странно, что им дают слово в суде ...
полностью см.
http://www.proza.ru/2012/04/29/1065
А насчет пользы нику, можете не беспокоиться - подлецу всё к лицу.
Этой простой, как пряник, Системе - уже больше 2-х тысяч лет. Не надо на неё сверху "накручивать" (кто-то, кому-то, обязан "помогать", не скрывать, или наоборот, скрывать и т.д.).
Конечно, иногда адвокат должен как-то среагировать, а иногда - и заявить куда надо (например, когда подзащитный в припадке откровенности, и добровольно рассказывает, что его "дружками" на свободе готовится убийство там-то, и там-то). Но это - редчайшие случаи, регулируются этикой и моралью, а уж к "Писси Райот" никакого отношения не имеют..
При Сталине тоже не редки были случаи оправдания обвиняемых. И вместо того, чтобы сейчас же писать, что это не так - читайте источники.
А дыма без огня не бывает.
А Вам можно только посоветовать - поищите на Земле страну, где ПРЕКРАСНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, и в добрый путь. Может быть, вам посчастливится там воспользоваться услугами этого учреждения. Желаю Вам получить удовольствие.
=================
Мне лично, и тем у кого разум еще не перемкнуло, рейтинг ньюсланда "до лампочки". Это для вас он свет в окошке. Так что это для вас забота, а для меня лишь повод приколоться над очередным хомячком.
Они защищали мужа моей подруги, который не хотел платить алименты.
Они способствовали выселению из квартиры несовершеннолетнего ребенка, как "неприобретшего право на жилплощадь".
Они защищали "черных риэлторов", которые лишали стариков крыши над головой. А как же? Их тоже надо защищать.
Они защищают отчима, изнасиловавшего падчерицу.
И так далее.
Не противно?
=======================
Вы хоть сами пытались вникнуть в то, о чем говорите? По вашему, адвокат, обладая 100% доказательствами того, что его клиент убийца имеет право утаить эти сведения от суда?
Да это ведь уже не защита подозреваемого называется, а противодействие суду и следствию с использованием служебного положения. За это сразу садить надо, причем надолго.
Под вашу трактовку больше подойдут пословицы типа " У страха глаза велики", " Каждый кулик свое болото хвалит" и т.п.
По вашему получается, что законы не для адвокатов писаны. Вы в своем уме? Они же профессиональные юристы, а значит должны точно так же стоять на страже закона и отвечать за свои проступки по той же шкале ответственности, что и другие сотрудники правоохранительных органов.
А нелёгкий труд - не смешите. Знать кому можно занести, и какую сумму - вот и вся "работа".
То, что прзидент - юрист, в принципе совсем не плохо.
Попробую объяснить Другими словами.
Не дело Адвоката ставить диагноз - виноват или НЕ виноват его клиент.
И Адвокат защищает НЕ убийцу или Насильника, а его права на этапе до судебного и судебного разбирательства. До суда НИКТО не виноват!!! Это норма Закона. Мы не ведем речь о человеческом суде.
Это трудно понять просто так простому человеку. Но это так.
Адвокат может что-то Знать или Догадываться, но он не имеет права свои догадки высказывать!!!
Если вы считаете, что клиенты откровенны со своими адвокатами, то глубоко ошибаетесь. такое бывает на 1000 один раз. И то не факт, что клиент до конца сказал правду.
Не довольны - меняйте, если сможете. И уезжайте - если не сможете, ищите счастья в другом месте. "В Германии и других странах Западной Европы".
Никак вы не поймете, что постоянные стенания по поводу политического строя мешают людям жить и трудиться. А ЭТО ВОЗМОЖНО ДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНО СОВЕРШЕННО ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ. Времена не выбирают.
Потому что противно становится уже читать этот портал. Чуть что - сразу "ну а что вы хотите от этого политического строя?"
Вот лично "юрист, сын юриста" виноват в том, что у нас продажные адвокаты! В Гремании и США, разумеется, все честные.
Начинайте с себя. Если вы адвокат - соблюдайте этику, тогда почет вам и уважение. И ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ от дел, которые явно "с душком", как Пуссириот, например.
Вот и все.
Вам 1000 ++++
Кто ложно обвинен - папаша, который не платит алименты? Или не пускающий на порог своего ребенка?
А что закон по этому поводу гласит хоть в курсе? Ну-ка блесните познаниями и разродитесь ключевой цитатой из закона о том, что законы не для адвокатов писаны.
Вот ведь болтунов развелось. Сами не понимают что несут.
Кстати, с запятыми ты очередной раз сел в лужу.
Волкова также оформляет на себя опеку над детьми Удальцова.
Вобщем - мать Тереза для всех детей врагов народа. Вот это слава! Видимо, надеется, что будет причислена к лику святых.
И это - независимость адвокатов?
А книги, уважаемая, я читаю в большом количестве. Только меня интересует не красноречие адвокатов, а государсвенные деятели и их заслуги перед государством, об интересах которого адвокаты думают в последнюю очередь, защищая таких одиозных фигур, как Пуссириот.
Вас послушать, так хорошие адвокаты это те, которые отказываются от защиты "одиозных фигур"
Вас послушать, так надо составить списки - кого порядочный адвокат может защищать, а кого нет.
Приехали ...ad absurdum.
Они совершили действо, равносильное исполнению естественных потребностей человека в публичном месте, т. е. административное правонарушение.
Они придумали т. н. нормы права по понятиям, т. е. обычное право московско-кремлевско-кущёвских.
Имеются правовые семьи, к которым принадлежат системы правосудия в государствах.
Современная (не)правовая система в РФ не принадлежит ни к одной из этих семей, а имеет т. н. эксклюзивную форму. Эти московско-кремлевско-кущёвские являются представителями новой т. н. цивилизации, т. е. организации государства от клятвопреступников, казнокрадов, взяточников, воров, жуликов и т. п.
Почитайте в самом начале ГПК РФ.
Это работа дознавателя на один день!!!
Списки составлять не надо. У каждого человека есть голос Совести, в том числе и у адвокатов. А вот что перевесит - голос Совести, или голос Денег - это вопрос порядочности.
Про "хотели бабла срубить" - это Вы сильно ошибаетесь Вольдемар.
Так рьяно защищаете своих.
Работу ИСПОЛНЯЙТЕ с СОВЕСТЬЮ.
А, не за деньги, ОБЕЛЯТЬ других.
Нет, без денег вы не заступитесь.
Вон, тюрьмы переполнены битком.
Не смогли вам заплатить и влипли
И совесть ваша спит, крепким сном.
За профессионалов не волнуйтесь.
Они то ЧЕСТЬЮ дорожат своей
Не продают душеньку за валюту
Им СТАТУС дорог - СОВЕСТИ своей!
Постараемся вашими услугами не пользоваться.
Себя мы будем с честью защищать.
Есть СПРАВЕДЛИВЫЙ адвокат НЕБЕСНЫЙ.
Его в защитники будем призывать.
По тону вашему всё ясно,
Вы с пеной защищаете своих.
А, те, что за решеткой оказались
Не воспользовались услугою таких.
Защищать права подопечного в его задачу, естественно, тоже входит, но главной задачей является сбор всех возможных доказательств в пользу того, что его подзащитный невиновен или выявление дополнительных обстоятельств смягчающих его вину. Таких адвокатов действительно ценят, а тех, кто свое расследование не начинает и пляшет только от материалов следствия разве что идиоты нанимают.
Адвокат может что-то Знать или Догадываться, но он не имеет права свои догадки высказывать!!!
==============================
В отношениях с подследственным - согласен. В отношениях со следователем, на стадии предварительного документами следствия - не просто имеет право, а должен сотрудничать. Без сотрудничества на кой черт он следователю нужен? Отправят его "куда Макар телят не гонял" и делов-то. Будет о ключевой информации узнавать только то, что ему ни каких зацепок не даст.
С самого начала было понятно, что дело будет резонансное, а значит обе стороны будут затягивать процесс, чтобы ошибок не наделать.
Сначала следователи тянули, а адвокаты их торопили, потом местами поменялись.
По закону пуськам светит ст.213.2 УК, а адвокаты настаивают на их невиновности.
Ну, и как это понимать? Адвокатам УК РФ уже не указ?
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:........
=================================================
Разбираем текст:
Хулиганство - это явное неуважение к обществу и грубое нарушение общественного порядка.
1.Какие были мотивы у Pussy Riot?
2.Уважают ли они общество?
3.Нарушили ли общественный порядок?
Ответы:
1. Мотивом было выражение протеста и привлечение внимания к проблеме неадекватного поведения в церкви священнослужителей их лицемерие и продажность и антиконституционное вмешательство церкви в светские дела государства. Призыв к богородице: Богородица Путина прогони.
2. Общество они уважают, но не уважают некоторых представителей малой части общества склонных к лицемерию, продажности. В частности ПУТИН и ГУНДЯЕВ.
3. Да нарушили.
=========================
Итак не выполнены все требования для термина Хулиганство, а следовательно ст. 213 не подходит для обвинения, подходит только нарушение общественного порядка, так это административная статья, а не уголовная.
ВЫВОД: Обви...
Этак совсем думать разучишься.
Согласитесь, что слово "фантазирует" более соответствует смыслу вложенному вами в поговорку, а "врет" несет конкретный умысел.
Значит если какие-то мрази сообща нагадят на братскую могилу и объявят, что мотивом был протест и привлечение внимания к проблеме коррупции в вооруженных силах, то их тоже по ст. 244 УК наказать нельзя будет? Ведь тоже непременно выяснится, что погребенных в могиле солдат эти твари уважают, а не уважают конкретных представителей вооруженных сил.
Нет уж. Вот кого не уважаешь, к тому на хату или в офис и топай, чтоб он лично твой протест увидел и услышал. Там и самовыражайся на здоровье, если охрана позволит.
А по беспределу - до 7 лет.
В этом случае Это совсем другой спор и разговор.
Здесь найдете права и Обязанности адвоката в России и Кодекс поведения адвокатов России- http://www.advokatsamsebe.ru/
Если да то вы наверное учились на основах Права разработанных Вышинским!
Если нет - то скинте ссылочку на дебильную мысль - почитаю в без купюр- может не будет казаться такой дебильной
... ему на всех этапах ПРОСТО ОБЯЗАНЫ помогать как прокурор, так и адвокат.
Адвокат должен выражать интересы защищаемого и ЗАЩИЩАТЬ его! ВСЕМИ ЗАКОННЫМИ способами
Пусть будет у Вас такой адвокат который будет сотрудничать с следствием и прокурором (не дай Бог если чё случится)
Если вы проиграли суд то это не адвокат виновен. Это Вы проявили излишнюю самонадеянность на СПРАВЕДЛИВЫЙ суд. Суд оперирует не НАДЕЖДОЙ на здравый ум судьи, а теми фактами которые предоставлены сторонами.
Если вы работаете, платите налоги, платите за коммуналку и кредиты, не наркоманите, не хулиганите, соблюдаете плавила ДД, заботитесь о своих детях и родителях - чего вам бояться-то?
То, что все без исключения стремятся к карьере - я бы не стала так утверждать. Это, наверное, в Москве все жопу рвут, а в регионах живут не в пример менее хлопотливо. Да и Совесть более спокойна.
Уголовно-наказуемого поведения адвокатов не искала, но их бурная деятельность по организации "бурного международного гнева" меня очень смущает и показывает, кто за всё это платит.
Девок-то, конечно, осудят, ведь не просто же так их держат в каталажке столько времени. Глупо было бы сейчас их отпускать, тем более учитывая их общетсвенную опасность и склонность к рецидиву.
А адвокаты засветятся в этом заведомо проигрышном деле, а на вопрос, почему же не выиграли, будут отвечать - ну а что вы хотите от этой политической системы.
Резюме: девки наказаны, адвокаты прославились несмотря на результат дела.
А, вот еще: чтобы закрепить результат, нужно оформить опеку над всеми детьми всех невинно осужденных и угнетаемых в нашей стране.
Тогда надо было в детском садике хулиганить.
И я бы не хотела, чтобы мои дети так мило шалили - устраивали оргии и засовывали себе кур между ног.
Эффект был бы лучше.
И если ХСС не освящен, как вы говорите, хрен ли они туда приперлись с молитвами? А?
Хорош за нос общественность водить.
Попались -так отвечайте.
Приходит человек в адвокатскую контору "Рабинович-Брехер-Вайнштейн-Лидман-Кац и Иванов" и просит, чтобы его дела вел Иванов.
- Но почему не кто-нибудь из остальных компаньонов фирмы - спрашивает его секретарь.
- Вы знаете, говорит мужчина, -я как-то больше доверяю деловой хватке человека, сумевшего пролезть С ТАКОЙ ФАМИЛИЕЙ в ТАКУЮ КОМПАНИЮ.
Убил - но жертва же тоже сочувствия не вызывает!
Не платит алименты - но у него же в трех других семьях еще семеро детей!
В храмах хулиганят - но у них же дети малолетние! Да и не хулиганили они, а молились!
А судья должен решать - кто солгал убедительнее.
У нас на работе был случай - увольняли мы прогульщицу по статье, она подала в суд. Так ее адвокат так нагло разговаривала с нашей стороной, причем в присутствии судьи, которая ни разу ее не остановила! Более того, судья переносила заседание чуть ли не пять раз по просьбе истицы. Каждое новое заседание она приходила с новыми выдумками - что ее, якобы, не пускали на работу. Что ей давали слишком сложные задания. Что с ней не таким тоном на работе разговаривали. И прочее, и прочее. Судья, вызывая наших сотрудников в качестве свидетей, угрожала внесением наше организации в некий черный список работодателей, которые измываются над работниками и требовала пойти на мировую. То есть мотали нервы по полной программе. В результате судье пришлось принять решение в нашу пользу, потому что всё было оформлено очень грамотно и мы нигде не нарушили за...
Где и когда?
ПЕСНЯ АССЕНИЗАТОРА
За полчаса заранее пришёл я на собрание,
Но не из-за старания – ведь я ж не молодой!
Зато сижу с Алёхой. Он хоть и недалёкий,
Но пахнет от Алёхи сиреневой водой
А он – ассенизатор, и я – ассенизатор,
Но не без удовольствия сижу я рядом с ним
Он если и бабахнет, то от него ж не пахнет
Что значит в наше время культурный гражданин!
Раскрыв рот от восторга, мы слушали парторга,
Который рисовал нам царизма наготу
Из речи стало ясно, что слабая ужасно
Была ассенизация в тринадцатом году
На почве экскрементов - простор экспериментам
На Западе про энто пронюхали давно
Иль этак, или так ли - используют до капли!
У нас же пропадает народное го..но!
К трибуне вышел гордо Илья Рулоныч Гофра
Мне, говорит, давно уже на пенсию пора,
Но я в нём души не чаю – качаю и качаю…
Качай го..но Рулоныч! Рулонычу – ура!
Короче.. и так далее.. Под занвес собрание
Тут главный инженер нам по нервам саданул
Давайте, грит, срочно - ц...
Но повоторюсь, если есть необходимость.
Три года условно. Чтобы было время подумать и оценить риски, если возникнет желание повторить. А если рискнут - закрыть реально, как рецидивисток.
И кроме того, по-моему, это не я должна доказывать, что это было, а они - что этого не было.
Если вы юридически грамотны, как вы себя тут позиционируете, то ясно, что ответчик должен защищаться, а не истец. А в данном случае, Общество их обвиняет в безнравственности, которую они и не скрывают. Это сейчас немножечко улыбки пропали, когда поняли, что шалости им даром не пройдут. А ведь хулиганят с 2008 года, и все наглее и наглее.
Он защищает ПРАВА своего клиента!!!
Вы никак не можете этого понять.
Поверьте, что многие адвокаты САМИ частенько путают свои Права и Обязанности.
А опытные адвокаты ЭТО делают умышленно ради своей коммерческой выгоды.
Да, авдокат НЕ ИМЕЕТ ПРАВА разглашать информацию полученную от своего клиента.
таков ЗАКОН.
И это одна из форм ЗАЩИТЫ права человека.
Мы все, как правило, заведомо считаем, что раз милиция привлекла - знаит было за что!!!
Но сами же частенько и возмущаемся, что милиция в последние годы ОЧЕНЬ часто нарушает Закон.
В нашем случае необходимо отбросить такой критерий, как целесообразность! Раз адвокату стало известно что-то от клиента - значит он должен поделиться.
Вы поймите, что против клиентов адвокатов работает ВСЯ государственная машина. Со всеми человеческими, техническими силами и средствами.
У Адвокатов НЕТ таких ресурсов.
Потому им дали такие послабления в защите - имеет право НЕ рассказывать о содержимом бесед с клиентом.
Но здесь ловят адвокатов по другому.
Ловят н...
Эта старая старая проблема, которую очень хорошо обозначил Глеб Жеглов в исполнении В.С. Высоцкого. Можно-ли подбросить кошелек в карман вору?!!!
Сейчас этим не заморачиваются опера.
Только подбрасывают не кошельки, а наркоту.
И ради красивых показателей садят не настоящих нарко дельцов, а просто больных людей...
Поверьте, что я не адвокат.
Но так получилось, что неплохо знаю специфику работы этой системы.
Ну, а как же справедливость? Ведь бывает же, что по ходу процесса адвокат видит, что противоположная сторона - явно права и его клиент своими действиями нарушает права противоположной стороны. Что он при этом чувствует?
Другое дело, что многие их не могут трактовать (правильно понимать). А другие, вроде пиндоских провокаторов, их умышленно искажают!!!
Никто не возмущается, что не знает, как правильно рассчитать напряжение в электро сети квартиры. Понимают, что для этого необходимо знать 3 - 10 законов и иметь солидный практический опыт.
Так и для понимания Законов следует знать определенные правила.
Огромную помощь в этом оказывают КОММЕНТАРИИ к каждому кодексу, которые составляют Ученые с Большой буквы.
Но обыватель не любит копаться в текстах, формулировках.
Когда судят другого - он предлагает судить по понятиям.
Когда за жопу берут ЭТОГО же обывателя, то она вспоминает Закон и старается его толковать ТОЛЬКО в свою сторону.
Адвокат и его Клиент противостоят этому только вдвоем и Законом.
Эти послабления в пользу клиента и прав адвоката - хоть как то сгладить неравенство сил.
Поверьте, что честному адвокату ОЧЕНЬ непросто МОРАЛЬНО бывает в таких ситуациях.
Частенько порядочный адвокат отказывается защищать подонков.
Здесь лекарство одно - Адвокат защищает НЕ преступника, а ПРАВА своего клиента. Это трудно понять, что когда это понимаешь, то становится несколько легче выполнять свою работу.
Это как врачу лечить своего заклятого врага.
Это как пожарному вытаскивать из огня преступника...
Я писал выше, что сам не адвокат.
И могу догадываться, что чувствует себя так же, как и другой нормальный человек.
Мне кажется, что в нашем правовом нигилизме большую роль играет непонятность и деревянный язык законов. Действительно, разбираться никто не захочет, пока не приспичит. Заметьте - когда законы были написаны нормальным языком, понятным народу, то в адвокатах нужды не было. Было ясно написано: украл козу - штраф такой-то. Залез на чужое поле - отдай урожай с этого прихваченного куска. Спрашивается - кому на руку такие законы? Юристам. И, вы правы, тем, кто хочет уйти от ответственности. И что, это нужно обществу?
Это же касается и религии - уверена, что 90% потенциальных верующих не идут в церковь, потому что не понимают языка, на котором ведется служба. Не понимают смысла молитв. И уверены, что церкви нужны только попам.
Наличие порядочности ОБЯЗАТЕЛЬНО или Желательно ДЛЯ ВСЕХ сторон, как Уголовного, так и Гражданского процессов.
Просто я привел пример, который, как правило ВСЕ россияне хорошо знают и помнят.
Есть масса возможностей и в Гражданском процессе подделывать, воровать, свидетельские материалы...
Человеческий фактор присутствует ВЕЗДЕ, где ступает нога человека.
"Адвокат защищает НЕ преступника, а ПРАВА своего клиента".
Я поняла вас. Спасибо.
Но все равно вопрос: тогда почему в суде часто фигурируют всякие аргументы вроде характеристик с места работы, свидетельские показания, которые характеризуют именно самого преступника, а не его права? И ведь суд принимает эти доводы.
Зачем этот срок вообще? Ведь это просто нечестно.
Это было просто сделать, практически, каждому.
Сейчас не каждый мужик полезет в кухонный комбайн для его ремонта.
И никто этим не возмущается.
Все понимают, что сложно, но оправдано!!!
Так и с законодательством.
Оно совершенствуется. Но НЕ усложняется (не будем говорить и Законах для бизнеса, где вороватые чиновники вкупе с такими же депутатами специально их усложняют).
За счет увеличения текстов и количества Законов, Обыватель и считает, что Закон усложнился!!!
А все наоборот.
Практика показала, что закон предвидит НЕ ВСЕ ситуации, которые преподносит жизнь. И Законодатель начинает детализировать текст, более тщательно и подробно описывать варианты действия или бездействия.
По поводу церкви.
Бог в душе.
Все люди верят в Бога, даже если думают, что не верят… - Афоризм.
Не понимаешь молитвы - иди к батюшке, проси его помочь понять молитву.
Нормальный священник это сделает профессионально и с большим удовольствием.
Согласен, что многие не идут ...
Поэтому и говорю, что неплохо ребята подстраховались. Даже не лезейку, а здоровенное окно в законе прорубили.
Получается, что ст. 316 УК на адвокатуру вроде распространяются, а вроде и нет. Не этично видите ли. Остается выяснить, что сдерживающим началом законопослушности для адвоката в данном случае служить будет? Или адвокаты уже официально на службе у криминала числятся?
Что в них криминального???
По поводу характеристик и других документов.
Закон гибок. Как правило, есть вилка наказания - от и до по одной формулировки.
Судья, по представленным доказательствам (в том числе и по характеристикам, историям болезни и так далее), пытается понять происшедшее, мотивы совершенного, причины происшедшего.
Например,
Исходя из того, что человек имеет два высших образования медицинское и химика, то он отлично понимал, что означает поменять лекарство на сахарную пудру и мел. Здесь не отвертится, что не понимал НАСКОЛЬКО это плохо!!!
Другой человек заступился за свою девушку и набил морду хулигану. набил так, что тот попал в больницу.
Если, согласно характеристики, человек порядочный, то ему дают меньшее наказание.
Если отъявленный хулиган - большее наказание.
Очередной пиндоский выкормыш, очевидно.
Есть закон, согласно которому СУД может поменять срок исковой давности.
Там есть еще много других хитростей, как для одной стороны, так и для другой.
Посмотрите здесь - http://www.advokatsamsebe.ru/oshibki-samie-samie.html
Там хорошая поисковая система.
Это как в хирургии.
Один может голову пришить своему пациенту, а другой хирург и простейший чирь нормально не вырежит!
Я старался на них отвечать по мере своих сил и знаний.
Есть желание - поищите. Они все в куче.
Это любимое развлечение местной публики. Прочитать пару-тройку комментов, понять точку зрения человека на один одтельно взятый вопрос, понять, что ты не согласен, и в дальнейшем минусовать этого корреспондента автоматически, даже не читая, о чем идет речь. Я к этому привыкла, внимания не обращаю. Доходит до смешного: я задаю вопрос "Как вы понимаете - что такое свободный человек?". И тут же получаю минус. За вопрос?
Здесь нашла довольно много сторонников, но уровень портала неуклонно снижается за счет хамоватой и неумной публики, которая вместо поиска истины пытается самоутвердиться. Например, я написала коммент по поводу выражения "Религия - опиум народа", а в ответ "Это ты с кем щас разговариваешь?". И это уровень?
Поверьте, таких собеседников, как вы, от которых можно что-то почерпнуть, тут по пальцам можно пересчитать.
А и в Медицине, Образовании, в быту, наконец...
Но это естественное развитие жизни, Общества.
Жизнь и Наука, ВСЕГДА в соревновании.
И попеременно меняются местами.
Сегодня одно впереди, а завтра другое.
Но в юриспруденции ЗАКОН ВСЕГДА и ВЕЗДЕ бил, бьет и будет бить по хвостам!!!
Спасибо за ссылку.
Спасибо за беседу.
Пойду спать, а то уже падаю со стула.
Аргумент убийственный, как им показалось
Меня в один момент наминусовали несколько ТЫСЯЧ минусов.
А спустя часа два - три предложили за деньги минусы снять.
Сейчас из-за минусов я не могу голосовать и вывешивать свои новости.
Вот это и добивались враги России.
Мои ссылки, моё мнение очень не нравится пиноссикм ставленникам.
Хотя я никогда не претендовал и не претендую на истину в последней инстанции
А у нас середина дня!
Россия, однако :)))
Единственное, что от пиндосов полезное - Интренет. Да и то, говорят, наши придумали.
Таковы правила пиндоской дерьмократии
Там у них ВСЁ покупается и продается!
Сама не еврейка, но по жизни приходилось часто с ними общаться.
Мой любимый анекдот:
Идет еврейка, ведет за руки двух мальчиков. Навстречу идет знакомая.
- Сара Моисеевна, какие у вас очаровательные детки! Сколько им лет?
- Стоматологу - шесть, юристу - четыре.
Это где ж у меня такое написано? Ничего не попутали? А как вы расшифровываете ХСС?
К тому же, в моем комменте о другом речь шла.
Я пусек не оправдываю, но если бы они просили прогнать не самого солнцеликого, а какого-нибудь Иванова, или Петрова, или Сидорова - в худшем случае заплатили бы штраф. А если б заплатили предварительно, то и вообще никаких претензий к ним не было бы. Bony М петь, плясать там можно, а пуськам нельзя, потому как не заплатили.
http://www.city-n.ru/view/303030.html
Под хулиганку по КОАП пуси не подходят, т.к. хулиганка на религиозной почве законодателем признана опасным для общества деянием и специально вынесена в УК.
И судьи, и адвокаты сейчас практически не подотчётны. У них своя, закрытая структура. которая действует по лишь им одним понятным правилам. То, что в адвокатской среде моментально распространяются оппозиционные заготовки говорит о том, что иностранные гранты и там широкую тропинку протоптали.
Вообще-то нет, не заработал.
Светитить ст.213.2 УК не может не потому что её нет, а потому, что статьи УК в принципе свет не излучают. Так что морщи лоб дальше, может какая-нибудь более полезная мысль бестолковую голову посетит.
Не зря же в кодексе ст. 2.2 обозначилась.
Так что глупы-то как раз вы, ссылаясь на них. В этом случае на все российское законодательство ссылаться понадобится, а это ох какая глубокая яма.
Я-то уверен, что адвокат прежде всего стоит на страже собственных интересов. И уверенность эта подтверждается тем, что вопросы гонорара контролирует сам адвокат, а не прейскурант и ведомость строгой отчетности. Это предоставляет такую свободу действия, что проконтролировать деятельность адвоката на предмет законопослушности становится не просто сложно, а почти невозможно.
Прибегают к Рабиновичу два старых еврея.
- Брось все дела, тебя срочно вызывает Мессия.
- Не могу, у меня сегодня налоговая....
Через день.
- Рабинович, ты что сдурел, тебя же МЕССИЯ вызывает!
- Какой там мессия-шмессия, у меня стрелка забита, не могу...
На 3-й день.
-Ты что, совсем не понимаешь, сам МЕ-С-С-И-Я тебя ждёт!
- Ну ладно.
Предстает перед Мессией.
- Рабинович, не понял, сколько тебя ждать можно?
- Ой, кто бы говорил!!!
- Да он и вправду дурачок, господин учитель. Если дать ему на выбор монеты в пять шекелей и в десять, он выберет пять, потому что она больше по диаметру. Вот, смотрите...
Парень достает две монеты и предлагает Мойше выбрать. Тот, как всегда, вы-бирает пять. Учитель с удивлением спрашивает:
- Почему же ты выбрал монету в пять шекелей, а не в десять?
- Посмотрите, она же больше, господин учитель!
После уроков учитель подошел к Мойше.
- Неужели ты не понимаешь, что пять шекелей больше только по размерам, но на десять шекелей можно купить больше?
- Конечно, понимаю, господин учитель.
- Так почему же ты выбираешь пять?
- Потому что, если я выберу десять, они перестанут давать мне деньги!
В положенное время отдал папа сына в ешиву, учиться уму-разуму. Через две недели раввин самолично привозит сынка к отцу и говорит:
- Слушай, Хаим! Ты - еврей и я еврей, мы оба евреи ... Но не могу я ... Такого идиота и лентяя свет еще не видывал... Я отказываюсь учить его и всем заказал с твоим Давидкой дело иметь.
Хаим в панике. Повез Давидку в церковь, на обучение. Поп поморщился, но парня принял, деньги вперед взял.
Неделя проходит, две, месяц... Тишина. Еврейский папа не выдержал. Собрал гостинцы, поехал сына навестить.
Поп на крыльце, довольный такой стоит, Давидка мухой летает, двор убирает, в коровник бежит, только пыль в разные стороны ...
Хаим спрашивает:
- Ну, как?
- Слушай, Хаим... Честно сказать, не любил я вас... А сейчас мнение переменил, хорошие вы люди. Сынок твой - вообще прелесть, не нарадуюсь. У меня такой сын был бы - гордился бы.
Хаим в полной прострации, отзывает сына в сторону:
- В чем дело, сынок????
- Папа, ты не поверишь... Зашел я в церковь, а там на стене еврей прибитый висит, и я понял, что эти люди ...
Вообщем ты я понял согласен что ПО ФАКТУ приплести ст. 244 невозможно, так начал тут про могилы. Ты еще пофантазируй про летающие тарелки и марсиан с их Богом Войны.
Верующие ходят в храм с надеждой, что их услышат те, кому они молятся. Пуськи же сделали все, чтобы их услышал весь мир пригласив на акцию журналистов и выпустив клип. Так что не надо юродствовать выдавая желаемое за действительное.
А что-то "гарантировать" только могут те, кто знает кому и сколько надо занести и могут это сделать без проблем - тропинка протоптана давно. К адвокатуре эти люди тоже отношения не имеют.
Так всегда было. Христианство при появлении на Руси не тупо скопировало западную структуру, а видоизменилось с учетом особенностей привычного уклада жизни русичей.
Кому они молились-то в этом случае, Богородице или каким-то другим силам?
Вы в своих заявлениях сами уже запутались, а все пытаетесь других запутать.
Они и сейчас, выставляя законопроекты на обсуждение, организуют публикацию рекомендаций так, чтобы свалить все в большую кучу и похоронить, а не так, чтобы выделить из общей кучи рациональные зерна и реализовать их в законе.
Вот там основное жулье и засело.
По 1-му. Мотивы были - хорошо выверенная и хорошо организованная провокация против существующего строя (приглашение ТВ и журналистов на их беснования на амвоне).Прикрываются термином "панк-молитва".Такого термина нет. Панки не молятся, тем более так. Подмена термина для увода от определения "хулиганство".
По2-му. Всеми своими действиями: в музее,в метро, в супермаркете, на Лобном месте, в храмах они откровенно доказывают, что они не только не уважают, они презирают и оскорбляют общество.Это их стиль, это их сверхзадача.(Вероятнее всего не их, а их куклововодов.Как кинулся Гельман их защищать, а когда "загорелась земля под ногами", где он?)
По 3-му. Вы согласны - да, нарушали.
ВЫВОД.Мы имеем дело с откровенными, много раз повторенными хулиганскими поступками, которые им постоянно сходили с рук.
Но когда-то за них надо ответить.иначе этому не будет ни конца, ни краю...
Чтобы привлечь внимание еще и общественности.
{ Вы в своих заявлениях сами уже запутались, а все пытаетесь других запутать }
Возвращаю вам ваше же:
Вы в своих заявлениях сами уже запутались, а все пытаетесь других запутать..
Не против строя, а против Путина совершившего антиконституционный захват власти в стране, так это все видели, он даже не удосужился взять отпуск на время выборов и продолжал незаконно премьерствовать и использовать таким образом свое должностное положение.
Общество они уважают раз выступают в его поддержку против Жуликов и Воров в кремле и общество их поддерживает. Сколько уже общественных деятелей в их защиту выступили?
Склонность к рецидиву - потому что хулиганят уже давно, и все наглее и наглее.
============
Что, чмо, переело либерального поноса ?
Шизоид сраный.
=============
К чему привлечь внимание ? Какой общественности ?
Шизоид долбанный.
Тебе в психушке место, идиот.
Но тогда вам - охранником на точке по распродаже России.
В конце-концов, они нарушают и закон об адвокатуре, который гласит, что адвокат должен защищать права подсудимого, что не подразумевает отмазывание его любой ценой.
Но я не психиатр. Отчего диагноз - ФГМ.
И все настолько однообразны, что никакого другого вывода, кроме как того, что вы просто портянка на зарплате у меня не возникает..
-------------
Нее, не может быть. Надо ещё пару дней с ним лесенки повыстраивать, чтоб сообразить, что это обычный режимный тролль.
Ёлки, ну уже все знают, что никто из Pussy Riot не засовывал себе куриц. Но этот ублюдок тупо продолжает лгать.
- Я этого не знаю.
Поделитесь пожалуйста знанием и источником ваших знаний. Прошу серьезно, без издевок.
Не понял, за что вы требуете извинений?
Кстати, припоминаю, не патриарх ли бессовестно спаивал беспошлинным спиртом русский народ, наживаясь на этом пагубном пристрастии. Сколькими жизнями упившихся вусмерть, убитых пьяными слоучайных людей, оплачено то золото что на нем висит, его дорогие машины и резиденции . Сколько людей умерли в страшных мучениях от рака связанного с табаком, которым он торговал. Не на эти ли проданные дъяволу души он обзавелся крутыми часиками?
Не патриарх ли бессовестно спаивал беспошлинным спиртом русский народ, наживаясь на этом пагубном пристрастии? Сколькими жизнями упившихся вусмерть, убитых пьяными слоучайных людей, оплачено то золото что на нем висит, его дорогие машины и резиденции . Сколько людей умерли в страшных мучениях от рака связанного с табаком, которым он торговал. Не на эти ли проданные дъяволу души он обзавелся крутыми часиками?
- я вам задавал вопрос: откуда эта информация? Вы почему-то промолчали.
Мне тут другой пользователь посоветовал посмотреть ссылку про группу Война, и оказалось, что вы не правы. Эпизод с засовыванием курицы действительно был.
А насчет Пусек, не надо фантазировать, никто из них, ни в храме ни на чьей то могиле нни под чужими дверями,не испражнялся.
Они без разрешения сняли 20 секундный эпизод для клипа и это все, что они совершили, других преступлений там было и нечего фантазировать.
Его цель не выяснить правду, что судилище устраивают Самуцевич, Толоконниковой и Алёхиной, а акцию с курицей провела Наталья Сокол.
Его цель - тупить, накручивая 30-грошовые комменты.
Ныняшняя Россия не обязана отвечать за дела СССР, это совершенно другой строй и это даже не дореволюционная монархия.
Да и построенное до революции не трудом попов строилось, а забиралось у народа в виде десятины.
Если вы считаете, что надо восстанавливать историческую справедливость, почему не начать с дохристианских времен. Может пора РПЦ вернуть родноверам незаконно отнятые у них места силы, где нынче построены христианские храмы и выплатить компенсацию за разрушенные капища и истребленных служителей веры волхвов? Логика та же.
"Яд с клыков капает" - это шикарно сказано!
Формулировки статей другие, это я имел в виду, если не догнали мысль, сорри.
Надо пусям ответить их же методами. Я тут в сети встретил такое предложение:
1. Освободить пусек в зале суда.
2. На выходе вымазать их в свежем навозе
3. Объявить это творчеством с правом художников на самовыражение и разослать видео по всем сайтам.
4. Их возможное недовольство объявить мракобесием и политическим заказом
Именно так государство и берут "на бзду" (извините за выражение). Прокатит- непрокатит. Прокатит - будем еще долбить, не прокатит - найдем других дур и еще перфомансов напридумываем. Зачем давать стране спокойно жить? Надо же, чтобы вокруг всё кипело и пузырилось. Авось, что и словят в мутной водичке поборники демократии и свобод человека.
Неужели вы думаете, что Пуськи наняли этих адвокатов и платят им из своей стипендии? Тут один автор написал, что доподлинно знает - что Пуськи бедны, как церковные мыши и живут в комнатах с ободранными обоями. ВЕРЮ, потому что именно такие бедные, романтично настроенные барышни, без собственности и определенных занятий, и ведутся на уговоры и посулы больших и умных дядечек и тетечек. Эдакие Фанни Каплан сегодняшнего дня. Только Фанни Каплан плохо кончила.
Почитайте статью Дарьи Асламовой об анатомии цветных революций, как они готовятся и совершаются.
Ужаснетесь, сколько сходств увидите с тем, что происходит у нас сегодня. И поймете, почему я так ратую за то, чтобы Пусек изолировали. Не потому, что я люблю Путина или Единую Россию. Я люблю Родину, и не хочу, чтобы ее взорвали изнутри. Нам с вами это не нужно.
- пусть не переживают. Их с распростертыми объятиями примут на Западе. А там и гонорары у адвокатов повыше.
С каких это пор юристы мыслят такими категориями, как всевозможные "ощущения"? Таких действительно нужно увольнять за профнепригодность.
Кстати, неизвестно, что было бы с ними в данном варианте, если бы они не отсиживались в СИЗО.
Не виноваты!
Во всем виновата религия,
Вобщем, ребята,
С ней трудновато,
Церковь у нас дикая!
Это и есть панк-молебен?
И как понимать это:
-- http://www.city-n.ru/view/303030.html
-- http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=259150&utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
-- http://ozpp.ru/news/ozpp-prosit-kompetentnye-organy-proverit-deyatelnost-fonda-hrama-hrista-spasitelya.html
.
- нет конечно, не порок. А всего лишь смертный грех. "Ибо любой грех простится человекам, но хула на Духа святого не простится" (С)
Церковь еще навязывает мысль о существовании бога, а ведь это никогда не было доказано, так то в известном смысле церковь занимается обманом.
Я тоже не верю в эти легенды про Христа, но это не значит, что церковь не нужна другим людям, которые верят. И мне, как нормальному человеку, и в голову не приходит орать на улице, что Бога нет.
чистый воздух!
Комментарий удален модератором
Не распадется, три участника есть, осталось отловить еще двоих. А заодно, кто задумал и оплатил. Но к сожалению живут за пределами России.
так это давить на суд через подобные заявления!!!
Если будет опрос социометрии- теперь уж проголосую
за дисквалификацию Волковой!!!!!
Они доводят ситуацию до абсурда и ответ должен быть такимже.
Охренеть! Эта ж какая потерища для рассейскага исссс-куссс-ттва!
Причем тут это, адвокатов вообще глупо винить в проступках людей, которых они защищают.
В них мы видим публичные надругательства в форме рекламы как над членами Императорской фамилии, так и величайшими личностями русской истории: Суворовым, Орловым и т. д.
Меня также интересует, кому катят бабки за использование в рекламе величайших людей России?7?
Фейгин с Волковой всю защиту выстраивают исключительно на `оппозиционности власти`, пытаются увеличить градус скандальности вокруг дела. Наиболее адекватно и профессионально из всей этой троицы, по крайней мере, выглядит, только Полозов.