Кураев: сказка про трех поросят может плохо кончиться
Прокурор потребовал 3 года колонии общего режима.
Судья даст меньше, чтобы суд выглядел мягче (как о том ранее и сказал Путин).
Но любой реальный срок из поросят сделает мучениц, и тогда маятник общественных симпатий надолго зависнет на их стороне.
Само наказание имеет целью не месть, а предотвращение повтора правонарушения. Прошедшие полгода показали, что по миру и нашим храмам уже идет волна имитаций.
В России всегда сочувствуют страдальцам. Ясно, что реальные страдания реальных тюремных узниц несопоставимы с «моральными переживаниями» продавщицы из Храма, которая, по ее словам, так переживала, что аж сбилась при пересчете купюр…
Значит, симпатии общественного мнения будут не с Церковью.
Кроме того, в России всегда было некоторое количество пылко-революционной и бесстрашной молодежи, которая готова идти на заведомые для себя неприятности, если по ее мнению так нужно для правды и блага общества.
Вот и сейчас реально сидящие девицы для кого-то станут новой Верой Засулич, пламенным примером, взывающим к развертыванию революционно-антиклерикальной борьбы. Получится, что пожарник вместо того, чтобы затушить очаг возгорания, старательно его раздул.
Приговор еще не вынесен, и потому еще можно пофантазировать о том, каким он мог бы быть. Не-оправдательный приговор нужен, чтобы не было дано оправдания свинству. Но ведь есть варианты без тюремного срока. Например - условный срок с предупреждением, что в случае повторения он обернется реальным. Или – общественные работы. Или – понуждение к прохождению курса приличных манер, а также курса по истории и символике Храма Христа Спасителя.
Комментарии
Стает вопрос о правомерном занимаемой им должности.
В этическом плане, вот спели и Гундяева убрали, не правомерно. Так как Гундяев не справился с испытаниями, а не Церковь. И его действие не вили к решению конфликта но даже пониманию причин.
но иногда и на кол сажали.
Только вот напоминание; "Уголовным преступлением есть деяние, установленное уголовным кодексом РФ"
Так что же такое совершили девушки, что конкретно, четко и однозначно предусмотрено уголовным кодексом РФ в качестве уголовно-наказуемого деяния??
Ассоциация адвокатов России не усматривает признаки преступления, о чем соответственно за подписью более 200 адвокатов имеется письмо-обращение. А г-н Кураев понимает предмет своей статьи лучше, чем ассоциация адвокатов???
Пожалуйста, дайте конкретное нарушение и ссылку на статью УК, где предусмотрено наказание за данное деяние!!!!
А уж подробности и правоприменение найдите сами.
Адвокатам под себя закон подминать не привыкать. Вот и стараются в очередной раз свои способности показать, и готовностью поперек закона идти величину гонораров увеличить. По идее, за отклонение от буквы закона и адвокатов, и прокуроров, и судей немедленно дисквалифицировать нужно. Их задача - в пределах вилки закона договориться. На статью должно выводить следствие, причем выводить однозначно. Если однозначности не получается, значит закон в этой части сыроват и требует доработки.
...так что с пидаром это к ВАМ_С.
а автор, на мой взгляд, вынужден высказываться на эту тему, т.к. другие церковные деятели молчат или их высказывания сразу воспринимаются противоположной стороной в штыки.
Кураев, перечитайте сказку прежде, чем к ней апеллировать.
1. Однозначно высказав порицание за недопустимое поведение в Храме, ограничиться штрафом /либо общественно-полезными работами/;
2. Вынести частные определения в адрес:
2.1. следствия - непростительно затянувшего процесс;
2.2. руководства РПЦ и лично Путина В.В. - спровоцировавших думающую молодёжь страны на данную акцию, которую просвещённые, интеллигентные, патриотически настроенные люди не одобрили, но поняли и в данных конкретных условиях явно затянувшегося и ставшего несправедливым судилища выступили в защиту подсудимых
2.3. охраны Храма, не сумевшей предотвратить акцию.
Комментарий удален модератором