Размышления по поводу судьи-камикадзе
За последние несколько дней скандал с панк-группой Pussy Riot вышел на международный уровень и вот уже сама Мадонна выступает в их защиту.
Но за всеми этими событиями мы забываем о другой стороне, которая должна быть над схваткой, а фактически, по моему мнению, на стороне обвинения. Это судья Серова.
Как Вы думаете ей понятен тот трагикомичный фарс, который творится на ее заседаниях? Она понимает какую степень общественного позора она набирает? История с судьей Боровковой-Затомской покажется цветочками. У нее есть молодой сын, которого уже тоже замешивали в этот скандал, но слава богу вроде как перестали тыкать палкой в его страницу вконтакте.
Заседания освещаются многочисленными СМИ, многие вещают он-лайн в твиттер. Видны явные нарушения, то отказ в свидетелях, то запрет пустить свидетелей защиты, то кулуарные переговоры с обвинением. Всем сатновится все понятно по многочисленность этих небольших фактов.
Но та самоотверженность, с которой судья продолжает обвинение, то как она бросается на амбразуру, ценой своей карьеры, ценой своего доброго имени, ценой доброго имени своего ребенка. Она же войдет в историю как имя нарицательное всему кривосудию. Это прсто поражает. Она сражается как в великую отечественную войну. И ради чего?
В Великую Отечественную войну была идеология. Было понимание, что они враги, они захватывают нашу землю, они убили брата, сына и т.д. Сейчас нет никакой идеалогии. Попытки что-то там пропишать через сети интернет-ботов не считаются.
Многие читатели умеют различать комментарии самостоятельные и интернет-ботов. Но были еще заград отряды. Которые не давали сделать ни шагу назад. И если кто-то оступился, повернулся назад, то его могли сразу расстрелять, могли пустить под трибунал или в штрафбаты.
Получается, что сейчас выстроены такие заград отряды для всех наших чиновников, что они как на войне, лучше погибнут, чем подумают (только подумают) о возможности ослушаться приказа системы!!!
Наверное, у нашего полковника есть таки один талант. Это талант вербовки. Выстроена целая система вербовки и манипуляции. Она прекрасно работает. Пока не дает сбоев. Но, как вы знаете, для вербовки нужно, чтобы у человека были слабости. Чтобы он попался на проступке, проявил слабость, потянулся к деньгам, был замечен в извращениях и прочее. Все это технологии вербовки. Обратная сторона медали в том, что в такой системе нельзя бороться со взятками. Так как взятка - это слабость. За нее не расстреливают, а прикладывают к досье и это обеспечение лояльности чиновника. На каждого чиновника есть досье. Получается, что проступок чиновника это хорошо. Это отвечает целям вербовочной системы власти.
Но как работать такой системе?
Как ее победить? Что вынудит систему меняться?
Получается дальнейшее напряжение между обществом и, повязанными одной цепью, чиновниками будет приводить к тому, что больше и больше будет кидаться чиновников-камикадзе на амбразуру народного позора.
Комментарии
Осторожнее надо.
Да и оценить себя изнутри затруднительно - нет объекта для сравнения.
Думаешь - благонамеренный патриот, а на самом деле - клинический идиот
Такой удар для человека - жил-жил, других поучал и вдруг оказался идиот....
Так и до кондрашки недалеко
Может быть, - наоборот - свидетельствует своим работодателям, что всегда сделает так, как им надо? Тем самым, как раз, проявляя себя с лучшей (с их точки зрения) стороны. Через то, напротив, именно при этих работодателях, её карьера пойдёт в гору!
Что же касается вербовочных подходов, то Вы и тут, оказываетесь не вполне компетенты.
Ибо, судьи - те же люди, получающие зарплату. Которой они, как и все прочие, обязательно лишатся, как-только выполнят свою работу не так, как предписал им работодатель. И возможность потерять своё место, а с ним и все, проистекающие из него, блага, является вербовочным крючком, существующим абсолютно для любого человека.
Независимость огромного множества должностных лиц, от судьи до журналиста, - фикция. И Серова прекрасно это знает.
Что, правда, не оправдывает её косяков. Ибо право выбора есть всегда: зная о всех последствиях, сделать по совести, либо так, как сказал бессовестный Хозяин.
Но этого никакой Закон определить уже не может. Это определяется лишь тем, насколько Личностью является фигурант.....
Судья - не адвокат.
Вот разбор работы адвокатов подсудимых узнать бы интересно.
Волкова обязанности экспертов либо не знает, либо делает вид, что не знает.
Так это - приемлемо?
Была целая группа очень приличных людей, которые называли Берия "наш Лаврентий Палыч".
Атомный проект, руководитель Курчатов.
А путин как-то заявил (и воплощает), что фундаментальная наука нам не нужна - только прикладные разработки, которые тут же можно пустить в дело.
(Одну из них - пучковое оружие - медведев тут же подарил американцам).
Так что не такой уж он и лаврентьевич.
Судья Сырова ведёт процесс в соответствии с процессуальными нормами - как следует из грамотных комментариев.
Уже то, что она отвела неприсутствовавшего там Навального как свидетеля - говорит о силе духа. Он бы занял болтовнёй не меньше часа.
А "эксперт" Отставных - жалился здесь вчера на отвод - вообще анализировал другой ролик. Но тоже негодует на судью, что не приняла экспертизу.
У нас одна "бяда": полуграмотные журналисты освещают процесс.
Вот это - беда.