Уроки украинского для России
На модерации
Отложенный
Когда я пишу эту заметку, первый тур украинских выборов еще не состоялся. Когда вы ее прочтете, уже будете знать результат.
Но несколько выводов из выборов президента Украины можно сделать уже сейчас - они совершенно не зависят от того, какой окажется в итоге фамилия победителя.
Основной факт состоит в том, что «оранжевый проект»-2004 полностью провалился.
Дело не только в личном разгромном поражении Ющенко. В конце концов, смена президентов - нормальная цель демократического процесса, скорее успех, чем поражение демократии. «Это и есть демократия, за это и боролись», как сказал Черчилль, узнав, что выборы-1945 консерваторы проиграли.
Но поражение потерпел не только лично слабый политик - Ющенко В.А.
Все опросы показывают, что украинцы глубоко разочарованы не только (и не столько) лично в нем, сколько в «идеалах Майдана». Вернее, «идеалы»-то им, наверное, нравятся («свобода лучше чем несвобода»), но вот в возможность их реализации на грешной украинской земле они уже не верят.
Коррупция. Разрыв верхов и низов. Демографическая катастрофа (на Украине куда более тяжкая, чем в России). Бесправие и продажность судов. Все это было до прихода Ющенко к власти - поэтому, собственно, народ и пошел на Революцию. Надеялись же не только «исправить результаты голосования» - надеялись ЖИЗНЬ свою выправить.
Ни фига!
Все эти беды остались. Подвижек нет. Свобода не оказалась «хуже несвободы». Но никак не оказалась и «лучше». Народ это ясно понял - а обманутые надежды не прощают ...
Вот таков - с моей точки зрения - главный итог пяти оранжевых лет.
Кто бы сейчас ни стал президентом (кстати, комом растущая популярность Тигипко - лишь результат тотального отвращения ко всем «до дыр протертым» политикам Украины - Ющенко, Януковичу, Тимошенко).
Что это значит для России?
Я бы выделил три момента.
Первое. Россия перестала с «тяжким звероподобным рвением» бросаться на оранжевых. И что? Они рухнули САМИ! Мораль: «ничего не делай - и все само сделается». Китайцы были правы: надо только не мешать «другим» самих себя губить. И спокойно ждать ... Худший враг - человека, политика, политики, страны, партии и т.д. - он (она) сам (сама). Институты настолько же чаще умирают сами, чем от ударов извне, насколько и отдельные люди. Правда, «победой» такое поражение оранжевых не назовешь ...
Второе. России нет причин ликовать по поводу краха оранжизма.
Нет, я не о том, что «новый президент не станет вести пророссийскую политику» - это-то и так ясно (правда, неясно, что есть эта «пророссийская политика»).
Но я - о другом.
Украина - полигон.
Максимально похожая на нас страна.
И вот там ставился крайне интересный для России опыт : может ли она (Украина) жить в условиях полной свободы слова ? Приведет ли это к социально-экономическому прогрессу ? Или хотя бы - поможет ли бороться с взятками, беззаконием и т.д.
Результат опыта : да, жить в условиях полной свободы слова Украина может. Нет, ни к какому прогрессу это не ведет. Колесико свободы слова вертится само по себе, не цепляя ни колесико коррупции, ни, тем более, колесико экономики. Свобода слов живет своей отдельной жизнью. Это - для самых горячих поклонников и самых испуганных противников этой свободы в России.
Третье. В ситуации идеологического маразма люди (Ющенко) отчаянно прячутся под юбку Истории, ищут там «внешних врагов». И это ни черта не помогает - вытащат из-под юбки, надают по шее и выгонят. Причем, сделают это отнюдь не «внешние враги» ...
Тоже не лишний для нас урок.
Комментарии
Это, по существу, одно из главных достижений событий 2004 г., как и реальная свобода слова в стране.
Оранжизм - это не Ющенко, который так не нравится росс. власти, оранжизм - это попытка самоидентификации, с ошибками, неправильностями, - но попытка. И я думаю, что эта попытка скорее удалась, нежели провалилась.
Общество раздедилось таким образом, что на данный момент более 60 % народа НЕ ЗА Януковича, который уже не ПРОРОССИЙСКИЙ. Быть таким ему уже вряд ли кто-то позволит.
Вот это и есть т.н. оранжизм, который при проигрыше Ющенко, по существу дал свои ростки.
Это уже не полигон, - это повод взять пример.
А вот мысли относительно коррупции верны. Но на этот вопрос уже дан ответ. Полигона не нужно. Я веду речь о том, что вполне демократические государства Европы живут с гораздо меньшей коррупцией, нежели мы. Но они шли к этому долго, в том числе и через НАСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ, через свой "оранжизм".
Этим и интересен первый тур, он дает расклад общества. Второй тур заставит делать выбор иного характера, во многих случаях по типу - из двух зол. Будем посмотреть......
Да и не позволят, система сдержек все же выстроилась. Это в определенной степени тоже результат "оранжизма"
1. "Самовыдвиженец" прошлых лет Ющенко уже всех достал. Даже в западной Украине.
2. Литвин судорожно пытается понять, куда же делось его пятое место в прошлом парламентском сезоне? Он ровно просидел на заднице несколько последних лет, и ему казалось, что так будет продолжаться вечно. Но... увы и ах...
3. Электорат коммунистов-социалистов сокращается в связи с естественной убылью великовозрастного населения. Новых идей, созвучных с настроением масс, похоже, коммунисты не придумали ни одной.
4. Соперничество Тимошенко-Янукович выходит, как и предполагалось, на второй уровень и они срочно начали вербовку новых своих сторонников и поиск новых друзей против своего врага. Похоже, у Януковича положение получше, так как Юля вызвала на подмогу десант из Грузии.
5. Появилась новая фамилия. Тигипко. И сразу же - 13,5%. (За Ющенку с первом туре в 2004 было около 40%). Так что народ Украины стал более осмотрительным, но большое количество активных граждан все еще надеются на перемены.
только вот зря...
1. Ющенко никогда бы "не достал", выполни он свои обещания хотя бы 50 %. Но не сложилось, прежде всего в силу конфликта с Тимошенко. За ними двоими в одной упряжке народ бы пошел, поверьте мне. И как у вас считают "антироссийская" компонента (хотя , по моему мнению это не то вовсе) тут совершенно не причем. Ведь Янукович тоже многих достал. В Донецке он по сравнению с 2004 потерял 10 %!!! голосов. И это в своей вотчине. Самые ярые его поклонники (а среди неих много моих друзей) просто перестали его воспринимать и симпатизировали новому человеку - Тигипко, прежде всего.
2. Литвин - просто говорилка, всегда был и есть, такой себе провинциальный политик, с идеями всеобщего примирения. Никаких шансов.
3. По коммунистам - верно, да и никогда у них не было идеологии, позволяющей предпринять конкретные шаги. Они иссякнут скоро и вовсе.
4. Тигипко - феномен нынешних выборов, возникший на фоне и в результате недоверия к остальным, даже на уровне эмоций. Я и сам, было, думал за него голос отдать. Ему сейчас будут обе стороны предлагать премьерство. Думаю, его электорат разделится напополам. А перемены уже происходят. Движемся правильно, уверен.