"Единая Россия": короткоствола не будет

Кадыров

— Пистолетами в России обзаводиться рано. В стране нет традиции хранения и ношения оружия

Аллах и запретил))))))

http://www.youtube.com/watch?v=uWp4GHL_0VA&feature=player_embedded

И народу похоже, наплевать на эти законы: если человек чувствует, что без ствола ему опасно - ствол появляется, разрешения ЖИТЬ у едроссов никто спрашивать не собирается!

Что значит являться сильным законодателем?

Идти воевать в врагом - вот от власти народу винтовка, идти защищать страну от врага - вот народу от власти автомат.

А защититься народу от произвола, допущенного той же властью - кукиш.

Отказывая мне в праве вооружённого отпора преступнику, власть подразумевает: "Выживайте, как хотите. Вас убьют, а мы,... если найдём,... если не откупится,... если осудим, ...если - посадим... лет 5 (в лучшем случае) убивцу дадим."

И ничего, что будут сироты, вдовы...

Оружие для самозащиты и ношения никто не отменял. Или вы предполагаете в мэрию с пистолетом ходить, чтобы вам тарифы пересчитали?

"И как ношение пистолета защитит от произвола власти или допущенного властью?...в мэрию с пистолетом ходить?" - это всё твои фантазии и предложения.

В моём посту ничего такого нет.

Я ни в мэрию, ни - против власти с оружием не хожу.

Хотя его (оружие) и имею, в соответствии с Законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.11.1996) (действующая редакция)

И просто так, не ношу его, так как это - запрещено Постановлением №814 от 21.07.98.

Учи матчасть.

Но и ваш комментарий к статье отношения не имеет. Вы сместили акцент с "отказа на ношение пистолетов" на "Допустимую самооборону".

Не знаю почему, но на ньюслэнде многие приравнивают "защиту от произвола" к "ЫЫЫ!!! МЕНТОВ СТРЕЛЯТЬ ЗАПРЕЩАЮТ!", показалось, что вы говорите про этот же аспект, поэтому и написал задал вопрос про мэрию. Был рад узнать, что вы мыслите иначе.

Все равно не понимаю шумиху. Оружие разрешено, в свободной продаже, с минимальными ограничениями на покупку, хранение, ношение. Лучше бы митинговали против статьи "о превышении допустимой обороны", оно полезнее.

Оценочность и отвлечённость от реалий ст ст.108 и 114 УК РФ, в настоящей редакции и являются палкой, концом которой можно ударить практически любого, кто даст отпор нападающему преступнику.

Пусть власть однозначно скажет: покусились на твою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье близких или просто - ты защищал беззащитного или помогал защитить интересы других граждан... или своё жилище - любой вред, причинённый тобой нападающему - правомерен.

К чертям собачьим оценочность в отношении пресекающего преступные действия: воспринимал-не воспринимал, осознавал-не осознавал, оценивал или нет, предполагал или мог уклониться...

Однозначно.

И без казуистики и лазеек.

Покусился - получи.

(из переписки депутата ГД Волобуева с избирателем Палченко Шти. Фт)

Вижу.

Только, к чему это ты, Шурик-Говноплюев... или, Говноедов?..., какие-то неподтверждённые цитаты приводишь? Не хорошо, Шурик, ох - не хорошо... Ссылку в студию, плиз.

Иначе - ты Шурик, как всегда - просто баклан.

Или это просто твой очередной мозговой высер? Жидковато....

Тогда - ссылки не надо.

Жуй, клюй сам.

Когда государству нужно охранять своё имущество - оно выставляет вооруженного охранника (часового). Часовой может и обязан стрелять в того, кто попробовал покусуиться на собственность государства.

Если же гражданин с оружием в руках защищает СВОЕ имущество - его обычно сажают. Мол, неуважительная причина, за вещи валить кого то. Хотя для себя государство считает это нормальным.

Когда государству нужно защитить СЕБЯ, например президента, то нанимается вооруженная охрана с автоматическим оружием. Когда же гражданину нужно защитить себя и свою семью - ему отказывают в инструменте - в сраном пистолете.

Вообще, самое безопасное место - это стрельбище. Там все просто охренительно вежливы.

Лично я не вижу, что мне ежедневно необходим пистолет!

Вот если у людей был бы ствол, Евсюков смог бы совершить свой "подвиг"?

Еще раз - нужно требовать права обороняться любыми подвернувшимися под руку предметами вплоть до физического уничтожения нападающего. И не нести за его никчемную жизнь никакой ответственности. Тогда, глядишь, и стволы не понадобятся...

на самом деле большинство за.<<<

3,14здец логика, ты ...... что ли? Сам то понял что написал?

Если вы за преступность, за криминал, то вы будите дальновидный противник разрешения на оружия. Если вы за снижения преступности на улице, за нормальную жизнь, то вы будиет за разрешение.

Возможно козлопасы и осла-любы которых с вашего молчаливого (бараньего) согласия суда навезли ваши возлюбленные властители. Причем у каждого зверька на родине в ауле по несколько Калашей зарыто. Это три! Или вас (Адекватных) будут стрелять в супермаркетах, метро, на улице и даже среди бела дня, всякие Евсюки, Цапки, да и опять же всякое зверьё...!)))

Так что ваша адекватность и дальновидность вызывает сомнение, нормальный человек не будет адекватно и дальновидно, как баран, смотреть как режут его родственников или его самого. Да и шмалять во все стороны так же не станет)) И потом а кто вам вручил право говорить от всех Россиян? Я вот например за разрешение коротко-ствола! Хотя и россиянин и не меня не моих родственников не откуда не завозили, мой прапрадед ещё за ца...

>Это два-Ничтожное кол-во слабоумных и трусливых шакалов не сможет так сделать, их как крыс по оврагам будут находить!

>Это три-Это нелегальное оружие, если знаете точки их хранения, сообщите куда следует, там разберутся без вас!

Цапки, это печальный случай! Только вот не надо сейчас всю Россию вооружить оружием из-за халатного отношения органов в этом случае!

Если возникают какие то проблемы, есть номера органов, если они не помогают, есть в каждом регионе отделы ФСБ, УСБ, прокуратура, журналисты и наконец главы регионов! Если люди сами будут молчать, то и личное оружие им не поможет! Случай с Цапками, они так развернулись из за молчания и страха жителей, если бы не молчали ....

http://www.youtube.com/watch?v=ClUxGbHNOLg&feature=player_embedded

Помоему ты начинаешь говорить глупости! Я так то против легализации:) Если бы мне нужно было для понтов, я бы был на вашей стороне, сторонников легализации:)

Если бы у меня был ствол - я бы вызвал милицию, выбежал на улицу, заставил их лечь мордой в землю и лежать до приезда ментов. Но у меня не было инструмента для этого.

На месте этого мужика мог быть я, вы, члены вашей семьи. И бывает, что бандиты, не только грабят, но и насилуют и убивают. Оружие это такая вещь, что его лучше носить с собой всю жизнь, пусть оно тебе и не понадобиться, чем оказаться в ситуации, когда оружие - твоя единственная надежда, а его у тебя нет.

У меня тоже была ситуация, я тогда был в Уфе, мне было тогда 21 год, недавно тока дембельнулся! Поехал к сослуживцу в Уфу! Немного выпили, нехватило! Время было ночь, я пошел до ночного! Район не очень! Жители Уфы может подтвердят, Черниковка, в глухом районе 3е крепких поддатых мужика зажали девушку, в глухом переулке, где даже фонарей уличных нет! Я пошел на крики девушки, т.к. темно и не видно ничего, шел на звуки!

да. имею право

А я бы вышел и помог!

желаю успеха, но если вы окажетесь в подобной ситуации советую все таки сберечь своё здоровье.

http://www.youtube.com/watch?v=IiYeJ03XYEo&feature=player_embedded&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fv%2FIiYeJ03XYEo&ytsession=K-1zBtMilFzR3O9dvmvErPfUVTF8Uf8FkiXgpgraNmIfcVBd5B0Y0OH58-9DV1R9AYV5A5k1NQwynHuH4rKKKOPJzctHFrHC2hfMWVbEkyvWYa7KGPY6ELEqXZehDRAoBF_sjBem5WVTutzaKjBZtG7_05BEmb0Ccb3xqUQhdm2vXvDSLCf41cKi6WvMJ-OecIZynuLT7X8pmtzUwAtlrq_PLxX3UFsFCKJHtOWlaEgEuD7aIb0YEhZeU240ASD0Jggojm5uUXEAwJkhbf91LWPLmHOqw7NR&has_verified=1&has_verified=1

А если, человек не уверенный в себе недоделок, то и оружие ему не поможет стать сильным характером человеком, способным остановить преступников и помочь нуждающемуся!

Думаю ты не будешь спорить, что лучше быть уверенным в себе И иметь пистолет, чем просто быть уверенным в себе?

Если же ты не уверен в себе, то тоже лучше ХОТЯ БЫ иметь пистолет. Ну не уверен в себе человек, и что, его лишать возможности защитить себя?

смотри запись и ставь себя на место любого из участников. Тебе бы сильно помогла уверенность в себе?

http://www.youtube.com/watch?v=cg3VVP5bQ5g&feature=player_embedded

неужели? И часто они под такую проверку попадают?

Достать оружие немногим сложнее чем достать, например, героин.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%ED%EE%F1%F2%FC_%E2_%D1%D8%C0

Почему ты считаешь что наши гопники трусливей ниггеров США? Ты что - сам гопник и судишь по себе? Так откуда у тебя такой оптимизм?

Сравни показатели штатов Иллинойс и Висконсин (в них запрещена продажа оружия) с другими штатами (более /менее разрешена продажа оружия). Держи шаблон крепче: Иллинойс с Висконсином - крепкие середнячки практически по любому (!) показателю. Только по количеству грабежей Иллинойс подвел - на 7 место выскочил.

смотрю и вижу :

штаты с ограничением/запретом пистолетов : ограбления на 100 000 :

нью-йорк : 182.1

илинойс : 182.2

висконсинта в ссылке не было

среднее значение по всем прочим штатам на глазок не более 120.

По общему уровню насильственных преступлений - та же картина.

Мне сейчас влом залезать в свою статистику, не только по США, но и другим страна. Факт в том что легальный КС снижает насильственную преступность. Оспаривать это просто глупо.

1. и у жертвы и у нападающего есть оружие

2. оружия нет ни у кого, но у нападающих численое и/или физическое превосходство

Дополнительные вопросы :

- в случае нападения на вооруженного человека априори есть шанс получить пулю в ответ. Как повлияет этот факт на решимость бандита осуществить нападение?

- как повлияет на решимость бандита осуществить нападение то обстоятельство, что оружие может быть не только и не сколько у жертвы, но и случайных прохожих?

Ты на США не смотри, там, это другая страна, к тому там населения в 2 с лишним раза больше чем в РФ. К тому же там процент раскрываемости преступлений на порядок выше, чем в РФ. Если бы полицаи в РФ работали также хорошо, то и статистика была бы не в пользу РФ.

Речь идет о России.

2) Шансы хорошие - когда убегаешь численное превосходство не играет роли. Если убежать не удалось - надейся чтобы тебя не забили насмерть, защищай руками голову. Выздоровеешь - отомстишь.

Доп. ответы:

- как показывает статистика США (http://www2.fbi.gov/ucr/cius2006/data/table_01.html) шанс получить пулю в ответ влияет на решимость бандита строго положительно - бандит действует более решительно и дерзко, не оставляя жертве шанса воспользоваться короткостволом.

- Случайные прохожие - большая помеха вне зависимости есть оружие/нет оружия (свидетели в суде). Поэтому место для преступления выбирается с учетом этого обстоятельства. Если же преступление получилось спонтанное - случайные прохожие (вне зависимости есть у них оружия/нет у них оружия) все равно ничего не успевают понять и соответственно принять вовремя решение. Это нормальная человеческая реакция - в начале разобраться что происходит, а потом действовать.

А писать я буду, не спрашивая тебя. А лет мне, 58, не на того напал.

.... Преступности и нужен этот закон....

Это с каких пор, преступникам законы, нужны стали?))))

Да они и так до зубов вооржены! Плевали они на вас и ваши законы, особенно еще и по тому, что грань между преступником и чинушей, практически стерта!

Или чтоб участковый чаще в гости заходил?

Тьфу, казалось тему эту столько раз пережевали, что откровенных глупостей уже никто писать не будет. Так нет же, не доходит(((

Давалось номера на стволе перебивать? Так просто думаешь?

На легале ствол номерная деталь. Даже если их три в комплекте - эспертиза снимается с каждого.

Заморские стволы у нас вряд ли будут продаваться без номеров.

Вам то что за дело, не хотите - не приобретайте, а мусора вооружены, и опасны они не только в период аттестации, чурки только пулеметов не имеют, да и тренированы лучше, и все племя подтянут, а европейцы - одиночки, бандиты, на то они и бандиты, вооружены с путинских времен. Одни честные люди безоружны и живы здоровы только по прихоти вооруженных. А каково врачу, учителю, рабочему? Лупоглазанький димон перевел стрелки, теперь люди с работы и на работу идут в потемках, как наш броненосец, это - нормально?

Что ж, разве конь красивой мордой Не затмевал ничтожных лиц

И не срамил осанкой гордой Людей, привыкших падать ниц?..

Я и теперь того же мненья,Что вряд ли где встречалось нам

Такое к трусам и к рабам Великолепное презренье. (А.Ж)

Очень часто люди начинают судачить - вот у него оружие есть, он выйдет из любой передряги... А кто им мешает это оружие самим приобрести

Не великий труд собрать справки и в итоге получить разрешение на приобретение... Сайгу я купил за 20000 рублей. Целый год копил на нее. Ну а через 5 лет приобрел СКС вообще по смешной цене - около 10000 рублей. Ну и тюнинговал СКС на 10000 рублей - снайперской ложей и оптикой.

В итоге было потрачено за 5 лет всего 40000 рублей (патроны не считаю)

Считаем дальше - 5 лет - 1825 дней. 40000 рублей делим на 1825 дней = 21.91 рубль/день.

Большие ли это затраты?

Перестаньте бухать каждый день, не купите новый мобильник или нетбук - и оружие сможите купить намного раньше