Опрос: как определить свободного человека в Интернете?

Рекомендую почитать философские труды не темы "свободы и необходимости"!!!

Может быть, будет польза!!!

Вы что то не то сказали. :)

Это называется "психологическое давление" однако. :)

Вы же уже успели меня обвинить:

в глупости;

в безграмотности;

в без полезности;

в невежестве.

Готов согласиться, что я намного глупее вас - может быть и такое. :)

И участвует, если считает это нужным. :)

в первую очередь не "за власть" или "за оппозицию".

Тем более не "за импортную демократию".

Нормальный человек должен быть за себя, за своих

близких. И как составляющее этого "за себя",

должен быть "за общество". То есть действия власти

и оппозиции оценивать на этом основании.

Власти и оппозиции приходят и уходят.

А сделанное ими может действовать ещё очень долго.

Вот именно это я и хочу в россии, так как власти идут в оппозицию, а оппозиция во власть, а через максимум 10 лет меняются- свойство институционалъной демократии. Понимаете, я вот человек с очень болъшими амбициями, например сам хочу стать прзидентом, и поэтому я з асистему, где каждому желаюшими естъ шансы, и в разных партиях. Если я либерал, то я и хочу статъ президентом как либерал, а не через ЕдРО, а значит система реальной конкуренции. Может ваш Мир кончается вашими близкими, ну хорошо, а мой безграничен.

если я не поддерживаю ваши амбиции, то вы против меня?

Так ли я вас понял? Ну смешно же - согласитесь.

Если я посчитал, что третий срок президентства Путина

меньшее зло, чем возможное первое президентства Зюганова,

то вы против меня лично? Да бросьте - смешно.

Как и вам не запрещают хамить -

ведь правда?

Если я чем то вам персонально нахамил -

извините. :)

багаж глупости несколько расширили. :)

Ну если у вас такой опросник, то чему я удивляюсь?))

Но вы честно говоря, очень удивили... Я хоть и спорил раньше с вами, но был всегда о вас более высокого мнения! Что вас заставляет падать, все ниже и ниже?

Я не прочь так падать и дальше.

Если это для вас называется падением -

то это ваше право. :)

вы так думаете,я по другому)) Почему же у меня гадость,а у вас розы?))

То, в чём сам уверен.

То, что спустили по указке сверху.

То, что сделали модным СМИ?

То, что считают правдой оппозиция?

что вы перед кем нибудь виляете хвостиком?

Нет, не обвинял. Я вообще не упомянул ни одного ника.

А вы переходите на личности...

Ладно - проехали - забыли.

Вот это и есть правда. Торгует хенерал унитазами,и имеет вид на жительство в Чехии (член НАТО),вот это и есть правда! Возит журналистов до лесу пистолетиком угрожать(уголовное преступление) это тоже правда... На у как вы это воспринимаете,дело другое)

Я сказал ,что он глупый ( это мое мнение)

Почему я сказал гадость,а предложенное вами-розы?

так понятнее будет?

Кто же вам запретит преданно вилять хвостиком))

Санькин отвечает ВЕЛИКОРОСС на комментарий Сегодня в 14:30 #

Глупее не видел опросника)

---

Давайте всё же по полочкам.

Вы сказали нику ВЕЛИКОРОСС,

что опрос глупый.

А мне сказали другое. ;)

выступают против ЛЮБЫХ действии власти, вне зависимости

от их нужности или не нужности.

Выступают за ЛЮБЫХ, кто против власти, вне зависимости

от того, кто они и что сделали.

Вы пытаетесь запретить мне высказывать свои мысли в сети?

Вы что то не то сказали. :)

Санькин отвечает Седобород на комментарий сегодня в 14:31 #

Кто же вам запретит преданно вилять хвостиком))

Что не так?

Для вас -эти мысли,норма( и это ваше право)

Для меня ваши мысли-это виляние хвостиком по команде(это тоже мое право)

Мнение Великоросса вот такое

Не нужно создавать бессмысленные опросы, с глупейшими вариантами ответов.

Рекомендую почитать философские труды не темы "свободы и необходимости"!!!

Может быть, будет польза!!!

Что вам не нравится,что у всех разные мнения? А вы как хотели

Мне не нравится обсуждение личной жизни любого человека,и путина в частности.

И мне не важно,кто к этому как относится... Я против и не раз об этом говорил. При этом, я не являюсь его поклонником и по идее должен был быть рад...

Я не сторонник власти,но идею Торшина об оружии тоже поддерживаю.. Я не уважаю гундяева,но это никак не означает,что я богохульник или против бога. Я против определенных личностей и их поведения,которое отражается на миллионах людей.Так,что не все так однозначно...

"в вилянии хвостиком перед оппозицией и Западом"? И сказать - то моё мнение. :)

Хотя я этого не делаю - считаю что это не так.

Ни вы, ни я не представляем такого интереса для власти или оппозиции,

что бы они заметили влияния хвостиком.

---

А по глупости опроса я отвечал ниже.

На этот счёт во многом мы даже схожи.

Я всегда оставляю за собой право критики или одобрения

как правительства, так и оппозиции,...

так и личной жизни публичных людей (в отличии от вас?).

Если человек "публичный" - то уже подразумевается,

что люди будут судить о них не только по текущему моменту,

но и по его прежним делам.

Это ваше право... ) я и не обижаюсь,я давно содержусь госдепом,бегаю в посольство за инструкциями, продаю Родину....как можно на такое обижаться?))))

Про интерес вы зря, я конечно не представляю никакого, у вас есть шанс,вспомните Холмансик, Свету!)

У вас огромные возможности)))

личная жизнь,по этому так и называется,что она личная... это мое мнение))

Ладно - будем считать так.

---

Чужое мнение уважаю. Даже не редко бывает, что меня

переубеждают по какому нибудь вопросу. :)

Но уважаю только при "корректном" обмене мнениями.

А это - корректность - даже не право, а просто норма общения?

Так? А когда человек всегда пытается перейти на личности -

нормального общения не бывает. Во всяком случае со мной. :)

Слухи и сплетни сам не люблю - даже не терплю.

Но факты жизни публичных людей всегда учитываю, когда делаю

своё мнение о них. Да и об их "инициативах" тоже. Просто обычная

статистика - тогда сделал плохо, и тогда, и тогда - значит скорее всего

и сейчас сделает плохо. Ну чисто теоретический так.

---

А по Путину - он тоже публичный человек. Так же должен быть подотчётный

перед людьми. Люди, в том числе и мы с вами, имеем право и на

его критику, и на его поддержку, и на обсуждение его жизни.

Я не против, я за критику.

Я против того, что бы "обливать грязью" всё подряд.

Напрасно верите. Вычислить физический

адрес не так уж трудно. :)

Будь на то желание и команда - были бы десятки,

сотни, тысячи судебных решении и наказании.

А их нет. По пальцам можно пересчитать

судебные дела "комментирующих" в интернете.

Пьяный был наверное - извините. :)

сами знаете-кто.

Во оно как.... Ишь ты...

Я то думал, что сосед снова в загуле.

А его наверное... Ой! Молчу! Молчу!

Уже в дверь стучат! Ай! Это не я!!!!! :)))

.....там скука,там обман,там бред

в том совести,в том чести нет

на всех различные вериги

и устарела новизна и т.д. Было сказано почти два века назад,но в точку про

сегодняшний инет.

Воспринимайте так же. :)

В том числе, что бы человек мог сам "выбрать"

или сам "выработать" СВОЁ мнение.

похвалить правильное действие даже (О УЖАС!!!) Путина. :)

Забыл в опросе добавить:

Один из видов рабства - это критиковать любые действия Путина,

вне зависимости от того, правильные они ил нет.

Нужные это решения для людей России или нет. :)

Через 2 недели он нашел в себе силы встретиться с простыми людьми. Человек правильно поступил, почему я не должен его в этом поддержать?

Другое дело что всю правду об этой трагедии власть не хочет предоставить. И видимо эта правда может взорвать общественное мнение страны. считаю необхадимым проведение независимого расследования от официальных властей всего того, что произошло в Крымске.

Я тоже был бы за независимое расследование тех событии.

Правда сразу возникнет вопрос:

А кто независимые эксперты?

Поэтому надо бы несколько разных расследовании.

В том числе независимых и друг от друга.

Ведь полностью независимых не бывает.

Даже признав, что какое то действие было правильным

и нужным людям, "найти" способ "побрызгать грязью".

О чем это говорит? Что мы не доверяем власти. Но кто довел до этого состояния общества?

Власть и никто более.

Да, вина власти огромна - согласен.

Только какой власти - давайте попробуем расшифровать.

70 лет при СССР, когда человеку было запрещено иметь

мнение, отличное от курса партии. Окончилось развалом СССР.

Лютые 90е, когда люди были ограблены и унижены - просто беда.

Всё ли необходимое сделала власть "Путина", что бы это исправить?

Нет конечно! Не сделала!

А могла ли эта власть "Путина" сделать всё это необходимое?

При условии, что хотела бы это делать и старалась изо всех сил?

Не думаю, что смогла бы...

Позиция слабого человека.

Вопрос состоит в том, чем ты готов пожертвовать за свое мнение.

Я, к примеру, высказал свое мнение в 1986 году относительно антиалкогольной компании и не стал членом КПСС. Не приняли меня те, кто в 1991 году первыми побежали из КПСС.

Может я был наивен, но был искреннен в своих движениях, вспомните Зиновьева, его тоже выслали из СССР, но более советского диссидента, трудно было найти.

Именно те, кто разваливал страну, и были настоящими приспособлемцами, не имели собственного мнения, голосовали так, как приказывали наверху, тем самым и довели народ до неприятия партноменклатуры, и почувствовав, что Лев(КПСС) , теряя поддержку народа, ослаб, бросились рвать его тело, как потом показал ход Истории, и тело всей страны.

Только, если говорить "рыночным языком",

есть соотношение "цена - качество".

Что получил бы человек за высказанное вслух

мнение, отличное от "предписываемого".

1986 год - это уже начало конца СССР.

Горбачёв год у власти. Уже яко бы разрешили

говорить - "гласность и перестройка".

Но вы должны хорошо помнить и 76 год...

Ну судя по вашему возрасту, всяко уже

были "не совсем дитя" тогда.

Помню только очень вкусное эскимо за 22 коп. и газировку за 3 коп. и солнечное детство.

Ну мне было поболее...

Да и деревенский я по рождению - был уже

опыт "трудовой деятельности". А в 11 лет...

Ну может и меньше было тогда... Я помню лица

некоторых стариков - какой страх на них

появлялся, когда при них расскажут политический

анекдот. Как они молча вставали и уходили.

Знаете ли, даже в детстве страх старших хорошо видишь.

А может даже лучше виден - дети то более чувствительны.

У каждого из нас свои границы страха.

В деревне моя бабушка(в годы оккупации одна с троими детьми) не боялась просто поговорить с человеком, хотя вся деревня от него отвернулась-был полицаем во время войны, отсидел. А люди забыли, что он многим помогал пережить то лихолетье, просто предупреждал, когда надо было уйти, или наоборот выйти на работу, спрятать детей от депортации в Германию.

Ну а когда пришли наши получил срок только за то, что сотрудничал с оккупантами, 10 лет.

Так что, каждый из нас выбирает свои границы Свободы-Не свободы.

Только:

Исключения подтверждают закономерность...

Нельзя сделать всех рабами.

И, увы, нельзя сделать всех свободными.

Рабские оковы не на руках, они в голове.

этот опрос поможет задуматься?

Всяко - надеюсь на это.

Возможно, повторюсь - возможно,

за деньги. Но я не исключаю и

наличие людей "от природы таких". :)

Вы ничего не попутали?

Нет договоров "о разделе" с Западными фирмами.

Уличная преступность упала.

Курс рубля "идеально стабильный", если сравнить

с Ельцинскими временами.

Задержки по ЗП практический на нуле в сравнении

с Ельцинскими временами.

Я то смотрю картину за много лет, а не

в статьях "журналюг". :)

разворовать? Это когда целую страну разворовали -

растащили по карманам во времена Ельцина? :)

Мало того - при Путине по ТВ передавали

сводки снижения долгов по ЗП как "с фронта".

Уже забыли пьяные решения Ельцина?

Было такое чувство, что не предсказуемые

решения принимались с бухты - барахты.

Увы, мы слишком сильно зависим от того,

в чьих руках находиться власть.

Вполне возможно, что не было бы государства РФ.

Вспомните Лебедева и Ичкерию. Ведь де юро и де факто

Ичкерии предоставили независимость. И подписывал

всё это от Ельцина известный Лебедев.

К чему бы мы пришли такими темпами?

И вспомните весь шум "за границей", да и в наших СМИ,

когда при Путине началась вторая Чеченская.

А ведь она началась после нападения Ичкерии на РФ.

Вот вам и результат, один из результатов,

Елбцинского "подъёма".

Вот представьте себе те США, которые вы привели в пример.

Министр обороны или МВД Кубы с государственными войсками

Кубы нападает на один из Штатов США. А США просто

смотрят на это - защитили Штат и забыли да? А Кубу

не трогуют - ни ни! Президент Кубы же не объявлял войну!

Он даже заявил - что нападали без его ведома! Так?

Да раздолбали бы ту Кубу в пух и прах!

---

А по вхождению - отделению Чечни, то ваше мнение.

А оно совпадает с мнением большинства граждан?

С моим точно не совпадает! Пока 50 на 50. :)

Но власть у него была реальная.

И наезды на Путина были за вторую компанию.

Помните? Запад пытался запретить России

зачищаться даже при явном нападении.

Примерно так же было и при Грузинской войне.

Правда после признали, что Россия всего лишь

"излишне жёстко" ответила на нападение на миротворцев.

Вы поняли, к чему я веду?

Сегодня России (не Путину, России!) пытаются запретить

наводить порядок на митингах - отпустить даже тех,

кто кидал куски асфальта в ОМОН.

Пытаются запретить судить за дикую выходку в Храме -

требуют отпустить.

Требуют отменить закон об НКО - не контролировать

"общества" финансируемые из Запада.

Аналогию заметили?

И до сих пор, обвиняемые по уголовным преступлениям

прячутся по Лонданам. То есть "двойной стандарт" Запада -

это ещё слишком мягко сказано. В той же Грузии было

столько оружия с того же Запада. И ведь давно было ясно,

что оружие будет направлено против России. Для того и поставляли.

Вспомните "газовые войны" с Украиной. И Запад всегда однозначно

вставали на сторону Украины. Хотя и не отрицали "технический отбор"

газа. Ну до тех пор, пока не начали сами страдать.

Ну тогда уже призвали... Так призвали, что Украина и не знает,

как расплатиться...

Я к чему. Сегодня история повторяется. Только фронт

другой. Сейчас попытки устроить "революцию",

как потренировались на ряде государств.

Те же законы о "митингах", НКО", и т.д. -

то действия на том фронте.

Посмотрите - позже Запад "признает" правоту РФ.

Но "признают" со множеством оговорок -

мол всё равно Россия плохая. :)

Это кончится тогда, когда Россия снова станет достаточно сильной.

---

Богатства Российского Севера и зауралья манят Запад.

Они их пленят. Да к тому же ещё Россия - конкурент.

Очень опасный конкурент.

Запад зависит от товаров Китая, но не так

сильно. В принципе Запад может довольно быстро

перейти на товары других производителей.

И у Китая нет таких ресурсов, как у России.

А зависимость Европы от энергоносителей РФ

критическая. Полностью отказаться от Российских

поставок Европа не может. Не чем заменить.

то уже по большому счёту "цеха" того же Запада.

Полностью, ну может кроме Китая, зависимые

от рынков Запада. Да и зависимость Китая огромна.

Россия тоже зависит от рынков Европы. Но Европа

не может отказаться от Российских поставок,

даже теоретический не может. И это все знают.

Был бы благодарен, если бы вы дали мне ссылу -

где можно получать деньги за высказывание СВОИХ

мыслей и убеждении в интернете. :)

Это к проправительственным организациям. Ссылку не дам - не знаю, да и вообще не поддерживаю это. Подленько это.

Вы сказали то, что я думаю и хотел сказать.

Только выразились более точно.

---

А книгу написать? Увы - я реально отношусь к своим возможностям. :)

чем как "постоянный посетитель". :)

А то бы я их! Ух!!! :)

Раз нет аргументов - переходим на личности?

Я лично вас чем нибудь оскорбил? Тогда приношу извинения. :)

Даже с никами "видел" в интернете действительно свободных людей.

И под своими реальными именами попадались не свободные.

Мысль она и есть мысль. Важна сама мысль, а не её высказавшая

личность.

В лужу Вы сели, вот и сидите там с Вашим шефом:-)

И подавляющее большинство обсуждении - политические темы.

Даже "не политические" всегда почти превращаются в политические.

--

Рейтинги - то да... Мне они были бы совсем не интересны,

но нужен минимум, что была возможность публиковать

новости. :)