Кураев: акцию Pussy Riot могли заказать сторонники Путина
Один из самых видных деятелей православной церкви в интервью Порталу 66.ru.
Признаюсь честно, что лично для меня протодиакон Андрей Кураев — безусловный авторитет. Субъективно таких в нынешней Русской православной церкви мало. С ним хочется говорить, спрашивать. И будь такая возможность, я бы предпочел с ним обсудить какие-то вопросы мироздания или бытия, но профессия заставила меня задать ряд актуальных вопросов.
— Насколько я понимаю, вы считаете, что у панк-молебна Pussy Riot был определенный заказчик. Кто же он?
— Я думаю, что мы узнаем авторов произошедшего действия еще очень не скоро. Если руководствоваться заветами дедушки Ленина и ставить вопрос «Кому это выгодно?», то самый большой выигрыш, конечно, получил тогда кандидат номер пять. Обратитесь к «Гуглу», и он вам скажет, кто это (Владимир Путин, — прим. ред.).
Возможно, эта акция имела целью всколыхнуть православное болото, людей, политически индифферентных. Сказать им, что у них общие недруги, а потому голосовать надо именно за этого кандидата. Может быть, кто-то из умников третьей руки в том штабе решил вот так показать свою нетривиальную гениальность. Хотя я убежден, что это не был заказ от первого лица. Кто-то из штабистов мог так покреативить. Сами же девушки могли не знать, чей заказ исполняют.
Один из самых видных деятелей православной церкви в интервью Порталу 66.ru.
Признаюсь честно, что лично для меня протодиакон Андрей Кураев — безусловный авторитет. Субъективно таких в нынешней Русской православной церкви мало. С ним хочется говорить, спрашивать. И будь такая возможность, я бы предпочел с ним обсудить какие-то вопросы мироздания или бытия, но профессия заставила меня задать ряд актуальных вопросов.
— Насколько я понимаю, вы считаете, что у панк-молебна Pussy Riot был определенный заказчик. Кто же он?
— Я думаю, что мы узнаем авторов произошедшего действия еще очень не скоро. Если руководствоваться заветами дедушки Ленина и ставить вопрос «Кому это выгодно?», то самый большой выигрыш, конечно, получил тогда кандидат номер пять. Обратитесь к «Гуглу», и он вам скажет, кто это (Владимир Путин, — прим. ред.).
Возможно, эта акция имела целью всколыхнуть православное болото, людей, политически индифферентных. Сказать им, что у них общие недруги, а потому голосовать надо именно за этого кандидата. Может быть, кто-то из умников третьей руки в том штабе решил вот так показать свою нетривиальную гениальность. Хотя я убежден, что это не был заказ от первого лица. Кто-то из штабистов мог так покреативить. Сами же девушки могли не знать, чей заказ исполняют.
— Очевидно, что участницам группы будет вынесен обвинительный приговор, поскольку их уже несколько месяцев маринуют в СИЗО. Как дальше в этой ситуации вести себя церкви?
— Ситуация такая, что любой приговор будет ударом по церкви. Например, если их отпустят или они получат условный срок, то нас спросят: «За что они полгода сидели?». И церковь обвинят в этом, хотя она все это будет отрицать. Но надо было раньше дистанцироваться, а не при вынесении приговора.
Если же вердикт будет обвинительным, то все это назовут инквизицией.
— Тупик…
— Именно поэтому я и говорю, что у меня нет представления об исполнимой и реализуемой дорожной карте в этой ситуации.
— Когда у нас на сайте появляются любые новости о церкви, в комментариях наблюдается какая-то удивительная агрессия. Почему такая реакция?
— Причем это ситуация не с этой весны, в прошлые годы такое же наблюдалось. Достаточно вспомнить всякие интернет-комментарии на весть о кончине патриарха Алексея Второго. Для меня это не совсем понятное явление. Есть, конечно, какие-то организованные группы сатанистов. Но с другой стороны, посмотришь на хвост этих комментариев и думаешь, что не стоит на улицу выходить в моей одежде. А потом выхожу и совершенно спокойно чувствую себя. Все-таки реальная жизнь отличается от повести дня интернет-блогеров.
— Вы лично в интернете работаете очень качественно. Может быть, церкви стоит повнимательнее относиться к интернет-аудиториии?
— Вопрос уже не в этом. Перед церковью уже не стоит вопрос: быть в интернете или нет. Конечно, быть. Вопрос только в качестве. Но иногда лучше промолчать. Если сейчас взять и начать вести онлайн-трансляцию во всех наших храмах, то можно получить обратный эффект. Именно поэтому вопрос не в технологии, а в контенте.
— Есть такое ощущение, что авторитет патриарха Кирилла снижается. Есть ли шансы, что церковь сможет вернуть авторитет в обществе?
— Я не вижу оснований для столь тотальных обобщений. Из вашего вопроса получается, что авторитет церкви утрачен, но это не так. Даже по социологическим опросам рейтинг патриарха находится на уровне 46%, хотя он и снизился в последнее время. У церкви же в целом он и вовсе в районе 70%.
— Вы высказывались против закона, который в профессиональном сообществе называют не иначе как о цензуре в интернете. Вы активно работаете в Сети. Каково ваше отношение к этому закону?
— Не далее как несколько дней назад на сайте «Эха Москвы» я воскликнул: «Сурков, где ты?!». Мне кажется, что не в интересах власти принимать подобные законы единым пакетом. Возникает ощущение закручивания гаек: прошло два месяца после возвращения Путина, и тут один за другим принимают такие законы. Я не понимаю, ребята в администрации совсем не понимают, как воспринимаются их шаги? Даже если такие законы нужно принимать, то что мешало разнести их по времени? Поди докажи, что закон об интернете — в защиту детей, а не действующей власти. И у меня как у блогера есть вопрос. Если завтра какой-то провокатор разместит ссылку в моем дневнике, а я в поездке и не могу удалить ее, не решит ли кто-нибудь закрыть мою площадку? Я не знаю, может быть, в законе и есть ответ, но только его до меня не донесли. Зачем торопиться так с его принятием?
Комментарии
Комментарий удален модератором
То, что это - пиар в духе разумения кремлёвских кукловодов, почти очевидно. Тем паче, если вспомнить серию взрывов домов, для дестабилизации обстановки и появления на политической арене эдакого спасителя - путлермена. Или события в Беслане, с прямым следствием - отменой выборности губернаторов. С позиций здравого человеческого рассудка - такие способы давления на психику масс для достижения нужных целей аморальны,противоестественны, безчеловечны и неприемлимы.
Но дома были взорваны, а дети в Беслане - расстреляны....
Так что ничего необычного в этом спектакле не было.
А держат их за решеткой - чтобы болтали поменьше - ведь девушки явно недалекие раз повелись на такое разводилово. Им наверняка пообещали суперпиар и большие гонорары в последствии.
Может так и будет, когда они подтвердят свою лояльность фашиствующему режиму.
Ну на конец-то здравые мысли...
Однако, Вы, шутник!
Ладно, что в МЕНЬШЕНСТВЕ вопросов допускаете необъктивность.
Физиогномикой не увлекались? Многие бы вещи иначе стали воспринимать! ))
Только что отвергали физиогномику как науку и тут же блондинкой обозвали.
Уж Вы определитесь ...
Вспомните, сколько Вам требуется времени, чтобы сформировалось отношение к
незнакомому человеку? - Мгновения - не так ли?
И, как правило, именно ПЕРВЫЕ впечатления о человеке являются верными.
В дальнейшем Ваше мнение об этом человеке конечно же может неоднократно
поменяться, в зависимости от того, что он Вам наговорит.
А теперь скажите, чем руководствуется Ваш мозг, когда формирует отношение
к незнакомцу?
Вы - физиогномист, как и все остальные! )))
Что,подредактировать сию фуйню руки-ноги не доходят?
Похоже,Ньюслэнд совсем офуел от жажды бабла и личной славы!
Прежде всего, очевидные очевидности. Пусси Риот это:
- Действия спланированные ИЗВНЕ.
- Действие отфинансированное ИЗВНЕ.
- Действие имевшее глубокую информационную поддержку.
- Провокационное действие, как вы видите акциям подписантов, объективно направленное на эскалацию напряжения в обществе. Пусси - это только первые капля надвигающегося разрушительного урагана, шум которого уже слышен. Так что проблема Пусси не в их локальном хулиганстве - они, повторяю, тупое мясо, которого не жалко, - проблема в том. что ими начата глобальная операция с далеко идущими политическими последствиями
СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ ПЛОХО. Во-первых, Запад не преминет эти воспользоваться в пропагандистских целях, и это укрепит "нашу прогрессивную" белоленточную интеллигенцию.
Этот текст огульно попирает достоинство верующих, но данных текст, произнесенный в пространства храма является богохульным и является попранием святости храмового пространства. В силу этого все приведенные выше высказывания являются нарочито оскорбительными для прихожан и для церковного чина. Будучи произнесенными в стенах главного собора РПЦ они, несомненно, являются целенаправленным оскорблением чувств верующих.
Данные высказывания есть провокация, предполагающая возможность паразитировать на том, что православие предполагает аскезу, прощение кроткость. Его авторы пытаются таким образом приписать себе право безнаказанного поведения в отношении религиозно настроенных людей
В тексте формируются негоативный образ престоятеля православной церкви (плоть до того, что указывается, будто он не верит в бога – верит в Путина) а также церковногоцина (обвиняется в вымогательствах, в том числе и в учебных заведениях).
Какие то разъяснения именно от РПЦ, а не от юристов, журналистов и клириков, выражающих свое частное богословское мнение, прозвучало? Ответ - нет! Девиц, по сути, судят за богохульство, а единственный эксперт в этом вопросе РПЦ, взял тайм-аут до окончания следствия.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,..
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка,...
Из заключения психолого-лингвистического исследования текста "молебна": "декларированное авторами акции неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти – православным верующим (религиозной группе) – осуществляется по политическим мотивам"
А с выступлением в мечети будет еще веселее: если провокаторы выйдут из мечети живыми и власть назначит им легкое наказание, страна, Москва рискует вместо двадцатитысячной шайки офисных хомячкофф получить марш реального миллиона, а то и полутора реальных мусульман. Если же они, что вполне вероятно, живыми не выйдут, то разговоры о России для русских обретут соооовесем иной смысл и наполнение
А тут ОПА - ИНТЕРНЕТ....
И теперь крысам - ни прожевать - ни выплюнуть....авось сдохнут...
- ну лизнуть поглубже какого-нибудь попа, желательно конечно самого Гундяя, это сейчас у современных журналюг чуть ли не обязательный ритуал. Только ларчик просто открывался: поп Кураев, пока не начал мракобесить получил нормальное образование (в отличие от прочей поповской шоблы-еблы). Вот за счет него пока что выезжает. Но это недолго - единожды предав...