Депутат: легализация оружия в РФ приведёт к трагедиям
Легализация оружия в России приведёт к трагедиям, считает депутат
Случай в Денвере, когда на премьере последнего фильма о Бэтмене мужчина открыл стрельбу по посетителям кинотеатра, показал, что в России нельзя разрешать хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны без уголовных последствий. Об этом «Русской службе новостей» рассказал член фракции «Единая Россия», председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
«У нас некоторые политики говорят, что легализация нужна, но эти примеры показывают, что у нас это ни в коем случае не нужно делать. У нас до трети тех, кто в местах лишения свободы сидят за бытовые преступления. Так это просто мордобой или поножовщина, а представьте, если б это было еще и огнестрельное оружие. Сидели бы за особо тяжкие», - сказал он.
Законопроект вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Напомним, трагедия произошла в США, в кинотеатре города Аврора в ночь на 20 июля на премьере последнего фильма о Бэтмене. Преступник бросил в зал шумовую гранату и открыл огонь. По разным данным, погибли от 12 до 14 человек. Ранения получили по меньшей мере 50 человек. В больнице оказался и трёхмесячный младенец.
Комментарии
и какая легализация оружия при таком раскладе?
Комментарий удален модератором
"Если бы разрешенное оружие обеспечивало безопасность - Америка была бы самой безопасной страной в мире. "(С) Не помню кто.
Оружия в стране много, начиная от холодного, кончая нарезными вариантами снайперского. Для гладкоствола нужно разрешение и охотничий билет, а для нарезного(Охотничий вариант СВД и т.д.) всего лишь пять лет иметь гладкоствол без нареканий. Для самообороны травматика имеется(при прямых руках она не только для самообороны, прецеденты имеются).
Можно разрешить оружие короткоствольное для свободной продажи. Только тогда сразу, за его применение в разбойных целях всю семью вырезать(да-да, не садить а вырезать) у преступника, до второго колена. Так я согласен. Оружие - это ответственность.
Чтобы было понятнее( на всякий случай) - ни один находившийся в зале человек его даже не ранил ответным огнем, хотя оружие разрешено и носить может практически любой.
Ну вот вам наглядный пример: Мужик с разрешенным стволом пострелял кучу народу, у которого тоже имелась возможность купить ствол на легальных основаниях. И что? Его даже не пристрелили в ответ. Народ с правом на свободное ношение оружия тупо давил других, пытаясь спастись. А там автоматы и гранатометы разрешены. :)
которая является основным законом ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ.
Основная обязанность Государства чётко прописана во второй статье Конституции:
1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина
- обязанность государства.
Раз государство не в состоянии обеспечить безопасность Граждан, Граждане ВПРАВЕ самостоятельно обеспечить свою безопасность,
Каждый Гражданин имеет право на безопасность!!!
И только рабам запрещено иметь ОРУЖИЕ.
Принимая все это во внимание, одной из важнейших задач является донесение до граждан объективных данных о влиянии права на самооборону и ношение оружия на уровень преступности, мы объявляем информационную войну невежеству, лжи и безответственности чиновников.
Сайт сторонников возврата ПРАВА на короткоствольное оружия - http://vooruzhen.ru/
И только рабам запрещено иметь ОРУЖИЕ.
Факты – вещь упрямая и согласно ст.3 и ст.32 Конституции РФ Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является народ, получивший ПРАВО осуществлять свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО.
Это значит, что с принятием Конституции 93 года носителем власти стали ни партия, ни п-Резидент, ни какое-либо ведомство, а стал НАРОД – ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ В РОССИИ.
Чиновники это прекрасно знают и поэтому всяческими силами, при помощи провокаций, запугивания и умолчания, пытаются отвлечь НАРОД от возможности НЕПОСРЕДСТВЕННОГО управления СОБСТВЕННЫМ Государством.
Но п.2 Ст.3 Конституции установлено, что народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы государственной власти…
Принимая все это во внимание, одной из важнейших задач является донесение до граждан объективных данных о влиянии права на самооборону и ношение оружия на уровень преступности, мы объявляем информационную войну невежеству, лжи и безответственности чиновников.
Сайт сторонников возврата ПРАВА на кор...
Ну если так рассуждать, то торговля наркотиками принесёт ещё больший доход.
Комментарий удален модератором
http://www.bzikov.ru "Тайны убийства Кеннеди больше нет". Впервые высказывается ПРИЧИНА, которая приговорила братьев Кеннеди.
Комментарий удален модератором
крутых идиотов затем просто идиотов а после всех кому место в психушках а не в думе.
У нас должна быть страна равных возможностей иначе мы всегда отстаём от США и их демократии.
В этом они нас всё время и упрекают. ДИП.
сущности антинародная. О чём тут можно говорить???
Для обороны понятное дело не нужная вещь, если только нападавшие не цепью по полю на тебя идут.
Комментарий удален модератором
Пиво запретили продавать по ночам, потому что на Луне нет воды. *рукалицо*
Эта самая травматика гораздо опаснее короткоствола. Её надо запретить. но только при условии иметь короткоствол.
Травматика - оружие "нелетальное" И идентифицировать его сложно. Что и порождает безответственность при его применении.
А нормальный короткоствол из-за ерунды применять не будут. ИМХО.
Действительно, нынче какой-нибудь идиот за косой взгляд не задумываясь достаёт травматику и начинает палить. А был бы нормальный короткоствол, так , наверное, задумался бы.
Боятся что стадо само отстреляет шестёрок, которые всегда на виду, и тогда вся бандитская воровская и дерьмократическая структура госдеповских блядей на дармовом грабеже ресурсов России рухнет, вместе с крышующими, которые просто разбегутся, так как жить все хотят, но не все знают за чей счёт это лучше сделать.
Никакая система не может существовать без шестёрок, а они всегда на виду, и при методичном партизанском отстреле шестёрок главнюки сами сдуются или возглавят дойное стадо на очередные трудовые подвиги во благо горячо обожаемого народа, но прежде всего себя любимых.
Простой вопрос, кто и зачем провел массовую зачистку свидетелей? Всего убито около ста человек...
Куда исчезли протокол вскрытия и пули?
Эксперт, осматривавший винтовку Освальда отказался стрелять из неё прицельно на время. Она была в нерабочем состоянии и прицельно из нее (за то время как по Кеннеди были сделаны 4 выстрела) можно было выстрелить не более одного раза. И т.д. и т.п. включая видеозапись интервью одного из убийц Кеннеди (сделано во время отсидки пожизненного по другому делу) и одного из несостоявшихся участников зачистки свидетелей (бывший снайпер ЦРУ, отказался работать на территории США, сославшись на соответствующий закон).
Оказывается фильм нам глаза "раскроет" - а все остальное - ну там документы свидетели, съемки - это туфта полная ))))))
И один как перст он был - и никакого заговора...Ну ну ))))
Публикаций на тему убийства Кеннеди тысячи.
Греки говорили: "Бойся человека, прочитавшего только одну книгу".
Комментарий удален модератором
Там такое не просто возможно, а очень даже реально.
Пример с википедии, но при желании можете и сами поискать, он не единственный.
http://www.livejournal.ru/travel/themes/id/2758 А вот эта статья уже интересная. Разрешение оружия - борьба со следствием. Радикальное средство. Которое имеет побочные эффекты(кто знает какие? Никто не задавался этим вопросом). Но это средство не лечит саму болезнь - преступность.
Поведение гомосракиенсов определяется только устройством их мозга и наличием в нём дефектов и ничем более.
"Мышление" такая же функция мозга, как перистальтика кишечника в пищеварительной системе, как в вашем случае.
Весь вопрос - коренного или все-таки пришлого (с кавказа)?
Вы правы. За смертельную обиду надо убивать. И наши "гуманисты", которые выступили против смертной казни, меня ни в чём не убедят.
Поэтому я выступаю ЗА оружие.
Только в этом случае Цапки и им подобная мразь присмиреют и заткнутся.
Всем ведь понятно, что стволы у бандитов давно есть на руках и они ими пользуются, а у законопослушных граждан стволов нет.
О наших полицаях сейчас даже говорить не хочу, они часто ХУЖЕ бандитов.
Вам повезло. Повезло и в работе полиции, и самое главное, в том, что вы сами нашли в себе мужество отрывать руки подонкам. Если бы у нас в стране ВСЕ так могли, было бы намного лучше жить.
Скорее люди начнут с помощью пистолета решать личные проблемы, стреляя обидчиков, кредиторов, агрессивных соседей, просто возвращающегося с работы уставшего человека который от нервов нагрубил или что нибудь подобное! Уличные разборки молодежи выйдут на уровень стрельбы, а не банальной массовой драки! И говорить что этого не будет, только потому что пистолет отследят глупо!
Это значит, что с принятием Конституции 93 года носителем власти стали ни партия, ни п-Резидент, ни какое-либо ведомство, а стал НАРОД – ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ В РОССИИ.
Чиновники это прекрасно знают и поэтому всяческими силами, при помощи провокаций, запугивания и умолчания, пытаются отвлечь НАРОД от возможности НЕПОСРЕДСТВЕННОГО управления СОБСТВЕННЫМ Государством.
Но п.2 Ст.3 Конституции установлено, что народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы государственной власти…
Принимая все это во внимание, одной из важнейших задач является донесение до граждан объективных данных о влиянии права на самооборону и ношение оружия на уровень преступности, мы объявляем информационную войну невежеству, лжи и безответственности чиновников.
Сайт сторонников возврата ПРАВА на короткоствольное оружия - http://vooruzhen.ru/
Крашенинников боится своего народа, вот и выдвигает разные доводы.
Оружие необходимо разрешить в полной мере, для защиты от бандитов, от полицаев и для обеспечения порядка, которого нынешняя власть никак добиться не может.
НУЖНА ЛИ НАМ ТАКАЯ ВЛАСТЬ?
Кто за Крашенинникова голосовал тому разрешение не давать.
Бандиты пистолеты УЖЕ имеют. Они нас с вами УЖЕ убивают и грабят. А мы ответ дать не можем - власть считает нас дебилами, не могущими справиться с низменными чувствами.
Стрелок стоял перед экраном, был виден в свете проектора - почти идеальная цель. Но многие зрители приняли его за персонаж фильма и поэтому не сразу отреагировали на стрельбу.
Да, непросто выстрелить в человека. Многими овладевает какой-то ступор при виде убийства. Но надо готовиться к владению оружием, а не просто его купить, как набор столовых ножей. И эту подготовку нужно сделать обязательным условием владения короткостволом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
насколько я знаю, в зале в принципе не могло быть у законопослушного гражданина ствола, так как это просто запрещено.
Комментарий удален модератором
Дык не идет речь о свержении власти, нужно оружие самообороны. Пистолетик самое то....маленький и удаленький ).
Красивая штучка )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://s018.radikal.ru/i512/1206/47/232c419b884e.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1206/cb/9ccdc7ba1667.jpg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не было его у зрителей.
:-(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причем более 50 % - лица известной национальности,в то время ,когда при переписи населения лишь 0,15 % опрошенных граждан признали себя евреями.
Как называется строй при такой норме представительства отдельных национальностей в законодательном собрании титульного населения?
И нечего тут приплетать случай из Америки. Шумовую гранату он тоже открыто купил? А огнестрела везде полно и у нас и у них. Только у них он зарегистрирован, а у нас нет. Пока.
Депутат дебил! Как случай в Денвере может показать что в России нельзя легализовывать оружие!? Как!!?
А ведь некому и не с чем заступиться. Как депутат сейчас сам бы встпился например за этих избиваемых?
http://video.yandex.ru/users/sla165/view/5#
Вопрос продажи оружия гражданам всего лишь вопрос времени!
Так же очередной съеденный вождь племени тумба-юмба - показало, что вождем быть опасная штука. :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То, что оружейные заводы задыхаются без денег - головняк государства. И вынуждает государство дотировать и содержать их. Тем более, МО отказалось от калашей на неопределённое время - когда ещё 200 начнут выпускать. За кордон продукция их практически не идёт - кто хочет, тот калаши и лепит. А лишаться УНИКАЛЬНЫХ заводов не в интересах государства. Аналогично и по патронным заводам.
Комментарий удален модератором
Цены озвучены не мною, а (не помню уж каким) депутатом. Конечно ориентировочно. Какими они будут в действительнсти неведомо ни ему, ни вам, ни даже мне:)). Но, допускаю, что Стечкин удет стоить дороже нагана, а Макаров - между ними. Кроме того, сейчас и новых Стрижей разных хватает. Но скорее всего попервой будет распродажа арсеналов. А современные и импорт - позжее.
Комментарий удален модератором
Вы не поняли аналогию про гаишника - не наезжая на вас вовсе не означает, что он вас не презирает или в какой-либо мере уважает. То что вы владеете авто - не повод вас уважать. точно также - владение вами оружием не будет поводом, что вас кто-либо (а хоть и гос-во) должно или будет уважать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.bezopasno.ru/read.php?sname=sap&articlealias=zak_oruzh#.UAsq7GHzqTI
Так всё же можно владеть автоматами?
А в Швейцарии (упомянутой вами) граждане ОБЯЗАНЫ иметь дома боевую винтовку
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему же в Штатах не так? Т.е, там просто не продат определённые виды боеприпасов - и все дела.
Если бы зако был хорош - его никто бы не изменял. Раз его пытаются изменить - он плох. А зачем читать плохие законы (тем более их исполнять ? :). Кстати, году в 92-93 (кажецца тогда вышел закон) я одним из первых в России (официально) вооружил свою СБ Макаровыми.
Отстрелять пистолеты - не проблема.
Изговнять - тоже. Помните первую "Сайгу"? Которую делали из калашей.
Я не зря допустил фразу "достаточно условную" (о категории гражданского оружия). Как уж стало ясно, ВСЁ личное оружие в массовом порядке стоящее у нас на вооружении в ЛЮБОМ случае снимается. И плавненько перйдёт в разряд гражданского. Ибо на смену встанут Стрижи, Дрели и прочие - с более продвинутыми характеристиками. Вот это и будет оружием боевым. И знак равенства с Макаровыми уже не поставишь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё зависит от правового режима оборота...
______________________________________________________________
Ну вот - начинаете мыслить рационально:). Именно это я уже длительное время и пытаюсь вам доказать. А "правовой режим" обеспечит новый Закон (в случае прохождения). А вы - никогда не бывать...!!! Легко будет (в случае принятия политического решения)!
Комментарий удален модератором
Если вернуться к истокам нашего диалога, то я наоборот выглядел достаточно консервативно (не правда ли?) Ведь я предположил, что ЭТОГО не будет. И косточка брошена властью, для того, что бы мы с вами ночи не спали, а орали и спорили до хрипоты - на полгода занятие есть. А то ещё чем дурным начнём заниматься и не то делать, что нужно (власти). А либерализовать (совратить:)) меня попытались именно вы. Я ж только предположил невероятный путь развтия событий (разрешение стволов) основываясь ЧИСТО на экономической целесообразности.
Комментарий удален модератором
Вопрос-то политический. Но в основе ЛЮБОЙ политики лежит экономика (не наоборот) И прав был Ленин, когда заметил, что "политика - это концентрированная экономика. У нас даже под, казалось бы чисто политическими решениями (ну, к примеру, продавать нефть по низкой цене какой-либо соседней братской стране) - основа экономическая. Вчера читал каких-то экспертов - рынок корткостволов оценивается примерно в 750 МЛРД руб. Подробностей не помню - за какой период. А это в евриках - 20 МЛРД. Оченно солидно.
Кстати... для справки:
гипер(не "Кибер") - [гр. hyper над, сверх, по ту сторону] - приставка, указывающая на превыше- ние нормы
Кстати... для справки:
когда ставиться такой вот значёк :) - это значит, что у человека неплохое настроение (и никакой крокодил его не испортил:)) и он шутит и прикалывается.
Что касаемо меня, то я для себя не решил нужна ли либерализацияоруженошения нам. Ну нет у меня сформировавшегося мнения по этому поводу!! Оттого, особо задницу не деру в "борь...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...Жду катарсиса...:)))...
Гость, что-ли?
Комментарий удален модератором
Прям стресс снялся, как этот, Катарсис меня посетил. И тут я понял, что Аль Капоне был не прав, утверждая, что добрым словом и пистолетом можно добиться бОльшего, нежели просто добрым словом:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не унизятся они до народа, который их "выбрал". Они этому, как его, электорату ничего не должны. Это он должен на выборы бегать по команде.
----------------
А сейчас у нас, значит, рай...
Комментарий удален модератором
Никак не могу понять, почему случай в Денвере является показательным для России.
Типа того :" В Канаде пукнули, вот у нас и воняет." Где связь то?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---
Then-councilman J.O. Stephenson said after the ordinance was passed, everyone "went crazy."
"People all over the country said there would be shootings in the street and violence in homes," he said.
---
Перевод:
Член городского совета Дж. О. Стефенсон сказал после принятия закона: -"все сошли с ума". Он сказал:- "Люди по всей стране говорят, что будет стрельба на улицах и насилие в домах."
---
-----
Продолжение в следующем сообщении
----
Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей - решайте сами.
---
Kennesaw Historical Society president Robert Jones said following the law's passage, the crime rate dropped 89 percent in the city, compared to the modest 10 percent drop statewide.
---
Перевод:
Президент Исторического Общества Кеннесо Роберт Джонс сказал, что за принятием закона последовало падение уровня преступности на 89%. Сравните со скромными 10% по штату в целом.
--
Когда оно появится на законных основаниях у законопослушных граждан, то трагедии начнут происходить у воров, грабителей и разбойников.
Любая мразь в нашей стране, которой, при внимательном взгляде, поездку
на велосипеде нельзя доверить, может на ворованные деньги приобрести
автомобиль и ставить его, ездить, где угодно. Гонять на какой угодно
скорости, в ПЬЯНОМ ВИДЕ сбивать взрослых и детей на переходах, тротуарах,
остановках под угрозой ЧИСТО СИМВОЛИЧЕСКОГО НАКАЗАНИЯ И ЧИСТО СИМВОЛИЧЕСКОГО
ЛИШЕНИЯ ПРАВ !!! А людям просящим разрешить иметь оружие против вот таких
упырей, или, хотя бы, для защиты от стай бездомных собак НИ.И..З.З.З..Я.Я.Я !!!
Этот гандон с логикой дружит,не? Причём тут пенжосия и Россия???
А такие моменты когда стреляют друг друга и оказывается что травмач был приобретен с нарушениями,вот тогда надо сажать кто это разрешение дал; сажать а не условно.
Слушаешь вообще сводку преступлений?
Никакая опасность того что стрелка найдут - дебила не остановит. Канал ТАУ - деревенский герой решил пострелять в водителя который не уступил ему ехавшему на велосипеде дорогу. Вот - вчера смотрел сюжет.
И что делать когда таких людей в стране сотни?
Если всем желающим раздадут короткоствольное оружие, я требую так же (разрабтать) выдать экзоскелеты и рефлекторные экраны от пуль, потому что не хочу быть убитым каким-то психом решившим что я жидомасон, хач, или продажный чиновник.
В армию отправлять мальчишек стало страшнее, чем в тюрьму.
Более 235 000 призывников России уклоняются от призыва. Согласно законопроекта СовФеда призывнику нужно будет лично получить повестку в военкомате. Не придет - штраф или тюрьма. И еще - пожизненный штраф 13% от зарплаты.
Комитет солдатских матерей признает, что ситуация аховая. 6-7 кавказцев могут держать в страхе полсотни русских солдат.
- Это правда, – рассказал знакомый, служивший лет 15 назад. - В армию приходят от маминых пирожков. Мы, помню, вдвоем с сослуживцем встали спина к спине, в руку по табуретке и всем видом дали понять, что будем убивать. Когда ты готов убить – звери это отлично понимают... Но в любом случае, без армии - не мужик.
...Сегодня русский мальчик НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не уметь стрелять и драться. Быть русским и не уметь, и бояться этого – это самоубийственный идиотизм по отношению к себе и подлость по отношению к своим близким и к Отчизне. А не научить сыновей этому – самоубийственный идиотизм и подлость уже со стороны родителей.
-------------
Полностью читать здесь:
http://rusinfo.cc/entries/1026
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну да, а сейчас у нас счастье...
>У нас до трети тех, кто в местах лишения свободы сидят за бытовые преступления. Так это просто мордобой или поножовщина, а представьте, если б это было еще и огнестрельное оружие. Сидели бы за особо тяжкие
а что зарезать ножом менее тяжкое преступление чем пристрелить?
запретите ножи, сковородки, топоры
"Бог создал людей разными, а мистер Кольт сделал их равными" - пора опустить всякую шушеру бандидско-депутатскую на один уровень с народом
"Я хочу купить, как во время войны, танк, но пользоваться самому какое-то время...
И чтоб прошел слух, что врать нам стало небезопасно, что из-за неизвестного жильца может приехать Я с друзьями, и наша бронь также глуха, и пусть у него хоть на какое-то время отнимется его вранье, которое ему кажется умением разговаривать с людьми, пусть оно больше не вырабатывается его председательской железой, пусть он не учит нас, ибо результатов у него никаких, а ждать, что он сам поймет, уже невозможно..."
Психов очень много.
Для ненормальных?
Сейчас дети в тысячу раз умнее нас с вами.
Так что ваш аргуметн в зачёт не идёт. УВЫ.
У меня давно и довольно чётко сформированно своё мнение, так что ваша лапша ненужна и вешайте её своей жене, детям родственникам, словом своим близким, для кого вы являетесь на сегодняшний день авторитетом.
народа".
---
Паша, в общем то, этот случай показал, что не в России а в Денвере нельзя разрешать.
А Сагра показала, что можно и нужно разрешать.
А не пора ли запретить владение самым массовым орудием убийства???
В рашке это столовые ножи . . .
Если бы это было бы не так, то этого "стрелка" после 2го выстрела завалили бы из десятка стволов.
Короткоствол надо разрешить и сделать поправки в законы о том. что мой дом-моя крепость с правом отстрела вторгающихся! Менты просто бояться , что по ним стрелять будут при прониконовении в жилище!!!!
Но порассуждать горазд. Понятно, что власть не хочет, чтобы русские были вооружены. При этом все прекрасно осведомлены, что весь Кавказ вооружен, да не короткоствольным, а длиноствольным и скорострельным. Надо хотя бы уровнять народы в правах.
Ясен пень, Денвер - он же в России.
Очём тут спорить-то.
Беда...
Но вот что парадоксально! Всегда умалчивают, что бойня произошла в месте либо штате где не разрешено ношение огнестрельного оружия. Т.е. преступник( или сумашедший) идя на дело СОВЕРШЕННО ТОЧНО знает, что ВЛАСТЬ НА ЕГО СТОРОНЕ! ВЛАСТЬ ЗАПРЕТИЛА НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ! Я МОГУ БЕЗОПАСНО РАЗВЛЕКАТЬСЯ СТРЕЛЬБОЙ! Зная, что у посетителей кинотеатра может оказаться огнестрел, и его после 1 выстрела просто пристрелят… Ни один даже СУМАШЕДШИЙ не пойдет на такой риск. Иначе он бы просто пришел бы не в кинотеатр а в полицейский участок и ...
Чтобы выяснить истинную причину или виновника – есть старый принцип – ищи кому это выгодно? А все эти рассуждения на тему запрета ношения огнестрела - выгодны только преступности и криминалитету! Законопослушный гражданин не использует свой ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ СТВОЛ для преступления!!! А преступник – использует незаконный ствол для совершения преступления.
Вот и подумайте – за чьи интересы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО радеет сей депутат?
аульное хамьё на рынках и автодорогах...что подтверждают надписи на сиденьях автобусов в ВАО Москвы.
Поголовье демократов может резко сократиться. Вот правда. У нас пока идиотов, типа денверского, не наблюдается. Много других, более осмысленных целей.