Убийственная логика: Китай, Россия и Башар Асад
Российская Федерация с упорством, заслуживающим лучшего применения, продолжает отстаивать в Совете Безопасности ООН интересы своего мнимого друга Башара Асада. Практическими соображениями это оправдать совершенно невозможно.
Поддержку Москвой своего давнего союзника еще можно было понять, когда повстанческое движение в Сирии только начиналось, охватывало лишь отдельные города и казалось, что если не допустить вмешательства международного сообщества, то Асаду удастся выиграть войну у собственного народа и преспокойно править еще лет двадцать. Но сегодня, когда сирийский президент теряет соратников, погибающих от бомб "смертников" или убегающих в более спокойные страны, когда он ведет тяжелые бои уже на улицах собственной столице, - почему его нужно поддерживать? Не спасать - спасти его просто нельзя, а именно поддерживать, вопреки здравому смыслу и обыкновенному человеческому состраданию.
Каждый следующий день пребывания Асада у власти - это сотни смертей, и не нужно думать, что ответственность за эти смерти лежит только на сирийском режиме. Нет, две страны, продлевающие эту агонию, - путинская Россия и коммунистический Китай - несут практически такую же ответственность за продолжающийся кошмар. Но с Китаем по крайней мере все ясно: его вожди и с собственным населением в случае бунта готовы расправиться с жестокостью, не уступающей асадовской. И Китай будет готов - когда сирийский режим наконец падет и тело диктатора, если он не успеет убежать, проволокут по дамасским улицам - забросать нуждающуюся в помощи страну инвестициями и кредитами. А вот Россия? Что она будет делать после краха Асада? Пытаться всучить свое оружие новым властям или просто уходить с Ближнего Востока подобру-поздорову - или, вернее, уплывать, потому что кто же оставит в стране военно-морскую базу государства, с таким упорством поддерживавшего братоубийство?
Российским руководителям - и Владимиру Путину прежде всего - нравилось рассказывать своим согражданам сказки про то, что если бы не подлая западная военщина, ненавистная всему свету, Муамар Каддафи сейчас отдыхал бы в объятиях телохранительниц, а в Ливии была бы тишь да гладь да божья благодать - и воронка на месте Бенгази. Авторитарным правителям свойственно так себя успокаивать - всюду заговоры, агенты, людишки ничего не значат, их единственная жизненная функция - быть лохами. Но вот не пустили Москва с Пекином мерзкую западную военщину в Сирию - и что? Как это бунтовщики добрались до Дамаска? Как это они захватывают один город за другим? Конечно, и это можно объяснить - поддержкой арабских стран, ненавистью, которую испытывают к Асаду монархии Персидского залива. Но и у сирийского президента, как видим, сторонников немало. Иран, Россия, Китай - и ничего? Может быть, люди тоже иногда что-то значат?
Башар Асад в это никогда не поверит - как не верили Каддафи, Мубарак, бен Али, Салех и прочие могущественные правители Ближнего Востока, в одночасье превратившиеся в пустоту. И это неверие сирийского президента уже оборачивается страданиями его народа, настоящей гражданской войной, смертью по расписанию. Но это сирийская беда. А российская - в том, что Владимир Путин тоже никогда не поверит в право и способность обычных людей определять свое будущее. Именно поэтому он и его дипломатия с таким упорством защищают Асада - так, как защищали бы себя, если бы столкнулись с разгневанным и ожесточившимся народом.
Комментарии
Тоже теракт?
А на Ваш коммент могу сказать, что в Сирии идёт гражданская война и обе стороны теперь проявляют жестокость. Но подрыв верхушки силовиков был целенаправленным и точечным, т.е. были уничтожены ВОЕННЫЕ, гражданские не пострадали. "На войне, как на войне", как говорится.
И сравнивать диверсионный акт с актом террористическим - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Кстати, с точки зрения профессионализма, акт был проведён на высшем уровне.
Тут надо отдать должное, не взирая на симпатии или антипатии.
"Кстати, с точки зрения профессионализма, акт был проведён на высшем уровне. "
----------
То есть ты признаешь, что это сделано не барадачами в тапках. а спецслужбами некоторых государств, тогда ответь на такой вопрос: если это сделано без официального объявления войны и ведения войны. то это акт терроризма или диверсия?
Что касается Ваших замечаний, то скажу так, убийство (любое) - это всегда плохо. Всегда. Но ! Дальше всё зависит от обстоятельств.
Теперь про "бородачей". В Сирии идёт гражданская война. Поэтому грамотных и опытных профессионалов хватает и с одной, и с другой стороны. Не надо недооценивать противника. Силовики Асада в данном случае недооценили. за что и поплатились.
Ну а остальные Ваши высказывания комментировать не хочу, эмоционального шума много, но он совершенно не по делу и не о том.
Кстати, чего там у нас в Ливии то, демократия наступила? Не хочешь в демократическую Ливию съездить туристом? По крайней мере при Каддафи туристы были очень довольны отдыхом. а щас значит, стало еще лучше ))
--------------
Вы же начали со сравнения Асада с Гитлером, но по сути не привели ни одного аргумента в защиту своего высказывания. наоборот. дальше вы говорите в том духе, что против Сирийской армии воюют професионалы - снайперы, диверснты-подрывники и тд. Ну и каким боком весь этот вооруженный мятеж в Сирии, инспирированный из--за рубежа, соотносится с убийством мирных граждан военными?? Вообще, может вы не в курсе, но даже в международном праве прописано, что руководство суверенного гос-ва обязано защищать свою страну от агрессии, в том числе и от банд наемников и наоборот, должны вводится санкции против стран. которые устраивают перевороты и кровавые мятежи в других гос-вах. организовывая на своей территории лагеря боевиков, а также финансируя и засылая наемников. В данном случае же противники САР действуют к тому же откровенно фашистким методами, не гнущаясь убийством маленьких детей. Так что фашизм тут явно не со стороны Асада. А насчет убийства военных - есть Женевская конвенция, не слыхали о такой?
Интересы США должны заканчиваться там, где начинаются интересы России, как это было во времена СССР. Но, к сожалению, нынче совсем другие времена и нас уже давно никто не уважает и даже не боится
Давайте уж международное право не трогать.
Как Вы знаете, по отношению к Сирии никакой внешней агрессии и нет, там идёт гражданская война.
Далее, Женевская конвенция, полагаю Вы говорите о военнопленных, или какую конвенцию Вы имеете ввиду? Уж уточните, будьте так любезны. Или просто громко сказать опять ни о чём?
Против режима Асада воюют те, кто вчера служил этому режиму, как в армии, так и в силовых структурах. Те же самые профессионалы. Или Вы думаете подрыв министров осуществил "бородач в чалме"? Я Вас умоляю...
А про солдат, перешедших на сторону оппозиции (режим их лукаво называет "дезертиры"), сбегающих генералов, отказавшихся от Асада послов и т.д. Вы и слыхом не слыхивали? Ну нельзя же быть таким дремучим, уж простите великодушно.
Больше отвечать Вам не буду. Давайте подождём, ждать осталось недолго.
Как Вы знаете, по отношению к Сирии никакой внешней агрессии и нет, там идёт гражданская война.
------------
Очень интересная позиция. А на каком основании и по какому праву тогда обсуждают постоянно в Совбезе ООН(международной организации) действия правительства Асада?(риторический вопрос)
Внешняя агрессия бывает разных видов, один из них - это засылка вооруженных наемников на территорию противника
По конвенции нельзя убивать военнопленных и гражданских. Те, кто воюет против Асада называют себя не террористами, а ССА(свободной сирийской армией), но почему то когда берут в плен солдат, тут же отрезают ои бошки и прочие органы, также поступаю с гражданскими, которые лояльно относятся к власти. А убийство военно-политического руководства суверенного гос-ва спецслужбами какой-либо страны вообще акт государственного терроризма. И дезертиры к этому событию не имеют никакого отношения.
Во всех ваших постах по этой теме вы занимаетесь лишь оправданием действий фашисткого режима США и Израиля, зачем вам это? Впрочем. можете не отвечать, тем более что у вас напряг со времене...
Уж никак не пойму. где в моих комментах Вы нашли "оправдание действий фашистского режима США и Израиля".
Убейте, не пойму. Вроде говорили о Сирии и режиме Асада.
Либо Вы меня с кем-то спутали, либо это уже клиника, уж простите
:-))
А вот когда взрывают автобус с туристами, то это, извините, теракт.
То есть надо чётко делить гражданских и военных. Вы ведь не отнесёте убийство Дудаева к теракту. И правильно сделаете. И я не отнесу, это спецоперация, причём хорошо выполненная.
Дудаев то в каком месте военный?? Он был лидером чеченских террористов и его просто ликвидировали
Зы: когда он был военным он служил в СА
Я не ловлюсь или ловлю кого-нибудь. Я высказываю свою точку зрения. С Вами просто жаль терять время, уж извините.
Конечно, если Вы докажете, что силовиков Сирии подорвал агент США или Израиля, то я готов расписаться в собственной глупости.
P.S.
На счёт Дудаева, ну я с Вас тихо окуэваю. То есть он не военный ?
Он не генерал на тот момент, а так "погулять вышел"
Ну я смеляЬся
Насчет Дудаева вообще вас не понял. В 1996-м году он был генералом кого или чего? Армии ичкерии? То есть таким же генералом(полевым командиром) как например радуев или басаев. Что касается его службы в СА и заработанного ТАМ звания генерала. то этого никто не отрицает, но закончилось эта история его дезертирством(читай бегством) из рядов вооруженных сил в 1989 году. Дезартировавший солдат - это преступник, а дезертировавший генерал - тем более
Засим откланиваюсь...
А почему дезертир? Юридически он государству СССР не изменял. России - ДА, СССР - НЕТ, а присягу он давал СССР.
Только не думайте, что я за Ичкерию, тут по другой статье с чеченским "правдорубом" борюсь. Может Вам дать ссылку уж вам обоим будет о чём поговорить, одному "что за силы в Ичкерии были", другому, что "русские сами уехали"
Вот урод, откуда только беруться такие...
Вот ужо НАТОвцы разделаются с нашим ближневосточным щитом и возьмутся за Россию: Неужели эти мозгоуроды, получающие пенсию, думают, что в бюджете будут деньги, чтобы им хотя бы не дать сдохнуть с голоду? С радостью прекратят выплату пенсий под предлогом "Какие Вам пенсии, когда Родина в опасности!", ещё и перекрестятся: "Фу-у-у, ещё 40 млн с плеч долой!"
Вас ничему не учат события в Ливии и то что НАТО не нытьём так катаньем приближается к нашим границам. Сейчас Сирия, далее Иран и вот наши границы.
в Сирии только начиналось, охватывало лишь отдельные города и казалось, что если не допустить вмешательства международного сообщества, то Асаду удастся выиграть войну у собственного народа...
----------
Ха-ха, собственный народ - это до зубов вооруженные повсранцы из Ебипта, Ливии, Турции, Туниса и даже Афганистана? Аффторы статеек сегодня отжигают
Захотели правителя скинуть скидывайте сами, не кричите нас убивают дайте нам бабло и оружие, раньше думать надо было.
речь идет вовсе не о событиях в Сирии, Ливии или Афганистане. Нет, в роли палачей выступили граждане Великобритании, а их жертвами стали простые кенийцы. Если вы подумали, что эти события произошли в незапамятные времена, в эпоху святой инквизиции, то тоже ошиблись. Речь идет о подавлении британцами восстания Мау-Мау в Кении в 1959 году. Британцами тогда применялись такие "прогрессивные" методы, как объявление «зон безопасности» в границах которых все живые объявлялись повстанцами и расстреливались на месте. Недовольных и подозреваемых в содействии повстанцам сгоняли в лагеря, где те подвергались бесчеловечным пыткам.
На этом фоне весьма своеобразно прозвучало вчерашнее заявление главы британского МИД Уильям Хейг, призвавшего Совбез ООН принять срочные меры про...
О. ф. Бисмарк
Он то ли прикидывается то ли не знает кто там на самом деле ведет войну и чем это обернется если исламисты победят