"Никуда мы не денемся от России и от Таможенного союза"
"Никуда мы от России не денемся и никуда от Таможенного союза не денемся", - заявил в интервью изданию "Главком" депутат Верховной рады Украины от правящей Партии регионов Василий Киселев.
"Никуда! Евросоюз на грани развала – и это не я говорю, а Киссинджер. А нас туда тянут, потому что США нужно втянуть нас в ЕС и поставить тут системы ПРО. Вот почему Россия с нами так себя ведет. Заигрались мы, надо определяться – идти в Таможенный союз, вдохнуть полными легкими и начинать работать на будущее страны", - отметил депутат.
В целом интервью посвящено новости о том, что крымская власть собирается подать на рассмотрение этого органа предложения по проекту изменений в Конституцию Крыма. По замыслу Совмина Крыма, Конституцию АРК планируется уравнять в правах с Основным законом Украины, чтобы нормы всех законодательных актов согласовывались с Конституцией автономии в части ее полномочий. Специальная рабочая группа разрабатывает раздел о Крыме для новой украинской Конституции и предложения, как наполнить полномочия автономии реальным содержанием. Также предлагается наделить Верховный Совет АРК правом законодательной инициативы. Противники таких нововведений уверены, что если они пройдут, это фактически будет означать отделение Крыма от Украины.
"Главное – чтобы Крыму дали право проводить экономические эксперименты и реформы. Эти реформы нужно будет сопровождать из центра, а не просто дать декларативные полномочия. Страна только выиграет оттого, что Крым станет не только мостом между Украиной и Россией", - сказал Киселев. "Сколько раз я баллотируюсь, всегда говорю, что нас зажали. Центр дал Крыму только декларативные полномочия, а поправка Ивана Зайца полностью нивелировала суть автономии. И поправку эту просто так не уберешь – нужно 300 голосов. Но как только крымчане начинают говорить о полномочиях, винничане, сумчане и прочие задаются вопросом: «А почему нам не дают?» И начинают давить на то, что Украина – унитарное государство. Автономия Крыма – многим как кость в горле, поэтому я предвижу, что опять будет буча. Всеми силами будут пугать народ сепаратистскими настроениями, уходом Крыма в Россию и прочим.
В свое время мы боялись, что с утверждением автономии и Конституции Крыма крымские татары могут заявить о создании своей автономии. Но, по-моему, татары уже поняли, что им некуда отсюда бежать, нечего создавать.
Потому что даже если в Крыму будет референдум, им не удастся убедить людей в необходимости создания крымскотатарской автономии", - добавил политик.
Коснулся соратник Януковича и языкового вопроса. "Послушайте, весь мир сейчас стремится к полилингвизму, а у нас пытаются это свернуть. В то время как девять стран ЕС проводят референдум, чтобы сделать русский официальным языком, у нас это язык кончают. ООН объявила шесть языков языками межнационального общения, в том числе, и русский, а у нас к нему такая ненависть. Зачем мы это делаем? Мы думаем, что к нам после этого Медведев с Путиным будут лучше относиться? Тут же живет практически 11 миллионов этнических русских. Право на родной язык записано в Хартии, а Конституция четко говорит, что надо обеспечить развитие и защиту русского и языков меньшинств. Я обычно с трибуны парламента говорю на украинском языке, но как только скажешь слово на русском, националисты справа сразу начинают орать. У них что – крыша едет? Любое русское слово для них как красная тряпка для быка".
Отвечая на вопрос о том, что есть опасения, что запланированные изменения фактически вернут «мешковскую» Конституцию с ее конфедерацией, Киселев сказал: "Это исключено – никто на это не пойдет, никакой конфедерации не будет. Но если и дальше будет продолжаться организованное на ровном месте искусственное разделение Украины по Днепру, то это кончится не конфедерацией, а федерализацией. Тогда все будут ставить памятники, какие хотят, каждая область будет на своем финансировании, и посмотрим, кто самодостаточен. Те, кто сегодня тяжело работает на шахтах, металлургических заводах и является донором бюджета или девять западных областей, которые являются реципиентами. Причем последние сейчас пытаются диктовать свои условия тем, кто тяжело работает и разговаривает по-русски. Так вот – если Украину и дальше будут пытаться делить на запад и восток, это ничем добрым не кончится. Федерализация – это серьезно. Эти же офанателые националисты готовы на все – они уже автоматы собираются брать за мову. Послушайте, что говорят ранее уважаемые мной депутаты: Гриценко призывает брать АКМ, Корчинский призывает вооружаться, многие депутаты говорят то же самое. О федерализации надо говорить – может, это отрезвит горячие головы, и мы обойдемся без того, чего я сам опасаюсь".
Комментарии
Текст соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС парафировали в Брюсселе.
Об этом сообщил министр экономического развития и торговли Украины Петр Порошенко. Он уточнил, что эталонная английская версия текста соглашения была парафирована сегодня в районе 19.00 по киевскому времени.
«Эталонная английская версия сегодня была парафирована. Дальше будет идти техническая работа по переводу ее на украинский язык и языки стран Евросоюза», - сказал П.Порошенко
Он выразил надежду, что украинский вариант соглашения будет готов в ближайшее время и передан на ознакомление в Верховную Раду и правительство.
І годі тут теревені розводити, потяг на кацапетівку вже пішов .
Слепое желание и надежда, ... даже фанатичный антимоскализм местами (у кого как) - это одно, а реальность - другое.
Свободная торговля со странами ЕС хороша тогда, когда наши товары имеют реальные шансы быть востребованными.
Наши товары имеют такие шансы ?! Наша страна конкурентоспособна на деле ?!
Тогда всем припомнят и таможенный союз и федерализацию и прочее дерьмо. Сядуть усе.
Киселев как и большинство в Партии Воров мыслят категориями шестерок. Нужен пахан и всё. Без пахана никуда. Если не Евросоюз, так Россия.
Даже если Евросоюз распадется, в чем я сомневаюсь, это не означает Фоллаут на территории Европы. Останется содружество или альянс в том или ином виде.
А Гриценко и Корчинский правы. Эта банда поиному не уйдет.
Мы не просто слабаки. Мы слабаки с некислым внешним долгом, который якорем висит на шее, не давая развиваться. Страна на грани дефолта. 20 лет деградации без намёка на более светлое будущее.
Если у вас есть какие-то соображения на счёт САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ организации светлого будущего - поделитесь.
"Даже если Евросоюз распадется, в чем я сомневаюсь, это не означает Фоллаут на территории Европы. Останется содружество или альянс в том или ином виде." - Дело НЕ в РАСПАДЕ, а в ОТБРАСЫВАНИИ ЕВРОБАЛЛАСТА. Украина, по сути - относится к категории стран этого евробалласта (в лучшем случае), только мы даже в состав евробалласта не входим.
Т.е. в оптимизированном варианте ЕС нам места нет ... Разве что у параши .
Евросоюз процветал на экспорте ИХ товаров и услуг в остальной мир.
20 лет эти люди богатели вгоняя страну в долги. И сейчас они при власти.
Украина находится в ВТО. При всех негативах это позитив для экономики. Чем вам не альянс покрупнее ЕС и России?
А вот коммерческий альянс с Россией не дает видимых бонусов, только потерю самостоятельности. Не нужно рассказывать сказки о равноправии и прочих благах. Это лошкам рассказывайте, на которых подобное равноправие пользуют олигархи.
Военный союз с кем либо это я допускаю. А табачок врозь.
"Украина находится в ВТО. При всех негативах это позитив для экономики. Чем вам не альянс покрупнее ЕС и России? " - Давайте мне АРГУМЕНТЫ в пользу ВТО, точнее в пользу "пользы Украине от вступления ВТО". Это было сделано не вовремя, в период, когда наша экономика была к этому НЕ готова (об этом много статей было написано). Это был ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение нацика-Юща, а НЕ экономическе решение.
"А вот коммерческий альянс с Россией не дает видимых бонусов" - Почему ?! На чём основано заявление ?! Мы уже в этом "союзе", что-ли ?! ....
Есть малехо - экспорт металла в гору пошел.
А вообще это тема для отдельного разговора - почему все туда стремятся и получают пользу, а мы как всегда в лохах ходим. И готовность нашей экономики ни при чем. Просто наша власть всегда подменивает конфеты на гавно. Себе конечно забирает конфеты, а народу остается гавно. То есть отдельные олигархи, будьте уверены получают от ВТО только бонусы, а нам весь негатив.
Но есть и для народа реальная польза - наконец сняли с производства это унылое дерьмо - таврии. Даже гавняные китайские тачки гораздо круче.
И вообще, какой смысл от невступления в организацию, в которой членами более 170 стран. Просто нужно не тупить. Если всем выгодно, то чем мы такие уникальные что это невыгодно нам?
А по поводу альянса с Россией - покажите мне дурному эти плюсы
"И готовность нашей экономики ни при чем" - ПРИ ЧЁМ, и ещё как. Только В ЭТОМ и дело.
"То есть отдельные олигархи, будьте уверены получают от ВТО только бонусы, а нам весь негатив." - Ну вот об этом специалисты в 2006-2007 и писали: выгоду получит только часть отечественного бизнеса - та же металлургия, к примеру. А кто владеет металлургией ?! Вот те самые олигархи, чьи интересы ВЫ, выходит, и отстаиваете, выступая адвокатом "пользы Украине от ВТО".
"Но есть и для народа реальная польза - наконец сняли с производства это унылое дерьмо - таврии. Даже гавняные китайские тачки гораздо круче." - Если вам не нужна Таврия, НЕ покупайте её - вот это лучшее НАРОДНОЕ СРЕДСТВО. Но часть народа всё равно покупала, т.к. кого-то эта телега устраивала. К стати, если китайская тачка "гавняная", то зачем её покупать ?!
"Если всем выгодно, то чем мы такие уникальные что это невыгодно нам?" - Я уже писал о том, что вступать было рано, мы были не готовы экономически. Но вас такой ответ не устраивает.
Так что "не тупить" надо таким, как вы, которые просто НЕ хотят снимать розовых очков.
Больше всего вреда Украине от тех, кто слишком сильно её "любит", как они часто и громко заявляют на всех заборах, углах и перекрёстка.
Я это уже отмечал и отвечал - просил аргументировать. Где аргументы ?!
Так что начнём с ваших аргументов.
Насчет готовности или не готовности бизнеса. Здесь применима поговорка - пока гром не грянет... Никто никогда не был бы готов к ВТО, потому что пока гром не грянет... А начинать с чего-то надо было. Иначе никогда не вступили бы.
Насчет таврий - так людей вынуждали покупать их. Пошлины на ввоз запретительные и это позволяло производителю выкручивать нам руки. 15 летний мерс гораздо надежнее, дешевле и привлекательней тварии.
Насчет союза. Во первых в одно дерьмо мы уже раз вступили. Уже этого должно быть достаточно. Еле вылезли.
Во вторых. Вступление в него Беларуси не обеспечило ей внутрироссийских цен на нефть и газ, а только это могло бы стимулировать существенный экономический рост Украины. А в долгосрочной перспективе присутствие в ТС может обречь Украину на экономическую отсталость, так как его правила ограничивают приток внешних технологий. Можно найти и в третьих и в четвертых и так далее, но будет ли Вам польза от такого ликбеза? Сомневаюсь.
Утрирование - неотъемлемый атрибут всех псевдопатриЁтов и псевдодемократов.
"Можно найти и в третьих и в четвертых и так далее, но будет ли Вам польза от такого ликбеза? Сомневаюсь." - Не буду спорить на счёт Таврии и всего прочего, касающегося новых китайских или западных б\у автомобилей.
А что касается всего остального, то это ВАШИ домыслы и домыслы таких, как вы.
Так что про "ликбез" - это громко сказано (к стати, я очень сомневаюсь,что у вас есть "и в третьих, и в четвертых" ...).
Чья бы корова "ликбезила" ?!
ХD
Не знаю, интеграция во что для Украины лучше. Время покажет. Но выдавать желаемое за действительное, в контексте помешательства на чём либо - НЕ мой удел (это всё к патриЁтам).
Первые 4-5 лет после вступления в ВТО должны были быть "никакими", так сказать, по мнению экспертов. Если бы наша экономика тогда была готова к вступлению в ВТО, то этот период "никакашки" был бы короче (но это в идеале, т.к. Глобальный финансовый кризис всё равно помешал бы).
У меня есть и в десятых, но это не доступно для скудных умов и не стоит выставления на обозрение тем кто не в силах понять. Ликбез по сути невозможен если ученик не обучаемый. Есть такая категория людей, что им хоть кол на голове теши.
Наша экономика по сути своей никогда не готова к каким либо переменам, так как нынешние бизнесмены в прошлом несуны или бандюки. И всем этим управляют совки, которых в нормальных странах просто отстранили 20 лет назад от власти насовсем. Поэтому холодный душ - самое то. И обратите внимание, что пока от ВТО никто не помер, а те кто не выдержал, то их скорее подкосило не ВТО а кризис
"У меня есть и в десятых, но это не доступно для скудных умов и не стоит выставления на обозрение тем кто не в силах понять. Ликбез по сути невозможен если ученик не обучаемый. Есть такая категория людей, что им хоть кол на голове теши." - Я о вас того же мнения. И нет у вас ни "в четвёртых" ни "в десятых".
"Наша экономика по сути своей никогда не готова к каким либо переменам, так как нынешние бизнесмены в прошлом несуны или бандюки. И всем этим управляют совки, которых в нормальных странах просто отстранили 20 лет назад от власти насовсем. Поэтому холодный душ - самое то. И обратите внимание, что пока от ВТО никто не помер, а те кто не выдержал, то их скорее подкосило не ВТО а кризис" - Согласен. НО: "совок" - это проявление антипатии к СССР; А "помер&q...
если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение; Контрмера: «Есть мнение, и не только мое, что мнение человека, отрицающего мнение действительно знающих и понимающих что-то в данной области людей, неадекватно и не заслуживает внимания».
Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; Контрмера: «Я вижу, что всё, что не соответствует вашей убогой теории, недостоверно».
Если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент. Контрмера: «В таком случае у меня для Вас есть еще один».
Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить. Контрмера: «Чья бы корова мычал...
А у тебя всё сводится к одному: если один человек применил обсуждаемую формулировку, значит он - демагог. А то, что второй действительно может НЕ привести никаких доказательств, это вы сбрасываете со счетов.
Ну разве вы, в таком случае, НЕ демагог ?! Или тут какой-нибудь другой случай ?!
Я часто сталкивался с ситуациями, когда в качестве доказательства фигурировало ... очередное заявление, предположение, собственное мнение ...
Ну и напоследок: многие наши и российские СМИ (о белорусских не знаю - НЕ читаю) очень часто применяют фразу "по мнению экспертов", пытаясь придать АВТОРИТЕТНОСТИ определённой информации, которую они пытаются выдать за действительное.
Уверен, что хрена с два вы привели бы данные экспертов, которые поют НЕ ту песню, которая вам по душе.
Адекватная точка зрения с точки зрения просвещённого индивида — мнение, совпадающее с таковым у этого самого индивида. Неадекватной, соответственно, считается любая другая точка зрения.
У вас инверсия причинно-следственной связи.
Если мы исходим из маразматической предпосылки, что адекватный = кошерный (ладно уже), в этом случае логично определение: адекватный человек — это человек с адекватной точкой зрения. Но демагогия, как известно, — великая вещь, и гуру в данной области с такой лёгкостью умножают всё на ‒1. На выходе получается логическая конструкция (не)адекватная точка зрения — это точка зрения (не)адекватного человека.
Так что я Вас раскусил.
Вы ас в своём деле.
Невольно приходит в голову мысль: Российская империя (тот же СССР) продолжает дробиться дальше, только дробятся уже отпавшие осколки.
В контексте "более свободного Крыма", или даже независимого, российская страшилка для хохлов "о страшных турках, жаждущих Крыма" становится больше похожа на реальность, если полуостров останется сам на себе, т.е. если географически вернётся к исторической территории крымско-татарскго ханства. Вот там и пойдут разговоры (за которыми уж точно последует действие) "об изгнании славянских оккупантов" и т.д., т.е. всё пойдёт по украинскому сценарию. Дежавю.
Может поведаете мне, хотя бы вкратце: в чём заключался сброс балласта ?! Только как-нибудь аргументированно, а не в виде рядового заявления.
Поинтересуйтесь что происходило 12 июня и что это был за праздник
У лакашенко спросите...
По его словам - ТС - абсолютно бесполезная организация.