Ешьте, дети, ГМО - будете бесплодны
ГМО - это серьёзная отрава, придуманная врагами Человечества специально для того, чтобы с их помощью можно было убивать большое количество людей. Маньяки не скрывают своих планов, и принуждают нас питаться отравленной пищей...
Попытки учёных исследовать трансгенные продукты жёстко пресекаются. Почти всё детское питание, в том числе молочные смеси, которыми кормят малышей с первых дней жизни, содержат Генно-Модифицированные Продукты (ГМП). При этом исследования российских учёных показывают, что главный принцип действия трансгенов - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих. Именно этот эффект заложен в ГМО.
Так почему все молчат?
Ведь с лица Земли могут исчезнуть целые народы. В России выращивание ГМО запрещено, но зато разрешён их бесконтрольный импорт: свеклы, кукурузы МОН 810, от которой уже давно отказались в Европе, картофеля, риса и самое страшное - сои. - Вся закупаемая Россией соя генно-модифицированная. Учитывая же, что она входит в состав большинства продуктов, особенно детских, то невольно мы все попадаем под воздействие ГМО, - уверена главврач Института восстановления здоровья Ольга Бутакова.
Именно этим обстоятельством кандидат биологических наук, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александр Баранов объясняет небывалый всплеск всевозможных аллергий. По его мнению, появление «геннмодифицированных вставок» в продуктах приводит к тому, что микроорганизмы, которые имеются в нашем кишечнике, начинают вырабатывать так называемые неспецифические белки, а они, в свою очередь, воспринимаются организмом как чужеродные. Чтобы защититься, наша иммунная система атакует белки выбросами гистамина, что и приводит к высыпаниям на коже и другим проявлениям аллергического заболевания.
- Ежегодно количество больных аллергией в мегаполисе увеличивается на 7%, а уже через 10 лет практически 100% малышей в промышленных городах будут аллергиками, - считает аллерголог-иммунолог, педиатр МНИИЭМ им. Габричевского Александр Лаврентьев.
Запретная тема
Проблема ГМО, несмотря на повышенный общественный интерес, до сих пор считается малоизученной. Российская академия наук уже неоднократно предлагала ввести мораторий на ГМ-продукты до тех пор, пока не будет доказана их безопасность, но попытки учёных достучаться до чиновников ни к чему не привели. Академикам настоятельно посоветовали не совать нос в вопросы обеспечения населения продовольствием.
В России существует порядка 10 лабораторий, имеющих право исследовать ГМ-сельхозкультуры, в том числе трансгенные продукты питания на предмет их безопасности для живых организмов. При этом за последние 7 лет в нашей стране не появилось ни одного заключения о проведении подобных анализов!
Доктор биологических наук, международный независимый эксперт от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» Ирина Ермакова была первой и последней, кто сумел провести независимый эксперимент с ГМО и не побоялся во всеуслышание заявить об опасности трансгенов. Вместо поддержки и признания коллег, ей пришлось распрощаться с карьерой. - После обнародования результатов опыта, я вынуждена была уволиться с работы, - рассказывает теперь уже бывший ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. - Руководство института запретило мне исследовать ГМО и давать интервью на эту тему. Сегодня официально я безработная.
Бесплодные хомячки
Что же такого обнаружила Ермакова? - Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, отчего, - считает доктор биологических наук Ирина Ермакова. - Причины кроются в генных мутациях, которые провоцируют ГМО. Ермакова целый год кормила хомячков трансгенной соей.
Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных, причём поступает он из Голландии под видом чистого, свободного от ГМО, корма. Мало того, данная линия сои разрешена в России в пищу для людей! И теперь ясно, чем это может кончиться: у грызунов обнаружили отставание в развитии и серьёзное снижение репродуктивных функций - такое, что 3-го поколения хомячков получить не удалось.
- Бесплодие в 3-м поколении животных, выращенных на ГМО, говорит о том, что природа ставит крест на мутировавших особях и не разрешает им размножаться, - говорит биолог. - Это значит, что ГМ-еда ведёт к эволюционному тупику, к деградации видов, к тотальному бесплодию. Но соя опасна ещё и тем, что в ней содержится аналог женского гормона - фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его.
Это значит, что в будущем, если женщины вообще смогут сохранить репродуктивную функцию, риск родить умственно отсталого ребёнка будет очень высок.
Возникает вопрос: почему учёные, доказавшие пагубное влияние ГМО, до сих пор не добились запрета на их производство? Ермакова считает, что их либо подкупают, либо запугивают. Примеров гонений на учёных в связи с ГМО, множество. Английский учёный Арпад Пуштаи первый заявил о патологии внутренних органов животных, в корм которых добавляли ГМ-картофель.
Через 48 часов после обнародования результатов эксперимента, ученый оказался на улице, ему было запрещено рассказывать о своих исследованиях и разговаривать со своими коллегами. Потеряла гранты группа итальянских учёных, выявившая структурные изменения в органах мышей, питавшихся кормом с ГМ-соей. Пострадала карьера американских учёных Игнасио Чапела и Дэвида Квиста, которые первыми доказали генетическое загрязнение в результате попадания ГМ-пыльцы на другие растения.
- Учёным, которые планируют провести исследования по изучению влияния ГМО на живые организмы, трудно получить гранты на проведение подобных экспериментов, - рассказывает Ермакова. - Это связано с тем, что гранты на изучение ГМО дают в основном компании, которые их и производят, а они не заинтересованы в выяснении правды.
Так кто же стоит за выпуском трансгенов, кому выгодно сбрасывать ГМ-бомбы и уничтожать всё живое на планете?
«Золотой миллиард»
90% ныне создаваемых ГМО принадлежит американскому концерну «Monsanto». На официальном сайте эта фирма заявляет себя как сельскохозяйственная компания, цель которой помочь фермерам выращивать здоровые продукты питания без загрязнения окружающей среды. Однако в прошлом рекламный слоган «Monsanto» звучал иначе: «Мы создаём химию, которая творит для вас чудеса». Основанная в 1901 году корпорация позиционировала себя как самая крупная химическая компания XX века.
Во время вьетнамской войны «Monsanto» поставляла для армии химическое оружие, под действием которого растительность местности, куда распыляли вещество, погибала на корню. Это помогало США выслеживать и истреблять вражеские отряды. Сотни тысяч гектаров леса были уничтожены, но главное, 2 миллиона вьетнамцев ощутили на себе действие этого препарата. У жертв деформировались головы, выпадали волосы и зубы. До сих пор в зонах распыления этого химиката во Вьетнаме самый высокий уровень генетических патологий.
Сегодня главный продукт «Monsanto» - «Раундап», массово продаваемый на Западе гербицид от сорняков. Множество научных исследований показало, что «Раундап» сильно ядовит. Французский профессор Роберт Белле доказал, что гербицид вызывает патологию деления клеток и приводит к раку. - Я решил, что нужно как можно скорее предупредить общество об опасности, и обратился в администрацию, - рассказал в одном из интервью профессор Белле. - Я был удивлён и шокирован, потому что мне сказали, точнее, приказали не опубликовывать результаты исследования и не поднимать вопросы, связанные с ГМО. Официальным покровителем и апологетом всего, что связано с ГМО, считается один из богатейших людей планеты, основатель «Microsoft» Билл Гейтс. Последние 10 лет филантроп занят решением вопроса нехватки продовольствия в Африке. Благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс завозит в ряд африканских государств исключительно ГМ-продовольствие, в частности трансгенный «золотой» рис, вызывающий исчезновение ресничек эпителия в маточных трубах, что приводит к бесплодию.
Сокращение населения планеты, и, прежде всего, стран третьего мира, Гейтс и декларирует как основную цель своей благотворительной деятельности. - Известно, что мировые бизнесмагнаты, в частности, США, Японии, Канады и Евросоюза озабочены дефицитом природных ресурсов, - объясняет поведение миллиардера доктор социологических наук Ирина Аливерова. - В ООН существует официальный документ, в котором население планеты поделено на основное - «золотой миллиард», и вспомогательное - население развивающихся стран, в том числе и России. От последних - а это около 5 миллиардов человек - нужно избавляться, как от сорняков, считают сильные мира сего.
«Непотребная» корзина
Российская общенациональная ассоциация генетической безопасности выявила список иностранных компаний, отмеченных в использовании ГМО.
фильм нокаут
Комментарии
Помните во всех газетах писали нитраты, нитраты, как уберечься от нитратов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%F2%F0%E0%F2%FB
Или кто-то собирается встраивать в себя геном морковки и поэтому заботится о его чистоте?
В пищеварительном тракте все белки, независимо от их модифицированности, распадаются до аминокислот.
Этим хомячкам плевать что Ермакова по специальности очень далека от темы ГМО, что проводя свой опыт допустила кучу дилетантских ошибок и просто травила крыс.
Опять же им плевать что Ермакову давно выперли из института и она работает в частной конторке
которая продает всем желающим на любую продукцию наклейки "БЕЗ ГМО"
Вот подробно о аферистке Ермаковой http://npo.vo.uz/publ/13-13-0-127-0-1255198021
А вот грамотное исследование http://www.soyanews.ru/news/processing/detail.php?ELEMENT_ID=42824&IBLOCK_ID=1&SECTION_ID=2
И как мы выжили после нитратов и сальмонеллеза ? До сих пор удивляюсь...
Сами нитраты - обязательная составная часть солевого состава почвы. Если дополнительно вносить нитратные удобрения - урожайность почвы повышается. Часто для этого вносят чрезмерно большое количество нитратнитратных удобрений, которое наш организм переработать не может, тогда они становятся вредны.
Кстати, нитраты содержатся в обычных органических удобрениях, например, навозе в оптимальных количествах.
ГМО - чисто искусственное генетическое "исправление" свойств сельскохозяйственных продуктов, к которому организм не привык (и, возможно, не сможет привыкнуть). В результате ГМО-технологий появляются высокоурожайные сорта растений. Но исследования показали их вредность для человека и животных. Но фирмы, выпускающие ГМО-продукцию, всячески блокируют информацию о её вредности.
В этом смысл статьи, которую авторы пытаются донести до всех людей. К сожалению, многие недооценивают грозящую людям опасность.
Не знаю, чем объясняется стерилизация 3-го поколения животных (и, наверняка, людей), но этот феномен неоднократно описан в научно-медицинских публикациях. К сожалению, исследования по безвредности ГМО продукции и их результаты блокируются, как это описано в статье.
Как врач, советую вам и вашим близким, если есть такая возможность, стараться не применять в пищу подобные продукты.
Институт питания РАМН давным-давно зарекомендовал себя многочисленными исследованиями за иностранные гранды. Сами понимаете, в наше время "кто платит за девушку, тот её танцует". Вот так они и появляются, эти "грамотные" и "достоверные" результаты "исследований".
Ермакову затравили как раз сотрудники этого института, потому что её результаты расходятся с их выводами о безвредности ГМО-продуктов. Ну а написать компромат в Интернете насчёт строптивого учёного - раз плюнуть. Плохо, что вы на это ведётесь...
Здесь же, в дебрях интернета, несколько лет назад прошла информация, что наблюдалось поражение вирусом табачной мозаики организмов животного происхождения. И лет 10 назад также прошла инфа, что америкосы генномодифицировали микроорганизм способствующий кристаллизации воды при температурах несколько выше нуля по Цельсию. В результате эффект исчез, заморозки стали безболезненны, но вот оный микроб распространился по планете всей, что в свою очередь повлияло на состояние мирового климата не в лучшую сторону (сайт вроде "Наука и техника", точно не помню). Самое интересное - эта информация прошла как-то незаметно и широкому обсуждению не подверглась. ГМО требует детального изучения, необходимо проводить независимые исследования в разных лабораториях по различным методикам. А вместо этого все противники ГМО удастаиваются только одного ответа - "сам ты рыжий".
Здесь главное вызвать волну паники и на этой волне приподняться и озолотиться.
1) пострадали производители пестицидов и гербицидов, поскольку трансгенные
сорта гораздо устойчивее к вредителям.
2) Аверистка Ермакова и ко. уже заработали на этом миллиарды, и еще добились
выделения бюджетных денег на свои "исследования"
Думаете в штатах просто так дали разрешение на использование ГМО в детском питании?
причем уже 16 лет назад.
"И лет 10 назад также прошла инфа, что америкосы генномодифицировали микроорганизм способствующий кристаллизации воды при температурах несколько выше нуля по Цельсию. В результате эффект исчез, заморозки стали безболезненны, но вот оный микроб распространился по планете всей, что в свою очередь повлияло на состояние мирового климата не в лучшую сторону" Жаль что вы сами не понимаете какой БРЕД! написали. )))))))))
Для защиты от заморозков надо не повышать, а снижать температуру кристаллизации воды! ))))
И не микроорганизм, а сам организм. Делается это природными антифризами содержащимися во многих организмах живущих на севере, и которые мы испокон веков едим.
"аллергические реакции, при этом снижается общий иммунный статус организма - возможно развитие онкозаболеваний"
Аллергическая реакция это как раз ЧРЕЗМЕРНАЯ реакция иммунной системы )
И расскажите подробнее о связи аллергии и онкологии )))))
"Не знаю, чем объясняется стерилизация 3-го поколения животных (и, наверняка, людей), но этот феномен неоднократно описан в научно-медицинских публикациях. К сожалению, исследования по безвредности ГМО продукции и их результаты блокируются"
Можете дать хоть ОДНУ ссылку на описание этого "феномена" в НАУЧНОЙ литературе?
Публикацию Ермаковой в журнале "Мурзилка" не приводить.
Я долго искал и не смог найти ни одной, зато нашел МНОЖЕСТВО исследований о безопасности ГМО разных ученых в разных странах.
Если вы врач, то не стоит распространять сплетни.
а селекция это не искусственное исправление? может в природе есть клубника или яблоки таких размеров? А природного прототипа кукурузы вообще не существует!
"Но исследования показали их вредность для человека и животных"
вы банально ВРЕТЕ! или приведите эти исследования.
Даже на взгляд не биолога, но просто грамотного человека, ясен пень, что ГМО вредны.
Встраивая чужеродный в организм мы нарушаем его эволюционный процесс, а вполне возможно и уже повторяем пройденный брак, иначе мы бы имели совсем другую флору и вауну. Природа давным-давно отсортировала и, если меняет, то крайне медленно. Кстати, абсолютно был прав Лысенко, изменение (мутация) происходит под возденйствием внешней среды, только достаточно медленно.
А умники решили мгновенно сдкелать китайскую революцию, чего природа явно не допускает, и, как совершенно верно написано, ставит самый первый и прямой запрет на размножение.
Мул бесплоден, а казалось бы лошадь и осел как недалеки эволюционно.
А что отрицательные исследования гнобятся, так это известно любому.
В результате внедрения ГМО можно захватить МИРОВОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ РЫНОК!
Не понятно дураку? Так почитай, как действует Монсанто!
Селекция - выведение, состоит по большей части из двух методов
1Отбор растений с нестандартными качествами, например выживание нескольких злаков при общей засухе или морозе и культивация наследных растений именно этого .
2 Гибридизация. Допускается для близкородственных видов. Даже ишак с лошадью потомства уже не дает. А гибридные растения вырождаются к прототипу через небольшое время. Классический пример многочисленные ныне сорта огурцов, которые через семена не передают свойства буквально на второй-третий год.
2) Все в таком случае аферисты. А насчет все таки ГМО, кем бы она там не была, но она права
обоснуйте! ))))
а вы читали? )))))))) нюанс тут в том что ГМО зерна не существует ))))
"Весь фокус в том ГМП, что засеяв ОДИН раз на СВОЕМ поле ГМП, вы на нем больше ничего не сможете засеять, не ГМП просто не вырастают"
это просто бред вашего воспаленного воображения! )))
"В то время как от натурального выращивания, вы не зависимы от поставщика. "
тут вы опять продемонстрировали свою полную безграмотность! Сейчас не сеют выращенное зерно, современные сорта и особенно гибриды дают полноценный урожай
только при первом посеве.
спасибо поржал! маис и кукуруза это одно и то же ))))))))))))))))))))))
Это закон Менделя о расщеплении гибридов, никакого злого умысла )
А еще в начале прошлого века до 15 лет доживали только ЧЕТВЕРТЬ детей.
Насчет бреда воспаленного воображения, если вы не знаете что творится в Индии, где полно фермеров, которые разорились при использовании ГМП (зерно) порядка 36 000 хозяйств в 2009году, как государство утилизировало более 48 тыс тон зерна, что бы цены не упали на него, то мне говорить не о чем с вами.
Насчет повторного использования зерна, учите матчасть. Как раз ГМП не возможно использовать на посев. В то время как натуральное можно. Как по вашему наши предки зерно растили?
Селекция возможна в природе. А вот спаривание разных видов уже нет, иначе бы не было чисто людей, собак... были бы полусобаколошадьобезьяна.
Кукураза, на самом деле вообще уникум в природе, и не имеет аналогов. По приданию, кукурузу нам дали боги.
эх не надо было тебе уроки прогуливать!
"спаривание разных пород собак.." это называется скрещиванием,
а селекция это отбор из того что получилось в результате МАТАЦИЙ )))))))
"Как по вашему наши предки зерно растили?" так как предки растили, у них регулярно голод был.
А мутация, это если вы попытаетесь заиметь потомство от коровы, собаки или лошади, когда СКРЩИВАЮТСЯ разные ВИДЫ. Чувствуете разницу?
2. Прежде всего, научитесь правильно писать свои оскорбления. А насчёт миллиардов - на науке их не заработаешь. Исследования ГМО-продуктов необходимы, прежде всего, вам - простым людям, по глупости или по заказу восхваляющих ГМО на этом форуме. Мне как врачу очевиден вред этих продуктов, честные исследования, уверен, подтвердят мою правоту. Насчёт выделения бюджетных денег на исследования я не слышал, если это так, то это - хорошая новость.
Получается, людям безразлично их здоровье...
1. Пересаживают не только ген креветки, но и другие, совершенно несъедобные организмы.
2. Полипептиды, на которые распадаются белки из совмещённого организма, являются совершенно новыми полипептидами, т.к. это новые белки, а не просто питание картошкой в смеси с креветкой.
3. Связь состояния иммунной системы со онкологией известна всем специалистам. В нормальном состоянии организм сам уничтожает злокачественные клетки, которые постоянно образуются в любом организме под воздействием химических и физических факторов. Там, где иммунитет ослаблен, часть злокачественных клеток сохраняется, что может быть основой возникновения рака.
4. Работ по этой теме очень много, погуглите и найдёте. Исследований очень много, для людей школьного уровня знаний предлагаю:
http://vyzhivanie.ucoz.ru/publ/opasnaja_pishha/pochemu_vse_bez_iskljuchenija_sorta_soi_opasny/50-1-0-120
http://www.ensser.org/fileadmin/files/Seralini__ALDE_GMO_debate.pdf
А также, для чего это делается:
http://www.warandpeace.ru/ru/a...
Селекция предполагает выбор и культивирование уже известных полезных свойств растений, к которым организм успел приспособиться за время существования вида.
Генетическое моделирование предполагает внесение чужих генов в организм, в результате которого образуются совершенно новые белки и другие органические соединения, к которым организм не приспособлен.
Я помню времена, когда истеричная общественность брызгала ядовитой слюной только услышав слово "нитраты", при этом в большинстве своем ни бельмеса не понимая что это такое. Обратите внимание - реакция на но слово "вакцинация" сохранилась и стала еще более выраженной (хотя, здесь, надо сказать, действительно не так чисто).
Коллега Ермаковой уже попал в список форбс. Вы все еще наивно полагаете что буджетные деньги пойдут на объективные исследования? )))
доказать можете или опять просто фантазии?
Я вот недавно был в Камбодже, две недели питался совсем непривычной пищей, в том числе кузнечиками и жуками, а так же свежевыденным ядом трех разных змей, и здоровье не только не пошатнулось а заметно улучшилось. )
По вашим ссылкам
1) Соей люди питаются уже десятки тысяч лет, и снижения плодовитости человека не наблюдается! даже наоборот )
"Из Википедии: Продукты, содержащие фитоэстрогены:
Злаковые и бобовые культуры: пшеница, соя, семена льна, овёс, ячмень, рис, люцерна, чечевица.
Овощи и фрукты: яблоки, морковь, гранаты.
Напитки: бурбон и пиво."
вы видно совсем плохой врач если этого не знаете.
Очень рекомендую перестать читать журналы "Мурзилка", а информацию черпать из НАУЧНЫХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналов.
Вы для начала почитали бы отчет самой Ермаковой и потом делали вывод, у нее даже в контрольной группе крыс смертность зашкаливала, чт...
+++
Ух ты!
Здорово!!!
Остаётся правда масенький вопросик:
- А откуда тогда, собственно, берутся семена для СЛЕДУЮЩЕГО посева?
Не "она ушла", а её ушли...
Если можно, фамилию коллеги Ермаковой, попавшего в список Форбс. На одни слова не привык верить.
"Если можно, фамилию коллеги Ермаковой, попавшего в список Форбс"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/974879/
Вы мне так и не ответили почему абсолютно незнакомые моему организму пептиды не убили меня или не сделали генным мутантом. Ведь я уверен что мои предки никогда не питались кузнечиками, жуками и змеиным ядом! ))))
Если бы вы были настоящим врачом то знали, что вирусы ПОСТОЯННО пытаются модифицировать нашу ДНК, любая вирусная инфекция (простуда, грипп) это мощная атака на геном. Но даже у здорового человека в организме живут тысячи вирусов пытающиеся постоянно влезть в ДНК, ведь сами они не могут размножаться, а заставляют делать свои копии клетку модифицировав ее ДНК.
Опять же вы бы знали что чуть ли не большая часть нашей ДНК это "застрявшие" остатки ДНК вирусов и микробов. Еще каждый человек в течении жизни накапливает м...
А априори не утверждаю что все ГМО продукты безопасны, опасны и обычные продукты.
Например смертельная доза морковного сока всего 3л, в вишнях содержатся цианиды, а помидоры ядовиты пока зеленые и т.д.
Известен случай когда сое для увеличения питательных свойств привили ген бразильского ореха, так несколько десятков человек пострадали от аллергии. Но у этих людей аллергия на орехи! Не запрещать же теперь продажу орехов, нужно просто на упаковке указать что содержит орех!
Контроль за ГМО продуктами нужен, как и за любыми другими продуктами.
Вы хоть сами-то читаете то, что предлагаете другим, или считали, что мне будет лень пройти по этой ссылке ?
Статья Сергея Зеленцова - его личное мнение, основанное на предположениях. Это хорошо видно из следующей цитаты:
"Каковы функции ОАГБ по задумке кураторов ? У меня есть несколько версий.
Первая - это коммерческий проект.
Вторая - это еще один инструмент давления на предпринимателей в эпоху закручивания гаек.
Третья - это орудие против международных корпораций, приходящих на наш рынок продуктов питания".
Выдавать личное мнение (а скорее всего, заказную статью) какого-то неизвесного человека за истину в главной истанции, а также перевирать её содержимое - слишком некрасивая политика с вашей стороны.
Поэтому я прекращаю дискуссию с вами, неуважаемый тр...
А так вы правильно заметили - "В пищеварительном тракте все белки, независимо от их модифицированности, распадаются до аминокислот". А вот пестицид на что распадается, как выводится, и как воздействует на человека?
"Все хуйн......, ни кем не доказано,что ГМО не опасно для здоровья,"
А ГМО вылечивет ото рака и простатита! Людей лечат, а всякие врачишки делают опыты на мышах, доказывая обратное, Это враги общества.
Обещая им «гигантские урожаи», дайте им на поля химию. Они получат много злаков и овощей, употребляя которые, будут травить свои эндокринные железы, кровь и мозг.
Добивайтесь для них высокой зарплаты, одновременно делая все возможное для широкого распространения спиртных напитков и наркотиков, имеющих такие же свойства, как сельскохозяйственные ядохимикаты.
А вот и итоги их работы. http://www.youtube.com/watch?v=RiuEzO4lsNk и в продолжении этой темы http://www.youtube.com/watch?v=M0DsRgbjmhc Еште детки ГМО, жопа будет с тыкву ВО!!!
и что, кто то от нее умер или стал бесплодным? )))))
А ведь даже берешь ребенка на руки - и обжигает руку.
Лень - это ужасно !
Как сказал Бернард Шоу «2% людей думают, 3% думают, что они думают, 95% не заставишь думать даже под страхом смерти».
ГМО-продукция создавалась в течение жизни 1 - 2 поколений. За это время организм человека и животных не может приспособиться к новым продуктам. Для него ГМО становятся ядом.
Да вот мне то по ую. Таких злобных в каждом трамвае полно.
Дуэт. Каждый имеет право (это о семье сына) на свои ошибки - и я могу лишь советовать.
Тре. Странно было бы брать в свои руки дела семьи взрослых людей, да еще и живущих отдельно и самостоятельно.
Кватро. Что-то не заладился диалог. Может причина в Вашем характере, а может в моём настроении. Отложим до другого раза.
Люди, кто знает причины Маргелоновой болезни?
заболевшие требуют исследования ГМО, т.к. все заболевшие живут поблизости от полей.
напишите, кто что знает по данному вопросу.
"В желудке один чёрт всё расщепляется, никаких ДНК в кишках уже нет. " как вирусы попадают в человека? не берем воздушно-капельным путем. Если в желудке все расщепляется, то съесть яблоко зароженным сибирской язвой можно смело, по типу "желудке все перегнеет", но вирус проникает в клетки.
"Другое дело, что если бы в процессе ГМ образовывались бы яды." а кто сказал что их не образовывается? При скрещиваниее у растения появляются такие свойства, о которых никто не мог даже предположить что так будет. Никто не знает, какие свойства будут у растения если его слопать, и как они проявят себя в организме.Примеров тьма.
Вот пример даже, как спокойно можно травить человека, и об этому все будут знать и молчать. Берем шампунь, гель для душа, в каждом шампуне содержится лаурил сульфат натрия, который в малом количестве безопасен для человека, но он имеет свойства накапливаться в организме, и разрушать структуру бел...
Теперь по продуктам, я сказал что он имеет свойство накапливаться в организме, а не копится вне зависимости от дозы. Согласны?
Голову вы часто моете? Душ принимаете? Если вы моете голову раз в месяц, и так же душ принимаете, то ничего страшного не будет, организм успеет вывести его. А вот если уже чаще, то начинает накапливаться, т.к. не успевает выводится из организма. Далее начинается разрушение белка (когда достигнет определенной концентрации). Ну это как пить водку, тоже по сути яд,рано или поздно, начнется опьянение, потом если продолжать пить... то достигнув предела своего организма наступит летальный исход.
Увы, люди не хомячки, так быстро не плодятся, подождем три поколения -60 лет, и результат будет налицо.
Самое хреновое другое, меня достает тупость гм-придурков даже по другой причине.
У России нет необходимости в них, благодаря множеству свободной посевной площади. Выращивание натуральных продуктов не просто бы гарантировало чистоту питания, но и осуществляло бы важнейший биологический принцип - на данной территории при заданных условиях может проживать определенная масса потребителей. То есть мы были бы вынуждены для прокорма городов осваивать территорию для с/х, то есть улучшать демографию !
Вместо этого придурки уничтожили все с/х под Москвой и теперь все надоввозить или очень издалека или жрать привезенное ГМ-дерьмо.
В общем, я тоже "Монсрту" очень сильно не люблю. Но все значительно сложнее, чем здесь "написано"
Ее опыт никому повторить не удалось, при ближайшем рассмотрении выяснилось что она тупо
травила крыс. Подробно http://npo.vo.uz/publ/13-13-0-127-0-1255198021
Основной аргумент людей имеющих поверхностные знания о физиологии питания и биохимических процессах, происходящих при этом, это то, что белки в конце-концов распадаются на элементарные аминокислоты.
Напоминаю очевидное: прежде, чем распасться до аминокислот, белки распадаются на полипептиды различной степени сложности. Роль этих полипептидов в патологических физиологических реакциях не выяснена до конца, а научные исследования либо блокируются, либо организуются заинтересованными фирмами с нужными им результатами.
http://www.warandpeace.ru/ru/article/view/25170/
Кстати, в Ньюсленде уже была статья на аналогичную тему:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/930454/
До сих пор не могу понять, кто эти люди. Если разгадаете, дайте знать.
но видимо из за природного паникерства готовые подхватить любую теорию заговора )
вот к примеру призыв освободить гроб господень от неверных, чем не теория заговора? Собралась толпа крестоносцев и такую тусовку устроили. героизм, награды, подвиги, доблесть.
Словно вы в поддержку Путина выступили)
А интернет то у нас оказывается вовсе не отражает свободную волю общества.
Запустил в сеть пару десятков дарамоедов и сиди радуйся:общественность де,негодует))
Если такое творится, в сущности, вполне ясной любому здравомыслящему человеку теме,то что можно нахуевертить с "общественным мнением" в "свободном интернете" по любому другому вопросу,где обычный пользователь разбирается хуже чем в предложении отказаться от натуральных продуктов и поэкспериментировать со своим генофондом.
Я же говорю -- проплачено :-)
Я спрашиваю (уже который раз) - заплачено ли вам за рекламу отравы, или это нездоровый энтузиазм, который следует понять и простить? - Я про восхваление ГМО, разумеется.
Не будете так добры в этом случае объяснить -- откуда он берётся? На вкус все эти исчадия биоинженерии явно дефективны. А именно: отличаются отсутствием привлекательности. Именно на вкус. На вид - то они очень даже ничего и даже наоборот, вызывают предвосхищение. Но вкус -- понятно абсолютный определитель, поскольку позволил человечеству просуществовать уже некоторое время в окружении белены, макдональдсов и прочих мухоморов.
Но и отсутствием вкуса не объяснить неоправданной эйфории, которую многие тут проявляют в восхвалении этих продуктов -- что же ещё? -- Я подозреваю нежелание работать : как же -- раундап убивает всё живое без хлопот, а монструозный картофан растёт себе на мёртвой земле и хлопот не требует.
-- Я угадал?
дадите мне адекватную научную инфу, я поменяю свое мнение,я не деревянный.
1. Как они Вам на вкус?
:-)
У меня ещё есть что сказать, но подожду Вашего ответа.
про горячие и холодные продукты не совсем понятно.
и кстати. опять таки может быть всетаки продукты портит не генная модификация а нитраты и ускорители роста? Я вот ел землянику в сочи - безвкусная, покраснела да не вызрела.
А вот про горячие и холодные придётся разъяснить. Некоторые продукты вызывают ощущение тепла, некоторые холода. Не во рту, или в желудке, как водка (кстати не горячий продукт), а во всём организме. И это не видимость. Эту специфику я изучал зимой в Норильске -- эффект вполне физический. Теории я тогда не знал, сам понял. Но в Норильск всех просвещаться не отправишь, а жаль. Весьма познавательно. :-) Есть правила приготовления, чтобы проявить эти свойства продуктов. Главное -- готовить надо быстро и полуфабрикатов не держать -- всё тепло уходит. Но их много, правил и я не знаток к сожалению. Кстати сыроеды возможно поэтому и взвыли первыми -- они-то разницу сразу прочувствовали. Особых тонкостей тут нет, но перестройка изрядно подкосила качество питания в стране, а ГМО следующий шаг. Нехорошо.
Но это не всё. Есть, очевидно, ещё свойства продуктов, о которых не знал и Авиценна и именно их определяет вкус. А мы пре...
А с вегетарианством Вы где-то промахнулись. Полная перестройка организма на растительную пищу происходит за 40 дней (ничего не напоминает?). Но это в том случае, если не употребил ни грамма мясного -- организм сразу же включает все мясоперерабатывающие механизмы, отсюда и чувство голода. И ещё одно. При растительном питании нормальный аппетит не возникает (какой нормальный организм будет это жрать?) и приходится есть по необходимости, а необходимость учитывать искуственно. Плюс создавать переизбыток витаминов (год практики, не считая мелких брызг). Но Вам повезло. При успехе этого предприятия прекращается функция печени (за ненадобностью) и восстановить её удаётся не всегда.
Диета , особенно в масштабах страны -- отдельная большая тема, но, справедливо полагаю, проблема здесь не столько в теоретизировании, сколько в выращивании натуральных продуктов. Мы же сейчас бодро и весело со всем усердием движемся как раз в противоположную сторону :-)
про печень чтото жуткое, ни разу не слышал.
кроме того вегетарианить покупными овощами это особая аскеза, однажды я за день съел 5 или 6 огурцов покупных, с теплиц, меня ломало 5 дней. температура, ломота во всем теле, помутнение сознания просто, потом от лежачки остеохондроз не разогнуться. и я понял, для этого нужно выращивать свое, без химикатов.
с чая я слезал на эти полгода, потом начал пить без сахара а сейчас опять крепкий и с сахаром а так же варю черный кофе каждое утро.
наверное это вредно. но иногда читаешь ньюсланд и думаешь - вот нафига мы живем? ну откоптит очередной политик небо, уйдет в небытие и что дальше. забудут о нем быстро. А обо мне и не помнит никто)) вот выпустят пусек например и о них забудет общество через полгода. какая то игра все это. и на фоне этой игры вроде как и неважно чувствую я тонкие вкусы или нет, пью я крепкий чай или компоты.
Не думаю, что всё так плохо. Виноват не НЛ, а темы -- не следует, например, пропагандировать атеизм, материализм и прочую лженауку генетику :-(
А свои возражения по поводу травоядения я, если позволите, сброшу Вам в личку. Они уже несколько отошли от темы обсуждения.
Хотя например если взять ГМО картошку которая содержит в листьях яд для насекомых,
и который абсолютно безвреден для человека, то можно практически полностью отказаться от ядов,
которые достоверно очень вредны.
Вы плюсари для придурков, подумайте о себе, недалеких, что будет с вами и вашим приплодом.
До сих пор не могу понять, кто эти люди. Если разгадаете, дайте зна
Ответом на этот вопрос имеется притча.
Жил был в селении один мудрый старик. Который владел очень многими тайнами мира и редкими знаниями. И когда он делился ими людьми, те своим ограниченным умом не понимали того, что не пробовали на зуб и чего с ними не происходило ранее. И от непонимания они смеялись над стариком называя его глупцом. И однажды проходил мимо мудрец. Увидив эту картину он дал совет старику: "Чтобы тебе не сказали люди, о чем не поведали... на всё отвечай "Нет, не может быть, это не возможно, так не бывает, выдумки"... и прослывёшь среди люда мудрецом". Так старик и стал всё отрицать и признали люди его мудрецом и стали ходить к нему за советом.
Такова человеческая природа - позиция страуса. Как чего напугался - отрицай, глядишь рассеится само, ещё и умником окрестят.
.ля "пи-шут" все кому не лень, а за слова ответить не кому!
В 70-ых гг. в мире приняли ограничения и даже запреты на работы с геномом некоторых вирусов из-за непредсказуемой опасности их модификации.
Не надо забывать, что ген - это биологически активная субстанция. Конечно, наш организм хочет получить не гены, а элементы из которых они состоят, органические и минеральные соли, аминокислоты и прочую снедь. За время эволюции он научился своим ферментативным аппаратом разбираться с едой. Но вот не все что микробио это еда. Для кое-какого микробио мы сами еда и с нами разбираются. Поэтому задача иссследований узнать какие свойства и опасности таят в себе новые искусственные формы жизни. Любой ген - это форма жизни, ибо способен переносить свое инфо и воспроизводиться, используя биоматериал, напр.людей. Но кое-кому надо это все затуманить. Вот тупые жвачкожоры, защищая ценой жизни своих детей чужой ГМО проект, не способны это понять.
Ну так что там про вирусы которые встраивают свой геном в клетку?
А как же ЭВОЛЮЦИЯ?
Тогда следует уничтожить все породы собак выведенные иск. путем и будем искать "собаку-еву" и т.д.
Вот еще один пример, сейчас всю курицу, кормят специальными ГМО, и спец добавками, которая позволяет вырастить бролера за 45 дней. В натуральных условиях (в деревне, кормить просто зерном и т.д.) цыпленок вырастет до бролера почти за 8-9 месяцев.
Кстати по химическому составу мясо отличается. Почему? Ведь добавки никуда не проникают....
но почему нет собака-конь, или полурыба-лев? Виды разные, эволюция это развитие одного вида. А не скрещивание разных.
Идет борьба, давки на Брюссель позволить ГМО в ЕС. Давят США. Но Брюссель упирается, понимая, что их социальное общество в отличие от США, должно будет тратить громадные средства на лечение медленно отравленных ГМО. Также рост нетрудоспособности. И так нетрудоспособных пенсионеров много, так еще больных и инвалидов возрастет. Тогда какого рожна надо ввозить и терпеть иммигрантов, если своих травить ГМО?
Некоторые скудоумные приматы тут приводили аргумент что без ГМО был бы голод. Но по недалекости своей, обожравшись ГМО попкорна, им неведомо, что голодный придет с оружием, будут бунты, разкурочат Бентли и Роллс-Ройсы, красный петух приойдется по виллам и дворцам. А так жрите и дохните.
Один мутант тут написал, что все белки расщепляются в кишечнике до аминокислот и нечего париться из-за ГМО. Но речь то идет о модифицировании генома биобъектов. И как поведут себя необычные гены в обычных продуктах в нутре обезьян тупо смотрящих ТВ с попкорном - неизвестно.
В Европе "традиционалисты" сейчас в большинстве, вот они и пищат. Понимают, куда дело идет.
Хим компании теряют огромные деньги на снижении производства пестицидов и гербицидов!
ведь если листья картошки становятся ядовитыми для насекомых то необходимость в ядах пропадает!
Проще пример. Бензин 92, залил туда колпачек...изменил по сути структуру и по актонову числу он стал 98, вопрос, этот бензин также хорошо как и нормальный 98? Если так, то почему люди не хотят заправлятся таким бензином...
человека, а мы их жрем вместе с ГМО. ГМО - это безобидные семечки!
Благодарю авторов за стаью
По сути, все это сильно напоминает старые байки о вреде паровозов и автомобилей по сравнению с гужевой тягой, или недавние войны с асбестом и фреонами.
If there'll be heaven or hell"
(Iron Savior)
Что такое НГМП? Негенетически модифицированные продукты. Кто хоть что-либо читал о селекции, должен представлять, каким образом сегодня безо всяких генных модификаций достигаются показатели продукции.
Традиционная селекция занимается тем, что воздействует на материал различными раздражителями, добивается мутации, а потом пытается путем систематического повтора эксперимента закрепить результат мутации в образце. Та же мутация, только в профиль. И методы ничуть не более "экологичные", чем генные - обработка жесткой химией, радиоактивное облучение и т.д. Побочные эффекты от такой "обработки" никто особо не изучает - а зачем, внимание общественности переключено на ГМО.
Но не понятно почему Российская власть позволяет импортиовать ГМП фактически исстребляя своих граждан?
Тефлон это политетрафторэтиле́н, у нас называют фторопласт, крайне пассивное вещество используемое и в имплантантах.
http://argo.geval.ru/teflon-na-skovorode-mozhet-vyzvat-rak-247.html
http://argo.geval.ru/teflon-na-skovorode-mozhet-vyzvat-rak-247.html
http://argo.geval.ru/teflon-na-skovorode-mozhet-vyzvat-rak-247.html
Геном обладает лингвистически-квантовыми свойствами, у нас на генном уровне действует хромосомный квантовый биокомпьютер, прислушайтесь к Гаряеву.
Я не думаю что ГМО действует напрямую, но оно действует информационно, повышает "белый шум" в системе что приводит к спонтанным сбоям в заложенной свыше программе. И далее по формуле - где тонко там и рвется. А уж кто изучал глубже иммунную и репродуктивную функции знает что это вообще космос, где мы еще как слепые котята "плаваем".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тема: "традиционная ненависть к сое (к обычной, без ГМО) у населения"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из Википедии: Продукты, содержащие фитоэстрогены:
Злаковые и бобовые культуры: пшеница, соя, семена льна, овёс, ячмень, рис, люцерна, чечевица.
Овощи и фрукты: яблоки, морковь, гранаты.
Напитки: бурбон и пиво.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вопрос: Почему население не ненавидит также как сою, например, пшеницу или яблоки с морковкой.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%8D%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0...
Почему русских — государствообразующего народа - нет в Конституции?
Нам отвечают: ну что вы циклитесь на бюрократии? Вы же есть? И зачем вам еще и строчка в реестрах?
Почему у русских нет своего государства?
Нам отвечают: ну а вокруг-то что? Вы где живете? Что, вам еще и буквами это написать надо?! Ай, фу, как некрасиво и недостойно великого народа так мелочиться.
Почему русских вычеркнули из паспорта? Нам отвечают: ну, вы сами-то знаете, что вы не уйгуры? А чего ж вам еще надо? Вы что — лучше всех? Скромнее надо быть, не подобает так вести себя великому народу.
Утремся и потупимся уже в который раз. Но оглянемся по сторонам: а что же у нас есть? И примем к сведению: если мы Русские, то у нас НЕТ НИЧЕГО. Ни в России, ни где бы то ни было в мире. Нигде.
-------------
Полностью читать ЗДЕСЬ:
http://rusinfo.cc/entries/1086