Пресса Британии: шанс дать отпор Путину
Independent публикует редакционную статью под заголовком "Шанс дать отпор Путину".
Газета напоминает о деле Магнитского, погибшего в 2009 году в предварительном заключении в московской тюрьме. Дело это стало главным примером беззакония и коррупции, царящих в российском бизнесе.
Спустя три года конгресс США собирается одобрить "закон Магнитского", согласно которому российским чиновникам, виновным в нарушениях прав человека, не будут выдаваться американские визы, а их активы, находящиеся в США, будут заморожены.
Independent пишет, что конгресс абсолютно прав, намереваясь принять этот закон. Но критически важно сделать это правильно, считает газета.
"закон может оказаться контрпродуктивным и еще больше ухудшить поведение российских бизнесменов, если борющиеся друг с другом олигархи начнут делать все возможное, чтобы их соперники оказались в "списке Магнитского"
Было бы неправильно, как предлагают некоторые конгрессмены, увязать одобрение "закона Магнитского" с отменой поправки Джексона-Вэника. Эта поправка - устаревшая реликвия времен холодной войны. Настаивать на ее замене "законом Магнитского" означает играть на руку президенту Путину, утверждающему, что Вашингтон, да и весь Запад, постоянно проводят антироссийскую политику.
"Закон Магнитского" необходим сам по себе. Да, против него можно возражать, пишет газета. Этот закон - очевидное вмешательство во внутренние дела другой страны. Администрация президента Обамы также обеспокоена тем, что, если этот закон будет принят, то это повредит отношениям Вашингтона с Москвой. К тому же закон может оказаться контрпродуктивным и еще больше ухудшить поведение российских бизнесменов, если борющиеся друг с другом олигархи начнут делать все возможное, чтобы их соперники оказались в "списке Магнитского".
Но положительные стороны этого закона перевешивают отрицательные, убеждена Independent. Его приветствует российская оппозиция и практически каждый россиянин, убежденный в необходимости воцарения законности в стране. А кроме того, это просто дань памяти Сергею Магнитскому, пишет Independent.
Взаимные обвинения в лондонском суде
Independent пишет о проходящих в Высоком суде Лондона слушаниях по одному из самых крупных коммерческих исков в истории британского правосудия: с российским олигархом Олегом Дерипаской судится миллиардер Михаил Черной, проживающий сейчас в Израиле.
В четверг адвокаты Дерипаски, миллиардера с тесными связами как с Владимиром Путиным, так и в высших слоях британского общества, доказывали, что их клиент никогда не пытался нарушить существующие договоренности с Михаилом Черным, и пытались создать впечатление, что сам Черной - вымогатель, имеющий связи в криминальных кругах и разъезжавший по миру по фальшивому польскому паспорту.
В начале недели адвокаты Черного утверждали, что криминальные связи были у самого Дерипаски. На этот раз адвокат Дерипаски заявил в суде, что его клиент оказался жертвой "традиционного вымогательства" и платил Черному за "крышу".
Михаил Черной называет обвинения в том, что он связан с преступными группировками, "возмутительными".
Но адвокаты Дерипаски подробно рассказали в суде, как Черной бежал из России в 1994 году, после того как стали звучать обвинения в том, что он замешан в мошенничестве в банковской сфере, а затем приобрел для себя и своей семьи фальшивые польские паспорта. Когда он и его жена пытались с этими паспортами приехать в Лондон, они были задержаны иммиграционной службой и высланы назад в Швейцарию, где они тогда проживали.
Сам Черной утверждает, что приобрел польские документы за две тысячи долларов у человека по имени Дмитрий, которого он встретил на пляже во Флориде, и который заверил его, что документы подлинные, пишет Independent.
Поиски внутренних врагов
Financial Times пишет о законопроекте, который Дума может одобрить на днях, согласно которому все неправительственные организации, получающие финансовую помощь из-за рубежа, являются "иностранными агентами".
Как пишет газета, после вспышки демонстраций протеста против его правления российский президент Владимир Путин все чаще винит иностранцев в нестабильности в стране. Он, например, обвинил госсекретаря США Хиллари Клинтон в том, что она "посылала сигналы" российской оппозиции, и назвал НКО, получающие гранты из-за рубежа, "шакалами".
" Изначальную версию законопроекта пришлось срочно переписывать, поскольку она была настолько всеобъемлющей, что даже Русская православная церковь должна была бы зарегистрироваться как "иностранный агент", так как она получает деньги от своих зарубежных приходов"
Согласно новому закону (если он будет одобрен), многие НКО будут вынуждены зарегистрироваться как "иностранные агенты" и будут подвергаться мониторингу. В противном случае их ожидают огромные штрафы.
Но наиболее тяжелым последствием для НКО будет сам термин "иностранный агент" - слова, которые для россиян означают "шпион".
Изначальную версию законопроекта пришлось срочно переписывать, поскольку она была настолько всеобъемлющей, что даже Русская православная церковь должна была бы зарегистрироваться как "иностранный агент", так как она получает деньги от своих зарубежных приходов.
Газета цитирует неназванного высокопоставленного российского чиновника, который заявил, что иностранная финансовая помощь неправительственным организациям является просто финансированием политических партий. По его словам, во многих случаях активисты политических партий работают и получают зарплаты в НКО, стирая тем самым границы между социальной и политической деятельностью.
Сами НКО говорят, что не могут запретить своим сотрудникам заниматься политикой.
Сторонники законопроекта говорят, что он является почти точной калькой аналогичного закона в США. Это не так. Американский закон об "иностранных агентах" применим лишь к организациям, напрямую контролируемым иностранным государством. Greenpeace и Human Rights Watch получают финансирование из-за рубежа, но не должны при этом регистрироваться как "иностранные агенты", в отличие от того, что им придется сделать в России.
Газета цитирует Бориса Немцова, по словам которого, "это старая шпиономания - охота за "внутренними врагами", цель которой - уничтожить новую волну протестов".
"Правда" исчезла из интернета
Daily Telegraph пишет, что из китайского интернета исчезла "правда". Блогеры в этой стране обнаружили, что это слово заблокировано в поисковике основного социального сайта страны.
Новость о том, что Sina Weibo, микроблог с 300 миллионами пользователей, заблокировал слово "правда", появилась в начале недели. Любые попытки найти это слово в поисковике Weibo заканчиваются появляющимся на экране компьютера посланием, в котором говорится, что "согласно соответствующим законам, правилам и установкам, результаты поиска "правды" не могут быть отображены на экране".
Пока еще неизвестно, как давно слово "правда" стало запрещенным. Weibo никак не комментирует эти сообщения.
Комментарии
И уж очень умиляют междуусобные разборки этих бандитов, которые возомнили себя элитой России и мира.И вот приходит "час суда" и все их рога и копыта вылезают и начинают торчать на весь мир, но они этого даже не понимают.Похоже, что олигархи 90 поиздержались и начинают наезжать друг на друга и откармливать всяких аблокатов всех мастей таких же жуликов.Глядишь так они и высокий и высоконравстенный суд великобританский развратят также, как развратили российских судей и прокуроров.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!
(с) Вовочка
Царя не закапывали. Николай Кровавый отказался от престола, а значит на момент "закапывания таковым не был. Да, и казнь "царской" семьи - дело запутанное. Следователь по особо важным делам Соколов, провёл расследование, кажется, в 2008 году, его вывод - то была провокация против большевиков, казнь немецких принцесс была им невыгодна. Зато британцы - первопроходцы в том, что касается казни своего монарха. За ношение крестика ещё стали судить. Дикие люди, мракобесы. )))))))))))))))))))))))))
Кстати Соколов - следователь, назначенный Колчаком в 1919 году и уж точно выводов о провокации против большевиков не делал.
откуда миллионы трупов?
на приёме у доктора:
-Доктор, я - импотент. Это у меня наследственное. Папа мой - импотент, и дедушка....
-Подождите, а вы тогда от куда?
-Из Воронежа
В Британии парламент, на Руси - Боярская Дума. А, британцы монарха своего казнили, в отличие от русских.
Соколов был настолько "непредвзятым", что дело озаглавил "Убийство царской семьи большевиками". Т.е. трупов нет, нормальных свидетельских показаний нет (кто-то где-то слышал выстрелы), но тот уже уверен, что именно убили и именно большевики. Очень "высокий" уровень профессионализма. А следователь Соловьев (в предыдущем посте я ошибся фамилией, постоянно путаю их: Соловьев - Соколов) провел расследование без идейных мотивов - сам он не коммунист.
Анекдот смешной но не в тему.
Боярская дума, Новгородское вече - это были прекрасные ростки, но проблема в том, что не дали всходов и остались лишь в истории. А что касается казни царя - вы что, сомневаетесь, что их убили большевики? Может гоблины из Великобритании?
Анекдот именно в тему )))
Ростки-не ростки Россия развивалась по-другому. Британия - наследница римских традиций, а Россия - Византийских. А потому говорить, что отсутствие парламента в России - недостаток, не корректно, также как и говорить, что если в Британии отсутствует Боярская Дума, то это признак её отсталости.
Ах, ну если не гоблины, то точно большевики. )))
Во-первых, если исходить из принципа "кому выгодно", то выгодно было это не правительству большевиков, а наоборот - интервентам (Кстати, помним, что у Британии уже был опыт в этом деле))). Нужно же было показать "мировой общественности", что большевиков нужно уничтожат...
Ну, и "по-мелочи", Уральский обком в тот период не подчинялся Ленину, это - в третьих.
Да Вы враль и оппортунист.
Коммунисты времён КПСС всегда гордились своим авторством в
организации гражданской войны
и вождя цитировали на каждом шагу:
" Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о "мире во что бы то ни стало"! Поднимем знамя гражданской войны!"
ПОЛОЖЕНИЕ И ЗАДАЧИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
"Превращение современной империалистской войны в гражданскую есть единственно правильный пролетарский лозунг"
ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
Ибо согласно марксистско-ленинскому учению это путь к победе социализма:
"Отрицать гражданские войны или забывать о них — значило бы впасть в крайний оппортунизм и отречься от социалистической революции"
ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
---
вот, с этого и начинается блуждание в цифрах и утверждениях.
Гражданскую войну повесить на большевиков, т.к. октябрьский переворот затеяли они
----
Переворот (хотя, строй сменился, а значит - революция, это уже правильность применения терминологии) был против Временного правительства, которое было нелигитимным - раз, разваливало страну - два, народ его не поддерживал - три (назовите пример выступлений в защиту ВП, может "белые" воевали под лозунгом "вернём ВП"?). Нет оснований "вешать" войну на большевиков.
Про казнь царя...Он был в плену у большевиков...Там же его и расстреляли
---
я не могу четко обвинять кого-либо конкретно. Я лишь рассматриваю факты.
Следы от пуль в подвале находились на 2-х противоположных стенах - это Соколов нашёл. Романовы (не царская семья - Романовы) отстреливались? Много других нюансов, которые языком СМС трудно описать. Ознакомьтесь с документами. Фантазий нет, есть только предположения кому выгодно, плюс пальма первенства казни монархов за британ...
Если, называете меня вралем, то будьте любезны указать в каком месте я соврал, иначе вы - пустомеля.
Узнайте значение слова "оппортунист", а потом уже обвиняйте в этом других.
Ваше враньё стоит первым предложением в моём комменте и выделено = ... =
Гражданские войны не начинаются просто так и одномоментно.
Товарищ Ленин свои лозунги последовательно претворял в жизнь и
сделал всё, чтобы Россия скатилась к гражданской войне.
Февральская революция была неожиданной для большевиков. Но какая ещё партия была способна управлять страной? Приведите пример. Почему "Есть такая партия" сказал только Ленин? Все струсили брать ответственность, а большевики - нет. И вывели страну их хаоса, в который её затащило ВП. Численность большевиков стала резко расти именно в период правления Керенского из-за недовольства его политикой.
Видите, я пишу факты.
Страной управляло Временное правительство,
которое потому и называлось временным, что
полномочия его оканчивались после созыва
Учредительного собрания.
Большевики не пришли к власти .
Большевики захватили Зимний дворец, а не власть во всей стране.
А потом разогнали Учредительное собрание - законно выбранную власть,
и расстреляли рабочую демонстрацию в его поддержку
Кстати, вы забыли, что выборы в УС организовали именно большевики? Разогнали не УС, а людей безосновательно считающих себя УС. Когда большевики и левоэссеры покинули УС, то оно перестало быть легитимным, а значит перестало быть УС. Значит разогнали уже нечто другое не не УС. Причем, большевики разогнали, а Колчак их потом расстрелял.
Если у большевиков не было власти, то с кем воевали "белые"? Как же "огненное кольцо"? Не было его? Опирайтесь на факты, когда обвиняете, пожалуйста.
А что я без основательно их (британцев) такими назвал ?)))))))))))
Монарха своего казнили. Большевики даже если казнили семью Романовых, то царской семьёй они всё равно не были. Конституции у них нет - факт. Королевский двор содержат непонятно зачем.
А, вообще, согласен. Настоящие британцы (потомки бриттов) живут во Франции, в провинции Бретань. Бритты позвали на помощь в борьбе с Римской империей германское племя - англов. Англы и римлян выгнали и бриттов. Пришлось им переехать на территорию нынешней Франции. Потому правильней диким народом называть англосаксов. )))))
Нужели вы не поняли, что я так стебусь? (это (стёб) касается только британцев). А, вообще, над французами или немцами так не постебёшься. Их дикий нрав трудней доказать.
Значит британцы более дикий народ )))) Мракобесы, крестики носить запретили...
Это потому что большевикам так хотелось?
Это =безосновательно считающие себя= представителями народа
банда Ленина применила силу против избранных народом депутатов, и против этого же народа, выступившего в поддержку учредительного собрания.
А тех членов УС, которые добрались до Колчака, он же , видимо по причине гуманизма, и приказал посадить/расстрелять
Не красных большевиков, а эсеров, которых было избрано более 50%
И разгон УС ( а начхать на волеизъявление народа!) потому что там были в меньшинстве, и расстрел рабочей демонстрации
в поддержку Учредительного собрания-
это уже война с собственным народом, начатая большевиками.
Так что не надо нам красную лапшу на уши вешать.
Когда УС потеряло кворум, оно потеряло легитимность, а раз потеряло легитимность, то перестало быть УС. Разгоняли большевики не УС, а нечто другое. Это снова факт.
Не занимайтесь казуистикой и не называйте группу людей народом. Когда идёт речь большей части населения, тогда ещё можно апеллировать к понятию "народ". Иначе - определённые силы, группы. А так с вашим подходом можно ссылаясь на заключённых сказать, что власть работает против народа. И так в любом государстве.
У меня факты есть. А где ваши? Или эмоциональные выкрики про лапшу вы считаете фактами?
Между прочим на британцах лежит косвенно вина за казнь царской семьи.Когда Николай II собирался покинуть Россию, он попросил политического убежища в Англии. Она дала согласие, но в последний момент, испугавшись опального русского царя, ему отказала.
когда вышли большевики, ибо им было плевать на голосование, раз
при голосовании остались в меньшинстве.
Разгоняли большевики не УС, а нечто другое.=
Потому что с самого начала собирались не
заседать, а устраивать гражданскую войну
Кто им давал право разгонять и стрелять в рабочих?
=У меня факты есть=
Так Ваши же факты и свидетельствуют, что большевики мирным заседаниям
УС предпочли силовой вариант и кровь.
Только вот расстрел рабочей демонстрации старательно обходите
и оставьте в покое англичан - они в порядке. Кстати я то же вроде как "стебался", но втянули вы меня в ненужный какой то спор!
"Мирные" заседания отказались прекратить участие в не нужной России войне. В войне, которая была нужна лишь Британии. Крови они как раз не хотели. В войне, которая истощила Россию, и народ (я имею в виду большую часть) не хотел в ней воевать.
Факты мои вы не опровергли. Ещё раз повторю разогнали не УС. УС без большевиков и левоэссеров не был легитимным.
В Гражданской войне народ (большая его часть) поддержал красных.
Товарища заклинило?
"Так Ваши же факты и свидетельствуют, что большевики мирным заседаниям
УС предпочли силовой вариант и кровь."
Я как раз таки соглашаюсь с фактами.
Только вот не " УС потеряло кворум, оно потеряло легитимность", а большевики, сделавшие ставку
на войну, сделали его таковым и разогнали избранников народа, про который они
на словах так заботились.
=Рабочие в тот день участвовали в демонстрации, посвящённой годовщине Кровавого воскресенья ...
Большевики стреляли в ответ.=
Не перестаю удивляться коммуняцкой мерзопакостности и вранью
Расстрел в Питере состоялся 5 января, 9 января хоронили убитых
"«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта....
Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безо...
Либеральные реформы что тогда что сейчас губительны для России. Не надо про подрыв генофонда. За последние 20 лет, из-за либеральных гайдаровских реформ, ещё можно говорить о подрыве генофонда. Тогда уже говорите что Первая мировая война - подрыв генофонда, постоянные голодные эпидемии в царской России - подрыв генофонда. Зачем передёргиваете? Детская смертность снизилась при большевиках в 8(!) раз!
Не надо про дебильные лица. В большинстве это - хорошие умные лица. И это после таких 20-летних издевательств, после которых русских вообще не должно быть.
А у британцев с лицами беда. Из-за жизни в изоляции, на острове кровь почти не обновлялась. В Европе самые некрасивые лица у британцев из-за постоянных кровосмешений.
В общем, дикие люди они.))))
В народе говорят: всё великое лучше видится на расстоянии. Прожив в эмиграции 4 года, бывший крупнейший русский помещик С.И. Шидловский, лидер кадетов-октябристов IV Госдумы, писал: «...я думаю, что большевики оказали России колоссальную незабываемую услугу тем, что разогнали собравшееся под председательством Чернова учредительное собрание»
Статья Горького через чур эмоционально. Сразу видна рука великолепного художественного писателя: такое ощущение, что он сам был среди солдат и спрашивал их. Была нападения на большевиков, к примеру на Урицкого - комменданта Таврического дворца.
А Колчак "избранников народа" расстреливал. При этом его лозунг был "Вся власть УС".
Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!".
признания без военного завоевания...»
Джон Фостер Даллес, идеолог «холодной» войны, госсекретарь США
Гы-гы-гы.
"Не перестаю удивляться коммуняцкой мерзопакостности и вранью"
Россия находилась в стане побеждавших.
А после выхода из войны не воспользовалась плодами победы, а наоборот,утратила огромные территории
и выплатила кучу денег, затопила Черноморский флот
"и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта...."
Гы-гы-гы
Нигде, ни в одной стране мира коммунисты не приходили к власти
путём выборов
Ну, объясните мне ради каких ништяков русские солдаты должны были гибнуть на войне? Ради какого количества золота крестьяне гибли от голода? Если бы Россия не полезла в эту чуждую ей войну, то какие территории она бы потеряла? Если бы ВП сразу начало (как и обещало народу) вести переговоры о мире с Германией, то немцы были бы рады-радёшеньки подписать всё без контрибуций и прочего. Но Керенский уничтожил армию. Солдаты не хотели воевать за непонятно что. Когда большевики вели переговоры, то в Россию вторглись интервенты бывших союзников, которые забыли, что русский народ помогал им ценой собственных жизней. Вот, в таких условиях шли мирные переговоры.
В мире где правят деньги, на выборах преимущество у тех, у кого больше денег. Теперь же благодаря интернету баланс можно изменить без помощи денег. Что мы и сделаем.
Рад что считаете себя умнее Даллеса )))))))))))))))
=Формально Путин вернулся в Кремль, но при этом не получил того мандата, который имел в свое прежнее президентство. Между тем Путин намерен править так, как будто его получил. Это и есть пружина разворачивающегося в России политического кризиса.=
Границы власти Путина
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2270596/granicy_vlasti_putina
Некоторые вообще как-то любят переврать ситуацию в силу своего "педантизма". Путин делает правильные шаги, но слишком мягкие. Надо уже сегодня пересажать всех белоленточныйх уродов и закрыть вопрос одним махом. И все. И никаких революций. А что скажет ЗападЛ? ДА плевать. Они у себя пусть копаются в грязном белье.
Вообщем вся та воинственная и тщеславная мразь, которая ценит и понимает только одно - личная, никем и ничем не ограниченная власть.
Народ такой власти нужен лишь в качестве рабочей силы, чтобы прокармливать эту властную элиту.
Поэтому при правление подобных нелюдей, которых я перечислил, наделяются огромными правами и привилегиями военные и силовики. Как при сталине было нквд, при совке кгб, при путине фсб.
Эти органы нужны отнюдь не для защиты народа от захватчиков, а они нужны для защиты власти от самого народа, которых зажат в тисках жестким казарменным режимом.
Но запомни, сынок, подобные режимы долго не существуют. И самый лучший пример, который приводят адекватные политологи, это закономерный распал совка. Который действительно казался таким незыблемым и вечным.
Путин рано или поздно уйдет по закону, через 6 или 12 лет. И после него уже точно не возникнет такого дикого средневекового феодализма в политике и экономике страны.
Путин своими бандитскими методами, так же как и Сталин, не допустит до власти никого. С тем лишь различием, что Сталин абсолютно не боялся общественного мнения (хотя в то время и понятия то такого не было в помине) и уничтожал любого даже мало-мальски потенциального конкурента на власть, взять того же Троцкого, Тухачевского или Кирова, а служба господина Путин вместо расстрелов будет применять аресты, заниматься поиском компроматов, шантажем, политическим прессингом.
А наши продажные СМИ и продажные "правозащитники", они давно кулака просят. Не зря они так переполошились, когда их решили заставить указывать источники финансирования, а некоторые даже готовы пойти на нарушение закона, чтобы любым способом избежать того что народ узнает кто их кормит.
И бесмозглух хомячков и клоынов СП тем более нет вообщи никаких шансов в Росии, несмотря на все их истеричные вопли. Вот так то жирный "виннипух"...LOL
Сразу видно, что на ним будущее.
Когда идут скачки, трудно определить победителя, но если "лошадка" хромая, то ставить на неё точно не стоит. А у Удальцова-Тютюкина много слишком воображения. Когда следующий марш миллиардов?
Ну, тут Вы - по адресу )))
Слово "режим" считаю неточным. Этим словом можно назвать любую власть. Я так понимаю, что вы - коммунист? Тогда было бы правильней использовать понятие "класс". Преступный класс, например, или буржуазно-криминальный класс. В этом случае коммунисту становится совершенно понятно, что нужно делать (по моему субъективному мнению).
Чтобы противостоять классу, нужен другой класс, хотя бы один. Других классов в стране нет. Пролетариат и крестьянство - давно перестали быть таковыми. Среднему классу сформироваться не дают, чтобы там не пели в ТВ, что он есть. Вывод один - нужно класс создавать. Для политической борьбы нужен политический класс. Удальцов созданием класса не занимается, если я неправ, покажите - будет интересно.
Мало того, как видно по источникам поливания правдой Путина, криминальный класс, который Путина и выдвинул, теперь им не доволен и хочет всеми правдами и неправдами его скинуть. Удальцов же неожиданно стал помогать тому самому криминальному классу, плюс Медведева просил продлить своё правление. Мотивы этого мне не понятны.
Изучайте труды Ма...
Во-вторых, какая разница еврей - нееврей? Если Энштейн-еврей открыл e=mc2, то это нужно игнорировать?
В третьих удивительно, что коммунист отвергает учение К.Маркса. Извините, но Манифест коммунистической партии и "Капитал" - основа коммунизма. Без Маркса нет коммунизма. Я ещё понимаю, когда начинают его переосмысливать, как ревизионисты (кстати, начинатель ревизионизма - еврей), но чтобы отрицать начисто - нонсенс.
В четвёртых, работы Сталина, конечно, важны, но он их писал когда власть была в руках большевиков и темы были, в основном, не, те что нужны сейчас. Если интересует вопрос захвата власти, то лучше опираться на работы Ленина, а ещё лучше - Грамши. Ситуация в России в начале 20-го века была уникальна, в нынешней ситуации больше подходит опыт итальянских коммунистов.
А упрощённая "политика" - будет у власти нееврей и всё наладится - ложна. Во-первых, в еврействе Путина сомневаюсь, в вторых Елицин, Гайдар - евреи? В третьих генерал Власов евреем не был, однако его фамилия стала нарицательной. В четвёртых ситуация в стране очень сложна и для её понимания не подойдут ...
А у евреев свои тайные общества, причём есть такие кто считает создание Израиля величайшим достижением, а есть те кто считает, что его нужно уничтожить. Не распространяйте необоснованный приметив. Глядите глубже. Времена сейчас сложные, очень сложные и простых решений для их решения нет. По крайней мере за 20 лет столько простых ответов испробовали, да результата не видно.
А тут Удальцов стесняется признать, что был сталинистом
http://www.youtube.com/watch?v=AtVL11fKVqg&feature=fvwrel
слушать противно, Собчак его допрашивает, а он мечется как вошь на гребешке
P.S. Я то думаю от куда такие познания у кого какая ступень. Это же закрытая информация даже для низших ступеней масонов. А какая у вас ступень? )))))
P.P.S.
Розенкрейцеров в Европе никто не видел с 1649 года, а последняя из розенкрейцеровских филиаций (Орден Златорозового креста) в Германии усыпила российское подразделение в 1787 году и сама отправилась спать, ввиду угрозы проникновения в Орден иллюминатов, которые тогда развлекались устройством революций в Европе. С тех пор розенкрейцеры не встречаются.
Начиная с 1787 года розенкрейцеров в России нет.
Зато пародий - вагон и маленькая тележка. Но это уже не розенкрейцеры, а розенкрейцеровцы.
Нашёл это на официальном сайте Великой Ложи России )))))
Просто объясните. С одной стороны - масоны получается такая супермегавсяизсебяорганизация, которой всё подвластно, которая доневозможности коспирируется и всё такое. Но как тогда становятся известны списки "братьев"? да ещё их ступени?
Мудак никогда не признается себе, шо он тупой мудак. Поэтому это почётное звание нужно на кого то свалить, указать пальцем на него, а потом с визгом начать трясти заплёванной бородёнкой. Что частенько и наблюдаем))))
У них аналогичные законы работают "за демократию", а в России -- против, ну надо же...
И почему доблестные грантополучатели не хотят быть "агентами иностранного государства", тоже не понятно. Ведь они же возят в штаты списки Магнитского, выступают в американском сенате, дают советы так обожаемому ими Евросоюзу, как поступить с Россией в том или ином случае, и вообще просто обожают западные ценности. Так в чем проблема? Ведь это же так почетно....