Необходимая оборона как умышленное убийство?

Ситуация, сложившаяся в отношении Татьяны Кудрявцевой, которую пытаются посадить как убийцу за нейтрализацию насильника - вопиющая и повторяет дело Иванниковой, с той поправкой, что здесь всё ещё более очевидно, в условиях зафиксированных и серьёзных телесных повреждений защищавшейся стороны, очевидным отсутствием мотивов для преступных действий и невинного грибного ножа в качестве оружия защиты.

Изначально это дело должно было инкриминироваться как "необходимая оборона", однако в нашей, поставленной с ног на голову "правоохранительной" системе, в отношении защищавшихся граждан действует презумпция виновности. Поскольку переквалифицировать дело с более строгого на более мягкое проще, чем наоборот, следствие изначально упрощает себе судьбу, усложняя её для граждан, реализуя сугубо обвинительную практику в отношении дел по необходимой обороне, культивируя, таким образом, в обществе страх к активной самообороне и побуждая их бездействовать в случаях, когда жертвам агрессии требуется помощь.

Если не широкий общественный резонанс, то защищавшихся людей, зачастую, по-настоящему бросают в тюрьмы. Поэтому для того, чтобы отстоять свободу героев самомозащиты, важно обеспечивать публичность этих процессов и широкое общественное внимание к подобным перекосам российского правосудия.

Наработка подобных прецедентов однажды изменит институциональную среду - капля за каплей подобные случаи правозащиты изменят законодательные нормы и правоприменительную практику в области необходимой обороны, иначе эти случаи просто компрометируют систему правосудия в России, подрывая доверие граждан к своему государству в целом.

"Единственное, что необходимо для торжества зла — это бездействие хороших людей"
 Эдмунд Бёрк

Однажды, на месте подобной случайной жертвы агрессии можете оказаться Вы или Ваши близкие, поэтому в прагматических интересах каждого помогать этой женщине.

Движение "Право на оружие" будет заниматься делом Татьяны Кудрявцевой и попытается ей помочь. Сейчас в дело вступает адвокат с нашей стороны, и мы пытаемся связаться со следствием и пострадавшей. В данный момент её защищает государственный адвокат, который слабо замотивирован к её эффективной защите, к тому же стало известно, что основная его специализация не соответствует тематике данного дела.