И снова о рождаемости
На модерации
Отложенный
Что ни говори, а рожать детишек - здорово. Они хорошие. С ними интересно. Они нас любят бескорыстно. И мы их любим - ведь никому, кроме родителей, они не нужны.
В ЖЖ опять сбор средств. В пользу матери троих детей. Она осталась одна с тройняшками, в однокомнатной квартире. Жить не на что, вздохнуть некогда, приготовить себе поесть тоже. О чем думала, когда рожала? Ну как, о том, что будет, конечно, трудно, но все же не зря они с мужем так детей хотят. Тем более, брак у них был православный, венчанный. Плодитесь и размножайтесь.
Только супруг через месяц свалил. В свою трехкомнатную квартиру, и к ней и детям носа не кажет. Оказывается, он себе "запасной аэродром" давно приготовил. Живет с какой-то мадам, платит 6000 рублей алиментов. Пособие ей начислили чуть меньше - как многодетной. Ну как, вчетвером на 12 тысяч в Москве можно прожить?
И никто ни за что не отвечает, только она - перед собой и перед Богом, потому что как ни стенай, а детей кормить надо.
Ей помогут. И все равно, глядя на нее, многие ли захотят троих детей? Да и одного заводить ли - подумают.
У моей подруги ребенок всего один. Через месяц после рождения выявили довольно опасную болезнь. Мама справилась. С ребенком все в порядке. Но вот справляться пришлось в одиночку, потому что папа слинял. Тяжело, не выдержал. И ничего, считает себя хорошим отцом, потому что дарит раз в год дорогие игрушки, сохраняя чеки.
Алименты пытался ужать, не вышло, очень обиделся.
Ну что я все про подлецов? Ведь не всегда мужчина виноват. Вот, например, благополучная семья: трое детей, мама могла себе позволить не работать. Но она решила все же закончить институт - просто чтоб мозги не ржавели, - и немного подрабатывать на булавки. Лечебным массажем. Это и спасло ее и детей. Потому что когда муж узнал, что жить ему осталось совсем недолго, он бросил все силы на то, чтобы хоть как-то обеспечить семье будущее, а она на то, чтоб превратить хобби в профессию. Теперь растит детей одна.
Мораль проста как пареная репа: если государство хочет, чтобы рождаемость росла, нужна программа, которая позволит любой женщине растить детей в одиночку. Нет, я вовсе не хочу сказать, что это правильно и хорошо. Правильно, это когда есть папа и мама, и они, конечно, равны, но все таки папа чуть-чуть главнее. Но реальность такова, что остаться одна женщина может в любую минуту. И помощи она не получит, разве что интернет-общественность ужаснется и начнет собирать деньги и вещи.
Есть старый анекдот, про мужчину, который при разводе взял только мелочи, а самое дорогое оставил жене. Забрал он деньги и драгоценности, а оставил, разумеется, ребенка.
Женщины слишком хорошо знают, что это не смех, а горькая правда. Потому и рожать не спешат.
Комментарии
Институт семьи - наиглавнейший, самый важный объект для инвестиций, материальных и духовных.
а вот балованные маменькины сынки из полных семей и правда в большинстве козлы и подонки, бросающие женщин, старые холостяки. пацаны из неполных семей чаще порядочные. по личным наблюдениям.
Кстати, а кто в этой ситуации лузер и пораженец? Жена, у которой трое прекрасных детей, или этот деятель?
У меня семья была полная.
Для того, чтобы росла рождаемость необходимо создавать условия, чтобы дети рождались в семьях, росли в семьях и создавали свои семьи.
В толковании нашего законодательства матерью-одиночкой является мама ребенка, в метрике которого отец не значится. В остальных случаях - ответственность за материальное обеспечение детей несет отец. А если не несет - посыпай дустом не посыпай, взять с таких нечего, потому что ничего таким мамам государство не дает и не даст никогда ни ради какой благой цели. Значит, поддержку с целью.. повышения рождаемости необходимо оказывать матерям, которые осознанно решили родить ребенка без отца - я против такой морали.
В любой ситуации пораженец тот, кто сдался. Мы теряем семью, когда сдаемся. Человек сам знает, когда он лузер - ему необязательно об этом говорить
а для становления характера необходимы испытания. трудности, закалка. почему одного благополучного мальчика уволят - и он опустился и спился, сломавшись, а другой землю грызет и в невозможно трудные времена ползет наверх?почему один женится, воспитывает детей, а другой делает беременной женщине ручкой? вот напротив мальчик из неполной семьи знает на себе, как мыкается одинокая женщина и не будет бросать женщин, а мальчик из полной семьи по привычке послушается мамочку типа сынок ты еще молод зачем тебе такая обуза, у тебя таких еще 100 будет. не в стереотипах дело.
Вывод прост.. действительно, прост. Хотелось бы более глубоких и сложных выводов.
а за массовых матерей одиночек ответственность несут как раз мужчины. и на женщин лепить ярлык неполноценных воспитателей как минимум несправедливо. у всех разные ситуации.
статистику в пользу теории о деструктивности неполной семьи я читала, но полностью достоверной назвать не могу - источников нет. никто не указывает. затем, не доказано позитивное присутствие отца при отсутствии матери ( при бабке или мачехе), зато доказано позитивное присутствие отчима при матери. вместо того, чтоб шельмовать одиноких матерей, лучше помочь им устроить личную жизнь и популяризовать идею о том, что женщина с ребенком - тоже невеста. вплоть до недавнего времени, да и сейчас, мужички воспринимают ребенка от первого брака, как "хвост", вроде и баба неплохая, а не женятся.
сейчас в европе растет подростковая преступность, как раз когда из семей по надуманным предлогам изъято (оторвано от родной матери) множество детей. без матерей ублюдками выросли все. без отцов - далеко не все.
Ваши же комментарии изобилуют примерами и выводами, которые не имеют никакого отношения к морали, которую изначально я посчитала ошибочной. И даже, если "популяризовать идею о том, что женщина с ребенком - тоже невеста" - это не значит, что за счет одиноких матерей следует решать демографические проблемы)). Или я снова демона дразню?)))
Институт семьи - наиглавнейший, самый важный объект для инвестиций, материальных и духовных."
то есть вы назвали всех разведенных пораженцами и неудачниками. чем не шельмование?
затем, все примеры, которые я привела, именно касаются данной темы.
далее. если вы к самобичеванию не склонны, почему не согласны считать себя конкурентоспособной среди невест? или на себе крест поставили?
и наконец, демографическую проблему надо просто решать. и решение ее многогранно, в том числе с помощью создания вторых семей у разведенных женщин. разве им нельзя обрести после развода вновь семейное счастье и родить еще детей? что, всю жизнь бегать выбивать алименты на единственное дитя?
а вам также стоит подумать о втором браке. не замыкайтесь в себе))))
Женщины тоже с удовольствием занимаются туризмом и велосипедом. Отличная семья может получиться. А потом еще и детей ко всему этому приобщать вместе - тоже прекрасное дело.
Проще жить для себя.
я не буду спорить если мужик самореализуется и делает карьеру сам для себя - ну эгоист да и бог с ним. может даже выберет полезную профессию - хирург например, людей спасать.
но что, он за всю свою жизнь ни разу сексом не займется?
и за всю его жизнь от него ну ни разу не забеременеет ни одна женщина?
и ни одна женщина не будет надеяться, ждать развития отношений, создания семьи? будет лучшие годы тратить на бытовое обслуживание этого холостяка?
такое возможно в современном мире только в монастыре, да и то не в каждом.
так что ориентация на холостой образ жизни оборачивается горем женщин и детей. и поэтому я называю холостяков подонками.
кстати, почему у вас такое отношение к детям и женщинам? кроме бигудей и спиногрызов - у вас для них других слов нету? значит вы изначально презираете и женщин и детей, и как надо относиться к человеку, который плюет на самое ценное в жизни, причем ладно бы на свое - так нет, на святое для всех? любой гордый отец как минимум обидится на такое определение в адрес его ребенка. а может и в морду дать.
А когда я поднимаю вопрос о кастрации таких мусчинок, так сразу поднимается вой в защиту несчастных мусчин! Типо, это они здесь - пострадавшая сторона.
Как детей нет? Грешница наверное великая, вот Бог детей и не дал. Да и муж - импотент, наверное, тоже грешник великий. Или священник РПЦ, педофил. Бедняжка, трудно вам жить!
во-вторых, всем сразу я помочь не могу. чисто в силу больших расстояний. чем могу помочь тем, кто рядом - помогаю.
не надо затыкать рты всем, чье мнение отличается от твоего. поспорить по существу - пожалуйста, а вот борзеть и тупо хамить не советую. не одна ты умеешь посылать.
а по 500 долларов - это перебор. нам еще и своих детей кормить надо между прочим. кстати, в статье стоит скорее проблема не абортов как таковых, а женщин, родивших желанных детей, но брошенных мужьями. они тоже нуждаются в помощи, но не потому что зловредная сотофа отговорила их от аборта, а потому что муж козел оказался.
Нет никакой гарантии, что венчанный брак - зашибись какой крепкий. Кстати, самые крепкие браки - у цыган. Но на основании этого никто не собирается запрещать ходить в школу, выдавать замуж 12-летних девочек и ожидать первенца в 13. Да, еще у мусульман зашибись много детей и мало разводов - в Афганистане например. Поэтому всяким православным теткам немедленно сделать лоботомию, замотать в хиджаб и посадить дома под замок! Вообще ни разводов не будет, и демография сразу ух как поднимется!
А если я ваше сборище православных и супергенетически полноценных называю дурдомом, то все - оскорбленная невинность!
Женщины, неча на зеркало пенять, коли рожа кривая!
потаскух-врачих
трындеть
не вломят за тупой трындеж
священник РПЦ, педофил
дурдомы проведовать
она тут изголяется
нефиг больше размножаться и другим мамадам головы фигней забивать - это всё Ваши перлы за один день...
Да, можете слово "святоши" включить в вышеприведенный список!
Люди несколько лет прожили вместе, хотели детей. Венчались, опять же. Есть две квартиры, одну можно сдавать, тоже подспорье. В общем, тылы обеспечены. И чего не рожать?
Я не говорю обо всех мужчинах, но такое бывает довольно часто. Видимо, на эту метаморфозу еще влияет то, что заложено в детстве родителями.
Вот, где зарыто целое кладбище домашних животных.
Ни один мужик не оставит своего ребёнка, чтобы его воспитывали чужие люди.
Ребёнка изымает у отца государство. Это насилие в пользу женского пола. А насилие вызывает сопротивление. Посильное.
Скажите, а многие отцы готовы ребенка растить? Не спихнуть на свою маму, а именно растить, как это мамы делают: заплетать девочке косички, мыть младенцу задницу, ходить на родительские собрания, отстаивать очереди в поликлиниках?
Обычно все эти выступления за права отцов - борьба с алиментами, не более.
А интересно всё же, ему был предложен вариант, что сыновья остаются у него и он за них отвечает ?
Или только в соответствии с нашей правоприменительной практикой ? Подумайте, где причина и где следствие.
Кто может вырастить без сопутствующего лишнего государственного насилия, тот и родитель и воспитатель.
Тот кто прячется за систему, тот воспроизводит её.
Другого и не можете вообразить ? Вбито мамой ?