Иногда даже жалко становится, что дожил до таких времен
Пишу как человек, проживший не много не мало 65 лет в условиях несвободы, при режиме, который - по крайней мере в сталинскую эпоху - по многим важным параметрам мало чем отличался от фашистского. На моих глазах происходило то ослабление репрессивного характера власти («оттепель 50-х годов), то новое закручивание гаек в середине 60-х, то, наконец, движение прорыва к свободе (горбачевская гласность).
Казалось, что все стало ясно, все злодеяния и гнусности вытащены на свет божий, возврата уже не будет.
Но вот я узнаю о новых законах и реальных действиях власти- и мне начинает казаться, что все опять возвращается на круги своя.
Конкретно я имею в виду, среди прочего, хотя бы закон о НКО.
Вновь появилось до того знакомое, до того примелькавшееся в свое время слово «агент». Сразу всплывают в памяти лица интеллигентнейших людей, эрудированных профессоров, которых еще в мою бытность студентом шельмовали, травили, увольняли и унижали, даже не называя «агентами» (заклейменных таким словом просто сажали), а обвиняя в отсутствии беспощадности к врагам, в недостаточном рвении при разоблачении агентов Запада и идейных пособников империализма.
Помнятся и преисполненные ненависти и нетерпимости речи других ученых и администраторов, всегда готовых поддержать расправу с теми, на кого указал перст партийного начальства, чтобы только не услышать в свой адрес слова: «Стыдно, товарищи! Как же вы не разглядели!..».
Неужели эти времена не прошли?
Когда я слышу, как депутат Яровая врет и в Думе, и по радио, и по телевидению врет часами, пытаясь доказать, что предложенный «Единой Россией» закон соответствует международным стандартам и сравнивает его со старым американским законом, так и хочется сказать, обращаясь к депутатам правящей партии, которые все это приветствуют и одобряют: «Стыдно, товарищи! Вы превращаетесь в ухудшенное, мелкотравчатое, жалкое подобие КПСС!».
Когда я читаю в «Независимой газете» статью своего коллеги по Высшей школе экономики профессора Леонида Полякова, в которой говорится: «Процесс обновления демократических «механизмов», запущенных еще в декабре прошлого года, не только не тормозится, но, напротив, получает свое воплощение в новых формах» (и это именно сейчас, когда каждый день приносит новые свидетельства усиления репрессивного курса власти) - мне стыдно за этого человека и жалко его студентов, которых он, видимо, учит сервилизму и приспособленчеству.
Не сомневаюсь, что таких статей и выступлений будет все больше и больше, ведь во все времена часть нашей интеллигенции была счастлива получить шанс выслужиться перед начальством, оправдать и теоретически обосновать в самых научных терминах любой зажим, произвол, любую ложь и демагогию.
Просто иногда даже жалко становится, что дожил до таких времен...
Комментарии
Ведь не читал ни американского, ни российского закона об НКО.
Автора почему-то не волнует, что он (как и все россияне) тоже агент - налоговый агент. Так в законе. И введение термина "иностранный агент" обозначает, что данная фирма (НКО) является "иностранным налоговым агентом" и не более того. Отчего же так либерасты, так любящие кивать на вожделенных америкосов, где подобный закон FARA принят еще в 1938 году, так перевозбудились. Потому, что будет показана их сущность, их кормильцы. А это для них в России - смерти подобно.
гребут под себя жаба не имеет limita!!!!! Очень малочисленный народ очень пахучий который
ну все обижают и притесняют. Вечно на это жалуются что все их бьют ну все даже арабы у которых
они сдегка земельки прихватили со своим Моисеем. Ну почему их во всех странах даже где они
и родились так не любят? Видимо от их сущности а может от их большого ума? Сложный вопрос!
Это длится веками и дальше будет также продолжатся. Деньги это просто деньги а жизнь это жизнь.
Притормози, Линкор, сникерсни. Ты сам себе еще не надоел?
строителей, защитников, укрепителей социалистического государства. Это они глумливо и
высокомерно прозвали моих сверстников, наших отцов и дедов "совками", а коммунистов норовят
приравнять к фашистам. У Мирского злоба к прошлому СССР прямо-таки на лице написана.
И ведь на экранах ТВ такого показывают! Значит, его желчь кому-то нужна.
СМОТРЕТЬ всем, ролик №3....
http://www.youtube.com/watch?v=TEiQ7pzpA9Q&feature=player_embedded#!
Свободан Демократович Рыночный.
Толераст Человекович Либеральский
Репрессуй Посажаевич Колыменный.
Диссида Бараковна Лагерная.
Закопай Полонезович Катынчук.
Цензурик Киношевич Запретман.
Конвертай Центрович Обналиченко
Ректорина Поступаевна Взяточная.
Конфиската Колхозовна Коровина.
Журналют Чернописович Продажин.
Спасибо за статью. Крепитесь. Не стоит отступать перед предателями и ворами!
Будто нет иных вариантов...
Сцуки, как им живется на этом свете, столько народу на их совести, нет им прощения.
Всё что произошло в России после смерти Сталина это всё детали одного главного плана - Россия враг номер 1 и его надо уничтожить! Что мы все сейчас и наблюдаем.
А "фашистский" режим Сталина по сравнению с французским деятелем-революционером Робеспьером, который утопил Францию в крови, не в какое сравнение не идёт. Там процент убийств людей по отношению к численности населения был гораздо больше, не смотря даже на большую численность населения в нашей стране.
Пиндосовская статейка.
Ну ты дуб...
Сталин приказал расстрелять и сослать в ГУЛАК почти всю комиссию по переписи 37 года.
Он вообще разгромил Статистическую службу СССР.
А "прирост" населения и др. "цифири" он сам "рисовал".
Учи матчасть и не пиши х.рни, если не знаешь.
Так и приказал, сначала расстрелять, потом сослать? И именно в ГУЛАК, не в ГУЛАГ? ГУЛАГ это не лагерь, в него нельзя было сослать. Вы какую-то не ту матчасть изучили, мистер.
А процент оправдательных приговоров легко высчитывается по уголовным делам, благо они хранятся.
Что за манера, с умным видом писать полную чушь, при этом еще оскорбляя оппонента.
ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД
Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис.
Очевидно, это был семейный подряд Берманов. Все это - рафинированные садисты, дети "избранного народа".
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
Начальник Верхне-Уральского политического изолятора осо...
Гастарбайтер он, они здеся тоже «пашут» задешево, токма языком.
Пишешь не в тему - мы с "Винипухом" больше о статистике трындели..
Единственно что твой коммент подтверждает - при таком количестве лагерей, никакого прироста населения быть не может...
"Прокачал" бы вопрос / благо а ин-ете сидишь / не писал бы туфту.
Ты даже не знаешь что такое концлагерь.
1. "Концентрационный лагерь - орган государства с помощью которого изолируются, в т.ч. с целью эксплуатации и/или уничтожения, группы людей по какому-либо признаку (полу, расе, национальности, вероисповеданию, убеждениям, месту проживания, пр.)"
2. Концентрационный лагерь - орган государственной системы изолирования, эксплуатации и уничтожения противников режима.
А такие тупицы, как ты утверждают, что "лагеря для военнопленных", "фильтрационные лагеря", "ИТЛ", "гетто", "резервация", "колония", "зона" собственно и есть то место, которое стоит называть одним общим термином - "концентрационный лагерь". Особенно если оно расположено вне российских границ.
А японцы жили во временной РЕЗЕРВАЦИИ - жили как "вольняшки" - половина вообще работала по всей Стране.
А после войны ещё компенсацию нехилую получили, за "моральный вред".
Где ты читал, что их уничтожали, использовали на каторжных работах...и т.п..
Где ЭКСПЛУАТАЦИЯ И УНИЧТОЖЕНИЕ ???
Японцы жили резервации, не работали, получали пайку от государства...многие СВОБОДНО уезжали на заработки...
Никто не говорит, что это был санаторий, но это был точно, не лагерь уничтожения.
Но если быть точным: 19 февраля 1942 г. Рузвельт подписывает акт, согласно которому военные получают полномочия на объявление тех или иных районов США «военной зоной», где разрешается проведение «этнических чисток». Неблагонадежным народом были объявлены японцы — причем вне зависимости, имели они американское гражданство или нет, приехали они в США недавно или же родились и прожили в Америке всю жизнь.
В течение первой половины 1942 г. в США создается 10 концлагерей, куда насильственно перемещают этнических японцев. Они содержались на 45 центов в день на человека в «бараках простой конструкции, покрытых толью, без канализации и кухонь» (из доклада военного управления по перемещению, датируемого 1943 г.). Лагеря были окружены колючей проволокой. Есть документальные свидетельства об открытии огня охраной лагерей, когда интернированные пытались выйти за пределы ограждения.
Не надо выдавать свои фантазии за исторические факты.
"На перепись 37-го, Сталин возлагал большие надежды. Перепись должна была продемонстрировать всему миру достижения страны социализма. Прирост населения за 11 лет с 1926 года, мог составить около 37,6 миллиона / на начало 1937 г. ожидалось не менее 170-172 млн /
Перепись дала ошеломляющие результаты: всего 156 миллионов, т.е. общий прирост всего 7,2 миллиона. Сколько смертей пришлось на тюрьмы, лагеря, голод – установить невозможно...."
И 23 сентября 1937 года ЦК партии аннулирует перепись и принимает решение о проведении новой переписи в январе 1939 года..
Так что о "плавной кривой" говорить трудно - 10-12 млн. от ожидаемой цифры, это серьёзное расхождение.
А довоенная история ЦСУ / тогда ЦУНХУ / достаточно подробно описана в статье "...Статистика и власть" при Сталине" http://www.fedy-diary.ru/?page_id=4899
Мы с вами пытаемся из отрывочных сведений найти какую то логику..., а видим раздолбайство, приписки, неоранизованность..., о чём вы тоже пишите.
Если найдёте время прочитать статью, то увидите как убирали профессионалов.., как требовали нужных цифр.
Почему я скептически отношусь к "совковой" статистике - работая в Министерстве Гражданской Авиации СССР знаю как готовились "дутые" отчёты по перевозкам, капитальному строительству..., как скрывали авиационные катастрофы...и т.п.
"Народ безмолвствует" и потому,что уже обжегся в 90-е,и держится хотя бы за то,что имеет, и по причине отсутствия ярких,сильных, лидеров оппозиции,которые объяснили бы чего они хотят.
= Скорее всего у деда старческий маразм и с математикой напряжёнка или он как то по хитрому эти годы "несвободы" расчитывает.
Ни окна, ни двери не запирали и помогали не за деньги. Это правда, было так, очень добрые времена.
Не бойтесь - история всегда повторяется дважды - один раз как трагедия, второй раз как комедия. Мы как раз въезжаем во вторую фазу.
похож на бжезинского.
слушал его пару раз-настоящий упырь.
Да нет, ДАВНО уже ПРЕВРАТИЛИСЬ в жуликов и воров. В КПСС ИНОГДА хоть кого то НАКАЗЫВАЛИ, кто слишком зарвался, а сейчас таким "почет и уважение". НЕТ, не от народа, а от таких же подобных.
И где же этот писака видел идеал СВОБОДЫ и демократии и в какие годы?
Он что с Луны спустился?
Сталин плох.
Гитлер плох.
А кто был хорош?
Англия продажная, Франция трусливая, пиндосия лицемерная...???
Это они готовили и организовали поход Гитлера против Коммунизма, надеясь, что тот выжжет искоренит коммунизм в СССР со ВСЕМ населением РОССИИ,
У профессиональных европейских проходимцем планы были очень Добрые и пушистые по отношению к Русским, Белорусам, Украинцам и другим народностям, населявшим СССР.
Россия за ВСЮ свою историю не превзошла НИ одно Европейское дерьмократическое общество по уровню ЖЕСТОКОСТИ по отношению к своему народу!!!
Ни Англию, ни Францию, ни Германию..., где за ОДНУ ночь вырезали населения равной по размеру среднего государства.
Францию - где палачи из за СУМАСШЕДШИХ обьемов приговоренных к смерти отказывались "работать" и придумали гильотину...
Про пндосию вообще лучше помалкивать.
Автор статьи Заткнулся бы лучше и помалкивал, если не знает истории и настоящего.
8 Плюсов и 4 Минуса.
И хоть бы один "минус" что-то проблеял в защиту пиндоской и английской дерьмократии...
Значит вняли рекомендации и заткнулись
=============
неприкрытый филиал ЦРУ - скверна, от которой и от других подобных, вроде институтов экономики переходного периода и прочей хни, нужно избавляться немедленно, по максимуму репрессировав их "членов", причём самая мягкая из репрессий - направление на Колыму.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Так в чем проблема, автор? Глотни яду крысиного и отваливай на покой, воздух чище будет! :-)
Иногда начинаю сожалеть, что у нас такие мягкие законы.
Страну сами же сограждане и разрушили, а теперь хотят снова кого-нибудь типа горьковского Данко, чтобы своё сердце вынул, вороватое и сочувствующее воровству населеньице от пропасти на свет вывел и ... умер (по ихнему ведь герои должны умирать, иначе не признают героем). Государство поднимется, уже поднимается, но не надолго, будет так как всегда было: чуть-чуть подъём, радость воодушевления, затем лицемерный активно-потребительский застой и в итоге быстренько наступит полное обнищание и деградация (сограждан, а будут твердить про государство, а государство у них исключительно групка чиновников).
Страшно жить в стране где будущий президент обращается к народу:"Выбери меня, я гарантирую лучшую жизнь.", а через месяц после выборов прессует оппозицию всеми возможными, в том числе и негласными методами.
Страшно жить в стране, где представитель государства всегда прав, где у суда нет оснований не доверять сотруднику...(гибдд, полиции, администрации, инспекции и т.п.)
Страшно жить в стране, где делить(осваивать) казённые деньги считается более почетным, чем уметь их зарабатывать.
Страшно жить в стране где страх перед внешним врагом(всем остальным миром) воспитывается с младенчества.
Комментарий удален модератором
Страшно, что садят без вины и убийц отпускают
Комментарий удален модератором
Что же его нынешнего эмоционального неинтеллектуального словестного выплеска, то на него можно не обращать никакого внимания - Г. Мирский не приводит никаких безусловных доказательств. Видимо,
Г. Мирский вообще не понимает, что такое наука и научное знание, более того, не обучен даже логике Аристотеля, не говоря уже о научной логике, не понимает, что такое Закон в его современном понимании, применении, действии, исполнении, прокурорском надзоре, и поэтому обходится без ЗАКОНА.
Лучше бы Г. Мирский взял бы да написал статью о событиях в арабском мире с использованием законов научного знания и принципа ПРИЧИННОСТИ. Вот, это было бы интересно и своевременно, а писать заметочки или публично высказываться на эмоциональном уровне шестнадцетилетнего юноши, нет даже пятнадцелетнего, шестидесятипятилетнему дяде, претендующему на учёность, которая отсутствует, не надо.
США такой закон иметь можно, это метрополия, а нам нельзя - мы колония.
Я не пойму. Тоже жил при Советской власти. Но такого не было, чтобы люди выступали против власти и государства. Так что закон приняли правильный. Вот куда раньше смотрели ?
Без отрыва от нар и кандидатскую с докторской защитил. По политологии. Банкеты само собой. Там же. На зоне
Какая матерая глыба, какой человечище!!! Да еще и без наручнмиков с намордником!
- А что же дед не расскажет, как стучали и закладывали друг друга эти интеллигентнейшие люди. Сажали коллег, что бы продвинуть свои работы?
Вот и Георгий Мирский - историк и политолог - решил удивить всех тем как ему пришлось 65 лет жить в эпоху несвободы. При этом Мирский уточнил, что он жил "при режиме, который - по крайней мере в сталинскую эпоху - по многим важным параметрам мало чем отличался от фашистского".
Ему, Мирскому, пришлось испытать на себе все жестокости советского времени. А потому, "с 15 лет работал санитаром в военном госпитале, затем был на трудовом фронте, работал помощником газосварщиком и слесарем в "Теплосети Мосэнерго", позднее шофером". Он, Мирский, в сталинскую эпоху, которая "мало чем отличался от фашистского", в 1952 году ухитрился окончить Московский институт востоковедения, в 1955 - аспирантуру этого же института (кандидат исторических наук), а позднее, бывший помощник газосварщика, слесарь и шофер, стал доктором исторических наук. Мирскому, бедолаге, было так тяжело, что ему в 29 лет - с 1957 года пришлось трудиться в Институте мировой экономики и международных отношений
Одним словом, Мирского обидела Советская власть.
И хотя на обиженных воду возят, Мирский не водовоз, а поэтому почему бы ему не поругать Советскую власть. Тем более, что это выгодно в материальном плане. Ведь не зря же господин Мирский с 1990 годов выступает с антисоветскими лекциями в 23 университетах США.
Понятно отношение Мирского к стране Советов, но его не радует и современная Россия. Ему не нравится, когда слышит, как депутат Яравая врет и в Думе, и по рдио, и по телевидению врет часами, пытаясь доказать, что предложенный "Единой Россией" закон о НКО соответствует международным стандартам. И ему стыдно за профессора Полякова и "жалко его студентов, которых он, видимо, учит сервилизму и приспособленчеству...
А что же означает слово "сервилизм"? "Сервилизм" с латинского переводится как "рабский". Синонимы этого выражения - низкопоклонство, угодливость. По Ефремовой: сервилизм рабская угодливость; в Энциклопедическом словаре означает - рабская психология, раболепие, прислужничество, угодливость.
Как вы сами понимаете, господин Мирский за свою жизнь сервилизмом на страдал и перед Советской властью не раболепствовал, не угождал ей, а низкопоклонство всегда презирал и презирает, и никогда не врал. Хотя и состоял в рядах КПСС, но прислужником её не был. Правду грудью защищал и никого в обиду не давал.
Вполне возможно, что депутат Яровая и врет часами и в Думе и везде (спорит с Мирским не буду). Но какой же все-таки Мирский нетерпеливый? Он сам более 40 лет (с 1952 года и до распада СССР) любую ложь научно доказывал, обосновывал и навязывал советским людям, а Яровой слово сказать не дает и недоволен профессором Поляковым.
Да, я многое что не так сказал в адрес Мирского. Но он в обиде на меня не будет. И, вообще, что взять с меня с "совка" - человека с рабской ...