Главная (Newsland) БГ Иркутск Что делать дальше?

04.07.2012 04:00

Что делать дальше?

Жители некогда великой страны уже двадцать лет занимаются накоплением собственности и благоустройством своих жилищ и территорий, кому повезло. Кто-то бесконечно ремонтирует квартиру и оплачивает кредит за очередной автомобиль, а кто-то оформляет бумаги на остров, к примеру, в Тихом океане и достраивает яхту для кругосветного путешествия. Все что-то пилят, приватизируют, меняют, покупают, вывозят, качают… Радуются новым возможностям, носят модные вещи.

Поправить свои дела после долгой советской власти предоставила нам демократия, с неким как получилось мещанским уклоном. Мы вроде бы хотели других прав и свобод, но получили то, что получили. Интересно то, что среди чиновников нынешней власти нет ни одного бывшего советского диссидента, которые, в общем-то, и выстрадали эту свободу, подорвав основы советской государственности.

Как так получилось, что в креслах опять сидят потомки советской номенклатуры или их приспешники? Неужели демократия ещё не началась, а мы живём в худший период советского времени? Те, кто был у власти в советское время и оказался рядом с ней в лихие годы перестройки и реформ богатеют, а государство наше нищает. И что же будет делать тысяча богатых в нищей стране? Может всё-таки признать, что с реформами ничего не вышло и вернутся в восьмидесятые годы прошлого венка, когда у нас хотя бы был общий дом – СССР.

Что делать дальше?

шон бин

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1064344/

0 318 5757

Смотрите также

А-га, вижу был прав на счёт виляния бёдрами. Одно очевидно - олигархический строй не устраивает население. Грабительское обогащение за счёт окружающих не может признаваться легитимным. Это не игра в музыкальный стул, кто успел тот кинул жопу.

0 Экспертное мнение

Апполинарий ответил Алекс Пушка

2012-07-05

# 61141392

Вокруг цирка....

0 Экспертное мнение

ggfgghfff ответил Алекс Пушка

2012-07-05

# 61143787

Что делать дальше?

ПОДЫХАТЬ!

0 Экспертное мнение

voodoosound ответил AlexParis

2012-07-05

# 61143888

"Может всё-таки признать, что с реформами ничего не вышло и вернутся в восьмидесятые годы прошлого века" - ???? А может на колыму их всё-таки? не получилось. это у ребенка в песочнице куличек может не получиться, а если ты страной управляешь, то отвечай за то что ты делаешь.

0 Экспертное мнение

Алекс Пушка ответил AlexParis

2012-07-05

# 61146399

Дураков и халявщиков всегда много - так устроен мир.

0 Экспертное мнение

Алекс Пушка ответил ggfgghfff

2012-07-05

# 61146730

Конечно! Если не поумнеешь. Кто не работает - тот не ест.

0 Экспертное мнение

dearsir ответил Алекс Пушка

2012-07-05

# 61148191

Помните в фильме Э. Рязанова "Берегись автомобиля" - "чЧо делать, что делать? Сухари сушить!"

0 Экспертное мнение

ЭТРУСК ответил voodoosound

2012-07-06

# 61153850

НА КОЛЫМЕ золота полно а людям его добывать не дают..................

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил AlexParis

2012-07-06

# 61155679

"Не может признаваться", однако признаётся. Уже и на уровне этики (элита!).

Значит это всё-таки игра в музыкальный стул.

Таким образом Вы нашли ведущий мотив социалистического воспитания и единственный побудительный принцип материализма :-) Теперь понятно, откуда всё пошло :-(

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

думаю

2012-07-04

# 61135849

Гробостройка - эта операция западных спецслужб, направленная не только на ликвидацию социализма, но и ослабление России. Народный общинный социализм - способ существования России на протяжении ее 1000-летней истории. Именно поэтому научный марксизм и получил такое распространение в России. Социализм - будущее России.

0 Экспертное мнение

Алекс Пушка ответил думаю

2012-07-04

# 61135891

В детстве выпал из коляски?

0 Экспертное мнение

pany T ответил думаю

2012-07-04

# 61135960

Социализм по тому или иному сценарию - будущее всего мирового сообщества. Евро-социализм в основном уже построен.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил pany T

2012-07-04

# 61136040

И какое отношение это имеет к СССР?

0 Экспертное мнение

Госдеп США ответил думаю

2012-07-04

# 61136063

Развалили великую страну. Но и социализма в той не было И не нужен тот социализм. Но воровской капитализм тоже не нужен. Нужно демократическое общество. СОчетание Частной собственности с общественной

0 Экспертное мнение

Cотник ответил pany T

2012-07-04

# 61136072

Однако за чей счёт праздник евро-социализма? Потомучто работяга в России и в Китае получает в разы меньше, чем пособие в Европе у бездельника. Но дождь не может идти вечно.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136252

Как какое отношение? Капитализм и социализм - искусственные социальные системы, именно поэтому в каждой стране как капитализм, так и социализм имеет свою специфику. Европа заимствовала лучшие черты социализма по советскому сценарию в рамках соревнования двух противоборствующих систем. Облагородила капитализм крутой социалкой, получился евро-социализм.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил pany T

2012-07-04

# 61136312

С какого бодуна капитализм стал искусственной системой? Перестаньте фантазировать. Социальная направленность капитализма - это его эволюционное развитие, не имеющее ничего общего с той утопией, в которой мы пребывали семьдесят лет.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Cотник

2012-07-04

# 61136323

Это так, дождь в Европе скоро совсем иссякнет.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136357

Это вы перестаньте фантазировать. Пора бы усвоить, что эволюционное развитие капитализма - это фикция. Так же как и социализм этот строй устанавливался революциями, но отнюдь не естественным, эволюционным путем. Основное отличие буржуазной революции от социалистической заключается только в том, кто получает власть.

0 Экспертное мнение

Алекс Пушка ответил pany T

2012-07-04

# 61136360

В Европе капитализм, недоучка!

0 Экспертное мнение

pany T ответил Алекс Пушка

2012-07-04

# 61136414

Это тебя в ВШЭ так подковали или сам допер, неуч?

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил pany T

2012-07-04

# 61136420

Да ну! Вы хоть суть этих революций понимаете, что бы отличить их противоположность? Пани вы плохо в верхней школе труды Маркса и Ленина штудировали.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136480

Вы труды Маркса и Ленина, а также зарубежных социологов не штудировали вовсе. Для вашего уровня я рекомендую почитать Ремарка, Черный обелиск. Очень правильная характеристика революции в Германии, понять вам будет несложно.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил pany T

2012-07-04

# 61136702

Не надо про уровень: мне в отличие от вас, труды Маркса с Лениным знакомы не понаслышке, с которыми вы, скорее всего никогда не встречались, если свое представление о политико-экономико-философской сути социальных революций вы строите по художественному произведению Ремарка, ни в коей мере не принижая талант последнего.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил pany T

2012-07-04

# 61137348

В Москве рублёвка-социализм тоже построен.

0 Экспертное мнение

ybrjkfq xetd ответил Алекс Пушка

2012-07-04

# 61137445

А вы 3-ёх месячный выкидыш.???

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-04

# 61137569

Loraniw, согласен с вами (я тоже узнал про Марксизм-Ленинизм не в интернете). А Ремарк - что ж, мало ли вполне справедливой критики капитализма, в том числе и в художественной литературе. Это не мешает капитализму быть естественным, в отличие от социализма. И вопрос не в том, кто получает власть, а в отношении к частной собственности. При кап. она основа основ, а при социализме ее нет совсем. Нет - и отлично, коммунистам например нравится; только беда - без частной собственности нет стимула к развитию экономики.

0 Экспертное мнение

Anthrax-1972 ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61137602

Там похоже уже коммунизм на подходе....

0 Экспертное мнение

ybrjkfq xetd ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61137640

Миллиарды раз проклятый капитализм держится на воровских и награбленных деньгах,за воровские и награбленные деньги и ради воровских и награбленных денег.Он не может существовать,если не будет грабить и постоянно усовершенствуя грабительские методы и как правило во всех сферах и двойному стандарту.Человечество не доросло ещё до социализма,но рано или поздно,всё равно придёт к принципам социализма и это сделает Бог. А называться будет может по другому,

0 Экспертное мнение

adalon00 ответил думаю

2012-07-04

# 61137737

Только без комунистической составляющей.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил Anthrax-1972

2012-07-04

# 61137820

Более того, свои "евро-социализмы" есть и в Нигерии, и в Бангладеш и в массе других подобных стран. Может площадь их поменьше площади Европы, но это уж местные условия, а так - тот самый евро-социализм.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил ybrjkfq xetd

2012-07-04

# 61137859

Никогда такого не будет это утопия и СССР это доказал огромным количеством человеческих потерь (учитываемых и не учитываемых). Вообще жизнь это борьба, борьба за место под солнцем, начиная с одноклеточных организмов и кончая человеком. А вообще кто вам сказал, что описанное вами не имеет никакого отношения к социализму: вы видимо никогда не затоваривались при райкомах или горкомах КПСС.

0 Экспертное мнение

Кpиc Aвepcмaн ответил Алекс Пушка

2012-07-04

# 61138098

Зачем вы так! От него мама скрывает это уже лет 50, да еще что папа был сильно пьющий :)))

0 Экспертное мнение

Mif1974 ответил pany T

2012-07-04

# 61138144

Вообще-то я ходил в школу и не квасил-ширялся. Этого достаточно. А ты, похоже, учился в университете марксизма-ленинизма, невежда?

0 Экспертное мнение

Marklay ответил думаю

2012-07-04

# 61138237

Да капитализм вообще ЗЛО! :) На самом деле! Деньги вообще это надувательство, это рабство для народов! Люди вкалывают день за днем добровольно, но как рабы, в обмен на бумажки... А по-настоящему богато живет только горстка властителей мира - миллиардеры... Надо деньги вообще отменить, снова все платежи совершать только золотом, ну и запретить банки потому что это паразитизм когда деньги сами приносят деньги, то есть когда человек получает их не работая и ничего не производя... Иными словами в идеале золото должен получать только тот кто что-то делает, производит... Сейчас же в мире полно богачей которые НИЧЕГО не делают, а делаются все богаче и богаче за счет навара банковских процентов... При этом нужно понимать что этот "навар" ВСЕГДА отнимается от тех кто действительно работает... То есть буржуи РЕАЛЬНО по полной эксплуатируют рабочий класс! :) Это правда.

0 Экспертное мнение

ybrjkfq xetd ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61138399

Контру к стенке.

0 Экспертное мнение

Алекс Пушка ответил ybrjkfq xetd

2012-07-04

# 61138415

А ты просто выкидыш в виде коровьей лепешки...

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил tchumajor

2012-07-04

# 61138457

Как это без частной собственности советский народ первого человека в космом запустил? Поясните...

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил Госдеп США

2012-07-04

# 61138490

Редкий случай когда солидаризуюсь с госдепом +

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил Marklay

2012-07-04

# 61138514

Зло не деньги, зло - ссудный процент и рента. Когда человек, не ударяя пальцем о палец, жирует за счет работающих

0 Экспертное мнение

Cотник ответил pany T

2012-07-04

# 61138609

Хотя бы здесь наши мнения совпадают )))

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил думаю

2012-07-04

# 61138730

Россия всегда жила общиной,в наших климатических условиях это помогало выжить, Столыпин хотел насадить нам американское фермерство,чем это кончилось, всем понятно! Да и войну мы выиграли засчёт колхозного хозяйства,попробывали бы чекисты собрать хлеб для нужд фронта с частника (было бы тоже,что в Гражданскую). Получается,что только обобществление хозяйства,может спасти Россию...)))

0 Экспертное мнение

Marklay ответил StrikeHouse

2012-07-04

# 61138751

Я об этом и написал. Но деньги часть этой системы...

Наша страна например сейчас зависит от США потому что обеспечивает рубль не золотом а долларами - это идиотизм, но он имеет место быть. Страна сейчас распродает природные ресурсы в обмен на "зеленые фантики"... Рухнет экномика США и у нас тоже начнется полный пипец...

А давали бы зарплату золотом так вообще никакое обеспечение таким "деньгам" не нужно было бы...

Раньше ведь так и было...

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил pany T

2012-07-04

# 61138829

в европе его и близко нет - социализма - парадигма там иная.

их нынешнее состояния похоже на социализм как акула на дельфина - с виду как бы похожи - да суть разная..

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61138844

Утопия у вас в голове! " И вот когда ругают Советский Союз...всегда забывают о том,что если английский рабочий класс,и американский,и западный-если в европе и мире рабочие живут хорошо,-это,по-моему,потому,что существовал Советский Союз.Существовала опасностьт,что может произойти революция в мировом масштабе,и капиталисты,империалисты были вынуждены создавать хорошие условия для своего народа,давать социальные права.Вот в этом - великая роль Советского Союза..!" Воспоминания о Сталине Г.А.Эгнаташвили.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил pany T

2012-07-04

# 61138846

искуственно их воплощение ибо базиуется на философии борьбы а не на взаиморазвитии.

образно это тоже что построить из дерева космическую станцию и наивно возмущаться что не работает как в чертежах написано.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61138852

капистализм не совместим с эволюцией - это вырождение.

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61138897

Интересно,а вы с какой целью ЭТИ труды изучали,чтобы знать тактику врага или, как все предатели, "по принуждению или карьеры"?

0 Экспертное мнение

Подождем ответил adalon00

2012-07-04

# 61139018

"За Советы без коммунистов!" - знакомая музыка. Растащат и приватизируют.

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил tchumajor

2012-07-04

# 61139164

Без частной собственности нельзя и когда это коммунисты запрещали частную собственность? Вы не путайте личную собственность с собственностью"на средства производства",т.е. ввиде заводов фабрик ,нефтепроводов и всего подобного ,разумное хозяйствование,планирование в совокупностьи со средним бизнесом ,дают неплохие результаты.(как в Китае,да и наш НЭП это доказал) .Мир правит закон разумного соотношения частной и государственной собственности ! Это мы привыкли всё рубить под корень ,но пора научится совмещать всё лучшее в обоих системах,а главное не забывать о человеке и работать только на его благо.! Вот к чему надо стремиться и на чём строить будущее.А самое главное моральное воспитание молодёжи, с беснравственными уродами,построить ничего невозможно !..))

0 Экспертное мнение

Зуев-Харский ответил M@skv@ch

2012-07-04

# 61139191

Эй , "умник", в СССР "частной собственности" не было вообще. Была "личная". Школоло.

Читайте старую Конституцию внимательно

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61139238

Воспитать нового человека,(а именно на это надеялись соратники Ленина) для которого моральные ценности выше денежных,почти получилось ,свидетельство этому,героический подвиг Советского народа в Великой войне,но как правило погибают лучшие,следующее поколение подпало под программу "даллеса" и как мы теперь видим животная страсть к наживе победила,внуков "первых революционеров",превратив их в могильщиков творения "отцов",вы как раз представитель этого поколения! Правильно говорят,на внуках природа отдыхает....)))

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил pany T

2012-07-04

# 61139277

Уже ржа кризиса поъедает его корни! Интересно ,если европа выйдет из мирового кризиса без потерь,это будет сенсацией для истории человечества! Ведь никогда мировой кризис не заканчивался бескровно,если не сказать :- без массовой гибели населения планеты.....))))

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61139306

На Рублёвке жил Жуков и члены правительства СССР и без особой роскоши,а сегодня жулики и воры,хоть понимай немного ,чего сравниваешь....)))

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил adalon00

2012-07-04

# 61139329

Это всё равно,что Христьянство без Библии! По каким учебникам "коммунистический материализм" будешь изучать?

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил Marklay

2012-07-04

# 61139421

Капитализм,это система при которой выживает самый матёрый и сообразительный аферист,который путём ограбления наивной массы народа ,делает бешенный капитал ! Это система человеческих джунглей,где главенствуют законы хищников и их жертв ,а именно или ты съел или тебя съели ! Такая структура общества ,в цивилизованном мире,не может долго существовать ,ей всё равно придёт конец!...Ведь когда то и рабство считалось нормой жизни ! Вопрос в том,как скорее и бескровно уничтожить этот "безумный,безумный мир" ? Крах СССР,показал,что животные качества человека, ещё очень сильны и Октябрьская революция оказалась безвременной ,люди не готовы ещё жить,не грабя и не убивая друг друга,за мнимые материальные блага...))

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил думаю

2012-07-05

# 61139681

Согласен. Только история Руси намного больше 1000 лет))). Сейчас заканчивается 8 тысячелетие от Сотворения Мира в Звёздном Храме после войны с Орденом Дракона.

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61139716

Капитализм является самоуничтожающейся системой и всегда поддерживался искусственно. Что мы сейчас и наблюдаем. Ибо все средства, рано или поздно, скапливаются в одних руках, производя массовую нищету. Которая, в свою очередь, рождает революционные изменения.

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61139751

Бред не гоните. Не было никаких "огромных количествах человеческих потерь".

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61139762

Вообще-то на детях)))) На нас, внуках, глядишь и возродится))))

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61139773

Мысль дельная. Плюс.

0 Экспертное мнение

ShosannaDreyfus ответил StrikeHouse

2012-07-05

# 61139784

Запустил, и что? Это как-то повлияло на очереди за жильём? Снизило детскую смертность? Добавило мяса в пенсионерский суп?

Зачем вы строили ракеты и покоряли Енисей?

0 Экспертное мнение

ShosannaDreyfus ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61139873

А вас не смущает тот факт, что в советские "моральные ценности" вошли и диктатура пролетариата с её террором, казнями, доносами, смертями, уничтожением целых классов ни в чём не повинных людей? Как-то у меня не укладывается в голове, о какой морали можно говорить, когда собрались в партию "хорошие люди" и ради "всеобщего блага" договорились убить всех "плохих людей"?

0 Экспертное мнение

adalon00 ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61139982

С чего ты взял,что я собираюсь изучать бред старого пидераста Маркса?

0 Экспертное мнение

victorr34 ответил pany T

2012-07-05

# 61139995

Евросоциализм в основном уже построен.Переходим к афросоциализму.

0 Экспертное мнение

adalon00 ответил Подождем

2012-07-05

# 61140004

Не надо путать ,хер с пальцем.

0 Экспертное мнение

Ronnyby:) ответил StrikeHouse

2012-07-05

# 61140188

Утопия. Демократического общества никогда не было и не будет. Человеческий образ жизни - строгая вертикальная иерархия. "Демократией" в данном случае считатся целенаправленное создание коллективной иллюзии равенства людей, находящихся на разных ступенях этой пирамиды (причём слово "пирамида" можно понимать даже буквально, ибо наука запудривания мозгов в толпо-элитарной системе ведёт свою родословную ещё из древнего Египта).

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Полосатый Кот

2012-07-05

# 61140989

Есть такая наука о народонаселении, называется демография. Учебник в руки и вперед грызть гранит науки, чтобы бред превратить в знание.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61141012

А как быть с не менее героическим подвигом русского народа в отечественной войне 1812 г.: победили без предводительства коммунистов?

«следующее поколение подпало под программу "даллеса"» - хоть одну ссылку на данный документ не подкинете, для утоления непреодолимого желания ознакомиться с ним.

«и как мы теперь видим животная страсть к наживе победила…» - инстинкты не победимы. И по поводу целомудрия "первых революционеров" – не надо иллюзий.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61141021

Юный, ввиду чего еще глупый. В советское время, без изучения данных работ, невозможно было окончить высшую школу.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61141065

«рабочие живут хорошо,-это,по-моему,потому,что существовал Советский Союз» - конечно, типа «на зло маме уши отморожу».

«Существовала опасностьт,что может произойти революция в мировом масштабе» - она видимо существовала только в вашем мозгу, а мировой масштаб был не в курсе.

«Вот в этом - великая роль Советского Союза..!"» - его роль несколько в другом, показать всему миру как жить нельзя.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Полосатый Кот

2012-07-05

# 61141083

Кот мне кажется, вы сметаны обтрескались и на этом блаженном фоне несете философскую чушь.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил StrikeHouse

2012-07-05

# 61141622

С 30-х годов занимались главным образом производством оружия ( а остальным - только чтоб народ не передох и продолжал делать оружие), ракет в частности. Не человека хотели запустить, а ядрену бомбу закинуть супостату. Для бомбы достаточного повода не нашлось, но хоть тогда человека в космос: во-первых политический эффект, а во-вторых чтоб какой-то результат был.

И денег на это не считали.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61141850

Ничего не путаю - частная собственность именно на средства производства. И коммунисты всегда боролись с ней - в СССР за предпринимательство сажали сразу, даже за невинную спекуляцию.

НЭП действительно доказал преимущества частной собственности. А как государство занимается собственностью хорошо видно: тут у меня под боком фгуп - прекрасная кормушка для чиновников. Да вон - армейские склады, самая государственнейшая собственность - регулярно взрываются.

Китай, между прочим, сейчас тоже олигархическое государство, как и Россия, только сделано там маленько поумнее и пожестче. У них впереди кризисы между государством и капиталом.

Так что какой тут разумный баланс между государственным и частным выбрать - проблема. А в принципе при наличии конкуренции во всех сферах (от розничной торговли и ЖКХ до транзита электричества) государственная собственность не нужна.

0 Экспертное мнение

kww7777 ответил tchumajor

2012-07-05

# 61142007

Ты дурак клинический или прикидываешься???

0 Экспертное мнение

kww7777 ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61142029

Вот и почитай недоумок о сегодняшних демографических потерях. И это в мирное время при заоблачных ценах на нефть.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил kww7777

2012-07-05

# 61142157

Это ж, каким придурком надо быть, что бы увязать изменение численности населения с ценами на нефть. Люди не тараканы, которые множатся в твоей квартире в прямой зависимости от дерьма, разбросанного в ней. М-да, с рекомендацией тебе, по изучению демографии, я погорячился – не дойдет.

0 Экспертное мнение

1991-й ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61142425

Вам стоит почитать о демографических потерях в США в период 1929-1933 годы. Там не один миллион.

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61142477

Изучал, потому и говорю: бред гоните.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил kww7777

2012-07-05

# 61142488

А тебя, хамло, сюда не звали. Не фиг лезть со своими грубостями в чужую ветку. Читай, что умные люди говорят, да помалкивай.

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил ShosannaDreyfus

2012-07-05

# 61142541

Меня смущает обилие штампов в вашем посту.

Кроме того, меня смущают "капиталистические моральные ценности". Такие как: мафия, массовое обнищание, наплевательское отношение к человеку без денег и окружающей среде, наркоторговля, работорговля, бандитизм, коррупция и прочее, прочее, прочее...

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61142554

Спасибо, что напомнили. Давно не покупал.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил 1991-й

2012-07-05

# 61142839

Читал, в курсе.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Полосатый Кот

2012-07-05

# 61142882

Плохо изучали. Сопоставьте тренд изменения народонаселения в развитых странах за прошлый век с СССР. Нехватка 140-170 млн.чел.

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61143080

А про войны забыли? Кроме того очень показательны цифры изменения народонаселения за последние 20 лет, которые нам ещё аукнутся, по сравнению с "развитыми" странами.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Полосатый Кот

2012-07-05

# 61143322

Нет, про войны не забыл, но Европа тоже воевала. Про последние 20 лет конечно то же в курсе, но по сути это все из той же песни, что и в СССР: властьпредержащие гнобят свой народ.

0 Экспертное мнение

pany T ответил tchumajor

2012-07-05

# 61145007

Капитализм мало того, что искусственный строй, он ещё и конечен. Производство при капитализме потребляет ресурсы, в том числе и не возобновляемые. И я имела в виду не критику капитализма Ремарком, а его мысли по поводу революции в Германии.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61145059

Беллетристику я рекомендовала вам, но вы и тут оказались не в теме. Привести вам цитату Ремарка из Черного обелиска или сами найдете? Революция, голубчик, может начаться как социалистическая, а окончиться буржуазной. И империалистическая война может стать гражданской, если Ленина читали. Кстати, надо читать Ленина в 3-ем издании, там комментарии интересные.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61145101

Основной вопрос (суть) всякой революции есть ВОПРОС О ВЛАСТИ. В.И. Ленин

0 Экспертное мнение

pany T ответил Cотник

2012-07-05

# 61145118

Это плохо, должен быть плюрализм мнений.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Kostik00302

2012-07-05

# 61145250

Справедливо.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Kostik00302

2012-07-05

# 61145329

А надо наплевать на парадигму. :-) Построение социализма многовариантно. Вот возьмем идеологию анархизма, она так изменилась за последнее время, что сейчас анархисты даже стали признавать государство. Всё течет, все меняется, марксизм не догма, а руководство к действию. :-)

0 Экспертное мнение

pany T ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61145336

Не согласна: там построен коммунизм. :-)

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил 1991-й

2012-07-05

# 61146877

И большие потери были в США в то время?

В цифрах, если можно

0 Экспертное мнение

1991-й ответил Могарыч

2012-07-05

# 61147332

Практически совпадают с цифрами потерь у нас в годы неурожая в начале 30-х.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил думаю

2012-07-05

# 61147384

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил думаю

2012-07-05

# 61147385

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил 1991-й

2012-07-05

# 61147441

1910 – 92 228 496

1920 - 106 021 537

1930 г. - 123 202 624

1940 г. - 132 164 569

Это - население США по годам.

С 1930 по 1940 приток мигрантов был резко ограничен, практически не принимали.

Как видите, никаких провалов нет.

Откуда дровишки?

0 Экспертное мнение

kww7777 ответил tchumajor

2012-07-05

# 61147529

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61148024

Ну да, воевала, на линии Мажино самые расходуемые "боеприпасы" были игральные карты. И почему захват Европы назвали "призрачной войной"?))))))

Хотел бы я, что б меня так "гнобили". Крыша над головой обеспечена, работа обеспечена, даже спросят - почему не работаешь? Детей можно рожать и не боятся за их будущее. Заболеть можно и не задумываться, а хватит ли стоимости квартиры, дабы расплатится за лечение? Перечислять можно долго. А в чём конкретно вас "гнобили"? 50 сортами колбасы не обеспечили?

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил pany T

2012-07-05

# 61148140

Шутки шутками, но такой вольной манерой обращения с терминами Вы только всё запутываете.

0 Экспертное мнение

ProstoVladimir ответил думаю

2012-07-05

# 61148214

Однозначно. Только хотел-бы поправить, что способ существования был заложен ранее гораздо, а последние 1000 лет как раз постепенно разрушался с помощью чуждых религий и прозападных в целом царьков...

0 Экспертное мнение

bozmansulisa ответил Полосатый Кот

2012-07-05

# 61148470

И не покупайте! А то купите буржуйскую сметану, а в ней, ради прибыли, ничего сметанного-то и нет, одни кишечные колики.....15 метров одной сметаны, а купить без страха нечего....

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил kww7777

2012-07-05

# 61148507

ну все, все. Отдыхай.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-05

# 61148623

Да социализм кончен, а где остался - сидит в норке и рычит, только никому не страшно. Любое производство "потребляет ресурсы, в том числе и не возобновляемые". Социализм не исключение, наоборот всякие гринписовские штучки отметались с порога. Байкальский ЦБК не вчера построили. А Карабаш, а Дзержинск, Магнитогорск - это же все стройки социализма.

А что Ремарк? Перечитать что ли. Но по поводу любой революции мне и сейчас все ясно без классика.

0 Экспертное мнение

pany T ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61148661

Термины выдумываются людьми. И Бог весть, какой они в них вкладывают смысл.

0 Экспертное мнение

pany T ответил tchumajor

2012-07-05

# 61148744

Перечитайте, больше пользы будет, чем от разглагольствований.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил pany T

2012-07-05

# 61148810

Термины служат для того, чтобы в пределах данной системы понятий быть однозначным и систематичным. Обсуждаемый нами термин имеет несколько значений, ни один из которых не подходит для создания такого тянитолкая, как "евро-социализм".

0 Экспертное мнение

al.dunyushckin ответил tchumajor

2012-07-05

# 61148899

А что было делать? Шок 41-го года тогда ещё не прошёл. Это в 80-е америкосы вдруг, ни с того, ни с сего заделались "друзьями", а сразу после Великой Отечественной они были врагами и от этого не уйти. Теперь, учитывая судьбу Ливии, здесь снова всплеск патриотизма, основанный на непреходящем страхе перед возможными бомбардировками.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-05

# 61148947

Ехидство прощаю. Перечитаю.

0 Экспертное мнение

pany T ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61148966

Это вы напрасно. Например, в психиатрии термины (названия болезней) периодически меняются, так как превращаются в ругательства, оскорбляющие больных людей. Чем вам не нравится термин - евро-социализм? Могу предложить ещё и евро-капитализм, в силу принципиального несходства данной социально-экономической формации в странах Золотого Миллиарда и Третьего Мира.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил pany T

2012-07-05

# 61149005

нет.

1 - да многово вариантно и это нормально.

2 - но всё решает парадигма - именно она, верней заложенная в неё философия мировоззрения определяет уровень всех возможностей. Без этого никак.

0 Экспертное мнение

pany T ответил tchumajor

2012-07-05

# 61149166

Это не ехидство, так, мелочевка. Самое начало Черного обелиска Ремарка, начну цитату: "Действительно, немецкая революция 1918 года была самой бескровной в мире. Социал-демократы сами себя так напугали, что тут же призвали на помощь бонз и генералов прежнего правительства, чтобы те защитили их от вспышек собственного мужества.... "Дочитайте до конца этот абзац, мне он очень нравится.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил al.dunyushckin

2012-07-05

# 61149370

С 41 по 61 = 20 лет, это большой срок для новейшей истории. Так что шок остался в прошлом. А была политическая истерия, запугивание себя ужасами капитализма, лепка врага из любого независимого соседа. Враг нужен был, чтобы оправдать перед народом жесткость режима, чтобы не болтали и работали.

А что Ливия и патриотизм? Страх бомбардировок - в России? Или я что-то пропустил? Мне кажется, Каддафи с его тоталитарным исламизмом и арабизмом давно пора было сливать. А то все друзья России какие-то международные маргиналы, а то и людоеды.

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил bozmansulisa

2012-07-05

# 61149485

Принципиально покупаю только отечественное, либо белорусское. Проблем с кишечником ни разу не было))))

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Kostik00302

2012-07-05

# 61149536

Да не умеют они на взаиморазвитии. И бы только кусок у ближнего урвать. Да и оправдать сие деяние. Вот и возвели его в рамки добродетели. А потом удивляются: откуда у нас сплошные кризисы?)))) И это ещё Китай своего слова не сказал)))) Вздует цены, вот тогда сами от своего капитализма плеваться будут. Да поздно будет...

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил Marklay

2012-07-05

# 61149573

Деньги - это прежде всего способ разъединить людей. "Разделяй и властвуй".

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61149938

Значит из-за карьеры? Так куда вас попёрло? В светлом будущем социализма ,хотели тёплое местечко себе обеспечить? Если б я ненавидел Советский образ жизни,я бы не стремился занимать в нём руководящие посты или вы как в 30-е стремились заняться его разрушением сверху,то есть саботажем? Так как прикажете вас называть? Вы же все своё получили даром,а потом наплевали на систему.которая вас выучила,сформировала как личность и дала путёвку в жизнь?

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил tchumajor

2012-07-05

# 61149988

Вы где учились то? Да можете не говорить? Если даже не знаете,что всё,что вы здесь наболтали,с успехом осуществили ваши хозяева,ещё в 45-м,продемонстрировав миру,какие они подонки и для них ничего не стоит стереть с лица земли два мегаполиса с гражданским населением.....)))

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил Зуев-Харский

2012-07-05

# 61150044

Послушай харский,отец мой имел машину и дачу,которые, потом удачно продал и купил мне собственную квартиру! Ты о такой "собственности" можешь только мечтать сегодня,если конечно не вор из" едимроссию".?...

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил Полосатый Кот

2012-07-05

# 61150107

само собой не умеют

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил tchumajor

2012-07-05

# 61150150

Капитализм как система,всегда рождает кризис ,который рушит и убивает всё,что наработано кровью и потом, это бедствие для любой деятельности! А плановое ведение хозяйства может предотвратить это "раковое" заболивание общества безудержного преобретения всего и вся,просчитать ,все риски и направить туда необходимые усилия, по локализации опасного очага ,а ведь жажда наживы,просто не может позволить себе разумное воздержание,что и приводит к катастрофе.)))

0 Экспертное мнение

M@skv@ch ответил Полосатый Кот

2012-07-05

# 61150213

Это вы теперяшние 22 года возрождения "нашей рашки",имеете ввиду? Если б так возрождалась СССР,Гитлер просто смёл бы страну,как он это сделал с Польшей.,да впрочем и совсей европой.......))))

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил pany T

2012-07-05

# 61150297

Евро-капитализм явно точнее соответствует тому, что существует в Европе.

Сочувствую психиатрам, которые идут на поводу у тех, кто профанирует психиатрию, как науку.

0 Экспертное мнение

Полосатый Кот ответил M@skv@ch

2012-07-05

# 61150880

Наши деды дрались в Отечественную. Наши отцы рвались за границу и считали что там всё лучше. Мы должны вспомнить дедов и учесть ошибки отцов. Вот что я имею ввиду.

А из "нашей рашки" ничего не получится. Название, кстати, соответствующее))). Тут многое менять надо, даже в качестве основы мало что подойдёт. Значит и страна будет уже другой.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-06

# 61152973

Дочитал до этого абзаца. Про немецкую революцию я еще (кажется, у Бунина) читал, что тамошние революционеры обсуждали рецепт Ленина взять вокзалы, мосты, банки и т.д. "Вокзал! Как его возьмешь? Там же надо покупать перронные билеты".

---

Меня в книжке "Черный обелиск" понравилось описание инфляции. Когда я читал это раньше (в 197х году) умом понимал, но не сердцем. А через 20 лет все это прочувствовал на себе, на любимой Родине...

---

Старые книги надо иногда перечитывать, вы правы. Однако фикшен, хоть умишко на работу стимулирует, ответов на проклятые вопросы не дает. И как серьезный довод в политических спорах не принимается.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил M@skv@ch

2012-07-06

# 61153191

Кризисы, да.

Занятно было при социализме слушать про кризисы перепроизводства, в стране, где всегда и всего не хватало несмотря не плановое ведение хозяйства. У нас полки пустые, а у них ПЕРЕпроизводство, товар девать некуда!

Но что интересно - нормальный капитализм всегда выходил из кризисов обновленный и с новым потенциалом для развития.

---

Замечательная идея плановой экономики в СССР, например, обанкротилась. А вот системы с опорой на " жажду наживы" живут. Хотя да - кризисы.

0 Экспертное мнение

ЭТРУСК ответил Raniw Raniw

2012-07-06

# 61153880

если не было СССР то расстреливать рабочих боевыми патронами не перестали после 1930-х годах............ а так пришлось прекратить и принять условия профсоюзов и вообще оставить профсоюзы ...........!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

pany T ответил tchumajor

2012-07-06

# 61154161

Вот теперь мне с вами приятно беседовать, именно сердцем надо чувствовать, а политические разговоры нормальным людям не приличествуют. Политическая целесообразность, рожденная в умах политиков, никогда ещё не выдерживала исторического суда. Вот взять Первую Мировую: ни единая страна ввязываться в эту разборку не хотела, но ввязались все. Потом вроде бы одумались, но ненадолго. А в России даже о политической целесообразности говорить не приходится, только о личной для политических кухарок-проституток.

0 Экспертное мнение

pany T ответил Kostik00302

2012-07-06

# 61154210

В наш век двойных стандартов достаточно сложно определить, что на самом деле закладывается в идеологическую составляющую.

0 Экспертное мнение

bozmansulisa ответил Полосатый Кот

2012-07-06

# 61155309

Делаю то-же самое, благо магазинчик с белорусскими продуктами напротив.

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил tchumajor

2012-07-06

# 61155841

Судя по этой ветке Вы просто не представляете, как можно иметь ядрёну бомбу и не ошарашить ей ближнего своёго (и дальнего, разумеется). На самом деле можно, но некоторую суженность интересов социализма СССР надо признать. Чтож. Это был первый эксперимент.

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил tchumajor

2012-07-06

# 61155894

Так 20 лет истории для Вас -- большой срок? Согласен. Так вот -- наша история с 91-го ясно показала, что промышленные возможности капитализма по сравнению с социализмом не то, чтобы никакие, но даже отрицательные. Ничто с минусом.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил nav 66

2012-07-06

# 61156755

Не надо путать капитализм и то извращение, что построено в России.

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил tchumajor

2012-07-06

# 61156826

Во-первых в России ничего другого и не может быть по капиталистической части, что ясно видно как по мотивации олигархов, так и остальных членов нашего общества, а во-вторых и солнечный пендостан показывает всё больше явных признаков "общества развитого социализма" и таким образом находится на верном пути туда же.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-06

# 61157036

"Чувствовать" синоиним слова "знать" для женщин.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил nav 66

2012-07-06

# 61157147

Да почему не могло в России? Могло. Только надежды наши (мои во всяком случае) были обмануты. Вот именно под песни о суверенных особенностях россии и кинули.

На самом деле никаких таких русских особенностей нет, а есть либерально-демократические принципы и экономические законы -- если от этих принципов-законов отступать, то +опа получается. Вот там и живем.

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил tchumajor

2012-07-06

# 61157466

Русские особенности есть. Вернее были. Сейчас весь бизнес и капитал и что там ещё заражён ворьём. Заражён не на 146 процентов, а на все 300 -- с сочувствующими. Это сделали меченый и рыжков. Вот это надо учитывать, а вовсе не экономические законы. И смени сейчас всю власть и всех собственников -- будет то же самое (300 процентов ждут своего часа).

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил nav 66

2012-07-06

# 61158222

Про "сейчас" и речи нет - это уже матрица, личности в ней ничего не значат.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил M@skv@ch

2012-07-06

# 61158654

В нормальном советском ВУЗе учился. А хозяин у нас один - Путин, как это ни противно.

0 Экспертное мнение

pany T ответил tchumajor

2012-07-06

# 61160559

Безусловно. Господь для того, наверное, и создал женщину, что она помогает мужчине посмотреть на проблему с неожиданной для него стороны, охватить все её аспекты. Но у некоторых мужчин интуиция похлеще, чем у нас, развита. Именно поэтому писатели и поэты - мужчины так часто бывают пророками.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил pany T

2012-07-06

# 61161419

Это когда определяем С-Ложью, отсюда и сложность.

Просто не надо врать самим себе на самом делё всё давно известно и не раз озвучивалось уж по крайней мер е последние лет так тысяч пять.

А сложность в одном – врём самим себе, это нормально когда исповедуешь философию борьбы, её суть в разделении целого на части и назначением другой части и злом и за всё ответственным, это надо для её потребления, без этого нет прибыли в том числе и элементарной финансовой, сейчас это даёт жизнь. А вот когда перестанем задавать вопрос –«кто виноват», сразу станет ясен и ответ на вопрос – «что делать».

0 Экспертное мнение

Показать 132 ответа

Свернуть ответы

tatra

2012-07-04

# 61135859

При советской партноментклатуре и их "приспешниках" страна развивалась ,богатела и численность населения страны увеличивалось,а при тех приспособленцах из КПСС,начиная с Ельцина,которого с его русофобской бандой навязали России противники социализма, страна нищает, доходы России в нынешних ценах составляют не более трети от доходов РСФСР в 80-е,вымирает,и деградировала во всех отраслях жизнедеятельности страны.

И все эти рЭволюционеры ,захватившие страну 20 лет назад,делают вид "а мы здесь ни при чем", но зато все они замечательно обогатились за счет других,и больше им ничего не надо.

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил tatra

2012-07-04

# 61135907

Лидера не было на последнем этапе, чтобы элиту почистить.

0 Экспертное мнение

думаю ответил tatra

2012-07-04

# 61135958

Контрреволюционеры если быть точным, вернувшие нас в мрачные времена милюковщины, гучковщины и керенщины, буржуазного предательства Российской империи.во время Первой мировой войны.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил БГ Иркутск

2012-07-04

# 61135969

Там всё-таки надо было ещё и принципы формирования и функционирования власти менять. Постоянная профилактика лучше периодических операций.

0 Экспертное мнение

Escort ответил tatra

2012-07-04

# 61136016

Вот как tatra обнищала - купила себе компьютер и долбит его целый день вместо того, чтобы собирать пустые бутылки и окурки на продажу соседям!

Видно треть доходов от совковских 120 рублей на это вполне хватает

На 40 рублей живёшь, пропащая?

0 Экспертное мнение

pany T ответил tatra

2012-07-04

# 61136022

В СССР были свои минусы, но были и безусловные плюсы. Как надо было ненавидеть страну, чтобы не взять в будущее советских плюсов, оставив в прошлом советские минусы. Плюсы социализма не отрицал даже Сахаров, считая оптимальным соединение лучших черт двух социальных систем. Сейчас нашу социальную систему иначе как криминальной не назовешь, черт бы побрал её жадных творцов.

0 Экспертное мнение

tatra ответил pany T

2012-07-04

# 61136255

Минусы СССР теперь просто смешны по сравнению с минусищами постсоветского периода.

0 Экспертное мнение

pany T ответил tatra

2012-07-04

# 61136303

Не беру сталинский период, но минусы брежневской эпохи называть минусами не смешно, а стыдно.

0 Экспертное мнение

Алекс Пушка ответил tatra

2012-07-04

# 61136374

Хоть ссы в глаза - всё божья роса...

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-04

# 61137661

Много слышал про плюсы брежневского застоя, не перечислите ли?

Зато сам лично наблюдал деградацию режима. Горбачев со своей перестройкой не от хорошей жизни вылез, а именно как следствие провальных 70-х. Михал Сергеич в этом плане Брежнев-второй и окончательный.

0 Экспертное мнение

pedant71 ответил tatra

2012-07-04

# 61138487

=Минусы СССР теперь просто смешны по сравнению с минусищами постсоветского периода.=

Сам товарищ Маяковский позавидовал бы вашему косноязычию )))

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61138528

Вот Иосий Виссарионович периодически кровушку и пускал, чтобы не застаивалась...

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил tchumajor

2012-07-04

# 61138542

А Пу - Брежнев-третий при чем в прогрессии...

0 Экспертное мнение

anatkor ответил pany T

2012-07-05

# 61139456

Вот про то, чтобы бомбить СССР я слышал, а вот чтобы хвалил, что-то не помню. А вот плюсы социализма, точно так же , как экономику социализма, в России с частной собственностью сохранить невозможно в принципе. И вывоз капитала это доказывает однозначно. И даже в сытые 2000-е инвестиции шли в основном в торговлю, сборочные производства. Теоретически можно в начале 90-х было все капиталы СССР вложить в производства допустим в в Малайзию или в Китай, и жить как Америка за счет труда китайцев или мексиканцев, но место под солнцем цивилизации и так мало и нас никто бы туда не пустил, особенно с учетом продажности Горбачева и сопротивления Запада.

0 Экспертное мнение

anatkor ответил tchumajor

2012-07-05

# 61139649

Неплохо бы тогда и от вас услышать минусы Брежневской поры. Я очень сомневаюсь, особенно наблюдая за уголовными делами первых лиц Франции, Италии, Англии, что наша власть была гнуснее, или корыстнее. Ну а по-поводу деградации, каждый видит то, что хочет видеть. Я также жил в эти годы, и на производстве работал, и в институте, и застоя не видел. Конечно, много было глупостей, но не более, чем везде.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил anatkor

2012-07-05

# 61141728

Застой в экономике, нарастающий дефицит товаров (не только потребительских, но и комплектующих в промышленности; вспомните блат и армии снабженцев, рассекающих страну). Растущие очереди на жилье. Работаешь - 120р, не работаешь (числишься)- 120р - зачем работать. Постоянный тесты на лояльность - ГТО, политинформации, поездки в колхоз и овощебазу, комсомол и профсоюзы как не очень неудачная попытка стимулировать к труду и контроля за личной жизнью.

Тогда же началась масштабная торговля с зарубежьем нефтью и газом - то, что и сейчас тормозит экономику.

Народ бесправен, выборы были еще хуже чем сейчас - даже фальсификаций не требовалось. Никаких возможностей для протеста.

Мертвящее ТВ и газеты.

Коромление каких-то людоедских режимов и компартий по всему миру.

Да мало ли ...

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил StrikeHouse

2012-07-05

# 61142555

Всё-таки это были "операции", полумера. Умер ИВ и даже волюнтарист Никитка стал неугоден "застоявшимся". Поставили мягкосердечного и бесконфликтного Брежнева, при котором уже вызрели горбачёвы с ельциными и путиными.

0 Экспертное мнение

pany T ответил tchumajor

2012-07-05

# 61145229

Могу перечислить. При Брежневе "нищие" советские граждане чуть не дрались в очередях за золотом, коврами, мебелью и хрусталем. И это с учетом того, что эти товары регулярно дорожали. При Брежневе за дефицит легко платили три цены, не особо при этом голодая. При Брежневе ездили отдыхать и развлекаться за рубеж по туристической путевке или же к друзьям. При Брежневе жилье строилось целыми районами, новоселья справляли регулярно. Жалко, что сознательных лет моих на Брежнева пришлось немного.

0 Экспертное мнение

pany T ответил anatkor

2012-07-05

# 61145279

Вывоз капитала из страны напрямую связан с тем, что абсолютная монархия плохо уживается с капитализмом.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-05

# 61146578

Прокомментирую:

-- "советские граждане чуть не дрались в очередях" - это довод в пользу экономики социализма? Золото, ковры, хрусталь, книги, мебель, а потом и мыло, спички ... Это просто инфляция в форме дефицита: деньги есть, а купить на них нечего. "за дефицит платили три цены" - стало быть и рубль был переоценен в 3 раза.

-- "ездили отдыхать за рубеж" - это крайне редко. Человек, побывавший за границей, выступал в актовом зале перед сотрудниками и еще долго был желанным гостям в разных компаниях с рассказами "как там за рубежом".

Да, в Крым и на Кавказ ездили, хоть и не каждый год. Чаще дикарем, если в профсоюзе не было блата. Припоминаю тот сервис и цены. Вспоминаю вонючие поезда и битвы у касс за билетами.

-- "жилье строилось" и даже выдавалось бесплатно. Только многолетние очереди, не всякий и доживал. Чаще жили с ребенком или двумя детьми у тещи в двушке, дожидаяясь ее естественной смерти. И купить было невозможно не только из-за отсутствия денег, а из-за отсутсвия предложения.

Да что там говорить! - если так много строилось, то куда все это сейчас делось? Ведь и население ...

0 Экспертное мнение

pany T ответил tchumajor

2012-07-05

# 61148712

Семь квадратных метров на рыло - можно было вступить в ЖСК, но были и ведомственные кооперативы. Пять квадратов на рыло полезной площади, а не общей, как сейчас - очередь на бесплатное жилье. Плюс ведомственное жилье, плюс частное, плюс жилье за валюту. Вполне достаточно, кто хотел, тот покупал. Остальное все - демагогия.

0 Экспертное мнение

tchumajor ответил pany T

2012-07-05

# 61148913

Спокойно! ЖСК это далеко не везде - в моем городе не было совсем. А и где были - вступить в кооператив без блата, а как набрать 15 и более тыс руб при зарплате 200.

Какая валюта - это же статья, вы что - я первый доллар увидел, когда с Советской властью было покончено.

Я по причине неидеологических расхождений с тещей готов был слинять в общежитие, снимать на любых условиях, переехать черт знает куда - все оказалось невозможным.

И я не исключение, а самое настоящее правило социалистиического распределения.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

yyyyyk

2012-07-04

# 61135875

Автор и сам понимает, что "вернуться" в 80-ые не получиться, но можно взять лучшее из советского периода, добавить переосмысление ошибок, которые привели к "перестройке", и вот со всем этим уже продолжить строить социализм.

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61135937

это да

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Nikoletta56

2012-07-04

# 61135948

Не в 80-е, а в 37 возвращаться нужно. Чтобы всех жуликов и воров к стенке! Тогда и народу жить легче будет и социальные бесплатные блага появятся. Сталина–батюшку нужно и через год бюджет с профицитом примем и долги стомиллиардные отдадим

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Nikoletta56

2012-07-04

# 61136082

Езжайте в Северную Корею: там товарищи идут верным путем, периодически пожирая траву с газонов.

0 Экспертное мнение

Карабель ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136199

Как вы надоели со своей северной кореей!!

Не надоело сравнивать .опу с пальцем!!?

0 Экспертное мнение

tatra ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136236

А чего противников СССР так на Северной Корее замкнуло? Ведь у вас уже рефлекс,как у собаки Павлова, при упоминании СССР кто-нибудь из вас прискакивает с этой Северной Кореей.

А сами Вы не хотите смотаться в Нигерию,Гондурас,Сомали,ведь там тоже ваш обожаемый капитализм.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил tatra

2012-07-04

# 61136333

Вы наверно думаете, что и у нас капитализм?

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Карабель

2012-07-04

# 61136345

Я сравниваю не жопу с пальцем, а две жопы.

0 Экспертное мнение

Алекс Пушка ответил tatra

2012-07-04

# 61136433

А сама ездишь в Европу, или в Нигерию, или в С.Корею? Шлепаешь по буржуйской клаве, или по коммуняцкому компу - деревянным счетам? Предпочитаешь"Жигуль" или "мерс" и т.д.? А для задницы: газету "Правда", или нечто иное?

0 Экспертное мнение

Карабель ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136458

С большими чпециалистами по жопам, я спорить боюсь.

0 Экспертное мнение

tatra ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136508

Да,батенька,самый что ни ни на есть капитализм без всех этих социальных "украшений", с частной собственностью на средства производства и какой-никакой,но конкуренцией.

И кто ж виноват кроме противников социализма,что вы все вместо того,чтобы создавать государство по образцу развитых капстран,бросились воровать,спекулировать,бандитствовать,выкачивать прибыль из разворованных советских предприятий?

0 Экспертное мнение

iz_naroda22 ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136546

Эт че у Вас с глазками - палец в нном месте или ...

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Карабель

2012-07-04

# 61136548

Для этого не нужно быть специалистом это инстиктивно и следовательно естественно.

0 Экспертное мнение

Карабель ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136651

Любители - интуитивные исследователями жоп - вообще страшные люди...

Я думал таких не существует и все что о них рассказывают - сказки!!

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Карабель

2012-07-04

# 61136744

Вы разницу между словами инстинкт и интуиция понимаете?

0 Экспертное мнение

Карабель ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136803

Просто не хотел вас обидеть и указывать на то, что это даже у вас не интуитивно, а на уровне инстинктов....

Но раз настаиваете - не в моих правилах перечить....

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил iz_naroda22

2012-07-04

# 61136850

Не судите по себе, это только у вас глаза в кучу, когда кто-то вставляет.

0 Экспертное мнение

Nikoletta56 ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136917

Да вы видать, батенька обкуренный. Во всех комментарияз только про травку и вещаете. Ломка одолела?

0 Экспертное мнение

Nikoletta56 ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61136966

Так че лезешь во все дырки, если не специалист? Шариков ты наш

0 Экспертное мнение

arik667 ответил Карабель

2012-07-04

# 61137233

Полагаете, корея в этом сравнении - палец? )))

0 Экспертное мнение

arik667 ответил tatra

2012-07-04

# 61137265

А чо не в канаду? А где четкие страны с коммунизмом на борту, куба чтоль? Или науру?? )))

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Карабель

2012-07-04

# 61137270

Вы меня обидеть? Вы о чем? Если кого-то вы и можете обидеть так это естественный отбор.

0 Экспертное мнение

arik667 ответил tatra

2012-07-04

# 61137286

деточка, есть страны где воры у власти, а есть - где люди. а строй тут не важен. но это нужно понять, а не всем дано. )))

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Nikoletta56

2012-07-04

# 61137293

Ну вот еще один Швондер нарисовался?

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил tatra

2012-07-04

# 61137367

Это бутафория, а не капитализм с назначенными из кооператива «озеро» олигархами. Что будет если завтра вместо «озера» будет кооператив «река» - поменяют капиталистов?

0 Экспертное мнение

Карабель ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61137383

Нуждаетесь в чем? Пенсии по инвалидности не хватает поди?

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Nikoletta56

2012-07-04

# 61137405

Кто, что, а вшивый про баню. Где вы видели, что б траву с газонов курили?

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил Карабель

2012-07-04

# 61137469

А это к чему? Не улавливаю вашей логики по повороту нашей дискуссии. М-да, как обычно оказался прав, естественный оборот на вас споткнулся.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61137481

траву едят и в южной Корее. кухня у них такая. пропагандонам это не рассказывают?

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61137517

Очень интересно. А откуда узнал, если не рассказывают?

0 Экспертное мнение

ybrjkfq xetd ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61137760

Паразиты всех мастей всегда боялись работы и равноправия.Их кредо,Родину продать,мать продать,или в ж...дать, кого убить---только бы деньгу добыть.Сейчас ваша власть,а завтра наша,так что бойся,параша по тебе соскучилась.Если капитализму сделать эмбарго,как с.Корее,Кубе и др.то через два месяца ему катастрофа.Да кому я вдалбливаю????????????????

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61137787

так я не пропагандон, в отличие от тех, кто думает, что траву едят только в КНДР. понял хоть тонкий намёк, ушлёпок?

0 Экспертное мнение

ybrjkfq xetd ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61137835

Что говорили коммунисты о коммунизме оказалось неправда,но что о капитализме__ИСТИННАЯ ПРАВДА.Вот он на ладони,где все звери,особенно запад.Так что бойся,мразь недобитая,меч занесён.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил ybrjkfq xetd

2012-07-04

# 61138030

Ты видимо клинически идиот, но все равно попытаюсь достучаться до твоего сознания.

Во первых какое бы ты равноправие не придумал в своей голове всегда найдется тот кто будет ровнее среди равных.

Второе про Родину-мать и дальнейший бред: ты видимо совсем не знаком с историей своей страны особенно в ее послереволюционный период.

В третьих эта власть имеет ко мне такое же отношение как вошь к собаке. Это твоя власть: это ты и подобные тебе быдляки проголосовали за нее весной.

В четвертых, все те предметы, все те удобства, вся та цивилизованность, что тебя окружает и скрашивает твое никчемное существование придумано капитализмом. Напряги зачатки своего мозга по поводу эмбарго: сможешь сделать вменяемый вывод?

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61138230

Во первых ты не понимаешь сути слова намек, не говоря уже о тонком.

Во вторых ты точно не «пропагандон», ты без про и притом многократно пользованный до состояния, что от зачатков твоего разума остались одни дыры.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61138325

По ушлёпку ещё не придумал, как оправдаться?

Я вас дешёвок буржуазных чморил и чморить буду, у вас черепа промытые, другим промывать не дам.

0 Экспертное мнение

ybrjkfq xetd ответил Raniw Raniw

2012-07-04

# 61138456

Ваша лживая,мерзопакостная ложь давно известна самому последнему идиоту.К врачам вам уже поздно.У вас хроническая идиотия--не вылечивается.С контрой западло.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61138776

УУУУУ! Я смотрю чморила ты безнадежно глуп. Найди себе кого ни будь равным по интеллекту и его донимай своими тупыми комментариями. Ну, пока, мне ты неинтересен.

0 Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил ybrjkfq xetd

2012-07-05

# 61141037

Ты когда из своего Мухосранска выезжал в Европу, Америку или Австралию? Не в состоянии покинуть стаю? И поосторожней размахивай своим картонным мечом, неровен час еще поранишься.

0 Экспертное мнение

iz_naroda22 ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61141416

А у Вас + из обит вылазят?

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил ybrjkfq xetd

2012-07-05

# 61146918

Не в скупку ли меч занесён?

Сколько дали?

0 Экспертное мнение

ybrjkfq xetd ответил Могарыч

2012-07-05

# 61147802

Он занесён над вашей бестолковкой,жаль не видите,как свинья неба.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил Raniw Raniw

2012-07-05

# 61148975

Да какое "пока", чучело? На каждой твоей лжи я буду тебя ловить и в эту ложь мордой тыкать. Готовься.

0 Экспертное мнение

Показать 40 ответов

Свернуть ответы

ser_p

2012-07-04

# 61135956

а что уж такого плохого в "демократии с мещанским уклоном"?! что плохого в том что люди "занимаются накоплением собственности и благоустройством своих жилищ и территорий, кому повезло. Кто-то бесконечно ремонтирует квартиру и оплачивает кредит за очередной автомобиль, а кто-то оформляет бумаги на остров, к примеру, в Тихом океане и достраивает яхту для кругосветного путешествия", "Радуются новым возможностям, носят модные вещи."?! семья, дети, достаток, работа, хобби, что в этом плохого?

единственное чего не хватало в СССР это не эфемерных "свобод" а элементарных товаров народного потребления - возможности пойти в магазин и купить того что нужно, купить без членства в партии машину, без членства в профсоюзе земельный участок.

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил ser_p

2012-07-04

# 61136017

Не кто не говорит, что это плохо. Речь идёт о том, что всё наше богатство за счёт обнищания страны.

0 Экспертное мнение

дитя гор ответил ser_p

2012-07-04

# 61136097

А сейчас большинству не хватает денег на всё и только властные хапуги живут припеваючи...

0 Экспертное мнение

Былтыр ответил ser_p

2012-07-04

# 61137176

Плохо то ,что честно работая простой человек не может себе жилье купить(или улучшить)

В суде отстоять свою правоту перед банком,организацией и т.п - практически не возможно.

Велико количество нахапавших свое состояние обманным путем.

Люди реально видят - реальную несправедливость.

Тут вполне можно с Шариковым согласиться ,только не комнат - а домов - у одного 5 штук ,а другой на 30 м кв с четырьмя детьми живет.

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил БГ Иркутск

2012-07-04

# 61138569

Это типа как опарышы толстеют по мере того как рыба все больше протухает...

0 Экспертное мнение

Подождем ответил ser_p

2012-07-04

# 61139178

Товаров было достаточно - просто они были неходовые. Свое никогда не ценят. Наша ошибка была в повышении зарплаты без повышения производительности труда. Все спрашивали -что дают и никто - сколько стоит. В 1988 г в СССР было 197 млн.вкладов на сумму 297 млрд. рублей. Вот на эти деньги и надо было развивать производство товаров народного потребления. Нет все шло "на стройки века", это и была основная ошибка. И все равно темпы роста выпуска товаров впечатляли. Если бы сейчас не завозили из-за рубежа бусы и побрякушки - были бы мы в глубокой яме и СССР раем казался бы. Открытые месторождения не разрабатывались и шли в резерв, а сейчас на продажу и истощение. "После нас -хоть потоп" - так вот потоп и будет именно после нас.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил БГ Иркутск

2012-07-04

# 61139200

Истощение ресурсов и обдирание ближнего - вот два кита современной российской экономики. Продать за границей дешевле чем дома - мечта каждого "предпринимателя".

0 Экспертное мнение

Подождем ответил дитя гор

2012-07-04

# 61139213

Значит есть еще чего хапать. Вот когда нечего будет содрать - наступит Хана мздоимства.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

MR_Andersen

2012-07-04

# 61135962

Никакой возврат в 80е невозможен и недопустим. Время социализма прошло. А те кто призывают к возврату реально не знают как это сделать и являются либо дураками либо провокаторами. Поскольку никакой реальный возврат в 80е невозможен, то при реальной попытке это сделать срана будет снова перевернута с ног на голову что обернется для нее новыми колоссальными (и на этот раз фатальными) последствиями.

А внимая пламенным речевкам и лозунгам надо всегда помнить "Свой дурак хуже умного врага".

0 Экспертное мнение

awaks ответил MR_Andersen

2012-07-04

# 61136241

Ну скорее фатальными последствиями закончится нынешнее"жизнеустройство" в нашей стране под "мудрым" руководством нынешней "власти". Вы правы: возврат невозможен, но очень возможно развитие страны с другой властью. Безо всяких "измов", по ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. А с нынешним бардаком, когда, действительно, страна "перевернута с ног на голову", пора заканчивать.

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил awaks

2012-07-04

# 61136440

Вы меня не поняли. Я хотел сказать что метания из стороны в сторону (от одного -изма к другому, от одной идеологии к другой) угробят страну. Надо развиваться последовательно. Раз уж влезли в капитализм, надо развивать его каким бы он не был в данный момент. И власть сюда не надо приплетать. Власть всегда была есть и будет. Потому что без нее нет и общества. А вопрос качества власти - это уже другая тема.

0 Экспертное мнение

awaks ответил MR_Andersen

2012-07-04

# 61137019

Похоже, что Вы тоже особо не заморачивались моим комментом...:))

Хорошо, давайте "развернуто":То, что нам развешивают под "строительством капитализма", вызывает оторопь даже у самих западных капиталистов. Что Вы предлагаете "развивать"? Численность воровской шайки? Так им самим это не надо- вон как народ морят..."И власть сюда не надо приплетать"- а кто "осеняет" и "крышует" сейчас эту вакханалию беспредельную? Я же как раз и говорил, что жизненно необходима стране для наведения порядка смена нынешней заворовавшейся "власти" ( а не об отмене властных институтов в принципе) на власть, желательно без всяких "измов", четко ориентированную на служение( извините за пафос) НАШЕЙ стране и НАШЕМУ народу.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил MR_Andersen

2012-07-04

# 61137641

Ваша неприязнь к "...измам" сродни удивлению мольеровского героя, изумившегося тому, что все люди могут говорить либо стихами, либо прозой. Только Вы не удивляетесь, а категорически отказываетесь говорить как стихами, так и прозой.

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил awaks

2012-07-04

# 61138579

Во власти нужны технари-патриоты?

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61139181

В данном случае я не столько против самих измов, сколько против бездумных метаний между ними и попутного проматывания народного достояния в надежде на светлое будущее. Надо развивать, то что есть. Я не имею ввиду развитие коррупции (тем более что тут мы итак впереди планеты всей). Я говорю о развитии социально-экономической модели. Например коллективизм и социальную поддержку можно реализовать и при капитализме. Точно также как и репрессии, правосудие и все о чем мечтает наш народ. А откат к социализму напротив ничего этого не гарантирует.

0 Экспертное мнение

awaks ответил StrikeHouse

2012-07-04

# 61139344

Если окажутся спецами в той или иной области- неплохо, но хотя бы патриоты. Причем патриоты-прагматики. "Мечтателей" уже насмотрелись. Правда, были ли они патриотами- вопрос...

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил awaks

2012-07-04

# 61139349

Частично я ответил на Ваш комент в своем сообщении к yyyyyk, а по поводу власти могу Вам следующее сказать: власть в обществе осуществляется в любом случае и всегда насильно (иначе это не власть). То что у нас криминальная власть - следствие тех обстоятельств при которых она была захвачена. Смена власти не гарантирует избавление от криминала внутри нее. Скорее всего один криминал будет заменен другим. Поэтому более перспективно не менять власть, а заставить работать действующую. Конечно в случае неудачи власть в любом случае будет заменена. Но, повторюсь, это не будет гарантировать решения проблем, а скорее, лишь усугубит их.

Так что я бы сосредоточил свою энергию не на смене власти, а на создании и развитии механизмов воздействия на действующую власть.

0 Экспертное мнение

dkiss ответил MR_Andersen

2012-07-05

# 61139943

И каким должен быть этот механизм?... Сдавливающим яиса ВВП или, для начапа ДАМ? Боюсь знергии даже на изобретение такого механизма у вас не хватит!

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил dkiss

2012-07-05

# 61140128

Таких механизмов много. Все давным-давно изобретено и описано, а с интернетом еще и доступно. Попробуйте своими мозгами подумать и выбрать то, что наиболее вам подходит. "Ищите и обрящете".

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил MR_Andersen

2012-07-05

# 61142631

Нельзя в отсталой (а сейчас мы отсталая страна) реализовать "капитализм с человеческим лицом", так же как и самостоятельный, независимый от мирового империализма, капитализм. Это может гарантировать только народная власть, а значит и народная собственность на основные средства производства.

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61144936

То о чем вы говорите - не более чем большевистские лозунги. Попробуйте себе представить каким образом в отсталой, как вы выразились, стране сделать народную власть? И вообще что такое народная власть? Каким образом она будет осуществляться?

Я вот думаю что при реализации вашей программы-лозунга будет примерно следующее: под крики "Землю - крестьянам", "Заводы - рабочим", "Отсидки и расстрелы - олигархам, членам ПЖИВ и лично Путену" произойдет новый передел собственности. Новый криминал скинет старый и займет его место у кормушки, прикрываясь борьбой с ненавистным режимом. Потом еще лет 10 будет кормить народ большевистскими сказками о том как Россия встает с колен, попутно теряя территории и суверенитет страны в обмен на гешефт от заинтересованных лиц. И через 10 лет еще более нищий и озлобленный народ снова будет вопить том как власть захватили жулики и воры во главе с очередным путеном.

Мне так все это видится. А вам наверное представляется кристальной чистоты лидер-идеалист типа Че Гевары, который вместе с народом скинет жуликов и воров и наведет порядок в стране? По-моему похоже на сказку.

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил awaks

2012-07-05

# 61146395

Значит, все-таки технари... Гуманитарии порядком поднадоели...

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил MR_Andersen

2012-07-05

# 61148080

То, о чём Вы говорите - не более чем антибольшевистские лозунги :)

Народная власть это не передел собственности между новыми буржуями и чиновниками, и не воскрешение Че или Сталина. Народная власть - это изменение принципов формирования и функционирования власти. Принципы эти можно обсуждать, их много, есть интересные предложения у АВН и анархо-коммунистов, есть определённые практические наработки у сторонников кибердемократии и киберкоммунизма, кое-что можно взять из Советского опыта, но обязательно с учётом совершённых тогда ошибок. Например, нельзя подменять власть всенародно избираемых органов, властью партии, или властью одного "лидера".

Сейчас, вместо того, чтобы озвучивать и приводить к единому знаменателю все эти вещи, оппозиционно настроенные граждане занимаются ерундой: спорят либо за личности лидеров, либо за частности экономических преобразований (что и как национализировать), либо вообще, как М.Калашников, за технические примочки - струнный транспорт, мост на Аляску и прочую чушь (как бы ни были хороши или плохи сами по себе эти "сферические кони в вакууме").

И тут сказок ни каких нет, есть проблема, которую надо ре...

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61149086

В общем-то по теории народовластия у меня особых вопросов нет, есть вопрос по практической реализации этого дела. На сколько я могу судить, общество всегда управлялось по толпо-элитарному принципу. То есть элита (меньшинство) управляет толпой (большинством). У меня нет оснований полагать, что подобный механизм изменится в ближайшее время, да и почему, собственно, должно быть иначе, если известно, что интеллект толпы ниже, чем интеллект ее самого тупого представителя. А в управление такими толпами попадают как раз наиболее умные выходцы из нее же. Так что толпо-элитарный механизм вполне жизнеспособен и заменить его особо нечем. Да и зачем?

Так вот в нашем обществе управленческая элита уже сформирована и сформирована на бандитских принципах (так уж сложилось). С чего вы взяли, что новая элита, способная конкурировать (в том числе в вероломстве и жестокости) с бандитско-элитарной верхушкой будет сформирована на человеколюбии и бескорыстии? Я полагаю что это невозможно (сказки) потому, что такая элита будет попросту неконкурентоспособна.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил MR_Andersen

2012-07-05

# 61150269

Поддержка масс, которые начнут играть реальную роль в формировании "элиты" - чем не фактор конкурентоспособности.

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61150436

Конечно это фактор конкурентоспособности, вот только есть одна загвоздка. Любая Элита формируется при поддержке (либо недостаточном сопротивлении) масс. Разве не было поддержки масс при формировании Ельцинской элиты или элиты КПСС из который вылупился горбачев и эльцин? Так что поддержка масс не гарантирует ровным счетом ничего, кроме образования элиты безотносительно ее качества. Что же может гарантировать качество элиты? Только ее эволюция.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил MR_Andersen

2012-07-06

# 61153361

Эволюция сама по себе ни чего не гарантирует, и вполне может привести к такому разложению "элиты", которое уничтожит страну и народы, проживающие на её территории. В случае с Ельциным имела место манипуляция сознанием масс, обычный обман, ради захвата власти, в ходе которого мнение масс было уже корректировалось не только полным контрлем над СМИ, но и танками.

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил yyyyyk

2012-07-06

# 61156320

Эволюция гарантирует качество власти (качество может быть выше, если эволюция идет по пути развития или ниже, если идет по пути деградации).

Сознание масс всегда было объектом манипуляций. Возможность применить силу, тоже всегда существует при определенном уровне накала в обществе. Я не считаю, что случай с Ельцыным уникален и не может быть повторен при новой смене власти (напротив я считаю такой вариант наиболее вероятным). Об этом я вам и говорил с самого начала.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Антанта

2012-07-04

# 61135967

Сейчас главное нужно отомстить. Многие потеряли своих близких из-за подлой воровской продажной власти. Мёртвые требует мщения.

0 Экспертное мнение

igor8243 ответил Антанта

2012-07-04

# 61136103

Как? Больше свои близкие пострадают.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Zuul GateKeeper

2012-07-04

# 61135978

без реставрации неких основных принципов социального государства

мы просто не выживем

0 Экспертное мнение

igor8243

2012-07-04

# 61135992

Кто, что поправлял и с кем дружил, то и получил. Поправляйте дела дальше, холодильники заполняйте, барахло приобретайте, а если через 20 лет еще Вас умная мысль посетит, попробуйте отыскать Россию на карте.

0 Экспертное мнение

Нули Кариф ответил igor8243

2012-07-04

# 61136243

К тому ведут.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

alexintime

2012-07-04

# 61136007

ввести единый налог,дело к тому идёт

0 Экспертное мнение

igor8243 ответил alexintime

2012-07-04

# 61136042

Это как? 13% уже платим как единный.

0 Экспертное мнение

alexintime ответил igor8243

2012-07-04

# 61136555

с имущества,батенька,с имущества...

0 Экспертное мнение

igor8243 ответил alexintime

2012-07-04

# 61137677

Налог с недвижимого имущества, батенька, считается местный налог и идет в местный бюджет, а местный налог от федеральной ставки корректируется местной властью на которую они очень даже влияют, читай НК РФ, батенька. Сверх налог на основное имущество зарегистрированное в оффшоре ты не возьмешь. А захотят все активы на запад выведут, а со своим двойным гражданством это легко. Батенька, все это сказки. Законы пишутся для нас, а заявление политиков игра массами.

0 Экспертное мнение

alexintime ответил igor8243

2012-07-04

# 61138493

игра массами , двойное гражданство...оффшоры и местный бюджет.сам то понял,что набуровил?

0 Экспертное мнение

igor8243 ответил alexintime

2012-07-05

# 61140069

"набуровил" наверное для Вас это так и выглядит.

0 Экспертное мнение

alexintime ответил igor8243

2012-07-05

# 61150367

по сологубовски,мелким бесом

0 Экспертное мнение

igor8243 ответил alexintime

2012-07-05

# 61150542

именно так, удачи Вам божий человек.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Карабель

2012-07-04

# 61136033

Вот тьлять так просто - взять и вернуться!! Как за пивом сбегать!!

За 20 лет такого эти либеральные @банашки начудили, что дай Бог, хоть за одно поколение эту мерзость вычистить!! А ведь еще даже не приступали к уборке!!

0 Экспертное мнение

Serwal

2012-07-04

# 61136035

среди чиновников нынешней власти нет ни одного бывшего советского диссидента...и выстрадали эту свободу, подорвав основы советской государственности(с)

Революцию делают герои,а плодами всегда пользуются негодяи.Кстати,после подрыва всегда возникает нечто новое,но в нашем случае-возникло дикое,безнравственное и хищное.Да,кстати-пока диссиденты сладко вещали,мол-"сделаем все по новому,с оглядкой на Запад",показывая шикарную жизнь и магазины с сорока сортами колбасы-большинство поверили маявщему на горизонте куску колбасы,но просрали-вместе со страной и то немногое социальное,что имели.

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил Serwal

2012-07-04

# 61138595

В 90- нужна была люстрация... Не лишней она будет и счас

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

мандрагор

2012-07-04

# 61136039

Вдруг, подумалось об эверетовых мирах и стало грустно. Кто-то с более чистым сознанием - уже в мирах, построенных на принципах Доброты и Гуманизма, а ...удаки, типа меня, все еще болтаются в мире населенном обезумевшими торгашами и их прихлебателями.:)))

0 Экспертное мнение

Былтыр ответил мандрагор

2012-07-04

# 61137205

А как туда добраться то- в Эверетов мир ?

Так я туда со всей семьей уеду.

Если надо ради этого перебить штук -100 торгашей и погибнуть самому,то мы это- пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

arik667

2012-07-04

# 61136080

правильно будет начать мочить чиновников и мусоров, но, увы, лениво )))

0 Экспертное мнение

базаров

2012-07-04

# 61136099

"""Как так получилось, что в креслах опять сидят потомки советской номенклатуры или их приспешники?""""...........Действительно........Как так получилось????......Может простые не успели ???.....А може их ни кто не позвал????........А тут потомки КПСС......во время подоспели......и шасть в кресла....

Как говорил покойный ..."Чего бы не строили и какая власть в России не была бы...все равно будет КПСС "..

0 Экспертное мнение

StrikeHouse ответил базаров

2012-07-04

# 61138606

В 90- нужна была люстрация...

Не лишней она будет и счас

Однозначно

0 Экспертное мнение

базаров ответил StrikeHouse

2012-07-05

# 61147908

Хоть люстрация.....хоть полюция.....ничего уже не поможет .

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

dmitriypavlov

2012-07-04

# 61136130

Опять опустить железный занавес:-) но исключительно для чинуш:-) сосуших бюджетные средства в забугорные кубышки:-) отрезать их от стяжательства наставив на путь даосизма:-) китайских товарищей:-)

0 Экспертное мнение

QWER58

2012-07-04

# 61136158

Все гениальное просто..Нужно сделать так, что бы каждый человек в стране жил ро справедливости..Для этог нужно, что бы каждый человек имел свою долю в этой стране..одинаковую с остальными..Если он начинает претендовать на чужую..то сибирь большая..и работы там много..И необходима полная самодостаточность..,что у нас в стране сделать реально..Тогда будет перспектива для каждого..увеличится рождаемость..и самое главное изменится минталитет..мировоззрение..И не нужны будут никакие гундяевы и паханы!

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил QWER58

2012-07-04

# 61136293

справедливость - это главное желание русских

0 Экспертное мнение

Ronnyby:) ответил QWER58

2012-07-05

# 61140203

Не, не. Это СССР был в значительной мере самодостаточным (и то с большими оговорками). А нынешняя Россия по самодостаточности даже уступает советской РСФСР.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

чудиков

2012-07-04

# 61136211

Держа в руках пистолет - ощущаешь себя человеком.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил чудиков

2012-07-04

# 61139245

"Винтовка рождает власть!" Мао.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Макс 1

2012-07-04

# 61136285

- вернуться к «доперестроечным» временам (в восьмидесятые годы прошлого века) и продолжить строить социализм (47 голосов)

---------

Это как, на машине времени ?

Это самый бессмысленный опрос ,который я видел на этом сайте

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил Макс 1

2012-07-04

# 61136330

что же тут бессмысленного? Вы же понимаете смысл машины времени? Это уже не бессмысленно. Другое дело если бы вы сказали, что Вы не верите. что так может быть.

0 Экспертное мнение

tatra ответил Макс 1

2012-07-04

# 61136446

Ну противники СССР ведь уже практически вернули Россию в то состояние по многим параметрам,в которым они находилась до 1917,так почему ж нельзя вернуть то устройство страны,в котором она находилась до прихода Иуды Сергеевича Горбачева?

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил tatra

2012-07-04

# 61136502

и я про то...

0 Экспертное мнение

Макс 1 ответил БГ Иркутск

2012-07-04

# 61139189

Смысл машины времени это перемещение во времени, уже изобрели машину, что бы перенести обратно в восьмидесятые весь мир?

0 Экспертное мнение

Макс 1 ответил tatra

2012-07-04

# 61139203

Это возможно только в фантастических книгах и в воспалённом воображении совка

0 Экспертное мнение

Ronnyby:) ответил tatra

2012-07-05

# 61140210

Ну дык, ломать - не строить.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Желябов

2012-07-04

# 61136427

без революций ничего не поможет , эволюционный путь для нас гибель , потому что было пропущено окно возможностей которые были ...

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил Желябов

2012-07-04

# 61136499

Эволюционный это как? Терперь то, что есть?

0 Экспертное мнение

Желябов ответил БГ Иркутск

2012-07-04

# 61136554

ну да , как нам предлагают педросы и иже с ними , они же как мантру твердят:

"только эволюционный путь , маленькими шажками , маленькими шажками ..."

0 Экспертное мнение

БГ Иркутск ответил Желябов

2012-07-04

# 61136718

воры любят тишину

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

.B.B.

2012-07-04

# 61136482

Сейчас уже не для кого не секрет, что реформы проводили американские советники. Их задачей было заложить непреодолимые противоречия, способствующие дальнейшему развалу России. Одним из таких противоречий стало искусственное имущественное расслоение. Реформы не могли дать увеличение ВВП, произошло лишь перераспределение доходов. Грубо говоря мы все делим тот же пирог и больше он уж точно не стал. Москвичи, выходя на митинги и требуя улучшения уровня жизни должны понимать, что это возможно лишь за счёт ухудшения уровня жизни в провинции. При нынешнем режиме эта проблема не имеет решения. Я знаю, многие москвичи со мной не согласятся, но это и не важно. Что делать пусть каждый решает сам.

0 Экспертное мнение

русский партизан

2012-07-04

# 61137051

Я за Китайский путь!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил русский партизан

2012-07-04

# 61137742

Увы, тоже не подходит: у Китая был очень "низкий старт", до 90-х годов он был преимущественно бедной аграрной страной. Мы перестали быть аграрной в 30-х и снова к этому уровню пока не скатились. Плюс Китай сыграл на противоречиях двух супердержав, сейчас же супердержава одна. А есть и ещё отличия, так что у нас будет свой путь.

0 Экспертное мнение

русский партизан ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61138093

Я не буквально конечно.Скорей общий вектор реформ.И вы сказали что Китай был аграрной страной.Так тем и больше впечатляет прогресс.А насчет что мы не скатились пока до уровня аграрной страны так ситуация хуже на много аграрная страна себя кормит худо бедно.А что мы сможем протянуть без поступления нефти долларов.Вот возьмут и введут против нас по какой-нибудь причине санкции и все у нас реально голод будет похлеще чем в КНДР

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил русский партизан

2012-07-04

# 61138157

Лично для меня загадка, почему китайское руководство не ссучилось и не стало тупо продавать Западу свою страну, как сто-двести лет назад. Должны быть для этого какие-то материальные причины, а не только патриотизм, порядочность и трезвые взгляды в будущее.

0 Экспертное мнение

русский партизан ответил yyyyyk

2012-07-04

# 61138377

Элитой их двигали амбиции и гордость.Желание быть у себя хозяевами ведь у тебя может быть сколько угодно денег но в глазах запада ты будешь папуасом обвешанным золотом и они это мне кажется понимали в отличии от нашей элиты.Ведь у них уже был колониальный опыт.И они захотели очень сильно стать равными западу и бросили на это все.

0 Экспертное мнение

Ronnyby:) ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61140237

Китайцев невероятно мерзко чмырили на протяжении свыше 100 лет любые встречные-поперечные - а китайские ссученные власти продавали им свою страну, пока Мао не объявил создание КНР. Возможно, что после 2020-30 года (70 лет с основания КНР) китайцы точно также ссучатся, как и наши. Просто у них ещё живо то поколение, которому довелось похлебать "процветания и развития" до прихода коммунистов.

0 Экспертное мнение

Alaber ответил yyyyyk

2012-07-05

# 61145142

Вы забыли о культурной революции, где самым вороватым функционерам не поздоровилось.

0 Экспертное мнение

yyyyyk ответил Alaber

2012-07-05

# 61148099

Люди, они как продукты: даже самые лучшие, в гнилой среде портятся. Важно создать такую среду, в которой были бы востребованы лучшие качества и жёстко пресекались худшие поползновения.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Былтыр

2012-07-04

# 61137060

Надо перекрыть трубу питающую все это безобразие.

0 Экспертное мнение

woland-08

2012-07-04

# 61137102

"Мы вроде бы хотели других прав и свобод, но получили то, что получили".

Странно.... Что-то не припомню, чтобы мы когда-нибудь хотели права и свободы. Мы всегда хотели пиво-колбасу-селёдку. Ну вот и получили.

0 Экспертное мнение

nb[j[jl

2012-07-04

# 61137123

Опять вернутся в тот маразм восьмидесятых ,перестройка не на пустом месте выросла, но не оправдала надежд потому что занимался ею в лучшем случае бездарь или в худшем просто предатель,но и нынешнее положение дел не очень как то,для начала надо закрыть одну треть нефтегазовых месторождений, потом половину,а затем почти все законсервировать,наверное тогда начнут работать мозги.

0 Экспертное мнение

трактор05

2012-07-04

# 61137523

Горбачев всего-лишь ширма, причина в системной присыщенности

0 Экспертное мнение

SHARKO969

2012-07-04

# 61137572

Дальше делать комиксы... @))

0 Экспертное мнение

gthey

2012-07-04

# 61138095

Не в 80-е надо возвращаться, а в 50-е! В 80-х уже всё успешно развалили, а народ развратили и испортили.

0 Экспертное мнение

Vsem-Privet

2012-07-04

# 61138151

Да уж, стыдно даже читать до чего довели страну! Опозорили перед всем миром!

0 Экспертное мнение

Зурзмансор

2012-07-04

# 61138199

Нет у нас другого исторического пути, кроме того, с которого мы потихоньку начали сворачивать с середины 1953г. До встречи в СССР-2.0!

0 Экспертное мнение

pedant71 ответил Зурзмансор

2012-07-04

# 61138397

=До встречи в СССР-2.0!=

Ну если только в параллельной Вселенной.

Смешные вы все-таки, совки, как дети-фантазеры :)))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

metisrus

2012-07-04

# 61138702

Чернышевский вы наш. Опять не те сидят в креслах? Те же, что при СССР? Зачем тогда возвращаться? Организуйте, например, общину, езжайте жить в леса.

0 Экспертное мнение

ID_4297750245

2012-07-04

# 61138894

Выход всегда есть, а вот времени на референдум уже нет, и вернуться в прошлое не получиться, и идти тем же путем, желающих значительно поубавилось. Придется нам снова дырку в ремне ковырять, но самое главное, это народ, понимающий что будут жертвы, для начала начал движение от пропасти, во время этого движения и выход найдем.

0 Экспертное мнение

SemeV

2012-07-04

# 61139100

Все что было уже сломано и разрушено. Восстановить будет крайне трудно. Двигаться дальше - легче.

0 Экспертное мнение

gonsar

2012-07-04

# 61139196

люстрация...всех бывших коммуняк и чекистов типа путина-на помойку...

0 Экспертное мнение

Морозко Петрович

2012-07-05

# 61139491

Мне любопытно,а как себе предствляют процесс проголосовавшие за 3-й пункт ( вернуться к «доперестроечным» временам (в восьмидесятые годы прошлого века) и продолжить строить социализм)

0 Экспертное мнение

saushnik1014

2012-07-05

# 61139515

добавлю от себя- надо возвращаться не в 80-е а в 53 год

0 Экспертное мнение

Vereshko

2012-07-05

# 61139562

перестать бухать!

0 Экспертное мнение

sergej55

2012-07-05

# 61139642

вечный вопрос, что делать не зная что и как ?

пока все на распутье - старое-нынешнее прогнило, новое не родилось или продалось.

распутье

0 Экспертное мнение

sinus

2012-07-05

# 61139770

Как это "что делать"? Естественно, строить коммунизм!

0 Экспертное мнение

EDL65

2012-07-05

# 61141539

Назад в СССР? Слава Богу - не возможно? Что там такого хорошего было то? Опять захотелось в очередях постоять видимо. Слово дефицит наверное многие забыли. А уж дурдома было намного больше чем сейчас. Одна история КПСС что стоит...

0 Экспертное мнение

Дмитрий 4

2012-07-05

# 61141701

Выживать и спасаться.Совершенно очевидно, что уже не когда мы не вернемся в поздний СССР.Это была юность сейчас время другое.Так же очевидно что правительство компродоров без крови не сковырнуть слишком запустили мы этот кровяной нарыв на теле России.Делать можно в этих условиях только одно надо начинать жить по совести.Надо начать презирать власть и тогда они рухнут под воздействием обстоятельств.

0 Экспертное мнение

ProstoVladimir ответил Дмитрий 4

2012-07-06

# 61160927

Романтично и искренне- но нереально. Власть-то не у них

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Gromihalo

2012-07-05

# 61142491

Единственно правильное решение - вынести на всенародный референдум вопрос о пути дальнейшего развития страны. Это касается каждого гражданина РФ и мнение каждого должно быть учтено.

0 Экспертное мнение

ngolevd

2012-07-05

# 61145172

Первое и главное - правильно поставить исходный вопрос. Он таков. Пройдена ли точка невозврата на пути к тому устройству страны, к которому она движется последние три десятилетия. Если ответ - да, пройдено, назад возвращаться себе дороже - то и ответ на вопрос " что делать?" очевиден - топать дальше тем же путем и не болтаться как. Если ответ - еще можно вернуться назад в светлое советское прошлое (например, можно деправатизировать собственность без гражданской войны), то на вопрос что делать, то так и надо отвечать - Отнять у гадов и поделить!. Я лично думаю, что альтернатив первому пути (и Путину тоже) нет - так что по мере сил нужно бороться с самыми большими гадостями избранного (напомню, избранного и нами тоже) пути, но двигаться дальше от нецивилизованного рынка к цивилизованному. Глядишь, лет за 200 куда-нибудь чуть получше и придем. А бросимся с полпути назад получится картинка маслом "Ах как хорошо было при Путине!"

0 Экспертное мнение

.lbyf.kbz

2012-07-05

# 61147831

Что делать? Жить, учиться и работать.

0 Экспертное мнение

Назаров Виктор

2012-07-05

# 61150972

ЗА ЧТО ЖИДЫ ЦЕНЯТ СТАЛИНА?

Сейчас местное жидовское отребье бросится обзывать и оскорблять :)) Но я буду говорить О ФАКТАХ, а вот ФАКТЫ ИМ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ УДАСТСЯ

Известно, что Йоська Джугашвили сам был жидом. Но не за единокровие же вся эта жидовская мразь так обожает жида Сталина?!

Что такого особенного жид Джугашвили СДЕЛАЛ ДЛЯ СВОИХ ??

Вспомним историю :

1. По итогам Второй Мировой жид Сталин ЗАСТАВИЛ САСШ и Великобританию СОЗДАТЬ государство Израэль. Именно так, смотрите ФАКТЫ. У иудеев

несколько тысячелетий не было своего государства, Земли Обетованной А Сталин преподнес его СВОЕМУ НАРОДУ на блюдечке :))

Одного этого достаточно, чтобы Сталин был кумиром всех евреев... Но местное жидовское отребье жидов-сталинистов МОЛЧИТ ПРО ЭТОТ ФАКТ - понятно, что РУССКИМ Сталин НЕ ДАЛ НИ ЧЕГО ПОДОБНОГО...

Поэтому жиды-сталинисты орут про совершенно другие "заслуги" Сталина. НО перед кем эти заслуги?? Разве перед РУССКИМИ????

2. Жиды-сталинисты ГЛАВНОЙ заслугой Йоськи Джугашвили называют УСКОРЕННУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ в преддверии грядущей в...

0 Экспертное мнение

Назаров Виктор

2012-07-05

# 61150995

Жиды-сталинисты ГЛАВНОЙ заслугой Йоськи Джугашвили называют УСКОРЕННУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ в преддверии грядущей войны.

Это не совсем так: Сталин проводил преобразования в стране, создавая общество НОВОГО ТИПА - СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ.

А вот теперь надо внимательно разобраться, что же такое СОЦИАЛИЗМ...

Что такое ЖИДОВСКОЙ СОЦИАЛИЗМ.

Поясняю для РУССКИХ, жиды это прекрасно знают :)))

Идеологической основой социализма является ДЕКЛАРАЦИЯ о равенстве и справедливости.

А вот сами отцы-основатели говорили, что главное в любом общественном устройстве - это базис, экономика. А экономической основой социализма является - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Про общественную собственность на средства производства - это ложь: когда владеют все, значит не владеет никто. А в СССР владельцы были... Ведь кто-то же управлял прооизводством...

Итак, я выделил слово РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

Подумайте сами: некие хитрожопые человечки под лозунгом "Равенства и справедливости" ОТБИРАЮТ произведенный вами продукт, чтобы РАСПРЕДЕЛИТЬ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ....

Зачем крестьянину стараться произвести больше зерна...

0 Экспертное мнение

Назаров Виктор

2012-07-05

# 61151038

Зачем рабочему производить больше гвоздей?... Отберут...

Зачем инженеру изобретать новые устройства и технологии?... Отберут...

Это - рабовладельческие экономические отношения... НО - под новым лозунгом "Равенства и справедливости"

И главный в этом обществе не тот, кто производит продукт, а тот, КТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ. Для жидов - самый цимус: ничего не производя, они СЕЛИ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ :)) И вот они - УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ...

Чтобы НАГЛОСТЬ такого устройства не бросалась в глаза Вовочка Ульянов придумал ширму-маску: "Социализм - это учет и контроль"

И для ЖИДОВ СОЗДАЛИ НОВЫЕ ТЕПЛЫЕ МЕСТЕЧКИ: жиды сели на учет и контроль...

Ничего не производя, жиды имеют ВЛАСТЬ: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, УЧЕТ И КОНТРОЛЬ. Вот это и есть - ЖИДОВСКОЙ СОЦИАЛИЗМ.

Экономическое устройство СПЕЦИАЛЬНО ПРИДУМАННОЕ ЖИДАМИ ДЛЯ ЖИДОВ :)))

А реализовал его - Йоська Джугашвили.

Где подтверждения моих слов??

Есть ФАКТЫ:

0 Экспертное мнение

Назаров Виктор

2012-07-05

# 61151062

Есть ФАКТЫ:

1. У крестьян ОТОБРАЛИ СОБСТВЕННОСТЬ и согнали в колхозы.. Для чего? Если хозяин вырастил хлеб - он принадлежит ему. Не так просто ОТОБРАТЬ - будет восстание.

Если колхозник вырастил хлеб, то он не один работал - все вместе вложили свой труд. Отобрать - ЛЕГКО.

А чтобы крестьяне не бежали в город - не отдавать паспорта: без паспорта ты -бродяга и получишь статью за бродяжничество.

2. Если РУССКИЙ не хочет работать на жидов: бродяжит, перебивается мелкими заработками - кто будет кормить жидов?? Жиды приняли законы запрещающие бродяжничество и тунеядство...

3. Если сейчас РУССКОМУ не нравятся порядки в России, он может уехать в любую страну мира, искать приложение своим талантам. Он - свободен.

В жидовском социализме РУССКИЙ не мог никуда уехать - а кто будет кормить жидов?? Колючая проволока на границе не от ВРАГОВ ИЗВНЕ, она от ПОБЕГА ИЗНУТРИ. Вспомните Берлинскую стену - чтобы не сбежали...

Вывод: жид Йоська Джугашвили создал ИДЕАЛЬНУЮ КОРМУШКУ ДЛЯ СВОИХ ОДНОКРОВНИКОВ. Потеряв эту кормушку - в виде социализма - жиды НЕГОДУЮТ и пытаются ВНУШИТЬ РУССКИМ, вернуться в жидовской социализм....

0 Экспертное мнение