Предположим, что Путин ушел
С утра Владимир Путин перепутал тапки, встал не с той ноги, обиделся на всю страну, хлопнул дверью Кремля, выматерился и ушел.
За ним стройной колонной вышли из Кремля все его сатрапы, на минутку задержались на Красной площади, а потом разбежались в разные стороны.
В течение часа партия Единая Россия, чиновники всех мастей и регионов добровольно сложили свои полномочия. Даже ОМОНовцы свои палки зарыли на дачных грядках и полили эти посадки из леек.
Случилось чудо, представилась возможность впервые в стране провести честные выборы президента, ну только вот из кого? Уж так устроено в России, что господствующая власть с 1917 года не выращивала себе приемников, не делала известными народу людей, которые могли бы сменить правящее лицо.
Осталось выбирать из того что есть.
Зюганов и сорок миллионов пенсионеров?
Впрочем, зачем делить этих трех русских политических старых богатырей, пусть они вместе стоят – Зюганов, Жириновский и Явлинский.
С ними мы получим ту же самую Россию. Все они годами вместе с Путиным обещали народу одно и того же – социальную справедливость – то есть того, чего не существует ни в одном человеческом обществе и, как показывает история, не может существовать.
Скажите, что в СССР нам жилось лучше, даже спорить необязательно – пусть лучше, пусть хуже - все равно, но мы не сможем вернуть страну в старый СССР. Снова строить новый социализм в стране, конечно, можно только тем же насильственным способом, как его строили раньше. Строить будем долго, достроить опять не успеем – его опять кто-нибудь свалит.
Строить в России национализм – это война между национальностями. Строить в России интернационализм после стольких национальных обид – это утопия, уж лучше ничего не строить – а мы чем в последние двадцать лет при Путине занимались – ничем и не занимались.
Остается достроить в России демократический строй, то есть – выбрать нового Путина.
Эй, где ты новый, отзовись?
Алексей Навальный – так это же тот же Путин, только моложе.
Сергей Удальцов – так это тот же Жириновский, но моложе.
Илья Яшин – тот же Зюганов, но красивее и моложе.
А старая оппозиция, например, Новодворская, но она уважает только тех, кто с ней соглашается, и из всех миллионов жителей России ее устроят человек шесть, но это получится слишком маленькая и малочисленная страна.
Немцов, Хакамада, Лимонов и так далее и подобное и бесподобное.
Ну, можно, например, выбрать олигарха Михаила Прохорова. Для борьбы с олигархами и социальной несправедливостью мы выберем олигарха – логично и безопасно, это как евнуха пустить в знакомый гарем, чтобы он никого там не перепортил.
Хотя можно и нужно мне возразить, что после того, как Путин перепутает тапки и уйдет из Кремля у нас вдруг будет все хорошо.
Чудо сойдет в головы нашего народа, и он выберет себе такого президента, которого он достоин.
Еще раз Путина что ли? Али нового Путина на тридцать лет моложе? Хрен редьки не слаще – не верите, сами пробуйте.
Мы живем в отсталой и слегка пропитой стране, где у большинства народа в голове веками сидит послушный раб. Заставить это большинство выбрать себе нового президента – легко, вот только выбранный президент будет похож на этот народ, как две капли воды похож, если действительно выбирать демократическим путем.
Значит, народу нужно подсказать, чтобы он сделал правильный выбор, помочь неразумному народу сделать свой исторический выбор. А этому нашему народу подсказывать чрезвычайно легко, достаточно добраться до средств массовой информации и пообещать все то, что ему уже обещают последние 500 лет. Все правители в России приходили, и еще долго будут приходить с одними и теми же лозунгами.
Для счастья нашей страны логичнее было бы, чтобы не Путин, а весь наш народ встал утром не с той ноги, перепутал тапки, обиделся на всю страну, хлопнул дверью на государственной границе, выматерился и ушел из России навсегда.
А на оставленной нами территории России чужеземцы проведут без нашего народа честные выборы, и все будет хорошо, славно будет и демократично, мусепусечно станет в нашей стране, только нас с вами в ней уже не будет.
Черт возьми, вон Путин назад в Кремль бежит в тапках на босу ногу, спешит, словно утюг там забыл выключить.
Ну, в общем, пока мы с вами - такие как есть, так и правители у нас будут, такие, как есть.
А что же тогда выходит и бунтовать против власти не нужно? Как не нужно, почему не нужно? Да если мы в нашем болоте еще и барахтаться перестанем, то это уже точно будет не Россия. Борьба за справедливость между частью народа и властью естественным образом ограничивает эту власть и заставляет ее идти на уступки.
Это же старая, историческая, национальная игра, это обычный бунт московских стрельцов, это не бунт бедных и сирых - это не революция, это протест умных и сытых, это лакмусовая бумажка общества, показывающая, что власть перетянула гайки – и нужно отпускать нажим или все лопнет. А так как власть и оппозиция единая часть нашего гордого и упрямого народа, и они тоже обоюдно упрямы, то это занятие надолго – затянули гаечку, отпустили, затянули, отпустили, затянули, отпустили и так пока не сорвет резьбу, вот тогда придет точно такой же новый болт, навернет новую гайку, и все повториться снова.
Я сегодня с утра тоже перепутал тапки, встал не с той ноги, обиделся одновременно и на Путина и на оппозицию, выматерился и написал эту статью. Ну, мат, естественно, я потом из статьи убрал - как видите, но все между матье осталось.
Комментарии
И очень большое счастье,что страна населена не арабами. Иначе бы его попросту вздернули. А запуганный тираническими режимами-быдловатый народ-ни на что решительное неспособен.
так вот невозможно поубивать всех сволочей. ну повесите вы псину и что? на ее место придет новая. И это я вовсе не к тому что не надо псину вешать а к тому что не стоит связывать с новой псиной какие то надежды. когда надежды рушатся то очень больно бывает.
Тогда вся картинка легко собирается.
Жили люди, а потом пришли сволочи и сделали всё наперекосяк, до сих пор так и идёт....
Так, как было, мы не живём и сейчас: чтоб у каждого ребёнка - своя комната.
Вот что значит хорошая революция с дальними последствиями.
веками сидит послушный раб" то мы "гордый и упрямый народ". Плюрализм в отдельно взятой голове.
Беда в том что ТАКИХ "аналититиков" хоть попой кушай от Кремля до самых до окраин.
Наверно я форум перепутал? Надо пойти к писателям-фантастам. Поставьте МИНУС тут каждый, кто не хочет, чтобы люди жили, как люди, а не как стайки собак.
Одни рассуждают - что будет без пукина и иже, а другие думают только о своей выгоде и не желают даже представить "а что если?" - им страшно. Ведь как это хреново будет, если абздец таки случится, сколько они своих сбережний могут потерять и т.п! Это и есть - рабская психология. Власть бумажек!
http://shkolnyy.blogmetro.ru/2011/03/15/tandem-putina-medvedeva-vyter-nogi-ob-rossiyu-i-ee-narod-naplevav-na-celostnost-gosudarstva-zabytyj-incident-na-ostrove-damanskij/ "В 1991 СССР и КНР подписали соглашение о демаркации границы, согласно которому острова Даманский и Киркинский отошли Китаю. В 2008, согласно договоренности между руководителями России и Китая, остров Тарабаров и половина Большого Уссурийского в Хабаровском крае также были переданы Китаю.
В 2010г. Россия по договору о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане отдала Норвегии 90 тысяч кв. км Заполярья. Просто отказалась от суверенных прав. Навсегда отступила от того, что считалось исключительно Русским. С учётом прецедентного характера международного морского права Россия добровольно отказалась от применения универсального принципа секторного деления. Семьдесят четыре года мы его “использовали”, а более не сможем уже никогда. Про шельф, рыбу и НАТО промолчу"
Брешут малограмотную чушь
Высмею вас только по одному пункту из экономии времени по другим я уже писал
По островам. Российская империя в свое время навязала слабому Китаю границу по Амуру по китайскому берегу. То есть китайцы не имели прав даже палец опустить в в воду. Все острова были российские это было грубейшее нарушение международного права. Китай начал требовать разделить островов соответствием с международным правом Десятилетиями шли переговоры. В конечном счете Россия согласилась передать Китаю примерно 30% из того что должно ему принадлежать по закону. Китай пошел на уступки К сожаление у нас много политического бл...ья которое уже несколько лет вопит о сдаче островов
Примерно в таком же духе про Норвегию десятилетия шел спор. Норвегии требовали раздел по международному праву. В результате договорились что Норвегия отказывается от большинства требований. Но самое главное Норвегия согласилась на секторальный раздел Арктики. На этом дискуссия с малограмот...
А вы болтливую шпану предлагаете
Во всём виноват проклятый Пжив-Пжив..))
Есть малоразвитые товарищи которые не представляют что значит руководить и организовывать труд большого количества людей. Эти людишки ерничают на начальника цеха с Уралмашзавода Холманского , который прошел путь от рабочего до начальника цеха. Они бессовестно высмеивают инженера трудягу с производства. эти неучи не понимают что чем выше по должности тем нужно больше способностей и трудолюбия. А главное умения организовать людей.
Прежде чем занять любую должность человек должен проявить себя на более низкой должности. Показать себя. Такое принято в США Там за последние 50 лет все презы были губернаторами или министрами. Кроме одного. им был през Джимми Картер. И что ? По опросам американцев это был самый неудачный президент Сша за весь 20ый век. Многие американцы факт избрания Картера называют сбоем в работе американскойполитсистемы.
И ещё-из всех президентов СШа-только Кеннеди был католиком-остальные же пятидесятники,адвентисты,и прочая...(вот Ромни-вообще ..мормон).
Но-интересно! Друг приехал недавно из штатов и говорит,что там считают лучшим президенгтом-Рональда Рэйгана...
О Рейгане. Почему то все называют Рейгана бывшим актером. Но ведь он два срока отбарабанил губеров крупнейшего штата - Калифорнии.
И он яркий пример того почему не надо ограничивать срок пребывания человека у власти. Он действительно был лучший президент По опросам населения перед его уходом было видно что большинство американцев сожалеет об ограничении сроков президентства.
Да накласть - кто наверху
Никто и не знает царей и презов в Европе
На слуху - лишь премьеры....
А ворочает всем - парламент
Вменяемый и сменяемый
А коль не найдём своих, то Хилари Клинтон или Обаму попросим на царство. Правда, это вряд ли пригодится.
Основная задача российского населения - в том, чтобы живыми эти люди из россии не ушли (как в эпоху французкой революции, там король бежать пытался)
Так что закон магнитского - это очень хорошо....Это значит американцы - русским говорят, типа, ребята - когда от вас это ворье побежит - мы их через границу не пропустим - делайте с ними все что хотите....
Я бы- поаплодировал вам....
Боюсь, местная шобла вас не простит, даже такая ирония- им уже поперек горла.
Впрочем, это фигня, ведь здравый смысл у них отсутствует за ненадобностью.
Если бы меняли через 8 лет то не сделал свои открытия Менделеев Не творил бы Сергей Королёв.
Да и не только у нас. Не поднимал бы Германию гений Аленауэра , не выводил бы из кризиса Америку Рузвельт а Францию деГолль Сменяемость власти это Примитивный и идиотский лозунг предназначенный для погибели России
О Королеве. Почему вы думаете что руководителя государства надо менять а руководителя Кб не надо ? Если сменяемость то всех. Просто при этом дурость поклонников сменяемости видна сразу.
Крики о сменяемости характерны для агентов влияния Запада. Глава государства должен меньше обращать снимут его или нет. Он должен руководить и при этом не думать о популярности так вели себя Иоанн и Петр , Сталин Путин очень сильная фигура и он радикально изменил Россию. Вывел ея из ельциновского тупика. Дай бог ему посильнее при крутить гайки и давить болтунов и трепачей.
Если Вы предполагаете возможность удвоения ВВП в 4 и так далее раз, понятно, какой Вы умный. Увеличение ВВП далеко не в 2 раза, хотя многим бывшим республикам это удалось, рост цен на жильё, существенно опережающий инфляцию, лучше, чем Ваши слова свидетельствует о доступности и "огромном количестве" этого жилья. Именно при Путине Россия стала получать половину своих доходов за счёт нефти-газа и её экономика стала полностью зависимой от внешней конъюнктуры. Доступность авто - сомнительная радость, т.к. принесла загрязнение воздуха и пробки на дорогах.
"Почему вы думаете что руководителя государства надо менять а руководителя Кб не надо ? Если сменяемость то всех".
Здесь Ваш уровень дискуссий. Утрирование и безответственный трёп. Прощайте. Больше не потрачу на Вас и секунды времени. Всё Вы понимаете, да работа Ваша такая: отмыть добела чёрного кобеля.
На дураков, наверно, действует?
И будут замочены черномазые, узкоглазые и явгеи и всё расцыетёт!