Зачем нам "честные выборы" в буржуазную Госдуму?

Завтра, 5 июня исполняется полгода с того славного дня, когда правые либералы во главе с Немцовым, Касьяновым и Ко во время митинга на Болотной площади выдвинули лозунг «За честные выборы».

Он пришелся по душе, однако никто не расшифровал его суть по сей день. Между тем группа Удальцов-Навальный-Каспаров и их компаньоны по некоему «оргкомитету» снова собираются идти с ним 12 июня по Москве на демонстрацию, почему-то названную «маршем миллионов».

Миллионы разрешения не просят - миллионов слушаются.

Итак, что такое «честные выборы»? Начинаем гадать: ну, это когда без фальсификаций, «каруселей», вбрасывания бюллетеней в пользу «Едимой России»...

Лидер «Левого фронта» С.Удальцов:

«Главное из наших требований - скорейшие перевыборы депутатов Госдумы и президента. Формирование народного правительства (народного комитета) в ближайшей перспективе было бы крайне полезно».

Простите великодушно, а кто вообще-то доказал, что минувшие парламентские и президентские выборы были нечестными? Выборы ведь всегда честные, ибо как человек думает - так и голосует. Бессчетным бывает подсчет голосов.

Ну, как же, возразите, СМИ сообщали о многочисленных нарушениях. На мой взгляд, честность здесь - понятие малопримелемое. Выигравшая сторона всегда будет считать выборы честными, а проигравшая - наоборот.

А у нас всегда выигрывающая сторона - правящий класс крупной буржуазии, который проводит выборы по своим правилам и под своим контролем. И потому всегда будет «победителем». Ибо власть опусканием бюллетеней не берут. Уповать на это - есть парламентский кретинизм (Это я вам так на вольный манер идеи Ленина пересказываю).

От господ Путина, Медведева, Чурова уже не раз звучало: миннувшие избирательные кампании были «беспрецедентно честными».

При этом ни одна из партий - участников забегов в Госдуму и Кремль не опротестовала по суду официальных результатов. Ни тех, ни других. Значит, согласилась с их «беспрецедентной честностью».

А какие тогда основания говорить об их «нечестности» у господ Навального, Удальцова и их «оргкомитета», которые в выборах в качестве лидеров партий участия не принимали и не могут утверждать, что у них «украли голоса»?

Второй вопрос: кто будет проводить «честные выборы» парламента и президента? Ну кто? Лично я не представляю. Разве  Владимир Владимирович засобирался в отставку? Чтобы провести выборы нового президента, надо этого сначала куда-то деть. А куда? Каким образом?

Идем дальше. Чьим интересам сегодня служит Дума? Интересам крупного капитала, который изобрел для этого политический таран - «Единую Россию». Все ее законы  - для укрепления власти крупной буржуазии. Мы такую Думу хотим избрать или народную? А как?

По каким законам будем проводить «честные выборы» в новую Госдуму? По нынешним? Но они сами незаконные, поскольку отобрали у нас порог явки, графу «против всех» и т.д. И основаны на партийной принадлежности кандидатов в депутаты. То есть каждый, кто хочет быть избран, должен сначала записаться в какую-либо партию (читай - купить место в списке). А это против Конституции, поскольку она предписывает прямые, равные, свободные выборы без партийной фильтрации населения…

Значит, надо изменять законы. Но изменить законы можно лишь только тогда, когда проведешь выборы и получишь большинство в Госдуме. Заколдованный круг получается.

И последнее из области фантазий. Допустим, некие организаторы преодолели все рогатки и провели «честные выборы» в нижнюю палату. А зачем, если она по Конституции лишена права распоряжаться бюджетом, формировать правительство, выражать ему недоверие и отправлять одиозных министров в отставку? Если была и остается публичной девкой правительства? Если у нас законодательная власть под пятой исполнительной?

Да ничего она не сможет. Самым «честным» депутатам придется все так же штамповать «хотелки» олигархов, оформляемые в Кремле и «Белом доме» в виде законопроектов.

Так что скажите на милость: зачем нам «честные выборы» в бесправную, декоративную буржуазную Госдуму?