"Право снять маску, но не обязанность"

Блогосфера пестрит сообщениям о намерениях государства покуситься на свободу в интернете. Странно, что никого не удивляет, что ваш звонок с мобильного определяется у адресата и, в случае противоправной выходки, вы можете написать заявление в полицию, будучи уверенными в том, что звонившего быстро определят.

В то же время, анонимность в интернете позволяет уходить от ответственности за оскорбление, смело высказываться по любому поводу не «фильтруя базар». Чувствовать себя суперменом, входить на диалог с людьми, которые в силу своего уровня развития при встрече в метро, на улице  даже бы не удосужили интернет-оппонента  бы не единым словом.

Сторонники сохранения анонимности ссылаются на требования демократии. Но ведь демократия предусматривает умения вести дискуссию, умеренность в выражениях. Обязательным элементом демократии является поиск компромисса и наличие возможности примирения. В противном случае это радикализм и безудержная раскрепощенность. Но ведь известно, что ваше право размахивать кулаками жестко пресекается у границ моего носа.

Многие уповают на представительную интернет-демократию. Предложений перевести интернет-опросы в реальные голосования хоть отбавляй. В поездках на машине слушаю опросы «РСН». Обратил внимание на то, что результаты СМС голосование и параллельного голосование на сайте «РСН» значительно, порою в разы, разнятся.  Обратил внимание, что на сайте «РСН» и на Ньюслэнде примерно одинаковые результаты дают схожие опросы. Причина очевидна, сидящие в интернете завсегдатаи используют множественные учетные записи,  так называемые клоны. С них и создается видимость «всенародной поддержки» тому или ному вопросу.

Это суть манипулирования общественным мнением. В то время как при СМС голосовании все проходит гораздо честнее. Десятка мобильных телефонов, да еще в автомобиле, нет, пожалуй, ни у кого.

Что необходимо сделать, чтобы правильно канализировать ту политическую активность, которая проявляется в интернете, но избегая мусорного манипулирования?

Прежде всего, избегать крайностей, как сохранения статуса кво, так и радикальной привязки пользователя к некой инет СИМ карте.

Анонимность должна оставаться для желающих. Она необходима для сайтов знакомств, для флуда на новостных сайтах, для целей безопасности при общении с потенциальными покупателями своего имущества и т.п.

Вместе с тем, каждый должен иметь возможность удостоверить свою личность в интернете, например через механизм аналогичный удостоверяющим центрам по Закону «Об ЭЦП». И именно такие пользователи могут принимать участие в опросах со значимыми результатами и только удостоверенные лица могут влиять на принятие тех или иных решений по итогам социологических опросов, или в голосованиях жителей по актуальным проблемам на уровне муниципалитетов.

Третий уровень,  это получение гражданами, по желанию, личной электронно-цифровой подписи (ЭЦП). Это автоматически открывает доступ ко всем госуслугам, к общению с банками, к заказам товаров и услуг, где требуется подписание договора с поставщиком и.т.п. В конце-концов это позволяет получать и отправлять заполненный избирательный бюллетень. Возможность проблем здесь ровно такая, как и с потерей кредитной карты вместе с пин кодом или утратой носимого с собою паспорта.