Власть проигрывает "Болоту".

Эту неделю я провел в Москве, где по разным поводам мне пришлось бывать в центре столицы. В четверг состоялось молитвенное стояние на Васильевском спуске и прием в Храме Христа Спасителя по случаю тезоименитства Святейшего Патриарха Кирилла, а вчера в Успенском соборе Московского Кремля в день прославления священномученика Патриарха Гермогена архиепископ Истринский Арсений служил торжественную Божественную литургию. Помолиться у московских святынь всегда отрадно, но при этом и в четверг, и в пятницу мне приходилось передвигаться по центральным улицам и площадям столицы и невольно наблюдать то, что там происходит. Впечатления, признаюсь, весьма печальные, что особенно резко контрастировало после молитвы в храме у великих русских святынь и общения с православным народом.

В пятницу по пути в Успенский собор Кремля и обратно мне пришлось столкнуться с тем, что весь центр Москвы перегорожен полицейскими кордонами, оцеплен полицией. Горожане и гости города, не знающие об этом, упираются в эти кордоны, возникает толкотня, давка, слышен ропот недовольства действиями правоохранительных органов. По всей видимости, эти действия направлены против вылазок «болотной» оппозиции. При этом очевидно, что эти методы являются совершенно неэффективными.

Можно констатировать, что оппозиции удалось навязать власти свои правила игры, - и сейчас борьба власти с «болотом» превратилась в безсмысленную для власти игру в кошки-мышки. Власть действует против тактики флэшмобов полицейскими методами, вызывая только ропот обывателей, которые в результате пополняют или готовы пополнить ряды протестующих. По сути, власть проигрывает улицу «болотным людям». Так же, как ранее проиграла интернет.

Увы, власть не извлекла должных уроков из ошибок и не сумела предложить адекватных и эффективных мер для борьбы с «болотной» оппозицией. Нельзя, впрочем, исключить, что те люди во власти, которые должны были эти меры выработать и предложить, сами являются тайными симпатизантами «болота» и действуют против «болота», что называется, «с фигой в кармане».

Ведь уже думская и президентская кампании показали, что практически весь интернет занял антивластную позицию. Самые посещаемые сайты Рунета освещали события либо во враждебном власти и лично В.В.Путину ключе, либо в лучшем случае двусмысленно, все с той же «фигой в кармане». Казалось бы, люди, отвечающие во власти за информационную деятельность, должны были понять, что нужно срочно исправлять ситуацию. Надо было привлечь на свою сторону всех людей доброй воли, готовых защищать государственность, а таких было немало зимой-весной и среди интеллигенции. Надо было срочно создавать и поддерживать порталы, которые в сети боролись против «болотной» пропаганды. Увы, этого не произошло. Видимо, власть надеялась и надеется, что все проблемы может решить ОМОН.

Особенно очевидны стали провалы власти, когда «болото» перешло к тактике флэшмобовских акций, типа «контрольных прогулок».

Тут и слепой должен был увидеть, что полиция и ОМОН в таких ситуациях не помогут. Более того использование силовых методов не только не приносит власти дивидендов, но и соблазнительно для ОМОНа, который подвергается психологическому давлению улицы. В конце концов, может возникнуть ситуация февраля 1917 и августа 1991 года, когда некоторые представители органов правопорядка перейдут на сторону улицы. Пора понять, что успешно бороться против улицы можно только при помощи «своей улицы», а бороться против информационных диверсий надо только информационными методами. «Героев контрольных прогулок» надо высмеивать, над ними надо издеваться и иронизировать, как это сделал священник Александр Шумский в своем блестящем памфлете «От "контрольной прогулки" до контрольного выстрела». Какой вой подняли либералы в интернете после публикации памфлета на «Русской народной линии»! Как напугала их, оказывается, связь «контрольной прогулки» с «контрольным выстрелом»! Можно представить, что было бы, если бы появилось несколько таких статей!

Вообще, когда я наблюдаю за развитием нынешней болотной революции, невольно напрашиваются аналогии с революцией 1905-1906 годов. Тогда органы правопорядка впервые столкнулись с новой для них уличной стихией. Полиция к тому времени более-менее успешно умела ловить революционеров, в подпольную среду были внедрены агенты, занимавшие в революционных партиях видное положение, - словом полиция могла контролировать ситуацию, если бы не было предательства в своих рядах (как в случае с выдачей бывшим начальником Департамента полиции Лопухиным агента охранки, одного из руководителей эсеров Азефа). Но против массовых уличных действий полиция оказалась бессильна. И тогда на помощь органам правопорядка пришел народ. Массовое народное (низовое, черносотенное) движение остановило уличную стихию, рассеяло антиправительственные манифестации.

Нынешней власти надо бы поучиться противостоять «болотной революции» на примере действия защитников власти в 1905-1906 годах. Тогда именно народное противодействие революции не позволило тогдашним «болотным людям» достичь успеха. А Владимиру Путину вместо назначения Игоря Холманских полпредом Президента на Урале, стоило бы назначить этого самобытного народного вожака руководителем Департамента народного сопротивления «болотной революции». Вот это был бы сильный ход!

Но к использованию исторического опыта надо подходить творчески. Ведь и сейчас полиция столкнулась с использованием новых технологий по разрушению государственности. А значит надо придумывать и развивать ассиметричные методы борьбы с «болотными людьми». Борьбу эту давно пора переносить в интернет.

Если власти не предпримут решительных шагов в ближайшее время, ситуация может начать развиваться по неблагоприятному власти (читай: для страны) сценарию. Как бы в итоге не пришлось и Владимиру Путину писать в своем дневнике: «Кругом измена и трусость и обман».