Может, пора уже сказать Навальному, что он - Гапон?
На модерации
Отложенный
Басманный суд столицы вынес вердикт о ликвидации на Чистопрудном бульваре палаточного лагеря у памятника казахскому акыну Абаю. А наутро по требованию ОМОНа он был ликвидирован, не достигнув абсолютно никаких целей. Да, собственно, они и не выдвигались. Заявлять какие-то политические требования участникам «поролоновой революции» было строго-настрого запрещено.
Затем митинганты пытались обосноваться в сквере у метро «Баррикадная», на Арбате, но отовсюду их полицаи под разными предлогами гнали.
Кто же изобретатель такой странной формы борьбы с антинародным режимом на поролоновых матрасах?
Ее организатор - 36-летний блогер А. Навальный, который 9 мая получил 15 суток за «сопротивление полиции». Но сначала распространил в своем Твиттере призыв, в котором и раскрыл замысел «народных гуляний».
«Такая вот тактика сегодняшнего дня: мирно стоим, никого не трогаем, наслаждаемся жизнью и весенней Москвой. Прогоняют: отходим. Задерживают: сидим в ОВД свои 3-5 часов (вас не бросят, ко всем сразу выезжают адвокаты) и возвращаемся обратно.
Это очень важно: не сидеть дома перед телеком/айпадом, а помочь всем и самому себе...
Приходите. Если можете, то на сутки, если не можете, то на несколько часов. Смените того, кто провел в мобильном лагере бессонную ночь…
Всё, чем рискуете - посидеть в автозаке немного, ничего страшного…
Зато море положительных эмоций и потрясающее чувство сопричастности гарантировано.
Присоединяйтесь, протест - это весело».
Как видите, никаких ясных целей и задач. Совершенно случайные люди созываются мозолить глаза властям и полиции, и при этом им обещается море положительных эмоций и веселье. Хорошенькое «веселье» - получить ОМОНовской дубинкой «по башке».
Не знаю, как вам, а мне этот призыв к «веселью» кажется полностью провокационным. Тем более что сам его организатор отбыл на 15 суток на отдых.
Смотрю и его биографию и диву даюсь: какой чудак его назвал «лидером оппозиции»?
Служил много лет «Яблоку», потом чубайсовскому СПС, снюхался с русофобами Гарри Каспаровым и мадам Альбац, которые и направили его в США в Йельский университет на спецподготовку по организации «оранжевых революций». По программе, направленной «на посторонние сети новых мировых лидеров». То есть ЦРУ откровенно начало готовить его на роль российского президента.
А сбор денег под интернет-проект «РосПил» - это разве не авантюра? А кобрендовые пластиковые карты, которые он собирается выпустить для лохов через неизвестный банк, чтобы получать 1% от всех сделок? Это уже просто афера, направленная на личное обогащение. За что и получил в блогосфере прозвище "Леша 1%".
Кстати, вы не знаете, где этот «лидер оппозиции» и кем работает? На какие доходы содержит семью?
Вот и думаешь: кого же этот «борец с коррупцией» представляет?
Да никого. Себя, любимого, да своих наставников из Госдепа. А чего конкретно добивается? То же понятно: создание той самой обстановки «управляемого хаоса» - предвестницы «майданов» и «оранжевых» революций.
Конечно, президент Путин нелегитимен со своим третьим сроком и злоупотреблением служебным положением во время избирательной кампании. Конечно, нужно требовать его отставки. Но не митинговыми же криками «Айда на Кремль!», не созданием в столице бардака и схваток с ОМОНом.
Изобретенные Навальным «народные гуляния» - это чистой воды провокация. Причем, не поймешь, инспирированная то ли ФСБ, то ли ее подельниками в ЦРУ. Но цель понятна: подавление протестного движения в России и выявление истинных противников режима. Создания иллюзии, будто бесцельными шатаниями по Москве да храпом на поролоновых матрасах можно выдворить нелегитимного Путина из Кремля.
Пора уже в глаза сказать талантливому блогеру Навальному, что он ведет себя как поп Гапон и отказать ему в доверии...
Кино Петля времени
Комментарии
и грабить.........
Как в воду глядела. Откуда она знала?
Разве непонятно, что это была "согласованная" провокация для того, чтобы дать по мордасам наиболее ревлюционно по отношению к "тандему" настроенным людям
— Г. А. Гапон. Отрывок из петиции рабочих Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II
Насколько мне известно, в чем в чем, а уж в подобных взглядах Навального нельзя упрекнуть.
Если же тупенькие нашисты и едрисня, инкриминируют ему сходство с попом из за его способности повести за собой людей, то тогда к Гопонам можно и Ленина, и Гитлера, и даже Чингисхана причислить.
"Митинг оппозиции"
Этим они себя с порога компрометируют.
Лебедь, рак и щука - вот и вся оппозиция, зато ворьё едино!
Лучше передайте Вове , что он предатель и вор!...)))))))))))))
А всех не пересажают, протесты только будут нарастать и у Путина уже не будет столь спокойного правления, как в предыдущие три срока.
Вообще-то в приличном обществе человек, выдвигающий обвинения другому человеку, называет полностью ФИО.
После этой помпы и надувания щек Москва во время иннагурации
выглядела как после взрыва нейтронной бомбы-ни единого человека
кроме полиции.О каком тандеме идет речь?Ты что дури пыхнул.
Тандем существовал только до иннагурации и все об этом знают кроме тебя
- вот почему пу всречался с ним более 20 раз
К стати, вовсе не факт, что Гапон был правокатором. А вот власть, что тогда была дурной, что сейчас.
МЫ - это кто, расскажите, голубчик.
Кто это такие МЫ - коллектив, рота или группа по контр-пропаганде?
Минусаторство, это излюбленный прием, честных троллей, думают что могут кого-то испугать.
Это не всегда в свисток, может быть кто-то и задумается. Любая инфа должны прижиться и разместится по полочкам. Поживем увидим.
Могли и не знать, понимаю.
А уж КУДА обои ездят за инструкциями......................м-да, во избежание неприятностей, предлогаю каждому догадыватся самому, в меру своих способностей и испорченности.
ибо это ваше личное измышление
Но они сюда лезут, бабло отрабатывают.
доставят приставы США , прямо в сенат или конгресс.А там в фин.комиссиях спросят о
результатах или о возврате миллионов долларов.Заявка-то была на движение миллионов.
Ну и расходы должно быть были миллионные.В США деньги умеют считать,поэтому
за такой безрезультатный расход ,наверное минимум лет 25 строгого режима насчитают.
и легион кибермойшек залетел.
+
крысы грабят мою страну.........мой народ
Это ты за 10 рур стучишь по клаве - за коммент......
Всенародно оплаченый понимаешь:-) был президент и его приемничек, который гарантировал, что семейку не повесят, как Чаушеску, а займ этот потом на бюджет навесели-через вексельную схемку от А.П.Вавилова:-)
Можешь путёвку на Селигер не получить ,туда приедут опарыши ,
и ещё туда приедут старшие крысы
не приходят к позорникам.....пришло от сили
тыщи полторы -есть видео!!!!!!!!!!вот это позор для вашего .....
Насчет лобызания больше подходит к едирасам, чем к тем, кто сидит в тюрьме
Вам остается плевать на клавиатуру и повизгивать от злости.
Работать надо.
А так ВВП царствует. И мы довольны.
Нет, кровожадничать не надо, а вот определить на *ОТДЫХ* , лет по 20 обоим, вполне МОЖНО.
Потому-то и не остаётся в стране людей способных,честных,независимых,что их такая сволочь,как вы,с путиным,не даёте им дороги.
Партия «ВОЛЯ» в пятый раз провела учредительный съезд...
См. http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=717
а ещё он бандит, убийца...
Ну и ник вы себе выбрали...
Митингами на Болотной власть не берут, и драками с ОМОНом тоже. Это либо детство, либо продуманные провокации
С хватка с ОМОНом после решения прорвать цепь, чтобы возложить венок к Памятнику Неизвестному солдату....
1 мая 1993 г. Ленинский проспект, недалеко от памятника Ю.Гагарину. Схватка с ОМОНом, в ходе которой было избито примерно 500 участников демонстрации.
Сажи Умалатова: "Мне было стыдно смотреть, как лидер только что образованной КПРФ Зюганов вышел из колонны побежал с места схватки, как только засверкали омоновские дубинки. Трус!"
День был во всех отношениях жарким
Считаю их разовым, дополнительным средством с краткосрочным эффектом. Эффект будет тогда, когда на Кремль будут давить одновременно улица и парламент
Когда депутаты готовят президенту импичмент, а улица их поддерживает
А у этого "изобретателя" ни партии, ни движения, ни политической, ни экономической программы. Вся его программа содержится в одном предложении: "Приходите на "народные гуляния" - будет весело"
Я тут даже читал, что это одновременный "проект" Кремля и Госдепа.
Все для того, чтобы увести людей от настоящей борьбы с режимом.
После митинга Касьянова-Немцова следует путинг с участием Проханова и брызжущего слюной Кургиняна. Соревнуются, кто больше вытащит людей на улицы
Говорят о чем угодно, только не о нуждах простого народа
И Ньюсланд свято следует этому правилу, любопытный вы наш
Если Вас не затруднит:
http://mazafaka.su/blog/562546_Pervaya_krov_kak_eto_bylo_1_maya_1993_goda.html
Ммм... а что сейчас не тандем? Или кроме тебя никто больше не знает об этом?
Хотите сказать, что у того же Старикова дутый рейтинг?
И ФрицМорган - пустышка?
{ Просто к оголделой толпе оппозиционеров прямо или косвено работяющих на развал страны }
Т.е. та же борьба с коррупцией разваливает Россию?
{ нормальные граждане, которым не все равно что будет с Россией }
Вот потому путинцы ждесь и не доминируют не смотря на все свое бабло.
Фактически ваши слова ни о чём не говорят.
Конокраду тоже небезразлична судьба чужой лошади, уж извините за сравнение.
Сейчас вы занимаетесь обличением человека, который противопоставил себя власти.
Судить-то приходится по делам, а не по лозунгам.....
Так вот, добавлю к этому. Я бы за вашу жизнь рубля не дал, если бы вы были доступны.
Но, по мере возможностей, приложу все силы к выяснению вашей доступности.
Вы уже тут достаточно насветились с экстремистскими комментариями.
Борьба с коррупцией? Это всего лишь лозунг и предлог к вашей цели - переделу валсти)))
По поводу балба я уже как-то предлагал профлидеру поделить мое имущество и его. Пригласил к себе в гости, попили чайку с водочкой, показал все свое имущество и бабло. После чего он извинился и попросил прощения у меня. Но к себе "бедный" лидер профсоюза меня не повел смотреть его имущество.)))
Т.е. только это вы и видете в людях?
А почему Навальный не пошел в депутаты?
И зачем Каспарову что-то еще - он же и так богат!
Ну даже если вы и правы, то все равно будет плюс - наказание путинцев.
{ "бедный" лидер профсоюза }
Практически все профсоюзы ходют под Путиным.
Каспаров?))) Не буду поднимать эту проблему)))
да и вам можно любое клеймо предумать.
Конечно, конечно...А как? Автор непримирим в критиканстве, но сам что-то не выдал и намека на другие действия. А пока власти гоняют ОМОН по всей Москве отыскивая признаки недовольства-белые ленточки или пирожок. И чем дольше это будет продолжаться тем более бутафорной будет власть. Она боится всего, а протесты в самых разных формах продолжаются уже 5 месяцев. Назначенная чуровым "лигитимность" высыхает как бутафорские слезы путина.
А Квачков вообще ни за что сидит... Едва оправдали по "покушению" на Чубайса, организовавшему покушение на самого себя, как тут же арестовали
Смех один.
Чего г-н Навальный делал в Йельском университете? Как он там очутился на "стажировке"? Чему его там обучали?
Почему он служил "Яблоку" и СПС, а не КПРФ или "Трудовой России" или РКРП? Как получилось что он снюхался с откровенными гаденышами и врагами русского народа?
Попытайтесь ответить...
В Йельском университете он проходил полугодовую стажировку.
Он туда приехал.
Чему обучался-не знаю.
Работал с теми("служил") с кем сам считал нужным.
Теперь ответте мне:
почему Вы считаете Навального менее гражданином что бы делать самостоятельный выбор в профессиональной деятельности и политических взглядах?
Почему Вы себя считаете более гражданином что бы он перед Вами отсчитывался-чему учился, где обедал, с кем дружит?
Озолотите меня, дорогой мой, но с такими откровенными мерзавцами и русофобами, как Касьянов и Немцов, я никогда на митинг не пойду и рядом стоять на не буду.
Такой вот, панимаешь принципиальный...
Толчок этот не русского народа, а против русского народа, уважаемый. Как может поборник русского народа оказаться под покровительством Гарри Каспарова и Альбац и помчаться на стажировку в антироссийский Йельский универстите?
Вы думаете, что говорите?
Дальнейший разговор "ни о чем" считаю нецелесообразным. Тем более, отвечать на личные вопросы. Вы не следователь и я вам не подследственный
Разговор действительно не о чем-сплетни за глаза. Это единственное что могут путенойдики.
Комментарий удален модератором
"... которые и направили его в США в Йельский университет на спецподготовку по организации «оранжевых революций»." - ничего не знаю про это, мне всё равно, но вот что написано в Википедии: Йель был основан в 1701 году; в него входят двенадцать подразделений: Йельский колледж, четырёхлетнее образование в котором завершается получением степени бакалавра; аспирантура по различным специальностям, включающим точные, естественные и гуманитарные науки, а также 10 профессиональных факультетов, готовящих специалистов в области юриспруденции, медицины, бизнеса, охраны окружающей среды, а также теологов, архитекторов, музыкантов, художников и актёров.
То есть, я не нашёл кафедры по подготовке студентов к "оранжевым" революциям, может она и есть, но официально не заявлена.
"Конечно, президент Путин нелегитимен со своим третьим сроком и злоупотреблением служебным положением во время избирательной кампании. Конечно, нужно требовать его отставки." - критиковать других хорошо, не предлагая своих вариантов. Изложите ваш действенный вариант борьбы против антинародной власти. И если он действительно будет р...
"Всё, чем рискуете - посидеть в автозаке немного, ничего страшного…
Зато море положительных эмоций и потрясающее чувство сопричастности гарантировано.
Присоединяйтесь, протест - это весело"
Я-то думал, что за положительными эмоциями надо в театр сходить, на футбол или хоккей. А оказывается, надо в автозак проситься...
Комментарий удален модератором
бывший полномочный представитель Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Евгений Куйвашев и
вице-премьер РФ Аркадий Дворкович?
Они его ЗАКОНЧИЛИ а не на курсы туда ездили.
Вы как попугай их все время повторяете.
Я вам щас немного глаза раскрою.Вам отвечают только новички которые думают,что вы обычный человек.А остальные просто с вас смеются или просто не обращают внимание на тот бред что вы пишете)
можете не утруждаться отвечать.Я с пустым местом диалог не веду)
А рост цен на продукты и лекарства, рост квартплаты, разорение промышленности и села, сырьевая зависимость страны, антиконституционный перевод медицины и образования на платные рельсы. Все это нашего борца с коррупцией, выходит, не интересует?
Чего ваш кумир делал в Йельском университете? Как он там очутился на "стажировке"?
Почему он служил "Яблоку" и СПС, а не КПРФ или "Трудовой России" или РКРП? Как получилось что он снюхался с откровенными гаденышами и врагами русского народа?
Надежды вьюношей питают...
Надежды в политике - самое последнее дело. На Ельцина тоже многие надеялись, на Хасбулатов, на Руцкого... Потом на Путина...
Как ваше "нове явление" оказалось в Йельском университете США? Как он там очутился на "стажировке"?
Почему он служил "Яблоку" и СПС, а не КПРФ или "Трудовой России" или РКРП? Как получилось что он снюхался с откровенными гаденышами и врагами русского народа?
Че за чушь Вы несете?!
Кто вас уполномочил на подобыне высказывания? Эта самая "часть"?
Вы понимаете, что русский человек, патриот слово "россияне" никогда не скажет? Потому что он - русский человек и патриот
"Россияне" - это как раз изобретение ельцинистов и правых либералов
Во-первых, за свободу, демократию, либеральные ценности всегда и в любой стране выступают только и исключительно "самая прогрессивная, образованная, свободолюбивая и способная часть" - это аксиома. Во-вторых, этих людей мы знаем - они лично участвовали в акциях, да и в твиттере они известны и на слуху.
"Вы понимаете, что русский человек, патриот слово "россияне" никогда не скажет? "
С чего Вы это взяли? Я - русский, и я - россиянин. Ну живу я в России, а значит - россиянин. В России - так уж получилось - живут именно россияне, а во Франции - французы, в США - американцы, и т.д. Россиянин - это гражданин России.
Таковыми наиболее стандартные поведенческие черты либерала.
Ну, про солобонов-онанистов, в массе оккупировавших тролльский бизнес, я уж не говорю. Мы их здесь читаем в достатке. Можно только заметить, что, как Навальный - грязноватая фигура в информационном пространстве, так и этими солобонами, куксящимися за клавой, по отмашке баксом издали правят чуть более дорогие полу-проффи тролли.
Ну, какой вы русский? Сколько вы инороди порвать можете за Россию? Сколько-сколько? Вот потому вы и не русский.
А читать определения? Так я пограмотнее вашего. И для таких вот «бедхэдов», сошедших с ума с 90-х и так не вернувшихся в душевное здоровье, сообщаю, что давно не живу буквами ЧУЖИХ определений, ибо ПО УМУ-то и ОПРЕДЕЛИЛСЯ. То есть внимательно посмотрел, КТО ЕСТЬ из какого ХУ. Внимательно! И расценил, как видите. Мне хватает видеть жуковатых последышей вроде вас. Или, если проще — жуликоватых.
О чем этот словесный понос? Вы вообще себя контролируете?
Все, что Вы обо мне знаете - это, что я придерживаюсь либеральных взглядов. Значит, только на этом основании Вы сделали вывод о том, что я - жулик. Для Вас слова либерал и жулик - синонимы, грамотный вы наш, двоечник. Все-таки почитайте определение - много нового узнаете. И я о Вас знаю не много: Вы против либерализма, а значит - за рабство, третьего не дано. Согласитесь, что за собственное рабство может выступать только и исключительно быдло, не имеющее чувства собственного достоинства и интеллекта, достаточного для осознания того, что человеческое общество может и должно жить по законам, отличенным от законов звериной стаи. Вы - быдло, и не стесняйтесь этого - ведь это Ваша натура.
О ЛИБЕРАЛИЗМЕ. Либерализм не может заместить понятия патриотизм. А у вас замещается. У вас — у либералов. То есть пропаганда предательства посредством замещения. У кого голова коротка на мысль (например, как у Вас), тот в итоге пилит сук, на котором сидит.
И это-то в августе 91-го, в октябре 93-го мы проходили. Результат — трагический. Просто пролечите себе мозг. Здоровье часто связано со здравым смыслом. А здравый смысл не в либерализме.
Перестаньте проституировать словами о либерализме. Недаром в обиходе это определение жутко негативное. Людскую память не обманешь.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cehuF57OCBY
Вы так и не ответили - что это было?
"Либерализм не может заместить понятия патриотизм. "
Да, верно, как и молоко не может заместить асфальт, как сладкое не может заместить аэробус. Либерализм и патриотизм - совершенно разные понятия, не исключающие друг друга и никак не связанные. Либерал может быть патриотом, а может и не быть, и патриот может быть либералом, а может и не быть. Хорошо бы Вам научиться хоть чуть-чуть понимать то, о чем пишите, а не тупо транслировать пропагандистскую лапшу Путина.
Вы, наверное, сильно удивитесь, но либеральные идеи - главное, что сделало Запад Западом, и то, что сделало из многих диких стран, подобных России, цивилизованными. Разрушить диктаторское государство и построить на его обломках либеральное - цивилизованное, справедливое, богатое - есть безусловное благо.
"Перестаньте проституировать словами о либерализме. Недаром в обиходе это определение жутко негативное."
Негативным оно считается только в кругах шариковатого быдла, непонимающего значения этого слова, а во всем мире либерализм считается главных достижением человеческой цивилизации.
Заместить это значит заместить. Кстати, и асфальтом молоко тоже можно заместить, если, конечно, озадачиться этой целью зачем-нибудь. Если челу каждые полчаса втюхивать замечания про асфальт, то он и будет думать уже об асфальте, а не о молоке. Суть в слово «заместить» и «с определённой целью». Я ж не зря задал вопрос: сколько вы готовы порвать инороди за Россию, случись нужда в том? Так вот. Нисколько. Ибо, даже если вы впрямь в России живёте, а не кропаете свою муть издаля, то либо в темпе скроетесь из страны, либо станете в ЧУЖИЕ РЯДЫ. Что, собственно, и произошло у вас сейчас.
И причём, кстати, Путин? Я за него ни слова не сказал. Мало того, что в этом комменте, практически ни в одном. А вот вы поневоле и сдали свои мыслишки. Ведь не Путин вам враг. А Россия. Путин же будет или нет — без разницы.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cehuF57OCBY
К чему перчить перченное («лучше своими словами»).
Пример этих уловок можете предоставить? Думаю, нет.
"Кстати, и асфальтом молоко тоже можно заместить, если, конечно, озадачиться этой целью зачем-нибудь. "
Вы сможете вместо молока пить асфальт? Сможете из асфальта делать масло, творог, сыр?
"Я ж не зря задал вопрос: сколько вы готовы порвать инороди за Россию, случись нужда в том?"
У Вас охриненная каша в голове. Еще раз повторю для непонятливых - либерализм и патриотизм - совершенно разные и никак не соприкасающиеся понятия. Ничто не мешает человеку быть и либералом, и патриотом одновременно. Можно ли обвинить, например, в отсутствии патриотизма граждан либеральных североамериканских штатов, готовых порвать за страну любого? Думаю, нет. Определитесь с понятиями, научитесь их понимать и различать, тогда и не будет каши в голове, может быть.
"И причём, кстати, Путин?"
Да притом, что Вы транслируете его пропагандистские клише. Нашист?
"Ведь не Путин вам враг. А Россия."
Бредите, голубчик.
Я как-то попробовал оттрафаретить (типо, экстраполировать) к кому хотят применить слова «быдло» с определениями вроде «шариковы». Получилась интересная картина. Все, кто умеет создавать реальным трудом, думать в традициях своих отцов (!), т.е. в национальных традициях, кто социально дружелюбен. То есть весь нормальный народ.
Но народ не быдло. У него есть память. И та же народная мудрость. А вас её нет: ни мудрости, ни памяти. Потому и юродствуете словами, облыжничаете над многими святынями (особенно втихаря за спиной).
Вот в ютубовской ссыле как раз рассуждает чел почти о том же. Собственно, о том же.
(И не надо пытаться переводить стрелки на «нашистов» и Путина. Я слишком староват для глупых движений «а ля полити́к». А вот ваши попытки гадить в чужие тарелки показательны, хитро подбрасывая дерьмецо. Нашист — это вы вчера. Вчера троллили (за бабки) нашистам, сегодня — собакам, типа Немцова, Чубайса, Навального.)
Где-то это уже было? — (задумчиво).
Да и не похожи вы на строителя, судя с ваших слов.
Что сие значит?
Ну Вы, блин, даете! Разве нельзя быть, например, одновременно седым и мокрым, голубоглазым и больным, веселым и худым?
"Можно словами играть, объясняясь, будучи Л. Но быть патриотом автоматически не можно."
Не понял мысли.
"Да и не похожи вы на строителя, судя с ваших слов."
Интересно, из каких это моих слов Вы сделали такой вывод?
Не всё, что не нравится пятой колонне, есть рабство. Просто вам не нравится Россия. И это проблема у вас — западников. А не у нас. У русских.
Я ж не из-за бескультурья назвал вас малышом где-то тут. Вы — явно помоложе и явно глуповатый маргинал, — старшему пробуете всучить тухлое за свежее. Э-э, это бесперспективно какбэ. Это мне Путин не указ, что он для меня никто. А для вас и указ, и раздражитель, и остальное. Отсюда ваше верчение политической задницей (образно).
В мире ещё (!) много чего не просто придумано, а и существует. И очень даже замечательно существует.
Адью до следующего раза. Удачи не желаю. :)
Ну и ответ "Ну потому что мы - не запад" - не имеет никакого смысла.
Так напомните, если у Вас хорошая.
"Мы - точно не запад. У нас все по - другому."
Что - по-другому?
"Другие расстояния между населенными пунктами, другие природные условия, другая история."
И все? У Норвегии тоже все по-другому - и история, и природные условия, но ей это не мешает быть одной из самых демократичных и либеральных стран мира. То же самое можно сказать и о Японии, Южной Корее, Финляндии, Австралии.
"Приходили ценности."
Когда, где, какие?
"Их фильмы, их книги, их шмотки."
Это, во-первых, не ценности, а во-вторых - они и сейчас есть, и никуда и не уходили.
"Запад глобализируется сам. И разрушает другие страны."
Это какие же страны Запад разрушает? Вы, кажется, путаете режимы со странами.
Фильмы и шмотки не ценности. Сейчас приходит понимание. Но были! За это все и отдали.
Норвегия - крохотная страна, как и мы, сидит на нефтяной игле :) Япония до недавнего времени - монархия кстати :) и тоже монархия. Везде все по - разному происходит. И, кстати оба Ваших примера одинаково уникальны. Норвегия, прошу заметить не спешит в Евросоюз. Т.е. как бы Запад... но с босяками нам не по пути. Японию вообще кстити чего это к Западу Вы отнесли? Это же самый что нинаесть восток. И что самое характерное, Вы приводите как примеры карликовые страны. А Россия - континент. Ни одно из приведенных в качестве примера государств не является многонациональным. Так что врядли подойдут модели развития. Можно обратиться за примером к США разве что. Но тогда с коренным населением будет наверное то же что и там. В общем ну не выйдет скопировать модель развития. Уже пытались.
"Печально то, что они любят назвать себя лучшими. Возвышать над остальными. Тем самым противопоставляя себя им."
А Вам бы хотелось, чтобы они называли себя тем, кем по факту не являются? Они не виноваты, что в стране полно быдла, желающего быть рабами, которому нравится диктатор Путин, его олигархат, его суды, его полиция и т.д. Они не виноваты в том, что являются объективно лучше этого быдла, и это надо не скрывать, а всячески подчеркивать.
Во-первых, я не знаю ни одной страны, которую бы Запад разрушил, во-вторых, я не вижу мотива разрушения этих стран (Вы видите?), а в-третьих, Запад на свержение режимов и восстановление экономик этих стран выделил огромные суммы, возврат которых даже не предусматривается.
"Фильмы и шмотки не ценности. Сейчас приходит понимание. Но были! За это все и отдали."
Ну, не знаю, я всегда штаны считал только штанами, и ничем больше.
"Норвегия - крохотная страна, как и мы, сидит на нефтяной игле :)"
И это не мешает ей быть технологически развитой, либеральной, демократичной, свободной страной.
"Япония до недавнего времени - монархия кстати :) и тоже монархия."
Она и сейчас монархия, и ей тоже ничто не мешает быть технологически развитой, либеральной, демократичной, свободной страной.
"Норвегия, прошу заметить не спешит в Евросоюз."
Это свидетельствует о захвате власти в стране диктатором? ...
"И что самое характерное, Вы приводите как примеры карликовые страны. А Россия - континент."
И чего? Австралия тоже континент, и там тоже - демократия. А в Японии людей почти столько же, сколько в России.
"Ни одно из приведенных в качестве примера государств не является многонациональным"
Тогда возьмите в качетстве примера Канаду.
"В общем ну не выйдет скопировать модель развития."
Почему?
"Уже пытались. "
Кто? Где? Когда?
Если Вы про это, то с памятью плохо у Вас, а не у меня. Напомню. Либерализм характеризуется, прежде всего, верховенством закона и безоговорочным равенством всех перед законом, честными и открытыми выборами, свободными СМИ. А что было у нас?! А у нас власть захватила мафия, которая даже не думала заниматься либерализацией страны - вводить либеральные институты, а наоборот, узурпировала всю власть своих руках, уничтожив всю правоохранительную систему, СМИ. Вспомнили?
"Канада давно обрела независимость и перестала управляться из Великобритании?"
И что? К чему Вы это написали?
"Австралия - пример. Но это как США. Опять беда коренному населению."
К бедам коренного населения ни демократия, ни либерализм не имеет абсолютно никакого отношения. Зачем Вы упоминали об этом?
Примеры разрушительных действий: Работорговля в африке. Т.е. она там всегда была. Но с приходом португальцев, англичан, французов все стало упорядоченно и эффективно. Местные власти поощеряли оружием, щедро оплачивали. Уничтожались целые этносы.
Опиумные войны в Китае. Китай выстоял. Но это лишь указывает на то, кто сильнее а кто слабее.
С Вашего позволения перепрыгну к последним событиям. Как это Вы забыли про СССР, разрушенный предателем народа и лучшим другом запада Горби? Ну еще были бомбежки Сербии, и отчленение от нее куска территории. Ливия еще, и что то не видно диких инвестиций туда. Кричат, что Ливия должна военную операцию оплатить.
Про Сербию говорить не буду - установить кто прав и виноват очень трудно.
"Ливия еще, и что то не видно диких инвестиций туда"
Потрачено уже около миллиарда.
"Кричат, что Ливия должна военную операцию оплатить."
Кто кричит? Власть?
Вот именно. Хорошо бы так же получилось и у нас.
"Кто сказал, что либерализм - верховенство закона"
Само определение либерализма так сказало. В этом и заключается суть либерализма.
"Опять возвращаемся к США, Аль Капоне, он что, в Росси действовал? "
Аль Капоне умер за десятки лет до того, как на свете родился первый либерал.
А я бы сказал, что про либерализм в современном его понимании, в 18 веке даже не слышали ни разу.
"Виноваты Сербы :) Странно, не находите?"
Не нахожу. Слишком много противоречивой информации пришло от туда, и трудно выбрать из нее достоверную. Именно поэтому я никогда не высказываюсь по этому поводу. Но я вполне допускаю, что Запад руководствовался не столько защитой прав человека, сколько желанием укусить Россию. К сожалению и демократии не защищены абсолютно от мудаков во власти, разница только в том, что в демократии мудак власть все-таки потеряет, а в диктатуре - нет.
Не просто думаю, я это знаю. Будет, конечно - это неизбежно, но не скоро еще. Либерализм - следующий этап развития общественных отношений, через который пройдут все народы, без исключений, как все прошли через талион.
"что он является могильщиком западной цивилизации. Именно при нем как то выходит, что Европа теряет влияние, держатся США, лишь потому что их либерализм стоит на железоменном основании того самого,"
Европа не теряет влияние, а отказывается от силового доминирования - разницу видите?
На днях Вам это было наглядно продемонстрировано Францией.
"Демократия - это власть как минимум не всего народа, а его большинства."
Именно так, ведь нельзя же построить отдельное государство для каждого человека. С этим ничего сделать уже нельзя.
"Рабовладение есть когда есть рабы."
Люди, не имеющие возможности определять свое будущее, - есть рабы. Если общество не демократическое - оно рабовладельческое.
"Мир цветной с оттенками серого. :) Не черно - белый."
Вы беременны? У Вас есть ответ на этот простой вопрос из цветной палитры? Есть вопросы, на которые есть только два ответа: да, или нет, даже если под рукой оказывается какая-нибудь звучная пословица.
"Пропаганда грязное дело :)"
С чего Вы это взяли?
Вы всегда формируете свое отношение к чему-то по моде? А ведь еще есть словари, которые дают точные определения словам русского языка, и, кстати, слова "пропагандон" в них нет.
Та к Вы - за?
"Латынина кстати считает, что оно выродившееся. "
Приведите хоть одну цитату Латыниной, где она так "считает".
"И приведет к катастрофе в Европе."
Пока либерализм привел Европу только к процветанию, и не очень понятно, почему это должно измениться. Кризисы - и политические, и экономические - составная и неотъемлемая часть демократии и либерализма, они выполняют регулирующую роль, убивая нежизнеспособные институты и стряхивая с шеи общества нахлебников и халявщиков. Так было много десятилетий и нет совершенно никаких оснований считать, что так не будет и дальше.
Главная проблема заключается в том, что коль скоро финансовый кризис имеет политические причины, то этот финансовый кризис будет одновременно и кризисом политическим
Так вот. Нынешние проблемы европы не только экономические, но и политические. А что лежит в основе современной политики европы? Правильно.
Почитал, и ничего не нашел. Давайте конкретно - цитата, кратный контекст, если нужно.
"Потому что меняется все."
Опять вода... Вы конкретно и по существу можете писать? Что конкретно, и как изменилось?
"Не он сосздал мощь западной цивилизации."
А что же по-Вашему создало это мощь, если не демократия и либерализм? Очень интересно.
Т.е. Запад демонтрирует слабость. Это смерти подобно. Эта слабость - следствие проводимой политики. Если ты начинаешь отвергать колониализм - значит признаешь, что ты такой же как и твои бывшие слуги. Вопрос оценят ли чисто риторический. Сожрут.
Этот прогноз маловероятен. Но возможен. Если так и будет, то как назвать процесс, кроме как вырождение?
Ничего я не забыл. Это отсталая, совершенно дикая страна, живущая исключительно на доходы с продажи нефти и газа, в которой человек не может чувствовать себя свободным и счастливым.
Вопрос Ваш не понял.
Под руководством Тины Канделаки - у нее ведь своя пекарня
Всегда радовало Ваше чувство юмора:-)
Честное слово:-)
Чего г-н Навальный делал в Йельском университете США? Как он там очутился на "стажировке"? По чьей рекомендации?
Почему он служил почти 10 лет "Яблоку" и СПС, а не КПРФ или "Трудовой России" или РКРП?
Как получилось что он снюхался с откровенными гаденышами и врагами русского народа?
Слабо?
Защищаешь жульё, присвоившее себе право решать кому и как распоряжаться плодами нашего труда и требуешь к себе уважительного обращения. Ты явно его недостоин.
И с каких пор высказанная напрямую правда стала хамством?
А вот "Гапон"-то это не Навальный! Никак!
"Гапон" - это, скорее, поп Гундяев (или аналогичные ему попы типа Чаплина и другие мракобесы).
.
Чего г-н Навальный полгода делал в Йельском университете США? Как он там очутился на "стажировке"? По чьей рекомендации? По какой программе обучался?
Почему он служил почти 10 лет "Яблоку" и СПС, а не КПРФ или "Трудовой России" или РКРП?
Как получилось что он снюхался с откровенными гаденышами и врагами русского народа?
Я Навальному верю, а Вам - нет!
Вы сами-то с кем "снюхались"?
А что-же Навальный, по мнению автора статьи, должен ни к чему не призывать, а для примера всем взять и броситься грудью на амбразуру пулемётного дзота (образно говоря)? Как солдат Александр Матросов.
Помнит ли сам автор статьи имя того солдата?
И по-прежнему представляет только себя, любимого
любому незашоренному челу.
Тут с неделю назад по "личке" прошла "ориентировка" от одного пользователя из 1-й сотни: осторожно с Навальным, у него на "Ньюслэнде" примерно 15 "подтанцовщиков", которые подавят морально и заминусуют любого.
Вижу, тот малый был прав.... Подтанцовщики налицо и минусы тоже
Верой-правдой служат "проекту Госдепа"
Паседон предлогает Навалний казнит? За щто?
Я за токой статей Пасейдон минус вставлялься, онайн-ске!
мне понравилось мнение Демушкина об Удальцове и Навальном: у них нет партии-поддержки, вот им и приходится метаться между либералами, чтоб как то удержатся.
вот видео интервью: http://www.demushkin.com/content/news/222/7673.html (Д Дёмушкин мысли об оппозиции Путине и госдепе США)
"Подтанцовщики налицо и минусы тоже. Верой-правдой служат "проекту Госдепа"!!!!!!!!! У Посейдона онкология совести. Лечение не поможет, летальный случай.
Ура! Победа.
Если начинают дуться и кряхтеть против тебя
значит ты наступил им на нужную мозоль.
Так держать!
"следует опасаться за своё ближайшее будущее." Это ко всем относится и к Навальному и к нам. Приход к власти Навального и К,ничего не изменит, просто изменится карман, куда стекаются богатства нашей с вами страны.
"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь..."
(Приключения Буратино)
Может мне кто-нибудь объяснит, почему выступление нескольких человек, называется широким оппозиционным движением? Почему верные прихлебатели партии власти, отставленные от кормушки, резко становятся оппозиционерами? И зачем так жестоко, разгонять лежачие манифестации?
Для многомиллионной Москвы, 10-15 тысяч, это катастрофически мало.
Почему я возмущаюсь разгоном? Я не в восторге от лежачих манифестантов, но ОМОН на них, это жестоко. Думаю, что художники, своим шествием сделали больше чем лежащие.
Ложь льется с экранов давно, очень давно, да и не прекращала она литься. просто до 1991 года была одна ложь, а после ее заменила другая, только правды как не было так и нет. Обнищавшая страна, с разрушенной промышленностью, убитым сельским хозяйством. Вот это есть, а протеста нет.
Чья бы мычала, твоя лучше бы молчала!!!
Навальный и прочие пытаются бежать впереди паровоза.
Не надо бы преувеличивать их роль.
Виктор Анпилов от них отказался, потому понял: походами по уилцам и митингами на площадях режим не свалишь. Он крепко стоит на ногах, потому что поддерживается мировой закулисой.
Генерал Лев Рохлин был близок к цели, но его убили с помощью "кремлевского чиновника с холодным взгялдом и холодными руками". Читайте Полторанина
Я не так давно на портале, но не устаю поражаться примитивным лозугам некоторых блогеров, которым портал, похоже, заменил знаменитую коммунальную кухню. Каждый день одно и то же: "На кол!" "Жулики", "Под суд!". Лишь бы собрать больше плюсиков.
Высказался - как отдуплился и на душе легче.
Кто будет говорить "Вон из России"? "Кто будет "сажать на кол"?
Детство какое-то... Пьянеем от собственной виртуальной смелости.
Серьезным делом занимался Виктор Илюхин... Однако у нас все больше - базарные разговоры.
+
В отличие от "клакеров" г-на Навального, которыми портал так и кишит
А чем?
У Навального ни партии, ни движения, ни людей, политической, ни экономической программы. Ничего, кроме лозунга "Честные выборы", которые в бандитском капитализме априори невозможны.
Это ложный лозунг. Буржуазия власть так не отдаст и уворованную у народа собственность - тоже
Навальному никакой организации не нужно. Ему нужно, чтобы власть исполняла свои же законы. Все! Если четко следовать даже нынешним законам, весь кооператив "Озеро" и куча пристяжных через 3 дня окажется в КПЗ. А власть будет исполнять законы только тогда, когда народ этого начнет требовать. Для этого нужна не организация, а информация. И Навальный в этом направлении движется семимильными шагами. А сейчас уже не только Навальный.
А про Ленина лучше не пишите, если не компетентны. Ленин до революции вообще не знал, что он будет делать, если на него свалится власть. И писал об этом не раз. Он , как самый обычный бандит, своровал власть и ничем, кроме удержания власти, не занимался. Строительством СССР, плохо или хорошо, занимались другие люди.
Дальше продлите свою мысль. Навальный с неравнодушными гражданами, который пытается пошатнуть эту власть легальными методами в рамках конституции вам не нравится. Тогда укажите правильный, по вашему мнению, путь.
Слабо?