Ливанов: нужно увеличивать стипендию до 10 тыс. рублей

Если поднять ЗП технических работников до

50 000 - 100000 рублей - сработает лучше.

Это я о ЗП рабочих специалистов, а не ИТР.

ИТР - технари должны зарабатывать

ещё больше.

За новым министром есть, хотя бы, личные достижения в науке и опыт работы с большим коллективом.

У Форсунки в активе было лишь соседство в кооперативе "Озеро"...

Вот он настоящий принцип работы нынешних чиновников, главное не работа, главное что либо в тему и громко чтобы заметили.

Настоящий рейтинг наших вузов очень низок. По оценкам экспертов - наше образование уже умерло. Будет ли возрождаться новое - сомнительно!

Зарплата "1-3 млн. руб в мес. - в Москве можно это еще умножить на 10" - это ваши фантазии. Реальные ЗАРПЛАТЫ ректоров = 300-400 т. в месяц.

Да, согласен, это не справедливо по отношению к профессуре (в МГУ=25-30 т.месяц), которая везет весь учебный процесс. Особенно раздражают какие-нибудь зав.учебным отделом с окладом 140 т.,

которые придумывают всякую дурь, мешающую обучению.

В Москве многие ВУЗы просели, в том числе и МИСИС. Так вот этот ректор его заметно поднял.- Опять плюс по сравнению с Фурсенко.

Я не идеализирую нового министра, боже упаси. Но он точно лучше, компетентнее блатного Фурсенко...

Уже сейчас можно бороться за именную стипендию отличникам: президентскую, им.Маслюкова и т.д., которая не отменяет обычную, бюджетную, а в сумме даёт тысяч 7-8, но отличники, тем не менее, исчисляются по пальцам одной руки.

Только какая разница, что ДУМАЕТ министр, если вспомнить фразу ДАМа:"Большинство было против, но я решил..."

13% - подоходный, 34% - на фонд оплаты труда. 18% - НДС - платим при покупке любых товаров и услуг.

Итого - 65 % каждый платит от зарплаты этим упырям.

А с того, что осталось, оплачиваем различные акцизы, сборы, пошлины и т.п.

Человек верно написал

Из заработанного налоги идут именно 65%

Первые 47 платит работодатель и вы их в руках не держите

А идиотский НДС платит продавец по чеку(можете посмотреть там написано)

Это без акцизов и пошлин которые в итоге оплачивает потребитель

У нас самые высокие налоги на труд и потребление

Это ни что иное как макроэкономические демотиваторы

В США отчисления в ихние аналоги ПФР ( там много) всего 15 % и из этого там каждому формируют накопления

И хватает

У нас было продекларировано что идем к этому но воз и ныне там

По простой причине - ПФР несет доп нагрузку и вынужден исполнят все обещания власти о хорошей жизни не взирая на то что реально получил

Чернобыльцам например взяли повышение из ПФР

А почему ? это вроде вопрос бюджета

На ПФР много что висит того что не должно

Кроме того при реформе никто не продумал как финансировать пенсии в переходный период тем кто уже на пенсии и накоплений создать не сможет уже

Этот вопрос так и повис по принципу " само рассосется" ну а оно не только не рассосалось но и всех засосало

Черезмерность нагрузки определяется ставкой

Ставка в общем обложении в 47 % на труд это непомерно

Нигде этого нет

Это демотивирующий уровень

Демотивация начинается при ставке выше 33-35 % -это давно известный факт

Говорить о ставке в 47 % вполне нормально- большая часть страны живет именно пот ней

% работников со ставкой ниже...

Полагаю что не вам некогда а сказать нечего

В США есть разные фонды большая часть имеет гос гарантии и небольшой % дивидендов а некоторые их не имеют и % там выше иногда они крякают

Кто платит - это не имеет значения

Вот 15 % за наемного работника платит работодатель

А ИТД ИЧП и фермеры платят сами ( впрочем как и у нас )

Я говорю вам что налоги на труд и потребление на демотивационном уровне

А вы мне про " недооценен"

Он и будет всегда с такими налогами недооценен тк их платить разорение для компании

В США система накопительная

Вот солидарная как у нас страдает если пенсионеров много а накопительная тем и хороша что устойчива к этому

Что касается "И хотя до реформы не было каких-либо персонифицированных пенсионных накоплений, все советские пенсионеры пенсии получают трудовые и социальные полностью и своевременно, а те, кто имеют советский стаж, получили право на валоризацию…

"- так вот это далеко не пример образцовой "заботы государства"

Норвегия когда переходила на накопительные пенсии стала выплачивать пенсии "дореформенн...

А у нас нагрузили все на ПФР - вот вам и ответ почему нет там денег

И не будет

Не говоря о расходах самого ПФР

А теперь маленький секрет

Я противник "империи добра" во всех ее проявлениях

НО это не означает что я должен любить воровство и глупость в СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ патриотом которой я являюсь

Вы в экономике не соображаете вообще

Для любой экономики локомотивом является массовый спрос

Над проблемой его увеличения бьются все экономисты мира видимо кроме вас

Проблема только в том чтобы он был обеспечен

Это вопрос развития промышленности и торговли

Кроме того именно в данном примере вы несете чушь

Сейчас нет изъятия 34% а есть перераспределение этих 34 %

Они попадают на потребительский рынок но через другие руки - не более

Так что инфляционная нагрузка больше не станет никак

Кроме того вопрос в том как финансировать пенсии

Вот если за счет эмиссии то будет инфляция а если эмиссии не будет то и инфляции не будет ( разве только родное правительство не поднимет в очередной раз тарифы)

ПС

Это не я агент США а Вы агент ЕР ))))

Не надо тут примеры приводить если не в курсе. У меня друг в США сейчас живет и из 120 000 в год 70 000 платит налоги. Плюс НДС 9% в Калифорнии за любой товар кроме медикаментов.

В США у каждого свой персональный счет и при выходе на пенсию можно воспользоваться накоплениями.

Представим, что ваш родственник складывал на счет ежемесячно 2000 рублей в течении 30 лет, и вышел на пенсию. давайте посчитаем сколько получилось денег на счете и на сколько ему хватит их.

При несложных расчетах получается 720 000 рублей. Если мы учтем инфляцию и депозит, то получим примерно 3% роста. То есть плюс к 720 000 еще 21 600 рублей. Теперь все это разделим на среднюю в России пенсию, которая равна 10 000 рублей. (например отец у меня получает 14 000, мать 12 000, а теща (ветеран труда) 17 000 ) Итак 10 000 средняя. разделим 741 600 рублей на среднюю пенсию. а потом на 12 месяцев. Получится в районе 6 лет. Получается что ваш родственник накопил денег на 6 лет жизни, и в 66 лет станет нищим.

теперь вам понятно почему мы платим в ПФ?

Есть еще в стране коррупция. Ворует миллиарды. Справися с этим наша хунта не может и не хочет. А олимпиады и чемпионаты проводит за счет налогов на народ, в т.ч. бюджетников. У которых вся зарплата уходит на поесть и поспать (квартиру).

Появятся новые рабочие места, в виде личного бухгалтера.

У людей появится финансовая грамотность.

Но этого никогда не будет, потому что народ взбунтуется.

Вообще у меня у самого есть знакомые там и их налог значительно ниже- не более 35 %

Про том что доход в год был 350 000 долл

Дело в том с чего их собирать

Напомню Вам что 10 % граждан владеют 80 % доходов

При регрессивной шкале обложения в России 70 % доходолв вообще не обложены налогом - он минимален

Зачем поднимать если можно сделать ровную шкалу и понизить ?

Это первое

Второе это именно то что обкладывать

Налог на труд и потребление это дестимулятор

Это супрессор для экономики

Надо обкладывать на разумном уровне бизнес так чтобы увеличение валового продукта для бизнеса было выгодно

Дело в структуре налогов

И как оно поможет ? .)))

не смешите

"От энергоносителей большая часть идет в стабфонд и на разработку новых месторождений-" а почему

Почему природная рента туда идет а не средства компаний ( я так понял вы имели в виду не с выручки а доходы от пошлин - они туда не должны идти а стабфонд нужно в свою страну реинвестировать )

причина теневого бизнеса- коррупция а неадекватное налогообложение

А после вступления в ВТО он просто сдохнет

А то что структуру налогов менять надо, я согласен полностью.

Я могу по опыту сказать. Те у кого внедрен SAP (это ERP) быстро выходят на мировой рынок. Почему? Потому что SAP не позволяет вести бизнес "в темную", а для иностранцев это важно. Почитайте на сайте SAP у кого он внедрен.

Но дело не в этом

Причина ухода в тень -я назвал - не в отсуствии ЕРП

Лечить надо болезнь а не симптомы

Накопления в фондах идут по "сложным " процентам

Так при ставке в 6 % за 12 лет ваши накопления удваиваются и будет там не 720 тыс а все 1400 000

Вот собственно и разница

Просто по правилам ежегодно реинвестируете и не старые % идут новые соответственно

Это во всем мире так

На том накопительная система и строится

Это фабрики в райцентрах по 300-500 чел работников и тд

Сельхоз предприятия где до 100 работников и менее

Сельхоз кооперация

Если государство не в состоянии предложить им вменяемые правила работы то это никудышное государство

Ничерта не понимают и лезут со своими глупостями

Это большие деньги для коррупции.

Так проитив пресловутого "стабфонда" я и выступаю. Он нужен в первую очередь америкосам и европасам. Нам он ни чем не поможет. Потонем с ним или без него. Лучше бы он у нас "работал"

новейшие технологии для предприятий- вот и рабочие места .........

козлищи потом берут у запада под 7%,а народу под 20% дают.........

Таксист или грузчик с дипломом о высшем образовании - примета сегодняшнего времени. Вокруг слышны крики об отсутствии подготовленных кадров, но ими вовсе никто не занимается. Набрали в ВУЗ, как-то чему-то отучили пять лет, диплом в руки и шагай, ищи свое место в жизни. Нужно ли такое образование, востребован ли такой специалист с такой подготовкой - мало кого интересует и диплом такой мало чем отличается от купленного в переходе метро.

С одной стороны низкий уровень выпускников - а с другой отсутствие работы самой отрасли - там негде развиваться человеку. Хоть бы в одно производство страна вложилась, чтобы от конструкторского стола до сборки свой цикл был.

Вот тебе цена мировой интеграции.

Греция уже показала, как хорошо и приятно интегрироваться.

Зато тысячи родителей ликуют, что дитя с 25 баллами по ЕГЭ в вуз поступил....

Как?

Связаны - число и количество ставок.

По зарплате все равно - один или 200 студентов на лекции.

Подрабатывать можно и мытьем подъездов (утрирую).

Давно в вузе были?

Вот я сейчас пошла.

Всего доброго.

Как и большинство "специалистов".

Всего доброго.

Просто видно так сам " учился"

А с 1971 г не мало воды утекло ....

Видимо, не помогает.

Это профессиональное. Без этого туда нельзя.

Как в идеологии мы витали в облаках, так и в реальных производствах мы больше бились за виртуальные перспективы.