Прохоров прокомментировал "Марш миллионов"

История нас учит тому,что ни один тиранический режим,ни одна хунта не были отстранены от власти мирным,конституционным путем. Даже в "демократической" России отсутствует процедура отстранения самозванца-"президента"(отзыв,импичмент,вотум),и ОНО может сидеть в Кремле,пока не околеет. Наложив на всех. Это и будет! Только процедура "а ля Каддафи",надо правде в глаза смотреть!

Не ну при всём моём отрицательном отношении к этой личности доля рационализма в его словах есть.. Чтобы оппозиционные протесты сработали - они должны быть организованны и иметь лидеров и четкую программу. А так - банальное противостояние, в конце концов которое может окончится плачевно и не принести ничего..

Вы не сравнивайте организованные партии и пр. тогда и банальную толпу без лидера сейчас. Эти "лидеры" теперещние и всё происходящее мне напоминают попа Гапона и 1905 год.. К сожалению.. Тогда тоже пролилась бессмысленная кровь..

Какая программа? Ведь даже легально создать оппозиционную партию в России,без "отмашки" путина-невозможно. А ОН не разрешает создание партий и движений,не признающих ЕР-"ведущей силой нашей эпохи",а его-"пожизненным вождем и учителем". Вот так! Только-на кол!

Ну не знаю, вот так на вскидку вспоминаются Чили, Китай эпохи культурной революции и теперешний тоже разнятся.

И по части процедуры "а ля Каддафи", участь американского посла в Ливии вас не наводит на размышления типа "что посеишь то пожнешь" или "не рой яму другому..." или чтобы убить дракона надо самому стать драконом и тем самым прежде всего убить себя...Подумайте, пока еще в тиши и тепле при свете эл.ламп, горячей и холодной водой в кране еде в холодильнике...

а миллионам ПОХ на комментарий ёПохерова!!!

Вот путин порядок и наводит,который ему нравится. Дубинками.

Вы правы насчет Угадывается рука грамотных полководцев. и эти полководцы известны, они сидят в посольстве США. Их тактика понятна любому здравомыслящему, при помощи "ОППОЗИЦИИ", читайте ПЯТОЙ КОЛОННЫ, раскачать лодку, вызвать беспорядки и с санкции ООН ввести в Россию войска "МИРОТВОРЦЕВ" опыт такого миротворчества за последние годы накоплен большой. Последняя и главная цель всех этих движений- УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮ. силами внутренней оппозиции.Существует поверье, что если человека кусает вампир, он становиться вампиром. Сегодня складывается ощущение, что всех вокруг покусали бараны!

Разногласия с оппозицией приобретают статус принципиальных тогда, когда под передел материальных благ подводят идеологическую базу. Без этого - это просто разногласия.

Впереди любой оппозиции, как впереди стада идет круторогий баран с колокольчиком. Овцы уверены, что он знает, куда он их ведет. А баран всего лишь желает быть впереди – не пыльно, и хороший выбор травы.

А оппозиции всего то и надо: теплая постель, доброе слово и неограниченная власть.

Забавно пишите, ЕВГЕНИЧ.

Доброжелательно :-)

Известно, за намерения не судят. Судят за деяния. Преступные деяния мы пока не усматриваем, так? А осужденные есть. Как думаете, кто их осудил? Империалисты? Вы серьезно?

Внутренняя оппозиция не может уничтожить России, во-первых, потому что она внутренняя и, во-вторых, потому, что она и есть Россия. К тому же, она не выводит капиталы из страны в зарубежные банки и не принимает антиконституционных законов.

По поводу разногласий, скажем так, налицо конфликт интересов. Любой конфликт есть двигатель прогресса. Надеюсь, вы не против прогресса?

Слепой поводырь ничем не лучше барана с колокольчиком. Но в одном вы, Евгенич, безусловно, правы. Оппозиции действительно жизненно необходимы: теплая постель, доброе слово и власть, не ограниченная имущественным цензом.

Но у нее нет ни того, ни другого, ни третьего. Приходится прилагать усилия... А куда денешься?! Почему-то у других есть, а у нее нет. Как думаете, почему?

Но в целом вы мне очень понравились. Удачи вам.

Вы всерьез верите, что финансируемые из внешних источников оппозиция в лице Немцова, Яшина, Рыжкова, Милова и Касьянова, лидеров «Обороны», РНДС, «Солидарности» являются «внутренней оппозицией» и представляет собой тот самый русский народ? http://www.politonline.ru/ventilyator/8944.html

Если им удастся убрать Путина, следующим президентом в Россию будет назначен Березовский Б. А. именно поэтому он так активно готов финансировать любого, кто «арестует», читай «ликвидирует» Путина. Этот «гений интриг», как он себя считает, когда понял, что его и Ельцина ждет фонарный столб, решил найти козла отпущения и лучшей кандидатуры, чем Путин под руками не оказалось: 1 не москвич (среди москвичей будет много врагов), 2 бывший КГБэшник (заграница его будет опасаться), 3 не хозяйственник (запутается в дебрях экономики), но Путин не оправдал его надежд, и за те немногие 8 лет в условиях жесточайшего кризиса, начал вытаскивать Россию из Ж. куда ее загнали коммунистические и посткоммунистические правители. Вот это и напугало США и НАТО. и началось: http://volgograd.kp.ru/daily/25837/2810345/ Примененная в ...

Евгенич, дорогой, полно вам меня смешить-то. Ну, какой к монахам из Березовского президент. Кому он нужен. Так, дедусь в изгнании. Есть другие: молодые амбициозные, грамотные.

Я вообще не считаю перечисленных вами лиц оппозицией. Это те, кого в свое время отогнали от корыта. Обиженные. Путин им не по зубам. Потому и негодуют. Он поумней. Он сможет разобрать вертикаль, но делать этого не будет. Крепко повязан. Скорее пустит пулю себе в лоб. А разбирать систему нужно. Она создавалась под криминалитет. Страна же нуждается не в распределителе финансовых потоков промеж собой, а в эффективном хозяйственнике. У нас что, нет хозяйственников?.. Есть.

По большому счету, улица персонализировала Путина жупелом, связав его конкретно с вертикалью. Но вертикаль не имеет имени, и лица не имеет. А у Путина оно есть. Думаю, он не сможет пожертвовать вертикалью?.. А она сможет, причем гораздо быстрее и эффективнее чем улица.

Но без улицы она даже не почешется. Как только оппозиция встанет на дыбы, так его и низвергнут. Может, раньше. Дума посодействует. Она продажная насквозь. Напрасно ее туда втиснули. Выборы не были честными. Поддер...

(продолжение)

Не на кого опереться.

Вот потому и началось головокружение от успехов и все последующие события. Думаю, как только полиция перестанет жертвовать собой за власть, она сама покинет страну.

Согласитесь, за 12 лет правления можно было сделать из страны Лялечку. И сейчас не поздно. И потом, мне непонятно, почему вы считаете себя вправе решать за других: кто придет в Кремль?

Для этого существуют выборы. Ну и что из того, что в США считают…

Если бы не было в стране почвы для недовольства, оппозицию никто бы не поддержал. Тем не менее, ее поддержали. Значит, почва есть. Она-то, родимая, и формирует растущее сопротивление власти. А не Удальцов и не Навальный.

Сегодня никто не хочет ходить строем. Все хотят свободы. Люди задыхаются от бесконечной борьбы с чиновничеством. Ну, не хотят чиновники работать — и за ради Бога. Не нужно никого заставлять.

Вольному воля. Отслужил — и в отставку. Как в армии.

А то сделали из нормальных людей касту неприкасаемых!.. И кому это нужно было? Вам нужно? Мне, нет!

За 77 лет своей жизни я привык верить только тому, что вижу своими глазами. Чиновники все временщики и со времен Древнего Египта они не изменились ни на йоту, единственное от них лекарство-гильотина, а противники бардака борются не за порядок, а за право устроить бардак на свой лад. Создать «почву для недовольства» проще пареной репы, опыт есть и наработан хотя бы на Каддафи, а для создание пятой колонны в России почва готовится давно и основательно: http://inosmi.ru/politic/20120218/186218430.html Про Невальных Удальцовых я согласен, это просто «расходный материал» Пока дураки думают, что борются со злом, хитрое равнодушие тихой сапой прибирает к рукам мир.

А в отношении выборов у вас не стыкуется, с одной стороны выборы Путина вы признаете фальсифицированными, и считаете, что выборы какого ни будь «Березовского» станут честными? Выбирающий всегда обречён на сомнение. Ему всегда будет казаться, что он выбрал не самое лучшее. На этом и пытаются играть манипуляторы всех мастей. Информация которая не поместилась на предыдущем комментарии ИНФОКОД: http://www.politonline.ru/ventilyator/10191.html

http://www.politon...

За 12 лет исправить то что разваливалось 73 года коммунистического режима по силам только Старику Хоттабычу или Джину из бутылки. Я предприниматель, у меня маленькое дело по обслуживанию промышленных вентиляционных систем и мне понадобилось 20 лет, чтобы сделать удобоваримое предприятие. А исправить ошибки предыдущего режима, когда воровство считалось нормой и его даже не стеснялись, когда не работали, а делали вид, что работают. Я биолог, 25 лет проработал в противочумной системе и ежегодно по два сезона набирали по 10-15 временных работников. В 45-градусную жару работали по 2 часа утром и по 2-3 часа вечером, а остальное время обсуждали жизнь. Среди работников были и абсолютные животные, которых не интересовало ничего кроме физиологии и писатели, и художники, и спившиеся дипломаты, и военные, и убийцы, и профессора, и даже исключенные из КПСС, партийныефункционеры. Так что жизненного опыта я накопил на десятерых.

Евгенич, я вами восхищаюсь. Ну, и что вы предлагаете теперь? Отменить выборы вообще?

Я думаю, надо отдать богу Богово, а Кесарю Кесарево. Я бы не стала молиться на чиновника. Можно подумать, историю вершат в Кремле. Отнюдь нет.

Вы считаете прошедшие выборы борьбой за порядок? Серьезно? Бардак можно устроить из всего. Для этого всего и нужно, чтобы перестал работать закон. И он у нас работать перестал. Почему? Потому, что кто-то приказал.

А почему вы решили, что избирать будут какого-нибудь Березовского?

У вас есть свой голос? Вот вы его и не изберете, потому, что это ваш голос и ваше право сказать за себя. Но вы не можете сказать за других. И приказать другим избрать вашего кандидата, тоже не можете, потому что другие имеют свой собственный голос и свое право избирать. Не покушайтесь на чужое право, пожалуйста. Стойте перед урной столько времени, сколько вам понадобиться и сомневайтесь на доброе здоровье.

И остальные будут делать то же самое. Потом тот, кого вы выберете, будет решать уже за всех. Он, а не вы. Потому, что избрали его, а не вас. Хотите Путина? Голосуйте за него, но не мешай...

(продолжение)

Но на выборах было все наоборот. Вот и получили то, что получили. Улицу. Не надо было красть. Я думаю, вы с вашим опытом вполне могли бы баллотироваться в президенты. Я желаю вам успеха, и на выборах буду голосовать только за вас :-)

Мой жизненный опыт меня научил не давать никому советов, я только даю ИНФОРМАЦИЮ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. Вы слегка сменили акценты, я не давал оценок выборам и отменять их не в моей власти, а то что Путин отменил выборы на региональном уровне, считаю правильным, много через дырочку выборов пролезло во власть всякого дерьма, которые только воровали, а их грехи вешали на Путина. Вернемся к 12 годам и к Лялечке. после отстранения КПСС от власти ее функционеры приватизировали миллиардные счета Обкомов и миллионные счета Горкомов КПСС и ВЦСПС, за одним прихватив всю недвижимость. Связи с подпольными цеховиками от которых они кормились взятками пригодилась. У этих ребят были отлаженные связи и знания рынка. Вчерашние борцы за всеобщее счастье, на украденные деньги организовали КАЗИНО, БАНКИ, ОБМЕННЫЕ ПУНКТЫ и быстренько скупили все ваучеры и завладели лучшими предприятиями, а поскольку управлять ими не умели, продали на металлолом вместе с промышленными и государственными секретами. Вот и вся Лялечка.

Я удавлюсь сам еще до выборов, из комсомола меня исключили за неприятие курса КПСС и естественно для меня никакая карьера не светила, но как только сказали, что можно работать на себя, я тут же организовал свое предприятие, трижды разорялся по своей вине, пока не набрался опыта. От любой власти мне нужна только стабильность и не мешать мне работать. С чиновниками я научился разговаривать по-иному чем с нормальными людьми, они трусливы, подлы и недалеки, на этих струнах как на балалайке можно исполнить от частушек до гимна.Жалко расставаться, но видимо вы от меня устали. Успехов

Прошу прощения, в пылу дискуссии я не заметил, что дискутирую с женщиной. Я говорил с вами как с мужчиной, а женская логика это из необъяснимого и не только по анекдотам, а по науке. Мужчина думает левым полушарием, которое отвечает за логику, а женщина правым, которое отвечает за эмоции, поэтому у женщин лучше развита интуиция, а с логикой провал, и они часто слышат или читают не то, что сказано или написано, а то, что им «кажется». Кстати разница по психике и физиологии между мужчиной и женщиной около 5%, а разница между мужчиной и самцом орангутанга, или женщиной и самкой орангутанга, всего 0,6%. Так утверждает наука.

Когда нет аргументов, мужчина как за соломинку хватается за женскую логику. А это уже не интересно. Спокойной ночи.

Аргументов у меня более чем достаточно, Просто я не сразу обратил внимание, на несколько плавающий характер нашего диалога. А в отношении женской логики ничего обидного нет, увы мужская логика часто бывает вообще дебильной, просто с женщинами надо говорить в немного другом ключе. Еще раз прошу прощения, если вас обидел, но что взять с неочесанного мужлана.

По поводу информации, Евгенич.

Они нейтральна и объективна. Информация буквально пронизывает нас, потому что она универсальна, многомерна, и не имеет границ: каждый бит ее содержит больше, чем кажется на первый взгляд. Любая.

Человек находит в ней ровно то, что ищет и ничего более. Это закон. Но, чтобы раскрыть более глубинные слои, нужно иметь к ним код доступа. Интеллект. Есть люди, которые видят то, что другие увидеть не могут. Чтобы помочь остальным понять непонятное, они смещают акценты и выделяют главное, намерено упуская детали. Это называется, сосредоточить внимание. В результате, мы получаем инструмент, чем-то напоминающий лупу.

Лупа, естественно, искажает реальность, но помогает рассмотреть детали того, что в данный момент для нас важнее. Увидеть суть. Я в своих комментариях обратилась к вашему опыту на общечеловеческом уровне. Но получила ответ, окрашенный вашими личными переживаниями, на уровне вашего жизненного опыта. Пожалуйста, не принимайте сказанное в комментариях исключительно на собственный счет. Если вам интересно, почитайте это. http://www.proza.ru/2007/11/11/117

А что касается выборов...

(продолжение)

Это случилось в Греции, во времена правления Перикла. Желая украсить храм Зевса в Олимпии мраморной статуей бога-Олимпийца, мудрый Перикл не стал принимать решение сам, и не воспользовался, как мы сейчас говорим, административным ресурсом (казной Морского союза). Царь объявил конкурс городов, чтобы сами граждане решили, кто из скульпторов в Великой Греции достоин чести, стать автором великого творения. Перикл не хотел вражды между полисами, понимая, что каждый из них внесет имя только своего кандидата, поэтому сделал он это по-умному.

В назначенный день на Агоре собрались представители со всех концов Греции, от каждого полиса по одному, чтобы был положить в амфору заветный черепок с именами не одного, а двух кандидатов.

Все случилось именно так, как и предвидел царь. Когда открыли амфору и пересчитали голоса, никто не набрал большинства. На первом месте каждого полиса стояло имя собственного скульптора. Но зато на втором все они, не сговариваясь, начертали имя великого Фидия.

(продолжение 2)

Он-то и изваял не виданную доселе сидячую статую Зевса, который был настолько велик, что если бы вдруг ожил и вознамерился подняться с трона, то наверняка, проломил бы головой потолок храма.

Думаю, нам есть чему поучиться у Перикла.

Информация никогда не может быть объективной, ибо целиком и полностью зависит от информатора или от нашей интерпретации ее. В обеих случаях она искажена, есть такое мудрое выражение: «Мысль произнесенная- есть лож». На зря к канонам Тибетских лам прилагается более 6 000 комментариев, да и к любому закону, инструкции, правилам есть поправки. Эти поправки могут быть конъюнктурными, а бывают из тех которые написаны «кровью». Боюсь, что в эпоху Интернета и массированной атаки на Россию, с целью ее уничтожения через «Тихую войну», вся информация для нас будет написана «кровью».

Насчет Перикла мысль ценная (мои вам аплодисменты), а как воплотить их в практику? В избирательном бюллетене делать две отметки, за двух кандидатов, за первого и второго. Победивший по абсолютному большинству становится президентом, а победивший по простому большинству вице- или премьером. Периклу было просто, до него прецедентов не было.

(продолжение)

Опробовать в школе на выборах старосты класса или лидера? Один раз напрямую, а в другой раз, (без подведения итогов первого голосования) предварительно, зачитав историю с Периклом?

«ПОЛИГОН» открыл и скачал, но прочитать не успел. Я вообще ценную, особенно психологическую информацию, люблю изучать, а не читать бегло. Если столкнемся на других форумах- обсудим.

Вы не поняли. Я вела речь не о записанной или воспроизведенной голосом информации, а об информационном поле. Оно универсально для любой материи. Мы же ищем и находит в нем то, что лично нас интересует. Поэтому фраза: «Мысль изреченная есть ложь», не лишена основания.

Насчет Перикла — это дело техники. Можно по старинке: один бюллетень, но перфорированный по вертикали. Два одинаковых ответа в обеих частях не допускаются. Бюллетень будет недействительным. При подсчете их разрывают пополам. Можно иначе.

Информационное поле, это из области теоретической физики, а нас я думаю больше должна интересовать информация Социальная.